Экспертные сообщества и власть
.pdfДзидоев В.Д. Кавказ конца ХХ века: тенденции этнополитического развития (историко-политологическое исследование). Владикавказ: Владикавказский научный центр РАн и РСо–А., 2000. 278 с.
Добаев и.П., Дугин А.Г. Деятельность западных сетевых структур в ЮФо в контексте национальной и региональной безопасности // информационно-ана- литический портал «евразия» (http://www.evrazia.org). Доступно на: http:// www.infogrant.ru/doc/32771.html
Добаев и.П. Деятельность западных сетевых структур в ЮФо в контексте национальной и региональной безопасности // Конфликтология. 2006. № 1. С. 142–151.
Добров Г.М., ершов Ю.В., левин е.и. Экспертные оценки в научно-техниче- ском прогнозировании. Киев: наукова думка, 1974. 160 с.
Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2006 года «о состоянии законодательства в Российской Федерации» / [под общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса]. М.: норма, 2008. 480 с.
Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа (ЦСи ПФо) «на пороге новой регионализации России» 2000–2001». Доступно на: http://stra.teg.ru/csi-2000/
Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа (ЦСи ПФо) «Полномочия, функции и предметы ведения в стратегической перспективе развития государственности». Доступно на: http://stra.teg.ru/ library/1019833215/
Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа «Государство. Антропоток». н. новгород; Москва, 2002. 174 с. Доступно на: http://www.antropotok.archipelag.ru/dok/dok01.html
Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа «Россия. пространственное развитие» 2004–2005. Доступно на: http://stra. teg.ru/library/32/1
елена Дунаевская. о свойствах пустого множества // www.pchela.ru. 2004. № 1 (45).
евстифеев Р. Суверенная экспертократия, или сны о чем-то большем // 60 параллель. № 2 (33). 2009. С. 42–47.
жан К., Савона П. и др. Геоэкономика. Господство экономического пространства /Библиотека Московской школы политических исследований. Вып. 7. М.: Ad Marginem, 1997. 207 с
Загорский А. Экспертное сообщество и внешнеполитический истеблишмент // Pro et Contra. 2003. т. 8. № 2. С. 7–17.
Задорин и.В. Апология «прикладности», или еще раз о профессионализме, профессии и профессиональном сообществе // Социальная реальность. 2007. № 5. С. 65–74.
Зайцев Д.Г. интеллектуальные ресурсы Саратовской области (по результатам анкетирования представителей аналитических сообществ области) // Аналитические сообщества в публичной политике: глобальный феномен и российские практики. М.: Российская ассоциация политической науки (РАПн); Российская политическая энциклопедия (РоССПЭн), 2012. С. 149–158.
Защита прав человека на Кавказе: позиция ученых и правозащитников / под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: норма, 2002. 236 с. http://www.strategy-spb.ru/index. php?do=biblio&doc=118
221
Зинченко А., Андрейченко н., Волков А., Крайчинская С. Сеть игровой педагогики – Дисциплина ума // Кентавр № 30 (декабрь 2002) http://www.circleplus. ru/circle/kentavr/n/30/8
Зоткин А.о. Экспертиза как признак и условие профессионализации // Экспертиза образовательных инноваций / под ред. Г.н. Прозументовой. томск: томский государственный университет, 2007. С. 52–69.
иванченко Г.В., леонтьев Д.А., Сафуанов Ф.С., тульчинский Г.л. К системной методологии комплексной гуманитарной экспертизы // труды ярославского методологического семинара. т. 3. Метод психологии / гл. ред. В.В. новиков. ярославль: МАПн, 2005. С. 89–110.
инновационные технологии проведении общественной экспертизы государственно значимых решений и общественных слушаний с применением «высоких» информационных технологий / под ред. л.А. Василенко, т.В. Сафоновой. М.: Проспект, 2010. 376 с.
иноземцева В.А., Черенкова е.и. институт общественной экспертизы в практиках публично-властного взаимодействия: историографический обзор отечественной литературы // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. исторические науки и археология 2017. № 3 (164). С. 27–33.
история Российской ассоциации политической науки: науч. издание / под ред. С.В. Патрушева, л.е. Филипповой. М.: изд-во «Аспект Пресс», 2015. 360 с.
Кабанов П.А. общественная экспертиза как форма общественного контроля за деятельностью органов публичной власти в сфере противодействия коррупции: теоретико-правовой анализ // Политика и общество. 2014. № 10. С. 1168–1183.
Кара-Мурза Сергей. Экспертное сообщество России: генезис и состояние. М.: итРК, 2001. 80 с.
Карастелев В.е. институционализация общественного контроля в системе правосудия и правоохранительной деятельности в современной России: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 М., 2015. Доступно на: https://www.hse.ru/sci/ diss/152519634
Карастелев В.е. Проблемы, тенденции и сценарии институционализации общественного контроля в местах лишения свободы // Правозащитный потенциал гражданского общества. Практики, технологии, методики: сб. материалов / под ред. е.Г. Васильевой и и.А. Прихожан. Волгоград: изд-во иП Поликарпов и.л., 2016. С. 86–115.
Карастелев В.е. Участие граждан и судебная власть. Что можно сделать уже сейчас? // Российские реформы: взгляд из 2017 года: коллективная монография / под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: норма, 2018. С. 200–211.
Карпов А. общественная экспертиза: практика против политики // www. pchela.ru. 2004. № 1 (45).
Клисторин В.и. опыт участия независимых экспертов в работе органов власти как форма общественного участия в бюджетном процессе // общественное участие в бюджетном процессе: опыт и технологии / под ред. т.и. Виноградовой. СПб.: норма, 2002. С.114–126.
Кодзоев н.Д. история ингушского народа. С древнейших времен до конца XIX века: учеб. пособие для 7–9 классов общеобразовательной школы. Магас: изд-во «Сердало», 2002. 254 с.
Кожанов А.А. Анализ экспертного знания и социальной роли эксперта как автономная предметная область современных социальных исследований науки / Социологические этюды: сб. статей аспирантов. М.: иС РАн, 2006. С. 293–305.
222
Кожанов А.А., Полякова В.В. Анализ влияния социальных изменений на трансформацию института экспертизы: роль эксперта в эпоху глобализации // Глобализация и социальные институты: социологический подход / отв. ред.: и.Ф. Девятко, В.н. Фомина. М.: наука, 2010. С. 241–260.
Косолапов н. Политика, экспертиза, общество: узлы взаимозависимости // Pro et Contra. 2003. т. 8. № 2. С. 18–31.
Кузьминов я.и. Центры мозговых атак? Атакуйте! // Со-общение. 2002. № 10. http://soob.ru/n/2002/10/op/0
Кулик А.н. Между властью и обществом: к вопросу о роли публичных интеллектуалов в установлении повестки дня в современной России // Политическая наука. № 3. 2015. С. 71–90.
Кун томас. Структура научных революций. М.: АСт, 2009. 310 с.
лапкин В.В., Пантин В.и. Политическая динамика: методология прогнозирования в рамках парадигмы эволюционных циклов // Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития: науч. изд. / под ред. о.В. ГаманГолутвиной. М.: изд-во «Аспект Пресс», 2016. C. 126–147.
летягин л.н. (2011) Профанное и сакральное: технология реконструкции культурных форм // Философия и культурология в современной экспертной деятельности: коллективная монография. СПб.: изд-во РГПУ им. А.и. Герцена. С. 209–221.
литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. 184 с.
литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. 271 с. литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении. М.: Дело, 2004. 400 с.
лукина н.П. Эпистемологический статус экспертного знания в когнитивном пространстве информационного общества // Гуманитарная информатика. Междисциплинарный сборник статей. томск, 2011. т. 6. Доступно на: http://huminf. tsu.ru/jurnal/vol5/lnp_epistem_status/
Макарычев А.С. Государства, экспертные сообщества и режимы знания-вла- сти // Политическая наука. № 3. 2015. С. 9–26.
Маковецкая С.Г. определение «общественной экспертизы». Веб-сайт Пермской гражданской палаты. Доступно на: https://prpc.ru/expert/index.shtml
Максудов Р.Р. Социокультурные проблемы продвижения восстановительного правосудия в России // Вестник восстановительной юстиции. 20 лет восстановительному правосудию в России. № 14. 2017 г. С. 8–16.
Малинова о.Ю. об опыте взаимодействия профессионального сообщества политологов с властью и гражданскими организациями // Публичная политика – 2006: сб. статей / под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: норма, 2006. С. 42–54.
Марголина т.и. о нарушении международных и конституционных норм в связи с признанием отдельных некоммерческих организаций Пермского края выполняющими функциями иностранного агента. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Пермском крае // Пермский край. 17.06.2013 // http://permkrai.info/2013/06/17/p9313.htm
Материалы коллоквиума «оценивание программ и политик: методология и применение». Вып. 6 / под ред. Д.Б. Цыганкова. М.: Высшая школа экономики, 2011. 159 с.
Медушевский А.н. теория конституционных циклов. 2-е изд. М.; Берлин: Ди- рект-Медиа, 2015. 936 с.
223
Мерзлякова т.Г. ни дня без строчки // Практический опыт и технологии деятельности Уполномоченных по правам человека в субъектах РФ: уч. пособие / под ред. Г.л. Бардиер и А.Ю. Сунгурова. СПб.: норма, 2010. С. 73–79.
Минченко о.С. Вопросы экспертизы при принятии решений в сфере государственного регулирования // Вопросы государственного и муниципального управления, 2017. № 4. С. 158–172.
Морозов Ф.М. три проблемы в творчестве Г.П. щедровицкого // Вопросы философии. 2004. 3. С. 156–169.
Муратов С.В. тВ – эволюция нетерпимости. (история и конфликты этических представлений). М., 2000. 241 с.
нездюров А.л., Сунгуров А.Ю. Что получается, если институты-медиаторы активно взаимодействуют друг с другом: случай Пермского края // XV Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества [текст]: в 4 кн. / отв. ред. е.Г. ясин; нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: изд. дом Высшей школы экономики, 2015. Кн. 2. С. 291–297.
нестеров А.В. об экспертике и экспертологии (экспертных оценках). Препринт ниУ ВшЭ, апрель 2011 г.. hse.ru›data/2011/10/18 Экспертные оценки. docx
нестеров А.В. Экспертика: общая теория экспертизы. М.: типография ниУ ВшЭ, 2014. 261 с.
никитинский л. Голова профессора Саввы. игры в «американских шпионов» и олимпийские игры: зачем Краснодарское УФСБ решило посадить лучшего в крае эксперта по межнациональным конфликтам? // новая газета. 10 января 2014 г. Доступно на: http://www.novayagazeta.ru/inquests/61717.htm
новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: иПУ РАн, 2003. 102 с.
новиков Д.А. теория управления организационными системами. 2-е изд. М.: Физматлит, 2007. 584 с.
ноосферология: наука, образование, практика / под общ. ред. д.ф.н. о.А. Габриэляна. Симферополь: изд-во «Предприятие «Феникс», 2008. 464 с.
общество и власть: пути взаимодействия. Межрегиональное исследование / под ред. Г.л. Бардиер и А.Ю. Сунгурова. СПб.: норма, 2005. 256 с. Доступно на: http://strategy-spb.ru/index.php?do=biblio&doc=353
орлов А.и. организационно-экономическое моделирование: теория принятия решений: учебник. М.: КноРУС, 2010. 568 с.
орлов Ю.А. опасные мысли. Мемуары из русской жизни. М.: Моск. Хельсинкск. группа, 2006. 314 с.
откуда взялось «дело экспертов»: мнение экс-зампреда КС т. Морщаковой. 2013. Доступно на: http://top.rbc.ru/viewpoint/16/07/2013/866227.shtml
Павловский Г.о. Почему мы эксперты. тезисы клуба «Гражданские дебаты» к Московскому гражданскому форуму. 20.11. Сайт «Гефтер», 2001. Доступно на: http://gefter.ru/archive/20072
Патнэм, Роберт. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной италии / Библиотека московской школы политологических исследований. М.: изд-во Ad Marginem, 1996. 287 с.
Петит Ф. Республиканизм. теория свободы и государственного правления. М.: изд-во ин-та Гайдара. 2016. 488 с.
224
Познающее мышление и социальное действие: наследие Г.П. щедровицкого в контексте отечественной и мировой философской мысли / [ред.-сост. н.и. Кузнецова]. М.: Ф.А.С.-медиа, 2004. 542 с.
Половникова Ю.С. Правовая природа института общественной экспертизы // основы экономики, управления и права. 2013. № 5 (11). С. 113–116.
Полякова В. изменение социальной роли экспертного знания // ФоМ. Социальная реальность. журнал социологических наблюдений и обобщений. 2007. № 5. С. 77–85.
Попилиева Д., Колева С. Клуб поддержки гласности и перестройки в Болгарии // Публичная политика – 2007: сб. статей. СПб.: норма, 2008. С. 136–149.
Попов С.В. Методология организации общественных изменений. В кн. Этюды по социальной инженерии: от Утопии к организации / под ред. В.М. Розина. М.: Эдиториал УРСС, 2002. С. 45–62.
Попов С.В. Методологически организованная экспертиза как способ инициации общественных изменений // Этюды по социальной инженерии: от Утопии к организации / под ред. В.М. Розина. М.: Эдиториал УРСС, 2002. С. 63–78.
Послание Президента: директива для властей и программа для избирателей. (Полная стенограмма). «открытый форум», 19 мая 2003 года. Доступно на: http://www.yabloko.ru/Publ/2003/2003_05/030521_of_prezposl.html
Прикладной бюджетный анализ / под ред. Виноградовой т.и., Бескровной В.А. СПб., 2001. 250 с.
Пронина е.е. Психологическая экспертиза рекламы. теория и методика психотехнического анализа рекламы. М.: РиП-холдинг, 2000. 96 с.
Райков А.н. Конвергентное управление и поддержка решений. М.: изд-во икар, 2009. 245 с.
Райков А.н. Российская «экспертократия» // Экономические стратегии. 2009. № 3. С. 128–132.
Райков А.н. Генезис экспертных сред // Междисциплинарные проблемы средового подхода к инновационному развитию / под ред. В.е. лепского. М.: КогитоЦентр, 2011. С. 103–113.
Райков А.н. Сетевая экспертная поддержка решений // Сетевые модели в управлении / под ред. Д.А. новикова, о.П. Кузнецова, М.В. Губко. М.: Эгвес, 2011. C. 402–416.
Репринцева Ю. исторический процесс: в Воронеже предлагают договориться, что такое «политическая деятельность». 16.11.2015. Доступно на: http://bloknotvoronezh.ru/news/ istoricheskiy-protsess-v-voronezhe-predlagayut-dog-661340
Римский В. Почему нам необходима общественная экспертиза? Потому что она позволяет лоббировать общественные интересы! // www.pchela.ru. 2004. № 1 (45).
Розин В.М. Эволюция взглядов и особенности философии Г.П. щедровицкого // Вопросы философии. 2004. 3. С. 144–155.
Роль экспертно-аналитических сообществ в формировании общественной повестки дня в современной России: сб. научн. тр. // РАн. инион. отд. полит. науки / отв. ред. Малинова о.Ю. М., 2017. 182 с.
Российские реформы: взгляд из 2017 года: коллективная монография / под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: норма, 2018. 240 с.
Российский Кавказ: проблемы, поиски, решения: науч. изд. / под общ. ред. Р.Г. Абдулатипова, А.-н.З. Дибирова. М.: изд-во «Аспект Пресс», 2015. 600 с.
225
Рубцова М.В., Мартьянов Д.С., Мартьянова М.А. Профессиональные и экспертные сообщества как субъекты управления в контексте общества знания // Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2013. Вып. 1. C. 69–74.
Сабатье П., Дженкинс-Смит Х. Концепция лобби-коалиций: оценка // Публичная политика: от теории к практике / сост. и научн. ред. н.Ю. Данилова, о.Ю. Гурова, н.Г. жидкова. СПб.: Алетейя, 2008. С. 94–154.
Савва М.В. Адаптация мигрантов в Краснодарском крае: механизмы взаимодействия власти и гражданского общества // Этнопанорама. 2012. № 3–4. С. 13–17.
Савва М.В., Мардарь и.Б. новые тенденции взаимодействия власти и гражданского общества в России: перспективы позитивного конфликта // Модернизация как управляемый конфликт. М.: изд. Дом «Ключ-С», 2012. С. 127–132.
Салмин А.М., Бунич и.М., Капелюшников Р.и., Урнов М.Ю. Партийная система в России в 1989–1993 годах: опыт становления. М.: начала-Пресс, 1994. 88 с.
Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления и развития. М.: ФоРУМ, 2009. 384 с.
Сетевая экспертиза. 2-е изд. / под ред. чл.-к. РАн Д.А. новикова, проф. А.н. Райкова. М.: Эгвес, 2011. 166 с.
Скрибек Г. есть ли у экспертизы этические основы? // Человек. 1991. № 1. С. 87–93;
Сигман. К. Политические клубы и Перестройка в России: оппозиция без диссидентства. М.: новое литературное обозрение, 2014. 472 с.
Сидельников Ю.В. теория и организация экспертного прогнозирования. М.: иМЭМо Ан, 1990. 195 с.
Сидельников Э. 1997. Экспертиза: Состояние и тенденции развития // МЭиМо. № 2. С. 122–130.
Сидельников Ю.В. Экспертология – новая научная дисциплина // Автоматика и телемеханика. 2000. № 2. С. 107–126.
Сидельников Ю.В. технология экспертного прогнозирования. учеб. пособие с грифом УМо Мин. образов. РФ. М.: изд-во «Доброе слово», 2005. 284 с.
Скупова и.А. Эффективность омбудсмана: особое измерение // институт омбудсмана как институт государственной правозащиты: российский и международный опыт: сб. статей / под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: норма, 2007. С. 150–155.
Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. Доступно на: http://www.lawtech.agava.ru/pub/buppdic. htm
Сморгунов л.В. Региональные политологические сообщества в советское время // Политическая наука. № 3. 2015. C. 125–137.
Советская общественность в эпоху перестройки (1985–1991). Материалы международной конференции, Москва 13–15 ноября 2008. М.: Германский исторический институт в Москве, 2009. 268 с.
Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Пермском крае: кол. моногр. / Уполномоч. по правам человека в Перм. крае; под ред. т.и. Марголиной. Пермь, 2017. 300 с.
Сунгуров А.Ю. организации-посредники в структуре гражданского общества. некоторые проблемы политической модернизации России // Полис. 1999. № 6. С. 34–48.
Сунгуров А.Ю Развитие института Уполномоченного по правам человека на Северном Кавказе // Участие власти в защите прав человека: Комиссии и Упол-
226
номоченные. СПб.: норма, 2001. С. 155–170. Доступно на: http://strategy-spb.ru/ index.php?do=biblio&doc=288
Сунгуров А.Ю. Гражданский форум в Москве. Заметки участника // Межсекторные взаимодействия (Методология, технологии, правовые норм, механизмы, примеры). настольная книга – 2002. Альманах / под ред. н.л. Хананашвили. М.: РБФ «нАн», 2002. С. 148–163.
Сунгуров А.Ю. Российские фабрики мысли и Центры публичной политики. три примера // «Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт: сб. статей. СПб.: норма, 2002. С.116–138. Доступно на: http://www.strategy-spb.ru/index.php?do=biblio&doc=263
Сунгуров А. об экспертах и самоорганизации структур гражданского общества // Гражданский форум. Год спустя. М., 2003. С. 37–42.
Сунгуров А. Публичная политика и экспертиза // www.pchela.ru. 2004. № 1 (45). Доступно на: http://www.pchela.ru/podshiv/45/public.htm
Сунгуров А.Ю. Концепция ноосферы и становление гражданского общества // ноосферология: наука, образование, практика / под общ. ред. д.ф.н. о.А. Габриэляна. Симферополь: изд-во «Предприятие «Феникс», 2008. С. 360– 380.
Сунгуров А.Ю. институты–медиаторы в современной России: случай Саратовской области // Политэкс. 2012. т. 8. № 4. С. 142–162.
Сунгуров А.Ю., Распопов н.П., Беляев А.Ю. институты-медиаторы и их развитие в современной России. II. Фабрики мысли и центры публичной политики // Полис. 2012. № 4. С. 99–116.
Сунгуров А.Ю. общественные советы как институты мониторинговой демократии? опыт Краснодарского края // Социум и власть. 2013. № 6. С. 48–54.
Сунгуров А.Ю. Экспертное сообщество фабрики мысли и власть: опыт трех регионов // Полис. 2014. № 2. С. 72–87.
Сунгуров А.Ю. общественная палата в условиях регионального элитного конфликта (на примере Челябинской области) // Взаимодействие власти и гражданского общества в контексте трансформации российского общества: от конфронтации к партнерству: монография / ред. кол.: л.и. никовская (отв. ред.), М.А. Молокова, В.н. якимец; Юго-Зап. Гос. ун-т. Курск, 2014. C. 183–201.
Сунгуров А.Ю. Как возникают политические инновации: «фабрики мысли» и другие институты-медиаторы. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 383 с.
Сунгуров А.Ю. Время и политика: введение в хронополитику. СПб.: Алетейя, 2016. 186 с.
Сунгуров А.Ю., тиняков Д.К. Административная реформа и ее проекты в современной России: были ли коалиции поддержки? // общественные науки и современность, 2016. № 2. С. 39–51.
Сунгуров А.Ю. жизнь в СССР: 1951–1991 годы. Воспоминания. СПб.: издво Александра Сазанова, 2018. 352 с.
тульчинский Г.л. Гуманитарная экспертиза как социальная технология // Экспертиза в социальном мире: от знания к деятельности / под ред. Г.В. иванченко, Д.А. леонтьева. М.: Смысл, 2006. С. 10–29.
Формой работы Гражданского форума станут переговоры экспертов (2001) // Росбалт. 20.11. Доступно на: http://www.partinform.ru/scripts/partar1.dll?ViewDo cument?cvs=&id=1149914452&login=guest_edqw&psw=loii_21uii
227
Хараш А.У. Гуманитарная экспертиза в экстремальных ситуациях: идеология, методология, процедура // Введение в практическую социальную психологию. М.: Смысл, 1996. С. 87–129.
Холмогоров е. Происхождение смыслократии. 2005. Доступно на: http:// www.pravaya.ru/leftright/472/5481
Хоперская л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: концепция этнической субъектности. Ростов на/Д, СКАГС, 1997.144 с.
Хрусталев М.А. нормативный политический анализ // Богатуров А.Д., Косолапов н.А., Хрусталев М.А. очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Московский рабочий, 2002. С. 86–111.
Черкасов П.П. иМЭМо. институт мировой экономики и международных отношений. Портрет на фоне эпохи. М.: Весь мир, 2005. 570 с.
шалюгина т.А. имитация в современном российском обществе: сущность, субъекты воздействия, социальное пространство проявления. Автореф. дисс. докт. филос.н.: 09.00.11. Ростов на/Д, 2012. 35 с.
шанибов Ю.М. Победа единства. Политологический анализ грузино-абхаз- ской войны и связанных с ней событий на Кавказе. Сухум; нальчик, 1994. 71 с.
шноль С.Э. Герои, злодеи, конформисты отечественной науки. М.: Книжный дом «лиБРоКоМ», 2018. 720 с.
шубин А.В. Преданная демократия. СССР и неформалы (1986–1989). М.: изд-во «европа», 2006. 344 с.
Георгий Петрович щедровицкий / [под ред. П.Г. щедровицкого, В.л. Даниловой]. М.: РоССПЭн, 2010. 600 с.
щербинина Ю. Экспертократия: ремесло и промысел // нева. 2011. № 12. С. 175–181.
Экспертиза в социальном мире: от знания к деятельности / под ред. Г.В. иванченко, Д.А. леонтьева. М.: Смысл, 2006. 454 с.
Этюды по социальной инженерии: от Утопии к организации / под ред. В.М. Розина. М.: Эдиториал, 2002. 320 с.
Юдин Б.Г. от этической экспертизы к экспертизе гуманитарной // Экспертиза современном мире: от знания к деятельности / под ред. Г.В. иванченко, Д.А. леонтьева. М.: Смысл, 2006. С. 30–44.
яндиев А. Владикавказ. неизвестные страницы истории города. Магас: издво «Сердало», 2004. 126 с.
ясвин В.А. образовательная среда: от моделирования к проектированию. М.: Смысл, 2001. 365 с.
Boswell C. The political functions of expert knowledge: Knowledge and legitimation in European Union Immigration Policy // Journal of European Public Policy. May 2008.Vol. 15. № 4. Р. 4721–4788.
Boswell C. The Political Uses of Expert Knowledge: Immigration Policy and Social Research. Cambridge University Press, 2009.
Boswell C. Andrew Geddes and Peter Scholten.The Role of Narratives in Migration Policy-Making: A Research Framework // The British Journal of Politics and International Relation. 2011. Vol.13. Р. 1–11.
Boswell C. How Information Scarcity Influences the Policy Agenda: Evidence from U.K. Immigration Policy // Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions. Vol. 25. № 3. July 2012. Р. 367–389.
Brunsson N. The Organization of Hypocrisy: Talk, Decisions and Actions in Organizations, Copenhagen: Abstrakt and Liber, 2002.
228
Holzner В., Marx J.H., Knowledge Application: The Knowledge System in Society (Boston: Allyn & Bacon, 1979).
Cross M., Davis К. Rethinking epistemic communities twenty years later // Review of International Studies. Vol. 39. № 01. January 2013. Р. 137–160.
Dunlop C.A. Epistemic Communities and Two Goals of Delegation: Hormone Growth Promoters in the European Union // Science and Public Policy 2010. Vol. 37. № 3. Р. 205–217.
Dunlop C.A., Radaelli С.М. Systematising Policy Learning: From Monolith to Dimensions // Political Studies. 2013. Vol. 61. Р. 599–619.
Etheredge L.S. Government learning: An overview// ed. S.L. Long. The Handbook of Political Behavior. Vol 2. New York: Pergamon Press, 1981.
Feldman M.S., March J.G. Information in Organizations as Signal and Symbol // Administrative Science Quarterly. 1981. № 26. Р. 171–86.
Fishkin J.S. When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford e.a., Oxford University Press, 2009. P. 256.
Guston D.H. Stabilizing the boundary between U.S. politics and science: The role of the Office of Technology Transfer as a boundary organization // Social Studies of Science. 1999. Vol. 29. №1. Р. 87–112.
Guston D.H. Boundary Organizations in Environmental Policy and Science: An Introduction // Science, Technology, & Human Values.Vol. 26. № 4. Special Issue: Boundary Organizations in Environmental Policy and Science. Autumn, 2001. Р. 399–408.
Hardin R. If It Rained Knowledge // Philosophy of the Social Sciences. Vol. 33. № 1. March 2003. P. 3–24.
Hellström, T., Jacob M. Boundary organizations in science: From discourse to construction // Science and Public Policy. 2003. Vol. 30. № 4. Р. 235–238.
Hunter A., Boswell C. Comparing the Political Functions of Independent Commissions: the Case of UK Migrant Integration Policy // Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice. 2015. Vol. 17. № 1. Р. 10–25.
Hoppe R., Wesselink A., Cairns R. Lost in the problem: the role of boundary organisations in the governance of climate change // Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, July-August 2013. Vol. 4. № 4. Р. 283–300.
Fleck L. Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago: University of Chicago Press, 1979.
Gwyn W.B. Ombudsman Policy Innovation in the English-speaking world. Research Report – Institute of Governmental Studies, Univ. of California; 80–2. Berkeley: Univ. of California, 1980. 51 p.
Haas P.M. Introduction: epistemic communities and international policy coordination // International Organization. Vol. 46. № 1. Knowledge, Power, and International Policy Coordination. Winter, 1992. Р. 1–35.
Hall P.A. Conclusion: The political power of economic ideas // The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism Across Nations / еd. by P.A. Hall. Princeton: Princeton University Press. 1989. Р. 361–392.
Heclo H. Modern Social Politics in Britain and Sweden: From Relief to Income Maintenance. NewHaven: YaleUniversityPress, 1974. P. 305
Jasanoff Sh. The Fifth Branch: science Advisers as policymakers. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990.
Jasanoff Sh. Science at the bar: law, science, and technology in America. Cambridge, Massachusetts, and London, England: Harvard University Press, 1997. P. 285
229
Jasanoff Sh. Technologies of Humility: Citizen Participation in Governing Science // Minerva 2003. № 41. Р. 223–244.
Jasanoff Sh. States of Knowledge: The Co-production of Science and Social Order. London, UK: 2004. Routledge.
Jasanoff Sh. Quality control and peer review in advisory science // The Politics of Scientific Advice: Institutional Design for Quality Assurance / еd. by Justus Lentsch and Peter Weingart. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. P.19–35.
Jenkins-Smith H.C., Sabatier P.A. The Study of the Public Policy Process // P.A. Sabatier and H.C. Jenkins-Smith, eds., 1993. Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Boulder: Westview Press. 1993.
Knorr-Cetina K. Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
Loblova O. When Epistemic Communities Fail: Exploring the Mechanism of Policy Influence // The Policy Studies Journal, Vol. 46. № 1. 2018. P. 160–189.
Makarychev A. PONARS as a transnational epistemic community: An Insider’s View // Problems of Post-Communism. vol. 59. № 2. March/April 2012. Р. 43–50.
March J.G. Decisions and Organizations. Oxford: Blackwell, 1998.
May P.J. Policy Learning and Failure // Journal of Public Policy Vol. 12. № 4. Oct. Dec. 1992. Р. 331–354.
Medvetz T. Murky Power: «Think Tanks» as Boundary Organizations // Rethinking Power in Organizations, Institutions, and Markets Research in the Sociology of Organizations. 2012. Vol. 34. Р. 113–133.
Oreskes N. Reconciling representation with reality: unitization as example for science and public policy // The Politics of Scientific Advice: Institutional Design for Quality Assurance / еd. by J. Lentsch and P.
Weingart. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. P. 36–53.
Osvald I., Voronkov V. «The ‘public-private’ sphere in Soviet and postSoviet society. Perception and dynamic of ‘public’ and ‘private’ in contemporary Russia» // European Societies. 2004. Vol. 6. London. Р. 97–117.
Parker J., Crona B. On being all things to all people: Boundary organizations and the contemporary research university // Social Studies of Science. April 2012. Vol. 42. № 2. Р. 262–289.
Podger G. Quality control and the link between science and regulation from a national and EU administrator’s perspective // The Politics of Scientific Advice: Institutional Design for Quality Assurance / еd. by J. Lentsch and P. Weingart. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. P. 229–237.
Polanyi M. Personal Knowledge. London: Routledge and Kegan Paul, 1958.
Polanyi M. The Republic of Science, Its Political and Economic Theory // Minerva. 1962.Vol. 1. P. 54–73.
Radaelli C.M. The Role of Knowledge in the Policy Process // Journal of European Public Policy. 1995. Vol. 2. № 2. Р. 159–183.
Radaell C.M. The public policy of the European Union: whither politics of expertise? // Journal of European Public Policy. 1999. Vol. 6. № 5. December. Р. 757–774.
Rogers M.D. The European Commission and the collection and use of science and technology advice // The Politics of Scientific Advice: Institutional Design for Quality Assurance / еd. by J. Lentsch, P. Weingart. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. P. 115.
Rose R. What is lesson-drawing // Journal of Public Policy. 1991. № 11. Р. 3 –30.
230