Опыт междисциплинарного изучения просодии устного дискурса на английском языке. Монография

Глава 2. Опыт изучения просодии политического дискурса

конверсационной фонетики, совмещающей подходы и методики теории контекстуализации и конверсационного анализа [CouperKuhlen, 1996; Local, 1992, 1985 и др.]. Основными положениями данного направления исследований, которые реализуются в иссле- дованиях политической коммуникации, являются следующие:

1)использование фонетических средств тесно взаимосвяза- но с интерактивной деятельностью;

2)фонетическая вариативность может быть зафиксирована как в пределах одного речевого сигнала, так и целого вы- сказывания;

3)просодический компонент речевого поведения участни- ков дискурса полифункционален;

4)фонетические характеристики одновременно предостав- ляют информацию о прагматическом, грамматическом и интерактивном аспекте дискурса.

Таким образом, через призму конверсационного подхода просодию политического дискурса можно расценивать как «мета- прагматическое средство» [Couper-Kuhlen, 1996]. Просодические единицы играют роль связующего звена между внешним глобаль- ным контекстом и актуальной реализацией высказывания поли- тика, так называемыми «контекстными ключами». Помимо этого, просодические контекстные ключи передают аудитории сведения о некоторых окказиональных характеристиках личности гово- рящего, связанных с физическим и эмоциональным состоянием. Применительно к дискурсу политических дебатов значимыми яв- ляются следующие факторы:

–во-первых, стадия дебатов, то есть является ли актуаль- ный акт коммуникации первым опытом противостояния или продолжением затянувшегося конфликта;

–во-вторых, роль коммуниканта в рамках модели «домини- рование-подчинение». Например, можно выделять пар- тию власти и партию оппозиции; инициатора обсужде- ний (прений) и оппонента, отвечающего на конфликтный «стимул»; индивидуума (или группу, компанию), чьи ин- тересы и требования не соответствуют ожиданиям второй стороны, и т.д.;

81

Е. Л. Фрейдина, Е. А. Никулина, М. Ю. Сейранян, О. А. Первезенцева.

Опытмеждисциплинарногоизученияпросодииустногодискурсанаанглийскомязыке

–в-третьих, выбранная коммуникантами модель поведения (гармонизация или конфликт).

К числу распространенных интонационных средств воздей- ствия на аудиторию относится фразовое и/или пословное акцен- тирование. В исследовании на материале парламентских дебатов [Сейранян, 2017] были выделены фрагменты давления на оппо- нента, критики действий и обличения оппонента, которые реали- зуются за счет акцентирование каждого элемента интонационной группы.

Высокий прагматический потенциал пословного акценти- рования в политическом дискурсе отмечается и в исследовани- ях просодического строя политических публичных выступлений [Сейранян, 2021, с. 143–146]. Так, анализ образцов политических выступлений на конференции ООН по защите окружающей среды (СОР25 и СОР26), а также фрагментов выступлений британских политиков на партийных конференциях (2021–2022 гг.), позволил сделать выводы о фразовом акцентировании (как в совокупности с другими просодическими характеристиками, так и изолирован- но) как ключевом средстве реализации таких прагматических за- дач политика, как манифестация своей позиции, давление на ауди- торию и манипулирование аудиторией.

Манифестация своей позиции

The →UK is proud to contribute to these efforts today| with→our | Clean |Green I|nitiative, |as you say,| Ursula,| by→taking our |green in|dustrial revo\ lution| \ global| we’re in→vesting over |3 billion \pounds| and ˃mobilizing |a |similar a|mount of \private / finance/ to sup→port tech/ nologies like |drought-re|sistant/ agriculture|where in→vestors have been re ˃luctant|to→take the |risks a\lone ||

Характерным для просодического оформления реплик, на- правленных на манифестацию своей позиции (позиции партии и/ или правительства) является акцентное выделение каждого слова синтагмы, выделение центра высказывания эмфатической паузой, повторением одинаковых интонационных моделей (High Head + Low Fall/Low Rise или High Head + Fall-Rise). Отмечается частое использование интонации Terrace (Mid level tone). Усиление эф-

82

Глава 2. Опыт изучения просодии политического дискурса

фекта «тотального утверждения» достигается за счет вариативно- сти скорости от умеренной до высокой, или замедление скорости в сочетании с растягиванием ударного гласного.

To →keep 1.5 degrees in \sight |to| reach global \net-zero| and to

protect |vulnerable |countries| from the ‘impacts of |’climate change|

(замедление скорости)> means the de>velopment of |’new |clean

and |green |infrastructure

(замедление скорости/растягивание гласного)

Членение высказывания на краткие межпаузальные группы, а также использование эмфатической паузы на стыке служебных исамостоятельныхчастейречиилиоднородныхчленовпредложе- ния, являются просодической реализацией «я подчеркиваю».

But we |cannot| and| will not| succeed | by| government spending| alone. We |in this room | can deploy| hundreds of billions.|

Давление на аудиторию

Особого внимания заслуживают примеры пословного акцен- тирования, которое в определенном контексте приобретает допол- нительную коннотацию – давление на аудиторию, а в некоторых случаях может расцениваться как потенциальный конфликтоген, провоцирующий противостояние. Например,

Well| it →clearly would be \ ludicrous |for the 2\6|→which is | pretty well the \ whole of the Euro| pean / Union|…to comp→letely rein\ vent|…a→ whole |panoply of |new insti\ tutions.” || “Youcan’t pro|tect the|interest of the \ City| by →floating \ off| into the →middle of the At\ lantic. ||

Наблюдается преобладание ступенчатой шкалы (Stepping Нead) и высокой ровной шкалы (High Head) с пословным ак- центированием каждого элемента высказывания, что вызвано его высокой информационной значимостью для говорящего. Конфигурация высокой ровной шкалы или ступенчатой шкалы (High Head/Stepping Head) и низкого нисходящего тона резко- го угла падения указывает на полемичность ситуации, марки- рует решительность политика, призыв к активным действиям

83

Е. Л. Фрейдина, Е. А. Никулина, М. Ю. Сейранян, О. А. Первезенцева.

Опытмеждисциплинарногоизученияпросодииустногодискурсанаанглийскомязыке

и косвенным образом сигнализируют о недовольстве говорящего действиями оппозиции.

Дополнительно давление достигается за счет контраста высо- кой и умеренной скорости.

The \world, this| precious |blue \ sphere|(замедление скорости) | with its ˃eggshell| →crust and \wisp |of an \atmosphere | is not some indest’ructible\toy\ someis bouncy |plastic |romper room against which we can hurl ourselves (ускорение) |to our ‘hearts con’tent || (замед-

ление скорости)

Манипулирование аудиторией

Следующий пример демонстрирует, как пословное акцен- тирование, с одной стороны, усиливает действие лексико-грам- матических средств, направленных на «привлечение внимания аудитории», сближение с аудиторией, с другой стороны, облада- ет сильным манипулятивным потенциалом, апеллируя к «дру- зьям».

→And the |→task \ now |is |to →work to\gether| to |help |our |friends| to de\carbonize| |using our \funds| the ˇfunds |we \ have| in de |velopment as |sistance| and →working| with |→all the multi\ lateral de\ velopment banks| so |that,| in the →key \ countries |that →need to |make \ progress| we can|jointly i\ dentify |the projects| that we can help to de-risk| so that| the →private |sectorˇ money |can come| \ in, |in just the →same \ way| that |it was the |private \ sector |that e→nabledthe U\ K |to|end|our de |pendence on \ coal

Просодическая выделенность достигается за счет члене- ния сообщения на короткие синтагмы, повышения тонального уровня в начале предложения, высокой громкости. В контексте данного высказывания подобное просодическое оформление речи также свидетельствует о наличии конфликта интересов, в частности между «экологически ответственными» страна- ми и правительствами, и теми, чья политика в области защи- ты окружающей среды остается по-прежнему разрушительной. Закономерным для подобного рода реплик является наличие сверхкратких пауз между нефинальными синтагмами и корот- ких пауз в конце предложения.

84

Глава 2. Опыт изучения просодии политического дискурса

Достаточно часто отмечается внезапное повышение уровня тона и эмфатическое выделение краткой паузой союзов и союзных слов “and, that, so that”, что, с одной стороны, усиливает значи- мость последующего высказывания, а с другой – в контексте си- туации приобретает дополнительную коннотацию – воздействие и манипулирование аудиторией.

Представленное описание особенностей реализации по- словного акцентирования в британском политическом дискурсе освещает лишь общие тенденции. Необходимо отметить прин- ципиальноезначениеиндивидуальногостиляоратора, создателя политического выступления. Именно идиостиль оратора, свое- образие используемых просодических структур, может способ- ствовать привлечению внимания аудитории, успешному воздей- ствию на мировоззрение и действия аудитории или, напротив, вызывать негативную реакцию со стороны слушателей, усили- вать конфронтацию и дистанцию между оппозиционно настро- енными политическими партиями и электоратом. Подводя итог, необходимо отметить, что пословное акцентирование является одним из универсальных «риторических эффектов» современ- ного британского политического дискурса, средством воздейст- вия и давления.

Очевидно, что доминантой политического дискурса является оппозиция «свой–чужой». На данную модель интерпретации от- ношений в обществе проецируется представленная Е.И. Шейгал триада политического дискурса: идентификация агентов полити- ки (кто есть кто? где свои и где чужие?) – интеграция (сплочение «своих» против «чужих») – агональность (борьба против «чужих» и за «своих»).

Характерными в данной ситуации являются демонстрация собственного могущества и силы; и создание у социума как сво- его, так истороны противника, собственного позитивного ими- джа, в основном за счет дискредитации оппонента («чужого»). Разнообразные корреляции «противостояния» расцениваются как компонент коммуникативной стратагемности – использование стратегий, направленных на получение символических или мате- риальных преимуществ перед коммуникативным партнером.

85

Е. Л. Фрейдина, Е. А. Никулина, М. Ю. Сейранян, О. А. Первезенцева.

Опытмеждисциплинарногоизученияпросодииустногодискурсанаанглийскомязыке

Очевидно, что категории «свой» и «чужой» как эксплицитно, так и имплицитно находят свое выражение в жанровом простран- стве политического дискурса и обусловливают составляющие его компоненты. Существенную роль при этом играет, например, двойная адресация речи политика к своим оппонентам и широ- кой аудитории (как «своей», так и «чужой»). В данном контексте уместно говорить о различных видах манипулирования: прямом и опосредованном (т.е. воздействии на аудиторию через манипу- лирование недостатками оппонента). Характерным в ряде случаев является манипулирование, одновременно направленное на оппо- нента и на «его» («чужую») аудиторию.

Так, входеисследованийпубличныхвыступленийполитиков, парламентских дебатов, предвыборных дебатов было установле- но, что номинация «своих» и «чужих» чаще всего разворачивается за счет:

–обличенияоппонента(ссылканадеятельностьоппонента; «цитирование «чужих» слов; обвинение, обращенное не- посредственно к оппоненту);

–устрашения, укора (апелляция к аудитории; ирония/сар- казм/насмешка);

–воссоздания позитивного образа «своего» (номинация своей позиции, с подробным объяснением избранной иде-

ологии, режима; уступка, оправдание своих ошибок). Электроакустический анализ фрагментов серии парламент-

ских дебатов в Палате общин Парламента Великобритании (2015– 2017 гг. и 2021–2022 гг.) продемонстрировал важную роль про- содических средств как маркеров оппозиционности. Так, общим для анализируемых фрагментов является увеличение практиче- ски всех просодических показателей по сравнению с окружени- ем (немаркированных по-своему прагмалингвистическому и про- содосемантическому компоненту фрагментов высказывания). Характерными для реализации оппозиционности параметрами являются: нисходящий мелодический контур, высокие или низкие нисходящие тоны узкого и среднего диапазона, достаточно высо- кая скорость речи и наличие сверхкратких пауз между интонаци- онными группами. Большое значение в данном контексте отводит-

86

Глава 2. Опыт изучения просодии политического дискурса

ся увеличению длительности пауз (как на стыках интонационных групп, так и в конце высказывания), которое вызвано следующими причинами: во-первых, эмфатическим выделением фокуса выска- зывания, во-вторых, намерением оратора «переждать» возможное эксплицитное выражение одобрения/неодобрения со стороны ау- дитории.

Частотным приемом, маркирующим оппозиционность взаи- модействия коммуникантов, является интонационный повтор, на- пример: сходство ядерных тонов основной фразы и фразы-повтора за счет использования цепочки нисходящих и/или нисходяще-вос- ходящих тонов, или сходство шкал в предъядерной части сегмен- тов высказывания, одинаковая крутизна изменения ядерного эле- мента сегментов высказывания.

Обобщая приведенные выше наблюдения, выделим ряд клю- чевых факторов, влияющих на просодическое оформление поли- тического дискурса.

1.Значимость глобального и актуального контекста в созда- нии и реализации политического дискурса.

2.Национально-культурная специфика британской полити- ческой коммуникации.

3.Борьба за власть и манипулирование поведением и миро- воззрением аудитории.

4.Оппозиция «свои–чужие» как доминанта взаимодействия определяет реализацию и динамику политического ди- скурса.

Таким образом, интерпретируя выявленные особенности про- содической организации политического дискурса, мы получаем данные о просодических сигналах намерений и замысла говоряще- го, манипуляции аудиторией, оппозиционности взглядов участни- ков дискурса, их социальной солидарности и/или дистанцирования. Помимо этого, можно утверждать, что просодия политического ди- скурса, с одной стороны, ограничена стандартами речевого поведе- ния в политическом сообществе, с другой – лабильна под влиянием ситуативного контекста. Важно подчеркнуть значимость просоди- ческих средств как неотъемлемой составляющей социальной, пра- гматической и дискурсивной компетентности политика.

87

Е. Л. Фрейдина, Е. А. Никулина, М. Ю. Сейранян, О. А. Первезенцева.

Опытмеждисциплинарногоизученияпросодииустногодискурсанаанглийскомязыке

ЛИТЕРАТУРА

1. Анашкина И.А. Делимитативная и интегрирующая функция просодии в формировании диалогических контактоустанав- ливающих блоков: дис. … канд. филол. наук. М., 1987. 195 с.

2. Берштейн С.И. Языковая сторона радиолекции // Речевое воздействие. Проблемы прикладной лингвистики. М.: Наука, 1972. С. 114–126.

3. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. М.: Комкнига, 2005. 176 с.

4. Голошумова О.И. Роль интонации и других языковых средств в формировании и оптимизации имиджа политического лиде- ра (на материале публичных выступлений американских по- литических деятелей): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2002. 16 с.

5. Горячева Н.Ю. Некоторые особенности реализации просо- дической категории выделенности в спонтанном звучащем тексте (на материале английского языка): дис. … канд. филол.

наук. М., 1999. 187 с.

6. Данилина В.В. Политическая ораторская речь в ритмико-тек- стологическом аспекте (на материале английского языка): ав- тореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2002. 24 с.

7. Жаворонкова И.А. Система терминальных тонов в американ- ском варианте английского языка (экспериментально-фоне- тическое исследование): автореф. дис. ... канд. филол. наук.

М., 1990. 20 с.

8. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: Гнозис, 2002. 333 с.

9. Крейдлин Г.Е. Мужчины и женщины в диалоге I: невербаль- ные гендерные стереотипы // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды Международной кон-

ференции «Диалог 2003», 11–16 июня 2003 г. С. 337–345.

10. Крюкова О.П. Фоностилистические особенности ораторской речи: дис. … канд. филол. наук. М., 1982. 168 с.

11. Маковецкая М.С. Роль просодии в реализации взаимодейст- вии участников группового общения (на материале полилога- дискуссии): дис. … канд. филол. наук. М., 2012. 152 с.

88

Глава 2. Опыт изучения просодии политического дискурса

12. Минаева Л.В. Британский парламентский дискурс как куль- турный феномен // Преподаватель XXI век. 2015. № 3. Ч. 2.

С. 396–404.

13. Минаева Л.В. Язык в мире политики. М.: Аспект Пресс, 2019. 224 с.

14. Постникова Л.В. Просодия и политический имидж оратора (наматериалеречейамериканскихполитиков): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2003. 22 с.

15. Постникова Л.В. Просодия политического дискурса в британ- скойиамериканскойлингвокультурах. М.: “URSS”, 2011. 200 с.

16. Потапова Р.К., Потапов В.В. Язык, речь, личность. М.: Языки славянской культуры, 2008. 496 с.

17. Сейранян М.Ю. Конфликтный политический дискурс и его просодическая реализация: дис. … д-ра филол. наук. М., 2017. 468 с.

18. Сейранян М.Ю. Прагматический потенциал пословного акцен- тирования в британском политическом дискурсе // Казанская наука. 2021. № 12. С. 143–146.

19. Серио П. Как читают тексты во Франции: вступительная ста- тья// Квадратурасмысла: Французскаяшколаанализадискурса: пер. с фр. и португ. / сост. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова; общ. ред., вступ. ст. и коммент. П. Серио. М.: Прогресс, 1999.

С. 12–53.

20. Смирнова О.Н. Выступление в парламенте и его просодиче- ский строй: дис. … канд. филол. наук. М., 2011. 152 с.

21. Филатова Е.А. Лексико-стилистические и фонетические сред- ства организации англоязычного политического дискурса: на материале речей британских и американских политиков: дис. … канд. филол. наук. Иваново, 2004. 197 с.

22. Фрейдина Е.Л. Публичная речь и ее просодия. М.: Прометей МПГУ, 2005. 191 с.

23. Фрейдина Е.Л. Риторическая функция просодии: дис. … д-ра филол. наук. М., 2005. 409 с.

24. Фрейдина Е.Л., Сейранян М.Ю. Эмоционально-модальная функция просодии в дискурсе британских медиа дебатов // Казанская наука. 2020. № 7. С. 60–65.

89