Общественная экспертиза качества школьного образования
.pdfПРОЦЕДУРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ… |
121 |
|
|
проблем, связанных с совершенствованием деятельности школьной библиотеки, спортивного зала. Возможно выделение проблем, связанных с использованием информационных технологий, учебного оборудования. При разработке проектов могут быть выделены и проблемы межличностных отношений, отражающие взаимоотношения учителей, учащихся, родителей. Возможным примером рассмотрения проблем могут быть вопросы организации образовательного процесса (расписание, графики контрольных работ и др.) и эффективности использования ресурсов (кадровых, материальных, других). Выделенные проблемы могут касаться содержания образования, но лишь в том случае, если их решение может способствовать повышению его качества — росту удовлетворенности учебными программами, формированию конкурентоспособности выпускников, развитию нравственных основ личности и т. п.
Желательно, чтобы проект основывался на определенной исследовательской базе. Это может быть социологическое исследование (проведение опроса учащихся, учителей, родителей по теме проекта), теоретическое исследование (изучение опыта решения проблемы в практике образования), другие формы.
Требования к проекту
В проекте должны быть:
•определены границы влияния школьников на жизнь школы;
•выделены проблемы, которые могут быть решены при участии школьников;
•определены причины существования этих проблем;
•обоснованы способы и условия решения проблем, их реалистичность;
•определены возможные следствия предлагаемых проектных решений, возможные риски;
•сформулированы обобщающие выводы.
Проект анализируется методом экспертной оценки с использованием оценочного листа следующей формы:
122 Г Л А В А 3
Экспертный лист оценки проекта
|
Уровень решения |
||
Характеристики проектного решения |
Высокий |
Средний |
Низкий |
|
|
|
|
1 |
Формулировка проблемы |
|
Проект содержит четкую формулировку проблемы |
|
|
2 |
Анализ проблемы |
|
Определены причины существования проблемы |
|
|
3 |
Продуктивность решения |
|
Обоснованы способы решения проблемы |
|
|
4 |
Реалистичность решения |
|
Проблема может быть решена в ближайшем |
|
будущем |
|
При ее решении могут быть использованы как |
|
возможные, так и имеющиеся ресурсы |
|
|
5 |
Востребованность решения, его привлекательность |
|
Проектное решение привлекательно для боль- |
|
шинства участников образовательного процесса |
|
|
6 |
Учет возможных следствий и рисков |
|
Учтены как позитивные, так и негативные след- |
|
ствия внедрения проектного решения |
|
|
7 |
Социальная значимость |
|
Проектное решение повысит уровень подготовки |
|
учащихся к решению жизненных проблем |
|
|
8 |
Качество устной презентации проекта |
|
Доклад носит целостный характер, основные по- |
|
зиции отличает четкость изложения, отсутствуют |
|
речевые ошибоки |
|
|
9 |
Качество компьютерной презентации |
|
Содержание презентации иллюстрирует и разви- |
|
вает основные положения доклада, использован- |
|
ные программные средства отвечают современ- |
|
ным возможностям наглядного представления |
|
материала |
|
|
ПРОЦЕДУРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ… |
123 |
|
|
Таким образом, методика оценки социально-педагогических результатов, в данном случае функциональной грамотности, стимулирует использование педагогическим коллективом школы современных технологий, прежде всего проектной деятельности, создает условия презентации результатов внешним партнерам: социальному окружению, как родителям, так и педагогическому сообществу.
Тур «Общекультурная компетентность»
В качестве ведущей характеристики общекультурной компетентности, востребованной в практике, можно выделить готовность к диалогу, к дискуссии по проблемам культуры, понимаемой как освоенный социальный опыт, и в соответствии с такой трактовкой включающей обсуждение проблем политики и экономики, общественного развития и классиче- ского наследия. Именно в диалоге, в обсуждении часто проявляется в социальной практике и оценивается общекультурная компетентность личности. Наиболее адекватной формой оценки готовности к обсуждению проблем в границах диалога является форма дебатов, которая позволяет оценить проблему с различных позиций, способствует развитию толерантности.
Для организации дебатов, посвященных оценке готовности учащихся к обсуждению проблем развития культуры, отбираются темы и проблемы, отвечающие следующим условиям:
•представления в темах различных областей социальной практики;
•актуальных или «вечных» вопросов развития культуры;
•связь тем с понятиями, событиями, явлениями, изучаемыми в школьном курсе.
Тур оценивают сотрудники учреждений культуры, средств массовой информации, представители гуманитарных вузов, родители учащихся.
Приведем примеры тем дебатов, использованных при организации олимпиады.
124 |
Г Л А В А 3 |
|
|
Общество и государство
Избирательное право должно быть всеобщим и равным
Восстание декабристов было обречено на поражение
Россия и сегодня остается социалистическим государством
Идеалы Великой французской революции никогда не были воплощены в жизнь
Наука и технический прогресс
Технический прогресс ведет к гибели цивилизации
Человечество способно предотвратить экологическую катастрофу
Клонирование человека — благо для цивилизации
Атомная энергетика способна улучшить качество жизни в России
Классика и современность
Приобщение к культурному наследию сдерживает самостоятельность мышления
Культурный отбор неизбежно ведет к устареванию классики
Диалог культур — миф, который придумали ученые
Петербург не имеет собственной культурной политики
Масс-медиа и информационные технологии
Интернет — конец культуры
Средства массовой коммуникации формируют новый тип культуры
Средства массовой коммуникации разрушили национальную культуру
Информатизация усугубляет мировой кризис
Школа
Школа не соблюдает Конвенцию по правам ребенка
Предмет оценки — использование знаний, полученных и в школе, и путем самообразования. Эксперты оценивают одну область соответственно своей специализации.
ПРОЦЕДУРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ… |
125 |
|
|
Оценочный лист экспертов-специалистов
|
|
|
|
Отметка о наличии |
||
|
Параметры |
|
|
|
|
|
¹ |
Признаки1 |
Команда |
Команда |
|||
оценки |
||||||
|
|
|
утверж- |
отрица- |
||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
дения |
íèÿ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Знаниевая |
1. При презентации темы при- |
|
|
||
|
áàçà îáùå- |
водятся ссылки на конкретные |
|
|
||
|
культурной |
факты, значимые явления, |
|
|
||
|
компетент- |
события и (или) научные по- |
|
|
||
|
ности |
нятия, на основании которых |
|
|
||
|
|
может быть осмыслена про- |
|
|
||
|
|
блема |
|
|
||
|
|
2. Используемые факты, |
|
|
||
|
|
явления, события, научные |
|
|
||
|
|
закономерности направле- |
|
|
||
|
|
ны на раскрытие проблемы, |
|
|
||
|
|
описание ее основных харак- |
|
|
||
|
|
теристик |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Аргумента- |
3. Тема раскрывается в |
|
|
||
|
öèÿ |
определенном социально- |
|
|
||
|
|
историческом контексте |
|
|
||
|
|
4. Используемые знания позво- |
|
|
||
|
|
ляют аргументированно изло- |
|
|
||
|
|
жить позицию команды |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Дополни- |
|
|
|
|
|
|
тельный |
|
|
|
|
|
|
áàëë (óêà- |
|
|
|
|
|
|
çàòü, çà ÷òî |
|
|
|
|
|
|
выставля- |
|
|
|
|
|
|
åòñÿ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Максимум: |
|
|
|
|
|
|
5 баллов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1Каждый из признаков всеми группами экспертов оценивается
â1 áàëë.
126 |
Г Л А В А 3 |
|
|
Оценочный лист экспертов-родителей
Предмет оценки — презентация темы
|
|
|
Отметка о наличии |
||
|
|
|
|
|
|
¹ |
Параметры оценки |
Признаки |
Команда |
Команда |
|
утверж- |
отрица- |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
дения |
íèÿ |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Речевая куль- |
1. Выступление коман- |
|
|
|
|
òóðà |
ды не содержит речевых |
|
|
|
|
|
ошибок и просторечных |
|
|
|
|
|
выражений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Культура пре- |
2. Выступление команды |
|
|
|
|
зентации |
отличается доступностью |
|
|
|
|
|
и ясностью изложения, |
|
|
|
|
|
носит завершенный харак- |
|
|
|
|
|
тер: содержит вступление, |
|
|
|
|
|
описание проблем(ы), |
|
|
|
|
|
итоговые выводы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Дополни- |
|
|
|
|
|
тельный балл |
|
|
|
|
|
(указать, за что |
|
|
|
|
|
выставляется) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Максимум: 3 |
|
|
|
|
|
балла |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дискуссия как форма оценки общекультурной компетентности включает в себя анализ общей готовности к решению проблем (социальных, личностных, коммуникативных) и направлена на выявление способов их решения.
Опыт проектирования дискуссии как формы оценки готовности к решению проблем в практике методической работы автора монографии согласован с подходами, представленными в международном исследовании метапредметных образовательных результатов «PISA 2003», в котором «готовность к решению проблем» осмыслена как один из основных результатов школьного образования. Анализ теоретических и
ПРОЦЕДУРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ… |
127 |
|
|
методических подходов к оценке надпредметных результатов, представленных, помимо исследования «PISA 2003», «PISA 2006», в работах по теории образовательных результатов О. Е. Лебедева, Е. И. Казаковой, позволяет выделить системные показатели готовности к решению проблем, определяемой спектром связанных между собой образовательных умений, представляемых в деятельности.
Показатели готовности к решению проблем Состав готовности:
•исследовательские умения: характеризовать проблемы;
•коммуникативные умения: предлагать пути решения проблем;
•проективные умения: решать проблемы;
•ориентационные (информационные навыки): ориентироваться в актуальных (функциональных, социальных,
мировоззренческих) проблемах.
Готовность к решению проблем — предмет оценки деятельности учащихся, организуемой в форме дискуссии. Само же содержание дискуссий определяется задачами, которые ставят педагоги в процессе образовательной деятельности.
Êним могут быть отнесены:
•актуализация материала учебной программы;
•развитие ценностных ориентиров, навыков оценки событий, имеющих культурно-историческое значение;
•развитие толерантности, общего кругозора, становление гражданской позиции и др.
Представим примерную тематику дискуссий для учащихся основной и старшей школы, разработанную в рамках программы ОИРШ администрацией и педагогами ряда общеобразовательных учреждений.
ТЕМАТИКА ДИСКУССИЙ
Лицей № 623
История
1.Была ли неизбежна Гражданская война?
2.Правление Ивана Грозного — трагедия или взлет России?
128 |
Г Л А В А 3 |
|
|
3.Свобода в России — миф или реальность?
4.Петр I — реформатор или злой гений для России?
5.Монархия — идеальный тип власти или утопия?
Правоведение
1.Быть гражданином — почетное право или тяжкий труд?
2.Совпадают ли социальные нормы общества и отдельного человека?
3.Обеспечивает ли государство гражданские права и свободы?
4.Демократия как политический режим: достоинства и недостатки.
5.В чем состоит ценность права для общества и отдельного человека?
Биология
1.Как изучать эволюционную теорию в условиях школы, где есть верующие учащиеся?
2.Клонирование человека — необходимость или кощунство?
3.Естественный отбор у человека — есть ли он?
4.Экология города — задача каждого жителя или специальных организаций?
ОБЖ
1.Нужен ли старшекласснику режим дня?
2.Возможно ли сохранить здоровье при современных школьных нагрузках?
3.Как правильно организовать дни здоровья в школе?
4.Нужна ли школьная форма?
5.Как предотвратить распространение вирусных инфекций в школе?
Другие предметы
1.Считать ли Россию страной — мировым лидером?
2.Многонациональность России — проблема или закономерность?
3.Нужны ли в школе интегрированные уроки?
4.Является ли школа местом, где ребенок может творить?
5.Элективные курсы — это возможность получить дополнительное образование или трата времени?
ПРОЦЕДУРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ… |
129 |
|
|
Гимназия № 2
1. Телевидение наносит непоправимый вред.
(Проблема качества телевизионных передач. Возникновение телевизионной зависимости у подростков.)
2. Новое поколение знает лучше.
(Проблема: неадекватное отношение подростков к жизненному опыту родителей.)
3.Современные родители слишком много разрешают своим де-
тям.
(Проблема: осознание самостоятельности и способности к принятию решений.)
4.Обязательная воинская служба должна быть отменена. (Проблема: служба в армии не является исполнением патриоти-
ческого долга. Не каждый может служить в армии не только по состоянию здоровья, но и по психологическому состоянию, собственным принципам.)
5.Только сумасшедший выбрал бы жизнь в современном мегаполисе.
(Проблема: социальное, психологическое и экологическое воздействие большого города на подростка.)
6.Единственный современный критерий успешности человека — его заработок.
(Проблема: критерии самореализации человека в современном мире.)
7.Социальные перемены могут быть достигнуты только револю-
цией.
(Проблема: наличие у человека активной гражданской позиции.)
8.Исследование прошлого — пустая трата времени.
(Проблема: осознание необходимости изучения и анализа исторического опыта.)
9. Соединенные Штаты Европы — прекрасный, но недостижимый идеал.
(Проблема: объединение никогда не будет возможным из-за наличия национальных, культурных, языковых, политических, расовых и других барьеров.)
130 |
Г Л А В А 3 |
|
|
ТЕМАТИКА ДИСКУССИЙ, согласованная с проблемами, обсуждаемыми на встречах мировых лидеров
(встреча руководителей стран «большой восьмерки») 2006 г.
Здоровье
Предотвращение угрозы инфекционных болезней: региональный и глобальный аспекты. Проблема борьбы с инфекционными болезнями.
Как решить проблему профилактики и лечения инфекционных болезней?
Как предотвратить эпидемические последствия стихийных бедствий и стихийных катастроф?
Образование
Необходим ли мировой язык образования? Какую образовательную программу должна предлагать школа?
Возможна ли унификация образовательных стандартов?
Как повысить качество школьного образования?
Что взять из прошлого для созидания будущего?
Как сформировать компетентного выпускника средней школы?
Жизнеобеспечение. Энергетика
Энергетическое обеспечение. Как снизить существующие риски?
Как сократить разрыв в энергетическом обеспечении между странами?
Как продуктивно использовать энергетический потенциал?
Толерантность
Как предотвратить экстремизм и насилие в молодежной среде?
Может ли школа научить толерантности?
Как научиться понимать другую культуру?
При каких условиях культурные различия не приведут к национальному конфликту?
