История наследственного права России
.pdf
Теория и история государства и права
Б. В. Абдулазизов
ИСТОРИЯ
НАСЛЕДСТВЕННОГОПРАВА
РОССИИ
Санкт-Петербург Издательство «Юридический центр»
2021
УДК 347.65/68
ББК 67.404.4 А13
Редакционная коллегия серии «Теория и история государства и права»
И.Ю. Козлихин (отв. ред.), С.Н. Бабурин, Ю.И. Гревцов, И.Х. Дамения, А.В. Ильин, И.А. Исаев, О.М. Карамышев, Д.И. Луковская, А.В. Малько, М.Н. Марченко, А.В. Поляков, А.С. Смыкалин, Е.В. Тимошина, Р.Л. Хачатуров
Абдулазизов Б.В.
А13 ИсториянаследственногоправаРоссии/ ПредисловиеА.С. Смыкалина. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2021. — 192 с.
ISBN 978-5-94201-771-2
В работе прослеживается процесс становления гражданско-правовых отношений в XVII–XVIII вв. Автор показал в хронологической последовательности тысячелетнюю историю института наследственного права и законодательное ее оформление.
Монография будет интересна преподавателям и студентам юридических ВУЗов при изучении гражданско-правовых отношений, а также историкам, и всех, интересующихся вопросами истории права.
УДК 347.65/68 ББК 67.404.4
|
© Б.В. Абдулазизов, 2021 |
ISBN 978-5-94201-771-2 |
© А.С. Смыкалин, предисл., 2021 |
© Издательство «Юридический |
|
|
центр», 2021 |
ОГЛ А В Л ЕН И Е
Предисловие доктора юридических наук,
профессора А.С. Смыкалина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Глава 1. Становление и развитие института наследования в российском законодательстве
(XI–ХIХ вв.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
§ 1. Возникновение института наследования
в Древнерусском государстве (XI–XIV вв.) . . . . . . . . . . .—
§2. Превращение Руси в единое государство
иформирование основных отраслей права
(XV–XVII вв.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
§3. Развитие гражданско-правовых отношений
вXVII–XVIII вв. Законодательное оформление
института наследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
§ 4. Наследственное право по Своду законов Российской империи 1832 г.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
Глава 2. Наследственное право Российской Федерации
(ХХ — начало ХХI в.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
§ 1. Октябрьская революция 1917 г. и наследственное право по законам социалистического государства. . . . . . . . . .125
§ 2. Советское наследственное право по Гражданскому кодексу РСФСР 1922 г.. . . . . . . . . . . .139
§ 3. Особенности развития наследственных правоотношений в военные и послевоенные годы . . . .152
§ 4. Наследственное право по Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г.. . . . . . . . . . . .169
§ 5. Наследственное право России, стран Западной Европы и США (краткий сравнительный обзор) . . . . . . . . . . . . .174
§ 6. Российское наследственное право начала ХХI в. . . . . . .181
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
190 |
3
П РЕД ИСЛОВИ Е
Наследственное право как подотрасль гражданского права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают при переходе имущества умершего к его наследникам. Однако наследственное право регулирует и те отношения, которые возникают еще до наследования — при составлении завещания, его нотариальном удостоверении, изменении и т. п.
Анализ истории отечественного наследственного права показывает, что оно развивалось достаточно сложно, а порой и противоречиво, что в значительной мере определялось актуальными социально-экономическими условиями. В истории Русского государства всегда было два вида наследования: по завещанию и по закону. Причем на различных этапах его эволюции в эти понятия вкладывался разный юридический смысл. Поэтому в данной работе и была поставлена задача определить их специфику на различных исторических этапах, начиная с XI в., т. е. с появления первых письменных памятников права.
По мере развития государства развивалось и право. И если XI–XII вв. — это время зарождения наследственных отношений, что нашло отражение в древнейшем памятнике права — Русской Правде, то уже в последующем этот институт развивался в таких юридических документах, как Псковская Судная грамота, Новгородская Судная грамота, Судебник 1497 г., Судебник 1589 г. и др. Автор проследил, как постепенно расширялся круг наследников, увеличивалось число прав наследодателя.
С развитием внутригосударственных отношений процесс наследования все более усложнялся. В 1714 г. Петр I издал Указ о наследовании имений. По этому Указу все наследство должно было переходить единственному наследнику, ибо, как записано в тексте закона, «разделением имения после отцов детям, великий есть вред
4
вгосударстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение…»1.
ВработеБ.В. Абдулазизовалогическипрослеживаетсяпроцесс становления гражданско-правовых отношений в XVII–XVIII вв., показано, как шло законодательное оформление института наследования. И в этом одно из достоинств данного научного исследования, поскольку процесс этот был достаточно сложен и до сих пор оставался практически не изученным.
Достоинством работы является и то, что в ней не просто в хронологической последовательности показана тысячелетняя история института наследственного права. Автор с первых страниц дает историографическийобзорнаучныхисследованийкрупнейшихрусских ученых — специалистов в этой области: Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.П. Тютрюмова и других юристов, которые внесли существенный вклад в научную разработку этой проблемы.
Историческая ситуация кардинально изменилась в советский период развития государства и права. С первых своих дней Советское государство отказалось от системы «старого», эксплуататорскогоправа. Однаконовоеправо, основанноенакоммунистических принципах, не могло появиться одномоментно. Поэтому нормы буржуазного права действовали вместе с нормами социалистического гражданского законодательства. В этом и состояло своеобразие момента. В работе обстоятельно анализируются законы РСФСР от 24 (14) апреля 1918 г. «Об отмене наследовании», от 20 (7) мая 1918 г. «О дарении». Обращено внимание на споры о наследственном праве при разработке первого ГК РСФСР 1922 г. Детально рассмотрено, как разрабатывались эти вопросы в последующем законодательстве, в частности в ГК РСФСР 1964 г.
Ценность работы состоит и в том, что ее автор не ограничивается описанием исторического развития института наследственного права в России. В ней дано также его сравнение с нормами зарубежного законодательства, намечены пути его совершенствования
вновых исторических условиях XXI в.
1Законодательство Петра I / Отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая.
М.: Юрид. лит., 1997. С. 698.
5
Предисловие
В заключение хотелось бы отметить, что представленная на суд читателя монография Б.В. Абдулазизова «История наследственного права России» внесет определенный вклад в историкоправовую науку, будет способствовать «закрытию» пробела в истории развития наследственного права и станет подспорьем для историков и студентов-юристов при изучении гражданскоправовых отношений.
Доктор юридических наук, профессор, академик военно-исторических наук, заведующий кафедрой истории государства и права Уральского государственного юридического университета (г. Екатеринбург)
А.С. Смыкалин
6
ВВЕД ЕН И Е
Курс истории государства и права России является вводным для изученияспециальныхюридическихдисциплин, в рядукоторыходно из главных мест занимает гражданское право. Однако в историкоправовом аспекте не все его институты достаточно хорошо изучены, в том числе право наследования. Еще в конце XIX в. известный российский цивилист Г.Ф. Шершеневич писал, что «наследственное право приобрело менее всего исследователей»1.
В те годы немногие юристы посвящали свои изыскания этой проблеме. Причем большинство их работ к настоящему времени стали библиографической редкостью. Таковой, например, является монография В.Н. Никольского «О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение» (1859 г.). В ней дается историко-юридический анализ возникновения в России наследственногоправаотдревнихславяндоРусскойПравды, атакжерассматривается действующее на момент написания труда законодательство2.
Анализируя проблемы наследственного права и отдавая приоритет наследованию по закону, основанному на кровном родстве и близостилюдей, В.Н. Никольскийпредлагалограничить«произвол частного лица, могущий вредить природным наследникам и его общественному благосостоянию». При этом он выдвигал до сих пор дискуссионную идею о целостности наследственной массы, о едином объекте, который переходит по наследству, и о том, что наследник «принимает на себя юридическую личность» наследодателя3.
1Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. С. 296.
2Подробнее см.: Крашенинников П. В. Наследственное право. М., 2016. С. 27.
3Никольский В. Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение. М., 1859; Его же. Об основных моментах наследования. М., 1871; см. также: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1–2. М., 1907; Мейер Д. И. Русское гражданское право по запискам слушателей / Под ред. А. И. Вицина. СПб., 1902; Цитович П. П. Исходные моменты
вистории русского права наследования. Харьков, 1870; и др.
7
Введение
Вопросы русского отраслевого законодательства изучал известный историк права К.Д. Кавелин. Например, одна из его работ так и называется «Взгляд на историческое развитие русского порядка наследования» (1860 г.).
И.Д. Беляев в монографии «О наследстве без завещания по древнимрусскимзаконамдоУложенияцаряАлексеяМихайловича» (1858 г.), и В.Г. Демченко в работе «Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву» (1877 г.) огромное внимание уделили истории развития русского наследственного права. Так, В.Г. Демченко детально анализировал положения Свода законов гражданских, касающиеся наследственного права.
ВообщевовторойполовинеXIX в. появилосьбольшоеколичестворабот, посвященныхнетолькоотраслямдревнерусскогоправа, но и отдельным правовым институтам, в том числе институту наследования1.
1 Программа по истории русского права, составленная для студентов 1-го курса юридического факультета С.-Петербургского университета профессором В. И. Сергеевичем. СПб., 1874. С. 341–342; Михайлов М. М. История русского права. СПб., 1871; Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. М., 1908; Загоскин Н. П. История права русского народа. Казань, 1899; Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Юрьев, 1907; Радин И. М. История русского права. СПб., 1910; Числов П. И. Курс истории русского права. М., 1914; Леонтович Ф. И. История русского права. Варшава, 1902; Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879; Латкин В. И. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1888; Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910; Грибовский В. М. Древнерусское право. Пг., 1915; Филиппов А. П. Конспект истории русского права. М., 1912; Малиновский Г. Лекции по истории русского права. Томск, 1907; Неволин К. А. История российских гражданских законов. СПб., 1845–1851. Т. 1–3; Ланге О. Ф. О праве собственности супругов по древнерусскому праву. СПб., 1886; Загоровский А. Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII ст. Киев, 1875; Цитович П. П. Исходные моменты в истории русского права наследовании. Харьков, 1870; Беляев И. Д. Анализ некоторых пунктов древнерусского завещания. М., 1897; Соколов А. Историческое изложение договора мены недвижимых имуществ по русским законодательным памятникам. Киев, 1880; Никонов С. Поручительство в его историческом развитии по русскому праву. СПб., 1895; Мейер Д. Древнерусское право залога. Казань, 1855; Морошкин Ф. Л. О владении по началам русского законодательства. М., 1837.
8
Все эти книги, по мнению П.В. Крашенинникова, характеризовались:
во-первых, детальной и скрупулезной проработкой предмета; во-вторых, широким использованием нескольких языков (рус-
ского, латинского, немецкого, английского, французского); в-третьих, единоличным авторством; в-четвертых, большим объемом;
в-пятых, востребованностью, хотя и были недешевы1. Безусловно, перечислить работы, в которых до 1917 г. рассмат-
ривались вопросы наследственного права, не представляется возможным. Но наиболее фундаментальными можно назвать три учебника гражданского права, по которым обучались студенты-юристы:
Г.Ф. Шершеневич «Учебник русского гражданского права»
(11-е изд. вышло в 1914 г.);
Д.И. Мейер «Русское гражданское право» (8-е изд. увидело свет в 1902 г.);
К.П. Победоносцев «Курс гражданского права» (в 3 т.; 1868, 1871, 1880 гг.).
В целом до 1917 г. историография по указанной проблеме накопила, проверила, систематизировала и ввела в научный оборот огромныйфактическийматериалпостановлениюиформированию русского гражданского права. Уместно отметить и то, что историей Древнерусского государства интересовались как историки, так и юристы. Однако работ по истории древнерусского законодательства значительно меньше.
После революций 1917 г. в основу исследований ученых — историков права была положена классовая концепция возникновения государственности у восточных славян, которая хорошо вписывалась в марксистскую теорию развития государства и права. В те годы проблемам Древнерусского государства и права посвящали свои работы С.В. Юшков, С.А. Покровский, М.Д. Шаргородский, М.М. Исаев, М.А. Чельцов-Бебутов, О.И. Чистяков, З.М. Черниловский, И.А. Исаев и др.
В изучении общественного строя Киевской Руси несомненный приоритет принадлежит С.В. Юшкову. В 1919 г. вышла в свет его
1 Крашенинников П. В. Наследственное право. С. 30–31.
9
Введение
перваяработа, посвященнаяРусскойПравде; черезтригодав новой работеонпоказал, чтопоРусскойПравдесмердыв эпохуКиевской Руси составляли особую категорию феодально-зависимого сельского населения, существенно отличающегося как от рабов, так и от свободного населения. Еще через два года С.В. Юшков опубликовал работу, в которой проанализировал важнейшие институты древнерусского права и процесс феодализации Киевской Руси. В ней большое внимание уделяется возникновению различных групп населения феодального общества. Ряд положений, сформулированных до 1925 г., он развивал в более поздних работах.
В1939 г. сначаланаукраинском, азатемнарусскомязыкебыла опубликована монография С.В. Юшкова «Очерки истории возникновения и начального развития феодализма в Киевской Руси», где по-новому освещается ряд важных вопросов нашей истории.
В1940 г. онвыпустилв светпервыйсоветскийучебникпоистории государстваиправаСССРдляюридическихвысшихучебныхзаведений, который до 1967 г. был единственным подобным изданием.
В1949 и 1950 гг. им были изданы две монографии: «Общественнополитический строй и право Киевского государства» и «Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение». В первой ученый значительно пересмотрел свои взгляды по некоторым вопросам, дал обстоятельную критику норманнской теории происхождения Древнерусского государства. Во второй наиболее ценными для науки являются те страницы, где исследуются источники, происхождение и толкование отдельных статей Русской Правды1.
Исследования С.В. Юшкова стали для своего времени выдающимсядостижением. Впервыев литературенаконкретномматериале была поставлена проблема феодальных отношений в Киевской Руси.
1См.: Юшков С. В. К вопросу о смердах // Учен. зап. Саратовского ун-та. 1923. Т. 1. Вып. 4; Его же. Феодальные отношения в Киевской Руси // Учен. зап. Саратовского ун-та. 1925. Т. 3. Вып. 43; Его же. Русская Правда как кодекс русского феодального права // Проблемы социалистического права. 1935. № 4–5; Его же. ИсториягосударстваиправаСССР. М., 1961. Ч. I; Егоже. Очеркипоистории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939; Его же. История государства и права
СССР. Ч. I. М., 1940; Его же. Общественно-политическийстройи правоКиевского государства. М., 1949; Его же. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. М., 1950; и др.
10