История наследственного права России

Становлениеиразвитиеинститутанаследования...

места открытия наследства местом нахождения недвижимости не находитопорыв нашемзаконодательствеипредставляетсятеоретически излишним, производя искусственное раздвоение»1.

Г.Ф. Шершеневич приводил и особые случаи, которые интересны в историко-сравнительном плане. Так, он отмечал, что, кроме общих мер охранения, законодательство первой половины XIX в. устанавливало в определенных ситуациях особые меры: «1. По смерти офицера командир полка назначает в тот же день произвести опись всей движимости (т. X, ч. 1, ст. 1229 п. 1). Опись производитсяв присутствииполковогоилиприходскогосвященника, чиновника полиции и двух свидетелей из сословия умершего. По распоряжению дивизионного начальника делается вызов наследников через публичные ведомости, а когда местопребывание их известно, то они уведомляются особо через полицию. Срок явки наследникам назначен годовой (Св. воен. пост., ч. II, ст. 2196). Если явившиеся родственники (?) или наследники через полицию выразят желание, чтобы оставшееся имущество было продано, то военное начальство само от себя устраивает публичную продажу,

авырученныетакимобразомденьгипрепровождаютсягражданскомуначальству. Военноеначальствосамоуплачиваетизоставленного имущества долги умершего. Если завещание не было сделано,

ародственники умерших в течение года не явятся за получением наследства, тоденьгиобращаютсяв инвалидныйкапитал(ст. 2210). Следует желать распространения общих правил об охранении наследства на случай открытия его после военнослужащих.

2.Для предупреждения остановки торгового предприятия, которая может наступить вследствие принятия охранительных мер, закон устанавливает правила, устраняющие возможность ущерба от прекращения дел. В случае смерти хозяина предприятия душеприказчик, товарищ или доверенный обязаны в течение 3 дней объявить суду о состоянии купеческих книг. Если они будут признаны в исправности, то суд немедленно предоставляет безостановочное продолжение хода предприятия под ответственностью одного из указанных лиц. Когда же найдено будет, что оставшиеся

книги в беспорядке, то все имущество подвергается описи и

1 Там же. С. 470–471.

91

Глава 1

опечатыванию (т. X, ч. 1, ст. 1238, прил. ст. 13–20), хотя сама ст. 1238 предлагаетпроизводитьв такихслучаяхопись, неостанавливая действия предприятия»1.

Очевидно, что количество таких особых мер по сравнению с названными в законах XVIII — начала XIX в. значительно сократилось.

В Своде законов Российской империи наследственное имущество не рассматривалось как единое целое, делилось на две самостоятельные наследственные массы: родовое имущество переходило к наследникам по закону, а остальное имущество наследовалось в общем порядке.

Как отмечалось, в начале XIX в. наследование по закону допускалось, если: 1) в составнаследственногоимуществавходилородовое имение; 2) умерший не оставил завещания; 3) завещано было не всенаследственноеимущество; 4) наследникипозавещаниюнеприняли наследства; 5) завещание было признано недействительным.

Завещание составлялось в письменной форме и обязательно должно было заверяться нотариусом. Его можно было составить дома (при свидетелях) или непосредственно в нотариальной конторе. Срок давности для принятия наследства был установлен в 10 лет с момента его открытия2.

Рассмотрим, что понималось под наследованием по завещанию в первой половине XIX в. Для этого вновь обратимся к тексту Г.Ф. Шершеневича.

«По определению русского законодательства, завещанием называется законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти (т. X, ч. 1, ст. 1010). В этом определении содержатся следующие признаки.

1. Завещание есть объявление воли владельца. Эта воля должна быть выражена лично самим завещателем, и потому в завещательном акте представительство недопустимо. В завещании выражается воля одного только лица, а потому оно представляет собой одностороннюю сделку. Сущность ее заключается в предложении,

1Там же. С. 472.

2Смолина Л. В. Наследственное право (конспект лекций). Ростов н/Д, 2014.

С. 22.

92

Становлениеиразвитиеинститутанаследования...

обращенном к определенному лицу, вступить субъектом во все юридическиеотношения, в которыхсостоялприжизнипредлагающий. В своем конечном результате завещание, как предложение, дополняется принятием со стороны лица, к которому оно обращено, т. е. которое назначено в нем наследником.

Само по себе завещание не производит никакого изменения

вюридических отношениях. Поэтому следует признать неверным утверждение, будто посредством завещания совершается переход к наследнику принадлежащих завещателю прав (кас. реш. 1878, № 138). Такой переход совершается только вследствие принятия предложения, содержащегося в завещании. Принятие относится фиктивно к моменту предложения, т. е. к смерти наследодателя, имущество передается принявшему наследнику в том его составе, какой оно имело в тот момент смерти. Как всякое предложение, не достигшееещетоголица, ккоторомуонообращено, завещаниеможет быть во всякое время уничтожено или изменено завещателем. Суказаннойточкизрениязавещаниеотличаетсяотдарственнойзаписи, близкопримыкающейпосуществукзавещанию: а) дарственнаяпредставляетдоговор, тогдакакзавещаниеестьодносторонний акт, b) в силу дарственной даритель передает имущество немедленно, тогда как по завещанию переход должен произойти только после смерти завещателя. Поэтому дарить можно только наличное имущество, тогда как по завещанию к наследнику переходят также вещи, поступившие в состав имущества по написании завещания, с) дарственная переносит право собственности с одного лица на другое и допускает возвращение подаренного имущества только

вуказанных законом случаях, тогда как завещание может быть изменяемо и отменяемо до смерти завещателя.

2.Завещание представляет собой, по мнению закона, предсмертное распоряжение об имуществе. Однако, если действительносущностьзавещательныхраспоряженийотноситсякимуществу, то все же возможны в завещании распоряжения, направленные и на другие предметы. Так, в завещании может иметь место назначениеопекунамалолетнимнаследникам(т. X, ч. 1, ст. 227), определение системы их воспитания, указание порядка и места погребения и т. п. Все эти распоряжения, присоединенные к имущественным

93

Глава 1

распоряжениям, такжеобязаныкисполнению... В завещаниидолжнобытьраспоряжениеобимуществе, нонетнеобходимости, чтобы оно исчерпывало всю совокупность имущественных отношений. Та часть имущества, которая не завещана, идет к законным наследникам. Современное право не требует, как существенного условия завещаний, назначения наследника ко всему имуществу.

3. Предложение о принятии имущества делается на случай смерти, т. е. наследнику предлагается вступить во все отношения,

вкоторых состоял завещатель, только после смерти последнего. Поэтому духовные завещания, которыми имущество при жизни владельца укрепляется за другими лицами бесповоротно, должны быть признаваемы по закону дарственными записями и, наоборот, дарственные записи, посредством которых имущество должно поступать к другому лицу не при жизни, а по смерти дарителя, принадлежать, по существу своему, к актам завещательным (т. X, ч. 1, ст. 991). Однако признанию завещания дарственной записью, и наоборот, может оказать препятствие недостаток требуемой формы. Так, дарение недвижимости предполагает нотариальный порядок, тогда как завещание может быть совершено домашним образом.

Но завещание может быть сделано не только на случай смерти, и напрасно Сенат так решительно утверждает, что завещание получает силу только, когда наследство открывается естественной смертью (кас. реш. 1878, № 92). Вступающему в монашество предоставляется распорядиться своим благоприобретенным имением

вчью-либо пользу по своему усмотрению, следовательно, он может раздарить свое имущество, но может и составить завещание, которое получит силу в момент пострижения, и предупредить распределение имущества между законными наследниками. Лицо безвестно отсутствующее может оставить завещательное распоряжение на случай смерти, которое вступит в силу по истечении 10 лет со времени его вызова, т. е. когда откроется после него наследство. Наконец, и лицо, находящееся под следствием и судом, может составить завещание, которое вступит в силу со времени вступления приговора в силу.

Такимобразом, завещаниямогутбытьсоставленынетолькона случай смерти, но и на случай пострижения в монашество, лише-

94

Становлениеиразвитиеинститутанаследования...

ния всех прав состояния, безвестного отсутствия. Если закон вводит в определение завещания признак смерти, так это потому, что он имел в виду наиболее частый случай наследования, а вся совокупность последствий, сопровождающих другие случаи открытия наследства, дает полную возможность допустить и для них силу завещаний. Противники этого взгляда опираются на буквальный смысл ст. 1010, т. X, ч. 1; на основании такого же буквального толкования пришлось бы отвергнуть возможность и законного наследования после монашествующих, безвестно отсутствующих, так как ст. 1104, т. X, ч. 1 имеет в виду только смерть.

Законность завещания представляется излишним признаком, так как действительность вообще всякой сделки зависит от соответствия ее с нормами объективного права»1.

Появление Свода законов Российской империи, особенно его X тома, серьезно изменило гражданско-правовые отношения в российском обществе. «Составителям Свода, — писал в начале ХХ в. С.М. Середонин, — приходилось нередко соединять несколько статей в одну… Бумаги Сперанского, переписка его указывает на сношение с западными, по преимуществу германскими, юристами (Миттермайер, Савиньи). В настоящее время можно считать доказанным (Филиппов, Винавер, Кассо, Пергамент), что иногда статьи X тома не имеют себе источников в Полном собрании законов, они заимствованы из иностранных кодексов»2.

Факт заимствования Сводом законов западноевропейского законодательства подтверждается еще одним примером. В частности, в Европе, помимо хорошо известных институтов наследования по закону и завещанию, применялся наследственный договор. Кстати, сегодня он весьма распространен в Германии, Австрии и Франции. Попыткаввестив правовоеполетакойдоговорбыласделанаиунас.

13 июня 2013 г. в Госдуму был внесен проект федерального закона «О внесении изменений в раздел V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Цель законопроекта — создание дополнительных законодательных механизмов защиты

1Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. С. 479–480.

2Середонин С. М. Граф М.М. Сперанский: очерк государственной деятель-

ности. СПб., 1909. С. 173.

95

Глава 1

имущественных прав граждан (прежде всего, лиц пожилого возраста) посредством введения нового для российского законодательства правового института наследственного договора.

Наследственный договор — это договор, по которому одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять по распоряжению другой стороны (отчуждателя) определенное действие (действия) имущественного или неимущественного характера и в случае его смерти (объявления его умершим) приобретает право собственности на определенное в данном договоре имущество отчуждателя (ст. 1 законопроекта).

Однако зачем нужен наследственный договор?

Люди пожилого возраста, нуждающиеся в постоянном постороннем уходе и стремясь обеспечить себе достойную старость, нередко заключают договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением в отношении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. В этом случае жилое помещение, являющееся предметом данного договора, переходит в собственность плательщика ренты с момента вступления договора в силу. Договор ренты вступает в силу с момента его заключения, и плательщик ренты, исходя из существа договора (п. 1 ст. 583 ГК РФ), должен, в частности, принять передаваемое ему под выплату ренты имущество.

Однако на практике нередки случаи, когда гражданин, заключивший договор пожизненного содержания с иждивением, оказывается лишенным возможности пользоваться жилым помещением, которое является для него единственным. Предусмотренная п. 1 ст. 587 ГК РФ мера в виде нахождения перешедшей в собственность плательщика ренты жилого помещения в залоге у получателя ренты фактически не решает проблему, поскольку обратить взыскание на предметзалогагражданинможеттолько в случаесущественного нарушения плательщиком ренты условий договора (например, не обеспечивает получателя ренты достаточным уходом, содержанием, не оплачивает коммунальные платежи, не выплачивает установленную договором денежную сумму и др.). Все эти вопросы и должен решить, как считают сторонники данных нововведений, наследственный договор. Споры по законопроекту ведутся до сих пор.

96

Становлениеиразвитиеинститутанаследования...

Возвращаясь к началу XIX в., необходимо отметить, что наследственный договор использовался в отдельных регионах Российской империи. В частности, С.В. Пахман писал: «Из числа особенностей, основанных на местных источниках, в этом разделе можно указать на 1701-ю статью, по силе которой право наследования по договору имеет преимущество перед правом наследования по завещанию, и как то, так и другое преимуществуют перед правом наследования по закону. В Лифляндии и Эстляндии все три вида наследования могут существовать совместно на таком основании, чтобы одна определенная доля всего состава наследства причиталась наследнику по завещанию, другая — наследнику по договору и, наконец, третья — наследнику по закону.

Из изложенного видно, что наследование по договору и завещанию остается как бы нормальным, а по закону — исключительным, и потому следовало бы наперед изложить правила о первом из этих видов; однако в Своде, именно в разделе втором 3-й книги, излагаются сначала постановления о наследовании по закону в следующем порядке: 1) о наследовании супругов, 2) кровных родственников умершего, 3) некоторых общественных заведений и сословий, и 4) казны. Постановления о наследовании супругов, весьма подробные (ст. 1709–1869), основаны исключительно на местных узаконениях и на обычном праве. Они различны как по отношению к отдельным местностям, так и по отношению к сословиям, к которым принадлежат супруги, и по тому обстоятельству, останутсялисупруги, одинпослесмертидругого, сдетьмиилинет, от чего зависит размер наследственных долей. Вообще эта глава представляет много интересных бытовых особенностей.

Что касается постановлений (главы третьей) о родстве как основанийправанаследованияпозакону, топоднимразумеетсяединственно родство кровное или гражданское (свойство этого права не дает), и притом только такое, которое истекает из законного совокупления или из приравненных к нему законных отношений, так что незаконные дети устраняются от наследования по закону, но только, впрочем, послеотца, апослематерииеекровныхродственников они наследуют на одинаковых правах с законными»1.

1 Пахман С. В. История кодификации гражданского права. С. 766–767.

97

Глава 1

Далееученыйотмечал: «В третьемразделе, содержащемв себе 14 глав, постановляется о наследовании по завещанию, причем римское понятие о завещании, как о таком объявлении последней воли, в котором наследодатель назначает одного или нескольких прямых наследников, сохранено в Курляндии. В Лифляндии же и

вЭстляндии завещанием называется всякое одностороннее распоряжение на случай смерти обо всем своем имуществе или о части оного, что в Курляндии входит в понятие кодицилла, под которым

впоименованных двух губерниях разумеется, между тем, всякое прибавление к прежде составленному главному завещанию. Необходимые качества для составления завещаний суть: здравый ум и твердая память, право распоряжаться своим имуществом и способность ясно выражать свою волю.

Поэтому, в частности, не могут делать завещательных распоряжений, между прочим, расточители, за исключением города Ревеля, несовершеннолетние, т. е. не достигшие двадцати лет с годом, а в Курляндии, кроме Либавы, двадцати лет, и, за исключением Курляндии и Ревеля, жены без участия советника, если завещание делается в пользу мужа, и без согласия и совета мужа, когда завещание делается в пользу других лиц. Что же касается имуществ завещаемых, то в этом отношении встречаются некоторые ограничения по отношению к праву завещать имения наследственные и родовые.

Остзейскому Своду (глава четвертая), по отношению к Курляндии, известны также постановления римских источников о непременных наследниках (Notherben), под которыми разумеются такие родственники завещателя, которых он в своем завещании необходимо должен или наделить известной долей наследства, называемой обязательной (Pflichttheil), или положительно исключить от наследства с соблюдением установленных на то правил. Что касается устранения от наследства, то оно по отношению ко всяким

вообще законным наследникам, а в Курляндии и по отношению к необходимым, может последовать лишь по известным, определенным в законе причинам, суждение об уважительности которых в некоторых случаях принадлежит суду.

По внешней форме (глава шестая) завещания делятся на публичные и домашние. Постановления о тех и других основаны

98

Становлениеиразвитиеинститутанаследования...

частьюнаримскихисточниках, частьюнаместномписаномиобычном праве; из них можно отметить здесь как особенность местного права, чтов ЛифляндиииКурляндии, когданеслучитсяспособных к свидетельству при домашнем завещании лиц мужского пола, могут быть принимаемы в свидетели также и женщины незазорного поведения, а в Эстляндии лица женского пола к свидетельству вовсе не допускались»1.

По мнению С.В. Пахмана, римское законодательство оказало большое влияние на регулирование вопросов наследственного права. Так, он считал, что в шестом разделе (нормы об открытии

иохранении наследства и о вызове наследников) на местном законодательстве основаны только правила об охранении наследства

ио вызове наследников, прочие же положения, например об иске о наследстве, основаны на римских источниках. Разделы седьмой (нормы о вступлении в права наследования и о приобретении наследства) и восьмой (положения о взаимных отношениях наследников и о разделе наследства) также базируются на римском праве, за исключением некоторых правил о разделе, учитывающих

действующие в разных местностях края особые постановления о наследственных имуществах.

Нормы девятого раздела (о прекращении наследственного права и потере его), как и почти все предыдущие, заимствованы из римского права. Однако некоторые из них не известны римскому праву, например, правила об отречении от наследования до призвания к нему, правила по отмене договора.

К. П. Победоносцев, анализируя перечни родственниковнаследников, признанных правом разных европейских стран, отмечал, что в Англии, например, закон о наследстве базировался на древних началах феодального быта: «Только в 1834 г. он был отчасти дополнен, отчасти разъяснен допущением к наследованию восходящих и полукровных родственников. Основные начала наследственного порядка во всех линиях следующие: мужчина в равной степени исключает женщину; где в равной степени несколько мужчин, там наследует только старший из них; где призываются наравне женщины, там они наследуют совокупно; во всех линиях

1 Там же. С. 769.

99

Глава 1

допускается право представления. Наследство идет прежде всего вниз, к потомству последнего вотчинника (last entitled to the Land). Если потомства нет, наследство идет вверх, к ближайшему из восходящих, и опять по тому же порядку — мужская линия исключает женскуюив линиимужчинаисключаетженщину. Привосходящем нет места наследованию его потомков, т. е. боковых родственников умершего; но потомки ближайшего из восходящих исключают дальнейшего из восходящих и его потомков, т. е. дети отца (родные братья) исключают деда и его потомков; а буде родных братьев нет, наследство идет к деду, минуя его детей, т. е. двоюродных умершего, но род матери, по общему правилу, не наследует, доколе есть наследник в роде отца, отцова отца и т. д. по мужской линии, разве бы оказалось, что наследственное имение происходит из женской линии — тогда оно в нее возвращается. Полукровные родственники уступают полнокровным и их потомству. Замечательно, что муж после жены получает все ее личное имущество, а жена после мужа получает треть при детях и половину при других родственниках. Отец исключает братьев, но мать делит с братьями.

Римское наследственное право послужило для всех законодательствготовымобразцом, ккоторомувсераноилипозднодолжны были обратиться за определениями, когда оказалась в них нужда; напротив того, у всех народов в первое время гражданского быта, в скудостикапиталовипростотехозяйственногобыта, своенаследственное учреждениеоказывается просто и скудно определениями. В Риме же, в самом начале гражданской его истории, встречаем уже наследование замечательно развитым учреждением. Уже в эту пору в Риме является наряду с наследованием по закону наследование по завещанию и определение законных частей к обеспечению ближайших наследников; наследование уже имеет свойство универсальности, т. е. представительства прав и обязательств по всему имуществу; наследство отличается от отказа или легата (и то и другое в новой Европе проникло в сознание уже к концу средневековой эпохи); существует уже право представления, и открытие наследства отличается от приобретения»1.

1 Победоносцев К. П. Курс гражданского права. М., 2003. С. 254–255.

100