История наследственного права России

НаследственноеправоРоссийскойФедерации(ХХ— началоХХI в.)

стему имущественных отношений. Закон закреплял государственную, кооперативно-колхозную собственность, а также собственностьпрофсоюзныхииныхобщественныхорганизаций. В разделе, посвященномправусобственности, подчеркивалось, чтоСоветское государство является собственником всего государственного имущества. Законкретнымигосударственнымипредприятиямизакреплялась та часть имущества, которая поступала в их оперативное управление.

Впервыев историисоветскогозаконодательствадаваласьклассификация оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также форм защиты гражданских прав.

Вразделе, посвященномобязательственномуправу, ведущееместо занимали нормы, регулировавшие договоры и другие обязательства между государственными и общественными организациями. Эти нормы имели целью использовать договорную систему как инструмент выполнения народнохозяйственных планов, обеспечения ответственности предприятий и организаций за ассортимент, качество и комплектность продукции, своевременность ее поставки.

Основы определяли единые для всего Союза ССР принципы регулирования имущественных отношений граждан. Устанавливалось, что государство защищает личную собственность граждан, основанную на их труде и предназначенную для удовлетворения их материальных и культурных потребностей, что имущество, находящееся в личной собственности граждан, не может быть использовано для извлечения нетрудовых доходов.

Таким образом, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. регулировали имущественные отношения в обществе, где отсутствовала собственность на средства производства и наличествовала социалистическая система ведения хозяйства1.

Возвращаясь к нашей теме, отметим, что наследственному праву был посвящен раздел 7 Основ. Базируясь на его нормах, новый Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., как и прежние законы, предусмотрел две формы наследования: по закону и по завещанию.

1 История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О. И. Чис-

тякова. 5-е изд. Ч. 2. С. 373–374.

171

Глава 2

Хотя в литературе высказывались предложения об отмене права наследования. При этом Кодекс значительно расширил свободу завещания: согласно ст. 534 каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его любому лицу или нескольким лицам, не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным или общественным организациям1.

В литературе тех лет отмечалось, что завещание есть облеченная в установленную законом форму односторонняя сделка лица, состоящая в распоряжении на случай его смерти относительно перехода принадлежащих ему гражданских прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах закона. Поэтому к завещаниям применяются нормы права, относящиеся к сделкам, за исключением тех, которые не могут быть применены в силу строго личного характераэтихсделок. Например, в исключениеизобщегоправила относительно возможности совершения сделок через представителей завещание должно быть совершено обязательно лично, так как представительство здесь недопустимо.

Завещателем может быть лишь дееспособное лицо. Всякое завещание может быть оспорено, если оно совершено недееспособным лицом, временно находившимся в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий (ст. 31 ГК РСФСР). Когда нотариус дома у больного или в больнице удостоверяет завещание, необходимо обратить внимание на психическое состояние клиента, но не следует требовать врачебной справки относительно его умственных способностей. В отдельных случаях нотариус можетпосоветоватьсясврачом, чтобырассеятьсомненияотносительно состояния здоровья завещателя.

Завещателями не могут быть малолетние, не достигшие 14 лет. Их законные представители не вправе совершать распоряжения от имени малолетних, так как завещание есть сделка, носящая чисто личный характер, и представительство, в том числе законное, здесь недопустимо.

1 Подробнее см.: Сырых В. М. История государства и права России: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2007. С. 358.

172

НаследственноеправоРоссийскойФедерации(ХХ— началоХХI в.)

Вотношениижевозможностисоставлениязавещанийлицв возрасте от 14 до 18 лет в литературе высказывались две точки зрения.

Б.С. АнтимоновиК.А. Гравеполагали, чтонесовершеннолетние могут завещать денежные средства, представляющие собой заработную плату, исходя из ст. 9 ГК РСФСР, а иное имущество, например полученное по наследству, подаренное им, завещать не могут, ибо сделки несовершеннолетних нуждаются в одобрении попечителем, а завещание должно быть распоряжением свободным и строго личным. В своюочередьВ.И. Серебровскийсчитал, чтолица, недостигшие 18 лет, вообще не имеют права составлять завещания1.

Интересным и важным был также вопрос о круге наследников по завещанию.

Этот круг был определен еще Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию», и данную норму восприняли гражданские кодексы союзных республик. Имущество могло быть завещано лицам, являющимся наследниками по закону: детям (в том числе усыновленным), супругу, родителям, нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении завещателя не менее одного года до его смерти, братьям и сестрам наследодателя, внукам и правнукам.

Назначение наследников по завещанию из числа этих лиц, т. е. наследников по закону, не связывалось ни с очередностью призвания их к наследованию, ни с правом представления. «Поэтому, — указывал Пленум Верховного Суда СССР, — каждый гражданин может по завещанию оставить все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам из числа наследников, упомянутых в первой, второй и третьей частях ст. 418 ГК РСФСР и соответствующих статьях гражданских кодексов других союзных республик…» Следовательно, имущество могло быть завещано внукам и правнукам, хотя по закону они наследуют лишь в порядке представления(«есликто-либоиздетейнаследодателяумретдоот- крытия наследства, его наследственная доля переходит к его детям (внукам наследодателя), а в случае смерти последних — к их детям (правнукам наследодателя)»).

1 К 100-летию со дня рождения профессора К. С. Юдельсона. Избранное. М.; Екатеринбург, 2005. С. 211.

173

Глава 2

Кроме того, завещание могло быть составлено в пользу государственных органов и общественных организаций. Не могло быть удостоверено завещание имущества в пользу церкви1, что безусловносвидетельствовалоодискриминациицеркви, котораяневписывалась в марксистско-ленинскую доктрину.

§ 5. Наследственное право России, стран Западной Европы и США (краткий сравнительный обзор)

Наследственные отношения являются одними из самых распространенных гражданско-правовых отношений во всем мире, так как непосредственно связаны с частной собственностью, ее охраной. Следовательно, их историко-сравнительный анализ имеет не только познавательное значение.

Во-первых, надо отметить, что наследственное право стран континентальной Европы существенно отличается от такового в Англии и США. В странах континентальной Европы наследование рассматривается как «универсальное правопреемство» (т. е. все права и обязанности наследодателя переходят непосредственнокегонаследникам), ав АнглиииСШАнаследственнаямасса переходит к так называемому «личному представителю» умершего(направедоверительнойсобственности), который, произведя необходимые расчеты с кредиторами наследодателя, передает наследникам оставшуюся ее часть. По мнению М.Ю. Барщевского, для данного права характерны два принципа: свобода завещания и охрана интересов семьи субъекта частной собственности2. Во-вторых, в отличие от наследственного права России, где просматривается тенденция к постепенному расширению границ свободы завещания, в праве зарубежных странах этого не наблюдается.

1Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда

СССР от 23 декабря 1947 г. по делу № 1068 // Судебная практика Верховного Суда СССР за 1948 г. М., 1948. Вып. 1. С. 5.

2Барщевский М. Ю. Наследственное право. 2-е изд., испр. и доп. М., 1996.

С. 146–147.

174

НаследственноеправоРоссийскойФедерации(ХХ— началоХХI в.)

В последние десятилетия в наследственном праве некоторых стран произошли серьезные изменения. В частности, усыновленные дети были полностью уравнены в наследственных правах с законнорожденными детьми (наследственные права внебрачных детей буржуазным правом никогда не признавались), и, более того, их родители также могут наследовать после них, как и после законнорожденных детей. Подобное «единодушие» законодателей западных стран не должно вызывать особого удивления, так как обусловлено принятием в рамках Европейского союза Конвенции об усыновлении детей (24 апреля 1967 г.), Конвенции о правовом положении внебрачных детей (15 сентября 1975 г.).

Кроме того, когда мы говорим об эмансипации женщин у нас в стране, нам трудно представить, что в некоторых странах эта проблема связана с необходимостью отмены законодательной дискриминации женщин. Так, во Франции до недавнего времени законодательство о наследовании ставило пережившую супругу на последнееместов численаследниковпозакону, отдаваяпредпочтение кровным родственникам, включая боковых до 12-й степени. Теперь положение изменилось, и пережившая мужа супруга имеет более широкиевозможностидляполучениянаследства. Правда, исегодня пережившийсупруг, какправило, получаетнеправособственности, алишьузуфруктначастьнаследственногоимущества, величинакоторого в зависимости от разряда наследников различна1.

Сложность проведения сравнительного анализа заключается в том, что в России и на Западе исторически сформировались различные правовые системы, у них нет общего понятийного аппарата, а значит, и его одинакового понимания. Например, французское законодательство не раскрывает понятия универсального правопреемства2, однако трактовка категории наследования как

1Узуфрукт — владение чужим имуществом с правом пользования доходами от него, с обязанностью сохранить его, но без права подвергать его каким-либо существенным изменениям.

2Универсальным называется дарение, касающееся всей совокупности имущества, которой даритель распоряжается на случай смерти. По общему правилу такое дарение запрещено, за исключением строго определенных в законе случаев, когда оно принимает форму соглашения о наследовании. Здесь и далее перевод

175

Глава 2

правопреемства во французской доктрине соответствует российским представлениям.

Так, ст. 742 ФГК устанавливает: «Наследники по закону в силу закона получают имущество, права и иски умершего. Легатарии и универсальные одаряемые получают наследство на условиях, предусмотренных разделом II настоящей книги1. При их отсутствии наследство приобретается государством, которое должно обеспечить себе вступление во владение2».

Порядокправовогорегулированияотношенийизнаследования закреплен в ст. 724-1 ФГК, где говорится: «Положения настоящего раздела, и в частности те из них, которые касаются выбора наследника, нераздельности3 имущества и раздела, применяются, исходя из здравого смысла, к легатариям, универсальным или частично универсальнымодаряемым, когдаэтопрямонеисключаетсяспециальной нормой». Иначе говоря, положения о наследовании распространяются на всех субъектов наследственных правоотношений, если отдельные вопросы прямо не урегулированы применительно к отдельным их участникам, специфический статус которых вызывает необходимость отступления от общих правил4.

Такие отступления могут происходить, в частности, в случаях «аномального наследования», а также при составлении различных видов легатов. Так, некоторые из тех прав, передача которых не имеет каких-либо особенностей по российскому праву, составляют

французских терминов и пояснения к ним приводятся по: Французский гражданский кодекс: Учеб.-практ. комментарий. М., 2008.

1Имеется в виду кн. III ФГК «О различных способах приобретения права собственности».

2Вступление во владение (введение во владение) осуществляется посредством вынесения судебного решения, уполномочивающего наследника на непосредственное получение имущества умершего лица.

3Нераздельность(indivision) вофранцузскомправе — юридическаяситуация, возникшая из закона или соглашения сторон, характеризующаяся конкуренцией прав одной природы, осуществляемых на одно и то же имущество или одну и ту же имущественную массу различными лицами без материального разделения их долей. Частично совпадает с российским понятием общей собственности.

4Основы наследственного права России, Франции, Германии / Под общ. ред.

Е. Ю. Петрова. М., 2015. С. 7.

176

НаследственноеправоРоссийскойФедерации(ХХ— началоХХI в.)

как раз исключения из принципа единства имущества по французскому праву, т. е. передаются, но законодательство предусматривает особые правила их передачи в изъятие из общего принципа («аномальное наследование»).

В Англии ситуация всегда была иной. Законодательство Англии традиционно отдает предпочтение пережившему супругу перед другими наследниками. При этом Законом о наследовании 1975 г. (об обеспечении семьи и иждивенцев) были расширены его возможности на получение «разумного содержания» за счет наследственного имущества. Кстати, этим же Законом аналогичные права были предоставлены более широкому, чем ранее, кругу лиц: бывшей жене, не вступившей в другой брак, детям наследодателя, в том числе внебрачным.

Весьма существенно отличается наследование по завещанию по западному праву от принятого у нас. По смыслу понятия завещания совпадают. Однако завещание — сделка, которая должна совершаться в установленном законом порядке, а эти порядки у нас и у них как раз существенно и различаются.

Так, если в РФ завещание может быть удостоверено от имени только одного лица, то законодательство ряда стран предусматривает возможность составления так называемых совместных завещаний. Совместные завещания супругов возможны в ФРГ. Допускаются совместные завещания (причем уже не только со стороны супругов) и законодательством Англии, США. Англоамериканское право содержит и еще один весьма интересный институт — взаимные завещания, где несколько лиц принимают на себя встречные обязательства относительно друг друга. По существу, это уже двусторонний (или многосторонний) договор, что в корне противоречит принятому в российской цивилистической науке отношению к завещанию как к односторонней сделке, содержащей волеизъявление лишь одного лица. В этом смысле нам ближе законодательство Франции, где закон прямо запрещает как совместные, так и взаимные завещания.

В швейцарском праве такого запрета нет, однако и взаимные, и совместные завещания судебная практика неукоснительно признает недействительными.

177

Глава 2

Российскому праву абсолютно неизвестен такой институт, как договоронаследовании. Егосутьв том, чтомеждунаследодателем,

содной стороны, и одним или несколькими лицами, управомоченными на получение имущества наследодателя после его смерти, —

сдругой, подписывается договор. Этот договор вступает в силу с момента его заключения, в отличие от завещания, которое вступает в силу лишь после смерти наследодателя. Кроме того, завещание может быть отменено по воле самого завещателя, а договор о наследовании в одностороннем порядке не расторгается.

Договоры о наследовании детально урегулированы законодательством ФРГ и Швейцарии, в то время как во Франции они допускаются лишь в исключительных случаях (чаще всего — между супругами).

Целью любого законодательства о наследовании является установление такого порядка совершения завещания, при котором были бы исключены какие-либо сомнения в подлинности последней воли гражданина. Поэтому по законодательству любой страны завещание, совершенное с нарушением предписанных законом формальных требований, может быть признано недействительным1.

Проводя дальнейший анализ российского и западного законодательства, можно отметить, например, что в Англии, в отличие от Франции, переживший супруг занимает среди наследников по закону привилегированное положение. Однако размер доли пережившего супруга может быть различным в зависимости от наличия у наследодателя нисходящих родственников, родителей, братьев и сестер. Кроме того, в английском праве есть хорошо знакомое нам понятие «предметы домашней обстановки и обихода». Право на это имущество имеет только переживший супруг. При отсутствии у наследодателя нисходящих родственников, родителей, братьев и сестер все наследственное имущество переходит к пережившему супругу.

Законодательство о наследовании США весьма схоже с аналогичным законодательством Англии. В большинстве штатов

США положение пережившего супруга в вопросах наследования

1 Барщевский М. Ю. Наследственное право. С. 150.

178

НаследственноеправоРоссийскойФедерации(ХХ— началоХХI в.)

оказывается привилегированным. Например, по законодательству штата Нью-Йорк переживший супруг имеет право на получение 20 тыс. долл. (или равносильного имущества), а также 1/3 оставшегося имущества (при наличии двух и более детей или их нисходящих родственников). Если у пережившего супруга есть только один ребенок (или его нисходящий родственник), доля пережившего супруга увеличивается до 1/2 части имущества. Если же у наследодателявообщенетнисходящихродственников, акнаследованию призываются его родители, то переживший супруг получает уже 25 тыс. долл. и 1/2 доли оставшегося имущества. Если у наследодателя вообще нет наследников, которые у нас относятся к первой очереди (родители, дети и, по праву представления, их нисходящие родственники), то все наследует только переживший супруг.

В других штатах принцип распределения наследства остается таким же; изменяется, причем незначительно, размер доли (от 1/2 до 1/3) или фиксированная доля (в одном из штатов — до 100 тыс. долл.). Если пережившего супруга нет, то наследуют в первую очередь нисходящие, а затем уже восходящие и боковые родственники1.

Когда наследников по закону вообще нет, то имущество переходит к государству. Однако если в ФРГ и Швейцарии государство наследует имущество (и, следовательно, принимает на себя обязанности наследодателя), то во Франции, Англии и США имущество переходит к государству как бесхозное со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Весьмасущественноотличаетсярегулированиевопросовперехода наследственного имущества и ответственности по долгам наследодателя законодательством западных стран континентальной Европы от регулирования аналогичных вопросов российским правом. Есть различия и по сравнению с англо-американским правом.

Переход права собственности на наследственное имущество от наследодателя к наследнику в ФРГ, Швейцарии и Франции осуществляется в момент смерти и непосредственно (минуя промежуточные звенья). При этом никаких действий по принятию наследства наследнику совершать не надо. По французскому праву отказ

1 Там же. С. 157.

179

Глава 2

от наследства может быть совершен в течение максимального давностного срока (30 лет) путем подачи заявления, регистрируемого

вканцелярии суда. Допускается отказ от наследства в пределах конкретного срока и законодательством ФРГ и Швейцарии.

ВРоссийской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах наследственной массы. В странах же континентальной Европы вопрос решается по общему правилу иначе: ответственность наследников перед кредиторами наследодателя ничем не ограничена, т. е. действует и за пределами актива наследственного имущества.

Однако такой ответственности можно и избежать. Например, во Франции наследник будет отвечать по долгам наследодателя только в рамках актива, если примет наследство с условием составления описи имущества. Лица, получающие наследство в ФРГ, могуттребоватьустановлениятакназываемогоуправлениянаследством либо открытия конкурса. Иными словами, оба этих способа гарантируютнаследникамответственностьтольков пределахактива наследственной массы.

ВШвейцарии также возможно применение двух способов: либо, как во Франции, принятие наследства с условием составления описи наследственной массы, либо ее ликвидация с погашением за счет вырученных средств долгов и передачей оставшейся суммы наследникам. При этом если по нашему законодательству ответственностьнаследниковвсегдадолевая(какивоФранции), то

вФРГ и Швейцарии она обычно солидарная.

Взаключение необходимо отметить следующее.

1.В отличие от других институтов гражданского законодательства наследственное право России без малого четыре десятилетия непретерпевалоникакихизменений, хотясначала90-х годовХХ в. коренным образом (и не раз) изменялись такие понятия, как «право собственности», «юридические лица» и т. п.1

2.Между институтами наследственного права РФ и западных стран есть как существенные расхождения, так и значительные совпадения. В последнем нет ничего удивительного: и наше, и западное право корнями уходят во времена Древнего Рима. Расхождения

1 Крашенинников П. В. Наследственное право. С. 24.

180