История внешней политики России. IX–XXI в.. Учебное пособие

ческий престиж Москвы. Русским дипломатам предстояло, поддержав противоречия в лагерях противников Москвы, не допустить создание антироссийских коалиций и прежде всего военного союза между Крымом и Польско-Литовским государством. Но для результативного решения балтийского вопроса особенно важно было усиливать дипломатический нажим на Сигизмунда II Августа.

В конце 1563 — начале 1564 г. военные действия возобновились. Неудачи русских войск во многом объясняются удачной координацией военных усилий Польши и Крыма.В 1565 г. дипломатические переговоры между Москвой и Вильно возобновились. В Москву прибыло польское посольство во главе

сЮ.А.Ходкевичем1.Стороны почти договорились,но последнее польское предложение, приведшее к лишению России выхода к Балтийскому морю, привело к неудачному финалу переговоров и возобновлению войны.

Одновременно новый русский посол А. Ф. Нагой вел активные переговоры с Крымом. Было предложено восстановить русско-крымский союз против Польско-Литовского государства.Всем крымским вельможам были обещаны очень богатые «поминки» от Ивана IV. Однако Девлет-Гирей в августе 1564 г.совершил очередной набегна южные русские земли и дошел до Рязани.

До лета 1565 г. дипломатические переговоры не велись, но А. Ф. Нагой находился в Крыму и поддерживал отношения

спромосковски настроенными вельможами, и в мае 1565 г. добился возобновления переговоров. Постепенно русскокрымские отношения стали нормализоваться.Хан снял невыполнимые требования передачи ему Астрахани и Казани, но увеличил объемы русских «поминок». К сожалению, в 1567 г. в Крым стали возвращаться вельможи,участвовавшие в военных кампаниях турецкого султана. Все они были настроены против русских.Это сыграло свою роль,—мирное соглашение между Москвой и Крымом не было подписано.Усилия русских дипломатов не принесли успеха, и хан возобновил набеги на русские земли2.

1История внешней политики России.Конец XV–XVII век...—С.176.

2Там же.—С.185–188.

41

Середина 1570-х гг. была достаточно удачной для Москвы в борьбе за Прибалтику. Выход из международной изоляции и относительная безопасность южных рубежей дали возможность Ивану IV продвинуть русские войска в северо-западном направлении. Но в 1571 г. в войне наступил перелом. Война стала складываться против Москвы, и возникла перспектива шведско-польской коалиции. В результате в январе 1582 г. Россией было заключено десятилетнее перемирие с Польшей, а затем и со Швецией.

Итогом 25-летней Ливонской войны стали огромные жертвы, при этом балтийская проблема не была решена. Россия не получила выход в Балтику, и в будущем новым поколениям русских политиков пришлось решать эту задачу.

ОднаковэтигодыРоссияотстоялаприсоединенныеранее Нижнее и Среднее Поволжье, упорядочила отношения с Крымом, укрепила свои позиции на Кавказе. Годы войны за Прибалтику не прошлидля страны бесследно,и явное стремление Москвы выйти к Балтийскому морю стало постоянным фактором российской внешней политики.

Вопросы и задания

1.Какие внешнеполитические проблемы возникли у московского государства в 1550-х гг.?

2.Какие страны стали внешнеполитическими партнерами России в эпоху Ивана Грозного?

3.Назовите причины начала Ливонской войны.

4.Опишите ход военных событий с 1558 г.по 1565 г.

5.Назовите причины поражения России в Ливонской

войне.

Рекомендуемая литература

1. Дворниченко, А. Ю. История России : учебник / А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот, М. В. Ходяков. — 2-е изд., перераб.и доп.—М.: Проспект,2010.—479 с.

2.Зимин,А.А.Опричнина / А.А.Зимин.—М.,2001.

3.История внешней политики России. Конец XV–XVII в. (от свержения Ордынского ига до Северной войны). — М. : Международные отношения,1999.—448 с.

42

4.Кобрин,В.Б.ИванГрозный/В.Б.Кобрин.—М.:Москов- ский рабочий,1989.— 175 с.

5.Кобрин,В.Б.ИванГрозный:избраннаярадаилиопричнина? // История отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории России IX — начала XX в. / сост. С. В. Мироненко. — М.: Политиздат,1991.

6.Нефедов, С. А. Реформы Ивана III и Ивана IV: Османское влияние / С. А. Нефедов // Вопросы истории. — 2002. —

№11.

7.Отечественная история : учебник / Н. В. Шишова, Л. В. Мининкова, В. А. Ушкалов и др.— М. : ИНФРА-М, 2011.— 462 с.

8.Протопопов,А.С.Историямеждународныхотношений и внешней политики России (1648–2000) : учебник для вузов / А. С. Протопопов, В. М. Козьменко, Н. С. Елманова ; под ред. А.С. Протопопова.— М.: Аспект Пресс, 2001.—344 с.

9.Россия:Автобиография.—М.:Эксмо:Мирград,2009.—

1232 с.

10.Ярославцев, В. Г. История внешней политики России IX–XX века : учеб. пособие / В. Г. Ярославцев.— 2-е изд., перераб.и доп.—Новосибирск : НГУЭУ,2008 —280 с.

Глава 4. Внешняя политика России в конце XVI —первой половине XVII в.

§ 4.1. Внешняя политика Бориса Годунова

Поражение в Ливонской войне надолго подорвало внешнеполитические позиции России.Усиливалось Крымское ханство, и южные рубежи России было доверено защищать донскому казачеству1. Казачьи войска, обороняя границы, часто безпозволенияправительствасовершалирейдыпротивтурок,

1 СкринниковР.Г.Россиянакануне«Смутноговремни».—М.,1980.—

С.48.

43

крымцев и ногайцев.Эти вылазки беспокоили соседствующие государства,и они требовали от России убрать казаков с Дона.

Однако пришедший к тому времени к власти Борис Годунов никаких действий против казачества не предпринимал и объяснял, что на Дону живут русские беглые, которые поставили себя вне закона и воздействовать на них он не может. Таким образом,Б.Годунов фактически продолжил двойственную политику Ивана Грозного по превращению казаков в служилое сословие1.

В1590-е гг. положение на юге стабилизировалось, так как Крым отвлек большие силы в помощь Турции для войны

сВенгрией, и Россия смогла вздохнуть спокойно. Были даже сокращены русские войска на южных границах, а оставшиеся были выдвинуты дальше на юг.

Впериод нахождения у власти Федора Ивановича (1584– 1598 г.) Россия,продолжая политику Ивана IV,вновь пыталась решитьпроблемувыходакБалтике.Врезультатес1590г.Ивангород,Ям и Копорье были возвращены России.Однако серьезная угроза создания шведско-польской коалиции заставила русских отказаться от продолжения войны со Швецией. В это же время нормализовались отношения с Польшей, и в 1592 г. было заключенодвенадцатилетнее перемирие,однако России пришлось отказаться от претензий на эстонские города2.

К сожалению, все эти меры кардинально не улучшили положение России в Прибалтике. Иностранные купцы могли вести торговлю только в Выборге и Ревеле, и русские были лишены прямых торговых контактов с Западной Европой.

На рубеже столетий Борис Годунов резко увеличил российскую дипломатическую активность. В 1602 г. было заключено новое перемирие с Речью Посполитой.

Борис Годунов одинаково опасался и Швеции, и Речи Посполитой, особенно их возможной коалиции, и делал все, чтобы не допустить усиления своих противников. Для этого он сделал попытку заключить союз с Австрией. В Вену было отправлено посольство А. Власьева с целью возведения эрц-

1История внешней политики России. Конец XV–XVII век (от свержения Ордынского ига до Северной войны). — М.: Международные от-

ношения,1999.—С.196–197.

2Там же.—С.197.

44

герцога Максимилиана на польский престол и укрепления русскоговлияниявПольше.Былодажепредложенозаключить брак между Максимилианом и Ксенией — дочерью Бориса Годунова, но переговоры закончились неудачно. Австрия не захотела портить отношения с папским престолом из-за возможной войны с Речью Посполитой1.

Таким образом, надежных соперников для решения балтийского вопроса у Бориса Годунова не было, а обращения к разным странам с предложением о союзе оказались безрезультатными. Внешнеполитическая линия России в этом вопросе оказалась непоследовательной и противоречивой. Колебания между Речью Посполитой, Швецией и Австрией, между католиками и протестантами не могли привести Россию к успеху.

Внешнеполитические неудачи Бориса Годунова усугубились обострившимся социально-экономическим кризисом в России. Приход его к власти не как представителя династии, а по решению Земского собора не прибавил Годунову авторитета, поэтому он не мог без поддержки Боярской думы единолично принимать серьезные решения. Бояре были против ориентации Бориса Годунова на Запад и против возможного замужества дочери царя с католиком или протестантом.

В результате внешнеполитические позиции России с каждым годом ухудшались, особенно с учетом начавшегося экономическогокризисавРечиПосполитой.Полякинескрывали, что стабилизация в стране возможна во многом за счет новых земель на Востоке.Имелисьтакже планы колонизации России законными методами — путем объединения двух государств через заключение тесного военного союза и ведения общей внешней политики. Тогда бы польская шляхта и русские дворяне получали равные права в новом государстве.

Однако уже через год российско-польские отношения резко изменились. В 1603 г. на Дону появился Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев). Его брак с дочерью воеводы Сандомирского, старосты Львовского Юрия Мнишек — Мариной резко обострил ситуацию. Самозванец принял католичество, и польский король Сигизмунд III, пойдя против воли польского

1 См.: История внешней политики России. Конец XV–XVII век... —

С.198–199.

45

сейма,пообещалЛжедмитриюподдержку1.Идеяонасаждении в России католичества была одобрительно встречена в Риме. Получив поддержку папского престола, самозванец заключил с Сигизмундом III договор, по которому Лжедмитрий отдавал королю шесть русских городов Чернигово-Северской земли, а оставшиеся земли и Смоленщина переходили к Ю.Мнишеку. Сигизмунд III одобрил договор,но на открытый разрыв с Россией не шел.

Осенью1604г.БорисГодуновотправилвРечьПосполитую посольство Григория Огарева для разоблачения самозванца, но этот визит результатов не дал.

Далее, в поисках союзников в приближающейся войне были отправлены посольства в Австрию, Бранденбург, Крымское ханство и Ногайскую орду2. Однако Австрия, заинтересованная в России лишь как в возможном союзнике в борьбе против Турции, не хотела портить отношения с Речью Посполитой,а Крым и Ногайская орда в этих условиях хотели поживиться за счет России.

В поиске выхода царь обратился к Швеции для создания союза против поляков. Шведы решили воспользоваться тяжелым положением русских и потребовали территориальных уступок. Самозванец между тем успешно продвигался вглубь России3. Монархические иллюзии и вера народа в спасенного царевича дали Лжедмитрию широкую поддержку и он, практически не встречая сопротивления, двигался к столице. Смерть Бориса Годунова ускорила развязку.

§ 4.2. Международные отношения в 1604–1612 гг.

Придя к власти,Лжедмитрий начал подготовку к войне со Швецией, тем более что это отражало интересы Речи Посполитой и Рима. Однако бояре были против, Лжедмитрий не посмел им перечить и решил готовить войска к войне против Крыма. Это не только совпадало с интересами Речи Посполитой, но и получило поддержку русского боярства и донского казачества. Донские казаки, чувствуя поддержку царя, начали

1История внешней политики России.Конец XV–XVII век...—С.201.

2Там же.—С.202.

3 Там же.—С.202–203.

46

готовиться к крымскому походу. На юг направлялись войска Лжедмитрия1.

Между тем в столице назревал боярский заговор. Посланцы бояр Шуйские и Голицыны сообщили Сигизмунду III, что Лжедмитрий — самозванец, от него надо избавиться и посадить на престол сына польского короля — Владислава. К тому же Сигизмунд III был очень недоволен, что самозванец, взойдя на престол, не выполнил свои обещания по городам Чернигово-Северской земли.

В результате отношения между Сигизмундом III и Лжедмитрием стали ухудшаться, и самозванец практически лишился польской поддержки. Вскоре заговор бояр положил конец правления самозванца, и к власти пришел Василий Шуйский.

Международное положение в этот период было очень сложным. Шведский король Карл IX стремился через Новгород навязать России серьезные территориальные уступки. Отношения с Речью Посполитой тоже были очень запутанные. Василий Шуйский попытался дипломатическим путем урегулировать российско-польские отношения.Весной 1606 г.

вВаршаву было отправлено посольство К. Г. Волконского и А. Иванова. Ведение переговоров было затруднено тем, что во время восстания в Москве вместе с Лжедмитрием было убито много поляков.В итоге дипломатическая миссия оказалась неудачной. В этой опасной для России ситуации Василий Шуйский пошел на сближение с Карлом IX. Шведы, шантажируя Россию идеей возможного «крестового похода» Польши, Австрии и Рима против русских, стремились закрепиться

вПрибалтике2.

Одновременно в Москве шли российско-польские переговоры, и поляки требовали отпустить на родину задержанных в России поляков и литовцев. По окончании трудных переговоров было заключено перемирие между Речью Посполитой и Россией сроком на 3 года и 11 месяцев. Однако никаких гарантийполякинедавалиимогливлюбоймоментэтотдоговор нарушить.

1См.: История внешней политики России. Конец XV–XVII век... —

С.202–204.

2Там же.—С.205–207.

47

В это время в Польше усиливаются сторонники войны против России,причем основную ставку ониделали на разжигание в России гражданской войны. Для этого поляки решили использовать казачество, видя в нем главным образом большую разрушительную силу.

Появляется новый самозванец—Лжедмитрий II,которого также поддерживает Юрий Мнишек. Подойдя со своими войсками к Москве, он останавливается в Тушине. Большинство русских городов поддержали самозванца,и Москва могла рассчитыватьтолько на помощь Рязани.В этихтяжелых условиях В. Шуйский пошел на прямое сближение со Швецией. В феврале 1606 г. в Выборге был подписан договор, и шведы предоставили 2 тыс. конницы и 3 тыс. пехоты. На содержание этого войска В. Шуйский должен был выплатить 100 тыс. ефимок. Также было договорено передать шведам г. Корелу. Однако КарлIXэтимнеудовлетворилсяиужевсентябре1602г.потребовалдополнительнопередатьемуОрешек,ИвангородиКолу. Фактически это была прямая угроза шведской интервенции.

Одновременно В. Шуйский пытался договориться с Крымом и использовать его для борьбы с тушинцами. Было послано несколько посольств в Орду. В результате татары в 1609 г. вторглись в приграничные районы и в июле 1610 г. дошли до Москвы, но реальной помощи В. Шуйскому оказать не смогли. Они лишь грабили мирных жителей и их рейды привели к разорению южных уездов России и росту недовольства местного русского населения.

Конец правления В. Шуйского характеризуется ведением боярами за его спиной переговоров с Речью Посполитой и Швецией с возможным возведением представителей правящих династий этих стран на престол. Инициаторами ведения таких переговоров с Сигизмундом III в январе 1610 г. стали приехавшие под Смоленск от Лжедмитрия II бояре И. Н. и М. Г. Салтыковы, князь В. М. Масальский. Действуя от имени всего народа, они договорились об условиях возведения на престол сына польского короля Владислава1. Он должен был принять православие и венчаться на царство московским патриархом. Договор препятствовал ополячиванию русского государства. Также в случае войны предусматривался воен-

1 История внешней политики России.Конец XV–XVII век...—С.210.

48

ный союз Москвы и Речи Посполитой. Однако поляки с этими условиями не согласились — они были категорически против венчания Владислава на царство в Москве и принятия им православной веры.

Однако уже через месяц после отстранения В. Шуйского от власти семибоярщина постаралась заключить с поляками договор о признании Владислава русским царем через решение Земского собора. Сразу же для переговоров под Смоленск было отправлено русское посольство во главе с патриархом Филаретом, князьями В. В. Голицыным и Д. И. Мезецким1. Вышеназванные условия были предложены Владиславу и дополнительно предложили Владиславу жениться на православной христианке. В случае принятия русских условий поляки должны были вернуть России захваченные ими ранее русские города и вывести свои войска из Смоленска. С помощью этого пакета условий Россия пыталась поставить предел территориальным притязаниям Речи Посполитой и ограничить распространение католичества на русских землях.

Однако, несмотря на достаточно выгодные условия, Сигизмунд III не пошел навстречу русским предложениям, он считал, что с помощью широких военных действий он поставит Россию на колени, а затем уже сам будет диктовать свои условия побежденным.

Провал смоленских переговоров совпал с распадом боярскогоправительства.МосквапринеслаприсягуСигизмундуIII, а он передал власть перешедшим к нему на службутушинцам. Фактически поляками была предпринята попытка завоевать Россию хитростью в скрытой форме.

Шведы, понимая, что могут опоздать к дележу «российскогопирога»,началипредлагатьвозвестинарусскийпрестол сына Карла IX — Карла Филиппа. Но и тут переговоры уперлись в самое важное для России условие: принятие Карлом Филиппом православия. С русской стороны переговоры вел стольник воевода В. И. Бутурлин, и его предложение поддержал Новгород, который признал власть Швеции. В ходе переговоров шведы заняли Новгород и требовали новых уступок2.

1 История внешней политики России.Конец XV–XVII век...—С.211–

212.

2 Там же.—С.212–213.

49

Предложение о возведении шведского королевича на русский престол через созыв Земского собора поддержало боярское правительство и верхушка ополчения П.Ляпунова.

Д.Пожарский в это же время пытался возвести на русский престол авторитетного эрцгерцога Максимилиана. В Вену с этим предложением даже был отправлен специальный гонец, но он получил отказ. Австрия не хотела помогать России. В итоге все переговоры закончились неудачно, второе народное ополчение освободило Москву от поляков.

§4.3. Внешняя политика Михаила Романова

В1613 г. на русский престол вступил поддержанный казакамиМихаилФедорович Романов.Новыймонархбыл утвержден на Земском соборе в присутствии представителей от 47 русских городов (исключая Новгород). Это решение положило начало установлению национального согласия в России1.Хотя проблем было еще очень много,но главное—наци- ональная независимость и целостность страны была достигнута.Придя к власти,Михаил Романов,чтобы положитьконец притязаниям поляков на русский престол,а шведов—на Новгород, должен был добиться своего признания как законного русского царя иностранными государствами. На соседние государства было рассчитывать трудно, нужно было ориентироваться на более удаленные, поэтому предприняли беспрецедентную дипломатическую акцию — одновременно из Москвы было отправлено восемь посольств в разные страны

спредложением вступить в союз с Московским государством. Послы должны были информировать об окончании Смуты в России и выборе законного монарха.

Посольства поехали в Турцию, Ногайскую орду, Австрию, Данию, Крым, Персию, Англию, Голландию и к константинопольскому патриарху2. Кроме этого,требовалось узнать пози- циюэтихстранвбудущихрусско-польскихирусско-шведских переговорах. В это время в самой Речи Посполитой ослабли позиции Сигизмунда III, который выступал за продолжение

1См.: История внешней политики России. Конец XV–XVII век... —

С.214.

2Там же.

50