История внешней политики России. IX–XXI в.. Учебное пособие

ной политики, была хорошо знакома с дипломатическими нормами, правилами поведения и европейским этикетом, и приехав в Россию, привезла с собой целую группу преданных ей высокообразованных людей, которые впоследствии стали одними из первых русских послов (Д. М. Траханиот, Д. Ралев и др.). Именно из Италии русские посольства приглашали на службу в Москву талантливых мастеров и ремесленниковархитекторов,граверов, пушкарей.

На протяжении ряда лет Рим пытался втянуть Россию в антитурецкую коалицию, причем папский престол объяснял борьбу с Портой продолжением традиций и «крестовых походов». Но Россия, поддерживая идею коалиции, на заключение конкретных договоров не шла и ограничивалась условной поддержкой. Поэтому прямые контакты Москвы с папским двором в середине 20-х гг.XVI в.были завершены.

§ 2.2. Русское государство и восточный вопрос

Важным вопросом, влиявшим на отношения России с европейскими странами, был восточный вопрос. Он своими корнями уходил в XIII—XIV в. и вписывался в отношения с Крымом,Казанью,Нижним Поволжьем и Турцией1.

Послеутвержденияв70-егг.XVв.вКрымудинастииГиреев русско-крымские отношения более чем на 300 лет становятся одним из главных направлений русской внешней политики. Были созданы специальные посольские книги, в которые с 1474г.записывалисьвседела,касающиесяотношенийскрымчанами.С 1482 г.Москва ежегодно направляла в Крым посольства,иногда по несколько посольств в год.С 1520-х гг.в Крыму образовалось постоянное российское дипломатическое представительство, где послы, проработав несколько лет, сменяли друг друга. Это дало возможность Ивану III сохранить мир на южных границах и завершить процесс объединения русских земель в единое государство2.

Через Крым Россия вела активную внешнюю торговлю и была прямо заинтересована в хороших отношениях с южным соседом. Крым активно участвовал в русско-турецких отношениях,в основном в роли посредника.

1См.: Россия: Автобиография...—С.127.

2Там же.—С.127–129.

31

В1487 г. Иван III взял Казань, но эта победа не привела к включению ее в состав русского государства. Однако русские помогали занять престол царю Эмину, пасынку крымского хана Мангли-Гирея. Это также улучшило русско-крымские отношения и сделало их более основательными.

Большим достижением русской восточной политики конца XV в. было посольство Михаила Плещеева к турецкому султанув1496–1497гг.Посолдолженбылдобитьсяпризнания титула «государь Всея Руси» для Ивана III; ни в коем случае на приемах не преклонять колен, дабы не унизить руководителя своей страны; общаться только с султаном, а не пашами. Главная цель посольства — выяснить обстановку и наладить торговые отношения между странами. Михаил Плещеев оказался дипломатом не из робкого десятка и задание Ивана III

вточности выполнил. С ответным визитом в 1514 г. приехало турецкое посольство1. Оно также ограничилось только официальными приемами и выяснением возможностей развития торговли. Возникшие торговые связи России с Турцией привели к тому, что, несмотря на конфликты и войны России с союзниками Порты,отношения стурками до середины XVII в. были мирные.

В1520-е гг. произошло изменение отношений России с Казанью и Крымом, которые либо по отдельности, либо в союзесЛитвойсовершалисистематическиенабегинарусские земли. В Крыму в это время умер Менгли-Гирей, с которым у России были нормальные деловые отношения, и к власти пришел Мухаммед-Гирей. Его политика — агрессия против русских земель. Русские дипломаты пошли на переговоры о заключении нового союза с Крымом, но Мухаммед-Гирей требовал отдать ему южные русские города и участия русских войск в его войне с ногайцами.

Переговоры шли несколько лет, но безрезультатно. Все эти годы крымчане продолжали набеги на русские земли. В 1521 г. крымская конница даже подошла к Москве. Именно

вэти годы союз Казани и Крыма стал главным врагом России.

В1530–1550-е гг.агрессивность Крыма возрастала и стала приниматьнеобратимыйхарактер,идипломатическимпутем сдерживать агрессию уже было невозможно. Крым выдви-

1 См.: Россия: Автобиография...—С.128–129.

32

гал главное требование — отказ Москвы от борьбы за Казань. Русские послы в Крыму Т. Бражников, Г. Совин, И. Мяснев, В. Квашнин не могли дипломатическим путем сдерживать угрозу.

Кульминацией начатой Крымом войны стал поход 1541 г. Провал прямого наступления вынудил хана пойти на переговоры. С 1542 г. по 1545 г. в Крыму вел переговоры русский посол князь А. И. Кашин-Оболенский. Переговоры оказались безрезультатными и в 1545 г. возобновились военные действия,совпавшие с войной Москвы за Казань.

Взятие русскими Казани совпало с очередной сменой хана в Крыму, где к власти пришел Довлет-Гирей. Конфронтация углубилась. Попытки русских послов В. П. Борисова, А. Шубина, Н. Казаринова, А. Щепотьева наладить отношения с Крымом были безрезультатны. В целом, оценивая внешнюю политику Русского государства в конце XV—первой половине XVI вв., следует признать, что она были достаточно результативной1.

В XV в. были восстановлены культурные связи с европейскими странами, прерванные во время монголо-татарского ига. Ремесленники и мастера из Европы, зарубежная литература и публицистика появились в России в это время. Это позволило России быстро приобщиться к мировой культуре и накопить потенциал для развития русской культуры.

Укреплению связей с европейскими странами мешал восточный вопрос—постоянная угроза сокрушительных набегов со стороны Крыма и Казани. Решение этой проблемы стало главной для России в середине XVII в.

Вопросы и задания

1.Какие основные события в истории России произошли на рубеже XV–XVI вв.?

2.Что являлось основным достижением Ивана III?

3.Какой титул был присвоен Ивану III?

4.Кто добился этого титула?

1 История внешней политики России. Конец XV–XVII век (от свержения Ордынского ига до Северной войны). — М.: Международные от-

ношения,1999.—С.131.

33

5.Какую рольво внешней политике Русского государства сыграл брак Ивана III и Софьи Палеолог?

6.Опишите отношения Русского государства с Казанью.

7.Опишите отношения Русского государства с Крымом.

8.Назовите имена послов, участвовавших в регулировании восточного вопроса.

9.Когда и при каких обстоятельствах союз Казани и Крыма стал наиболее опасен для России?

10.Каких результатов достигла Россия при восстановлении культурных отношений с европейскими странами?

Рекомендуемая литература

1. Дворниченко, А. Ю. История России : учебник / А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот, М. В. Ходяков. — 2-е изд., перераб.и доп.—М.: Проспект,2010.—479 с.

2.Горский, А. К вопросу о причинах «возвышения Москвы» /А.Горский // Отечественная история.—1997.—№ 1.

3.Зимин, А. А. Витязь на распутье: феодальная война в России XV в./ А.А.Зимин.—М.: Мысль,1991.

4.ИсториявнешнейполитикиРоссии.КонецXV–XVIIвек (от свержения Ордынского ига до Северной войны). — М. : Международные отношения,1999.—448 с.

5.Отечественная история : учебник / Н. В. Шишова, Л. В. Мининкова, В. А. Ушкалов и др.— М. : ИНФРА-М, 2011.— 462 с.

6.Пенской, В. В. Военный потенциал Российского государства в конце XV–XVI веках: количественное изменение / В.В.Пенской // Отечественная история.— 2008.—№ 1.

7.Попов, Н. В. Династический брак и «брачная дипломатия» в Центральной и Восточной Европе XV–XVII веков / Н. В. Попов // Новая и новейшая история. — 2001. — № 5. — С.185–213.

8.Россия:Автобиография.—М.:Эксмо:Мирград,2009.—

1232 с.

9.Ярославцев, В. Г. История внешней политики России IX–XX века : учеб. пособие / В. Г. Ярославцев.— 2-е изд., перераб.и доп.—Новосибирск : НГУЭУ,2008.—280 с.

34

Глава 3. Внешняя политика во время правления Ивана IV

§3.1. Международные связи России

впериод присоединения Нижнего

иСреднего Поволжья

Середина XVI в. — это годы и побед, и серьезных неудач российской внешней политики.В октябре 1552 г.русские войска взяли Казань и тем самым решили казанскую проблему, которая играла большую роль в период царствования Василия II,Ивана III и Василия III1.

Однако эта победа не устранила,а создала новые внешнеполитические проблемы для Московского государства: надо было утвердить свою власть не только на Среднем, но и на Нижнем Поволжье.Однако соседствующие Крымское ханство, Ногайская орда и Османская империя не хотели мириться с русской экспансией. К тому же Казань имела прочные династическиесвязисКрымомиНогаем,иэтотоженадобылоучитывать. Русская дипломатия, играя на противоречии между Крымским ханом и ногайскими князьями, умело предотвращала создание антимосковской коалиции.Но в 1552–1553 гг.в Казанской земле началось большое антирусское восстание во главе с одним из бывших казанских правителей2. Восстановление государственности в Казани представляло серьезную опасность для Москвы. Крупные силы русских были отправлены для подавления восстания, и к концу 1554 г. положение было нормализовано.Летом 1554 г.русские войска спустились по Волге к Астрахани и взяли ее. Но положение все же было очень сложное, так как Москва ожидала набегов на южные рубежи России крымского хана Девлет-Гирея I, а дополнительных войскдля обороныАстрахани не было.В результате в Астрахани был совершен переворот и к власти пришли антирусские силы. Ивану IV пришлось организовать новый поход под руководством Ивана Черемисова, и Астрахань окончательно была присоединена к Русскому государству.

1История внешней политики России. Конец XV–XVII век (от свержения Ордынского ига до Северной войны). — М.: Международные от-

ношения,1999.—С.135.

2Там же.—С.136.

35

Попытки Крыма помешать укреплению Москвы в этом регионе были предотвращены дальновидной политикой русских дипломатов, которые тайно поддерживали силы, враждебные Крыму (черкесов и казаков).

Таким образом, военные и дипломатические усилия, направленные на закрепление за Россией Казанских и Астраханских земель,привели к существенному усилению позиций Русского государства в этом регионе.

После внешнеполитических побед на юге на первый план выступили отношения с западным соседом—Польско-Литов- ским государством. Долгое время короли Польши использовали Крым как своего союзника в борьбе с Россией, поэтому отношения с Вильно у нее были натянутые1.Официальнодействовало перемирие 1522 г., которое семь раз продливалось, вплоть до 1562 г.

Отношения с Крымом не являлись главным пунктом рос- сийско-польских дипломатических отношений.Более важной была проблема признания Сигизмундом II Августом царского титула Ивана IV. Это привело бы к значительной дипломатической победе Москвы и укреплению ее политического первенства в Восточной Европе.У обоих государств были и нерешенныетерриториальныепроблемы,особенновЛивонии,что моглоперечеркнутьвсеранеезаключенныерусско-ливонские договоры.Пока решались задачи на юге,русский царь не обострялпротиворечий.ПослепобедывКазанииАстраханиИван IV начал решать западные проблемы.

Толчком для обострения отношений России и Ливонского ордена было ограничение свободы торговли русских купцов в Ливонии и невыплаты Ливонией дани за город Юрьев по договору от 1503 г.

При ведении переговоров русские дипломаты А. Ф. Адашев и И. М. Висковатый старались сделать все, чтобы был невозможным будущий союз Ливонии с Польско-Литовским государством2. Особо был поднят вопрос об осквернении и разорении русских церквей протестантами на территории Ливонии. Все русские претензии были приняты, и это был несомненный успех. Однако, хотя договор и был подписан,

1История внешней политики России.Конец XV–XVII век...—С.140.

2Там же.—С.143.

36

ничего не изменилось. Ливония не выполняла условий и решила обратиться за помощью к Швеции. Это было очень опасно,так как русско-шведские отношения и так балансировали на грани большой войны.

Таким образом, в целом балтийский вопрос приобретал все большее значение для внешней политики России, но только после 1557 г.Иван IV приступил к его реализации.

После присоединения Нижнего и Среднего Поволжья резко обострились русско-крымские отношения. Крымский хан на протяжении всего периода своего правления пытался изменить положение в свою пользу.

УкреплениеотношениймеждуРоссиейиНогайскойордой превратилось в большую опасность для Крыма. К тому же русские дипломаты достаточно искусно использовали антикрымскиенастроенияприднепровскогоказачествадлядавления нататар.Таким образом,назревало прямое столкновение между Москвой и Крымом.

МеждутемдипломатическиеотношенияМосквыиКрыма

вэтот период были достаточно устойчивые. С 1553 г. в Крыму находилсярусскийпосолФ.Д.Загряжский,которыйвелнепрерывные переговоры с руководством ханства1. Но с 1555 г. отношения ухудшаются,а с 1556 г.Иван IVпрекратил выплату «поминок» (денег) Крыму, что было центральным условием поддержания нормальных русско-крымских отношений.Считая себя наследником Золотой Орды, крымская сторона рассматривала «поминки» как былую дань. Москва же выступала за равноправные отношения.

Сразу же резко увеличилось число военных набегов татар на русские земли. Причем Девлет-Гирей I начал шантажировать и Сигизмунда II Августа, предлагая ему платить «казну»

вобмен на обещание крымцев не наступать на южные земли Польско-Литовского государства.

Вянваре 1558 г. Ф. Д. Загряжский возвратился в Москву, идо 1563 г.русского посла в Крыму не было,а крымский посол

вМоскве — Ян Болдуй был отправлен Иваном IV в Ярославль, и там находился в положении почетного пленника.

Османская империя — могущественный покровитель Крыма—тогда вела продолжительную итяжелую войну с Ира-

1 История внешней политики России.Конец XV–XVII век...—С.146.

37

ном и Габсбургами и не могла оказать существенной военной помощи Девлет-Гирею I.

Вконце 1550-х — начале 1560-х гг. русская дипломатия, тонко используя межплеменные ногайские распри, добилась больших успехов в улучшении отношений с Ногайской ордой. Это произошло после покорения русскими Астрахани. В 1557 г. посольство П. Совина подписало союзный договор с руководством Орды и поставило ее в политическую зависимость от Москвы. Исмаил — руководитель Большой Ногайской орды — сталнадежнымсоюзникомРоссии,чтосталосерьезнымфакторомсдерживаниякрымцеввихпоходахнаРусскоегосударство.

ВэтотпериодвМосквесоздавалисьпланыединенияантикрымского русско-польско-литовского союза. В 1554–1557 гг. на неоднократные предложения Москвы о союзе польская сторона не реагировала, но в 1558 г., после нападения крымцев на южные области Польско-Литовского государства, появилась почва для переговоров1.

Вфеврале 1558 г. к Сигизмунду II Августу был отправлен русский дипломат Р. В. Олферьев с предложением русской помощи против крымцев и заключения «вечного мира» между Москвой и Вильно. Сигизмунд II Август эти предложения не отклонил и обещал прислать в Москву посольство для переговоров.

Фактически Сигизмунд II Август выигрывал время, чтобы осмотреться и попытатьсядоговориться с Крымом и переориентировать удар татар на Москву. К тому же в это же время резко обострился балтийский вопрос, и союз России и Поль- ско-Литовского государства против Крыма становится все более проблематичным. В итоге русско-польские переговоры были сорваны.Эта неудача русской дипломатии серьезно сказалась на дальнейшем ходе антикрымской операции.

§3.2. Внешняя политика России

впериод Ливонской войны

Обострение балтийского вопроса заставило Ивана IV уже

в1557 г. принять решительные меры для защиты русских

1См.: История внешней политики России. Конец XV–XVII век... —

С.154–155.

38

интересов в Ливонии. Правительство не сознавало всю опасность войны с Ливонией и не предвидело дальнейшее вмешательство в конфликт сопредельных государств1. Русские дипломаты не предполагали, что война продлится 25 лет и станет одной из труднейших за всю историю России.

Вконце 1557 г. Ливония попросила отсрочки в выплате Юрьевской дани,но Москва ответила отказом.Переговоры ни

кчему не привели, и зимой 1558 г. началась война. Иван IV взял Нарву и начал планомерно наступать вглубь Ливонии. В ходе боевых действий продолжался дипломатический диалог, но безуспешно. К концу года русские взяли 20 городов и замков в ВосточнойЛивонии,но Орден больше на переговоры не шел и рассчитывал на вмешательство других государств.

Вэтих условиях руководители русской дипломатии — А. Ф. Адашев и И. М. Висковитый — пошли на прекращение военных действий против Ордена и в марте 1559 г.заключили перемирие при посредничестве Дании2.

Москва не хотела окончательно развалить Орден, так как это привело бы к разделу Ливонской территории между соседями и их прямому конфликту с Россией. Но в августе 1559 г. руководство Ордена подписало с Сигизмундом II Августом соглашение о протекторате, а оставшаяся часть Ливонии вскоре перешла под протекторат Дании.

ВответРоссия в начале 1560 г.возобновила активные боевые действия. Это было еще одной серьезной ошибкой русских дипломатов, так как они рассчитывали на противодействие Габсбургов аннексии Ливонии, осуществленной Сигизмундом II Августом, но эти расчеты не оправдались. Хотя император Священной Римской империи считался проректором Ливонского Ордена,он не предпринял никаких активных действий и оставался в стороне.

Втечение всего 1560 г. шли активные переговоры по Ливонии между Вильно и Москвой. Страны не воевали друг с другом, и во многом это объяснялось неясностью позиций Крыма. Успехи русской дипломатии не дали возможности использовать Крым для давления на Москву.

1Кобрин В. Б. Иван Грозный. — М.: Московский рабочий, 1989. —

С.111.

2История внешней политики России.Конец XV–XVII век...—С.164.

39

ДлянормализацииотношенийМосквапредложилазаключитьбракмеждуовдовевшимИваномIVисестройкороляЕкатериной Ягелленке.Тогда частьтерритории Ливонии перешла бы Ивану IV в качестве приданого невесты. Остальную часть территории Ливонии предполагалось оставить под совместным протекторатом Польши и России. Однако Сигизмунд II Август был против, и брак не состоялся.

Тем временем победы русских войск привели к полному развалу Ливонии, и 28 ноября 1561 г. магистр Ордена Кетлер принес присягу королю Сигизмунду II Августу, и Ливония присоединилась к Польско-Литовскому государству.Начались прямые столкновения русских и польско-литовских войск.

Ключевую роль в конфликте играла позиция Крыма. Осенью 1561 г. возобновились российско-крымские отношения, иИванIVпообещалвместесновымрусскимпосломотправить в Крым богатые «поминки».В ответ Девлет-Гирей I совершает крупный набег на русский юг. Это было важным аргументом дляИванаIVвпользупрекращениядавлениянаКрымизамирения с Девлет-Гиреем I1.

Вначале 1563 г. внешнеполитическое положение Москвы было очень неопределенно. Перемирие с Сигизмундом II Августом скоро должно было закончиться,и дальнейшие перспективы были безрадостны: политические маневры продолжал Крым, которого подстрекали поляки. Сложно было урегулировать отношения со Швецией и Данией и не допустить объединения всех противников Москвы в Прибалтике. Тонко используя противоречия между странами,русскиедипломаты достигли серьезных успехов в этом направлении в 1562 г.

Вавгусте 1562 г. был подписан договор с Данией, которая в ответнатерриториальные уступки в Прибалтике обязалась не оказывать помощь Польше и Швеции в войне против России, т.е.тыл в Прибалтике Ивану IV был обеспечен2.

Вэтом же году было подписано 20-летнее перемирие со Швецией. Таким образом безопасность вновь приобретенных земель в Прибалтике была обеспечена.

Осенью 1562 г. Иван IV организовал успешный военный поход на Полоцк. Это значительно подняло внешнеполити-

1История внешней политики России.Конец XV–XVII век...—С.171.

2Там же.—С.173.

40