Историческая социология глобальные процессы

Глава 6. Акторы глобализации

Интересно, что данная тенденция совмещается с бурным ростом национализма, когда даже самые малые народы стремятся обрести свой собственный суверенитет. Обе тенденции имеют место в современных условиях и выступают в качестве разных аспектов одних и тех же процессов1. В ряде развитых стран (Великобритании, Канаде, Италии) наблюдается стремление отдельных этносов, ранее причислявших себя к большим нациям, к отделению и непосредственному вхождению в региональное или мировое сообщество2.

š 24. Š!=…“…= ,%…= …/L *=C,2= ,“2, “*,L * =““

Согласно некоторым исследователям, к началу XXI в. в результате процесса глобализации сформировалось глобальное капиталистическое общество, в связи с чем выделяют его транснациональную классовую структуру, которая состоит из транснационального капиталистического класса (транснациональной буржуазии) и транснационального пролетариата. В качестве родоначальников концепции транснациональных классов называют канадского ученого Роберта Кокса, в 1987 г. указавшего на становление «глобальной классовой структуры», а также анг- ло-канадского исследователя Стивена Джилла, который в 1990 г. писал о развитии «транснациональной фракции капиталистического класса»3. Однако наиболее последовательно эти идеи были изложены в трудах британского исследователя Лесли Склэра и американских ученых Уильяма Робинсона и Джерри Харриса.

24.1 j%… C , 2!=…“…= ,%…= …% % *=C,2= ,“2, “*% % * =““= k. q* .!=

Как утверждает Л. Склэр в ряде своих статей и книге «Транснациональный капиталистический класс» (2001)4, этот класс является составной частью глобальной капиталистической системы и занимает в ней

1 См.: Там же. С. 20–21.

2 См.: Там же. С. 21.

3 Рахманов А. Б. Концепция транснационального капиталистического класса в западной социальной мысли конца XX и начала XXI в. (подходы Л. Склэра, У. Робинсона и Дж. Харриса) // Вестник Московского ун-та. Сер. 18: Социология и политология. 2015. № 2. С. 99.

4 См.: Sklair L. The transnational capitalist class. Boston: Oxford, 2001.

111

Историческая социология: глобальные процессы

правящую позицию. Он состоит из четырех фракций (корпоративной, государственной, технической и консьюмеристской):

1)собственники и менеджмент транснациональных корпораций составляют корпоративную фракцию;

2)глобализирующиеся государственные бюрократы – государственную фракцию;

3)капиталистически ориентированные политики и профессионалы (юристы, чиновники, журналисты, ученые и т.д.) – техническую фракцию;

4)консьюмеристские элиты (массмедиа, шоумены и т.д.) составляют консьюмеристскую фракцию1.

Между фракциями нет четких границ, и отдельные индивидуумы могут принадлежать сразу к нескольким фракциям, покидать одну

ипереходить в другую. Ядро транснационального капиталистического класса составляет первая фракция. Несмотря на то что к нему принадлежат люди разной национальности и гражданства, находящиеся в разных уголках планеты, класс объединен единым экономическим интересом, который сводит на «нет» все различия происхождения его членов. Остальные фракции выступают на позициях младших партнеров. Консьюмеристская фракция пропагандирует идеологию глобального капитала путем рекламы ценностей консьюмеризма, либерализма, модернизации и т.д.

Транснациональный капиталистический класс стремится установить экономический контроль над местом труда путем угроз потери работы или даже коллапса экономики, вынуждая работать больше за меньшие деньги, что в свою очередь обосновывается необходимостью повышать международную конкурентоспособность. Этот класс также стремится контролировать внутреннюю и международную политику, иметь культурно-идеологический контроль над повседневной жизнью, для чего используется специфическая глобальная конкурентная и консьюмеристская риторика. Члены транснационального капиталистического класса имеют общий – с глобальной перспективы – взгляд на большинство политических, экономических и культурных феноменов. Например, с конца 1980-х годов этим классом продвигаются идеи свободной торговли, а для развивающихся стран – отказ от политики замещения импорта. Класс действует через политические партии, неформальные элитные организации и массмедиа. Члены класса также имеют

1 См.: Sklair L. Democracy and the Transnational Capitalist Class // ANNALS, AAPSS. 2002. May. № 581. Р. 145.

112

Глава 6. Акторы глобализации

сходные модели поведения и потребления люксовых товаров и услуг, им присуща самоидентификация «гражданина мира», который не связан с какой-то конкретной страной происхождения.

Между фракциями и даже отдельными членами транснационального капиталистического класса могут существовать противоречия и конфликты, которые, однако, носят локальный характер и не препятствуют классу выступать как единое целое. Члены класса тесно связаны друг с другом не только общими интересами и образом жизни, но даже родственными связями. Его представители занимают ключевые посты в самых разных сферах: в корпорациях, государственных учреждениях, благотворительных, медицинских и других фондах, университетах, организациях гражданского общества и т.д. Класс стремится переформатировать все сферы общественной жизни в своих интересах. Ему принадлежит монопольное использование идеологем вроде устойчивого развития, глобальной свободной конкуренции, даже экологического вопроса. Данному классу Л. Склэр приписывает главенствующую роль в развитии глобализации и создании глобальной капиталистической экономики. На нем, согласно Л. Склэру, лежит ответственность за кризис, который начался в 2008 г. и продолжается до настоящего времени1.

24.2. j%… C , 2!=…“…= ,%…= …% % *=C,2= ,“2, “*% % * =““=

r. p%K,…“%…= , d›. u=!!,“=

Американские ученые У. Робинсон и Дж. Харрис в совместной статье «На пути к глобальному правящему классу? Глобализация и транснациональный капиталистический класс» (2000)2 охарактеризовали главный процесс, связанный с капиталистической глобализацией, который, по их мнению, выражается в становлении транснациональных классов, что стало возможно благодаря транснационализации капитала и глобальной интеграции производительных сил. Транснационализация означает, что глобальная экономика не является суммой национальных экономик, что произошла глобализация производства товаров и услуг. Производственные процессы больше не ограничены рамками национального государства, разделение труда стало глобальным, как глобальным стало и рас-

1 См.: Рахманов А. Б. Указ. соч. С. 102–103.

2 См.: Robinson W., Harris J. Towards a global ruling class? Globalization and the transnational capitalist class // Science & Society. 2000. Spring. Vol. 64. N 1. Р. 11–54.

113

Историческая социология: глобальные процессы

пределение произведенных благ. Именно создание транснационального производства делает возможным формирование транснациональных классов1.

У. Робинсон и Дж. Харрис проводят разграничение между определением классов как интернациональных и транснациональных2. Интернациональный капиталистический класс – классическое марксистское понятие, подразумевающее существование национальных государств

и«закупоренность» классов в их рамках. Понятие транснационального капиталистического класса учитывает глобализационные процессы

иподразумевает наличие глобальной экономики, в которой границы национальных государств не имеют значения при выстраивании мировой классовой структуры. В процессе глобализации национальные капиталы сплавляются в транснациональный капитал, а национальные капиталистические классы – в транснациональный капиталистический класс. Это ключевой процесс глобализации, когда капитализм трансформируется из капитализма национальных государств, где национальное государство опосредовало отношения между капиталистическими классами, в транснациональный капитализм, в котором классовые отношения не имеют привязки к территории3.

Втранснациональном капитализме формируются транснациональная буржуазия и транснациональный пролетариат, однако происходит этот процесс с неодинаковой скоростью. У. Робинсон и Дж. Харрис используют марксистские термины «класс-в-себе» и «класс-для-себя», чтобы указать на два аспекта формирования такого класса, под которым они понимают группу людей, разделяющих общее отношение к процессам общественного производства и репродукции. «Класс-в-себе» складывается при наличии материальной базы и сформированных производственных отношений. «Класс-для-себя» формируется в том случае, если его представители начинают осознавать наличие своих классовых интересов и осуществлять коллективную деятельность по их защите4.

Материальной базой транснационального капиталистического класса являются глобальная экономика и транснациональный капитал, который он контролирует и определяет вектор развития глобальной экономики. Классовое сознание представителей транснационального капиталистического класса основано на осознании транснационального характера его существования и выражается в деятельности по продви-

1 См.: Robinson W., Harris J. Op. cit. P. 12, 19. 2 См.: Ibid. P. 16.

3 См.: Ibid.

4 См.: Ibid. Р. 21.

114

Глава 6. Акторы глобализации

жению капиталистической глобализации1. Всемирный пролетариат или транснациональный трудящийся класс также имеет материальную базу своего существования, формируется отношением господства глобального капитала над глобальным трудом. Однако транснациональный трудящийся класс не стал «классом-для-себя» и существует в разобщенном виде в рамках национальных государств2.

У.Робинсон и Дж. Харрис дают свою классификацию фракций транснационального капиталистического класса, основанную на выделении финансового, коммерческого и производственного капиталов.

Внаибольшей степени на формирование транснационального капиталистического класса влияет транснациональный финансовый капитал, в наименьшей – производственный или индустриальный капитал, который тем не менее преимущественно является транснациональным. Коммерческий капитал занимает промежуточное положение. Финансовый капитал в условиях глобализации занимает позицию гегемона, является наиболее мобильным и детерриториализированным3. Транснациональный капиталистический класс является глобальным правящим классом, так как контролирует решения на глобальном уровне, а также создает и руководит глобальным гегемонистским капиталистическим блоком.

Вэтот блок входят транснациональные корпорации и финансовые институты, медиаконгломераты, элитные технократия и менеджеры всех стран, а также такие транснациональные учреждения, как МВФ, Мировой банк, ВТО и различные транснациональные форумы. Блоку также принадлежат отдельные интеллектуалы, политики и харизматические личности, которые продвигают неолиберальную идеологию этого класса4. Символом транснационального капиталистического класса стал Вашингтонский консенсус, сформулировавший в начале 1980-х годы его базовые интересы: создание условий для ничем не ограниченной трансграничной мобильности капитала и свободных операций с ним; создание правовой и экономической надстройки для глобальной экономики, в которой не будут участвовать государства (кроме функций обслуживания капитала); стандартизированные правила, которые создают унифицированное поле мирового масштаба для функционирования капитала5.

У.Робинсон и Дж. Харрис допускают наличие внутренних конфликтов и противоречий внутри глобального блока. Эти различия выражают-

1 См.: Ibid. Р. 22.

2 См.: Ibid. Р. 22–23.

3 См.: Ibid. Р. 24.

4 См.: Ibid. Р. 40.

5 См.: Рахманов А. Б. Указ. соч. С. 112.

115

Историческая социология: глобальные процессы

ся в существовании разных подходов к решению проблем глобального капитализма и различных взглядов на тактику и стратегию сохранения глобального классового господства1.

Деление транснационального капиталистического класса на фракции происходит вдоль оси «национальное – транснациональное». Национальная аккумуляция капитала предполагает регуляцию национальных рынков и ведение политики протекционизма, глобальная – развитие глобального рынка, свободного от контроля со стороны государств. На сегодняшний день в разных странах мира имеются группы, ориентированные на транснациональный капитал. Соперничество между этими группами и традиционной национальной буржуазией определило, согласно У. Робинсону и Дж. Харрису, политическую динамику и идеологические процессы конца прошлого столетия2. Появление «транснациональной фракции» в разных странах мира началось в 1970-е годы. В 1980–1990-е годы эта фракция смогла преодолеть сопротивление «национальных фракций» и занять ключевые позиции в национальных правительствах и других ключевых структурах (ЦБ, министерства и т.д.), продвигая политику либерализации экономики, отказа от кейнсианских моделей управления национальными экономиками и осуществления проектов капиталистической интеграции (НАФТА, ЕС, Форум Азиат- ско-Тихоокеанского сотрудничества)3.

У. Робертсон и Дж. Харрис ставят также вопрос о структурах и акторах, которые выступают движущими силами глобализации. Как объективный процесс, глобализация является результатом развития и экспансии мировой капиталистической системы, протекающей несколько столетий. Как субъективный процесс, она представляет собой следствие действий таких акторов, как транснациональный капиталистический класс4. Для укрепления своих позиций и продвижения своих интересов транснациональный капиталистический класс стимулирует создание транснациональных структур различного рода. Это могут быть экономические форумы и институты, такие как Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация, политические площадки и объединения – например, Большая семерка или Большая двадцатка, ЕС, Организация экономического сотрудничества и развития и т.д.5

1 См.: Там же.

2 См.: Robinson W., Harris J. Op. cit. P. 23.

3 См.: Ibid.

4 См.: Ibid. Р. 27.

5 См.: Ibid. Р. 27–28.

116

Глава 6. Акторы глобализации

Огромную роль в «социализации» и продвижении глобальных интересов транснационального капиталистического класса играют массмедиа. Глобальный охват крупнейших медиа способствует продвижению идеологии глобального гегемонистского блока в различных слоях населения мира, формирует культурное основание для власти транснационального класса1.

Таким образом, транснациональный капиталистический класс является, согласно У. Робинсону и Дж. Харрису, глобальным правящим классом или «глобалистским блоком»2. Это стало возможным благодаря контролю за транснациональными руководящими организациями

икоординирующими форумами (структуры становящегося транснационального государства), а также контролю за глобальным капиталистическим блоком. Глобальный блок состоит из различных политических

иэкономических сил, контролирующих страны как Севера, так и Юга. Блок формируется на основе транснациональных корпораций и финансовых институтов, элит, медиаконгломератов, технократии и политических партий, доминирующих в разных странах3.

Начало идеологической консолидации «глобалистского блока» У. Робинсон датирует 1980-ми годами, когда оформился Вашингтонский консенсус или «глобальный неолиберализм». В основе неолиберального представления о глобальной экономике лежит идея возможности для свободного входа и выхода капитала в любом государстве мира. С этой целью неолиберальная программа предусматривает введение единых фискальной, монетарной и промышленной политик в каждом государстве4.

У. Робинсон в статье «Глобализация: глобальный капитализм и его античеловеческое лицо» (2013)5 применяет глобальную теорию капитализма к анализу современного глобального кризиса, сосредоточиваясь при этом на внутренней динамике капитализма в последние несколько десятилетий. Он видит качественные отличия между капитализмом первой половины XX и начала XXI в.

Первое отличие в том, что в конце XX в. возник подлинно транснациональный капитал и произошла интеграция каждой страны в новую

1 См.: Ibid. Р. 30–31.

2 См.: Ibid. Р. 40.

3 См.: Рахманов А. Б. Указ. соч. С. 111.

4 См.: Robinson W., Harris J. Op. cit. P. 41.

5 Robinson W. Globalizations: Global Capitalism and its Anti-‘Human Face’ // Organic Intellectuals and Interpretations of the Crisis, Globalizations, 2013. URL: http://www.soc. ucsb.edu/faculty/robinson/Assets/pdf/Capitalism_Anti_Human_Face.pdf

117

Историческая социология: глобальные процессы

глобализированную производственную и финансовую системы. То есть произошел переход от мировой экономики, в которой страны и регионы связаны друг с другом посредством торговых и финансовых потоков в рамках международного рынка, к экономике глобальной. Глобальная экономика характеризуется глобальными схемами накопления: транснациональным производством и единой глобально интегрированной финансовой системой1.

Второе отличие – в появлении нового транснационального капиталистического класса, вышедшего за национальные рамки и существующего в глобальных схемах накопления. Транснациональный капиталистический класс, состоящий из групп, возникших в большинстве стран Севера и Юга, осуществляет попытки позиционировать себя как такой глобальный правящий класс.

Третьим отличием У. Робинсон считает формирование транснациональных структур и институтов, которые становятся институциональной основой для транснационального капиталистического класса.

Четвертое отличие связано с возникновением новых отношений неравенства, господства и эксплуатации в глобальном обществе. На фоне установившегося географически и территориально заданного неравенства по линии Север – Юг все большее значение приобретает транснациональное социальное и классовое неравенство2.

Крах глобальной финансовой системы в 2008 г. У. Робинсон считает не циклическим кризисом, повторяющимся время от времени, а «кризисом реструктуризации»3, сравнимым с кризисами 1970-х годов и еще более ранними – 1930-х годов. Отличительной чертой структурных кризисов является отражение более глубоких противоречий, которые могут быть решены только путем серьезной перестройки системы. В начале XXI в. мировая капиталистическая система, согласно У. Робинсону, имеет шансы втянуться в системный кризис, который либо приведет к замене существующей системы новой, либо закончится ее полным крахом. Структурный кризис и является предпосылкой для возникновения такого системного кризиса.

В то же время кризис начала XXI в. имеет ряд отличий от кризисов предшествующего периода. С одной стороны, как отмечает У. Робинсон, мировая капиталистическая система достигла пределов экологического воспроизводства. С другой стороны, масштабы современных средств

1 Robinson W. Op. cit. P. 2.

2 См.: Robinson W., Harris J. Op. cit. P. 3.

3 Ibid.

118

Глава 6. Акторы глобализации

насилия и социального контроля беспрецедентны, равно как и концентрация средств глобальной коммуникации и символического производства в руках нескольких доминирующих групп. Компьютеризация войны, беспилотные летательные аппараты, противобункерные бомбы, глобальное наблюдение, биометрия, системы интеллектуального анализа данных, «звездные войны» и т.д. – все это изменило лик современной войны. Война стала чем-то нормализованным для тех, кто не находится непосредственно в зоне боевых действий. Войны становятся зрелищем

иведутся асимметрично, когда одна сторона имеет явное превосходство, а также способность контролировать общественное восприятие конфликтов. В то же время, согласно У. Робинсону, человечество уверенно движется в направлении построения общества «паноптического» надзора и контроля за мышлением со стороны тех, кто контролирует глобальные потоки коммуникации и символическое производство1.

Следующим отличием является достижение капитализмом естественных границ своего расширения. Больше не осталось областей, которые можно было бы включить в капиталистическую систему, из-за чего она постоянно испытывает потребность в экспансии для своего выживания.

Последнее серьезное отличие заключается в том, что происходит рост избыточного населения, пополняющего «планету трущоб» (М. Дэвис), – обездоленных людей, исключенных из производительной экономики

иподверженных «сложным системам социального контроля и уничтожения – смертельному циклу лишения-эксплуатации-исключения»2. У. Робинсон характеризует этот процесс как мировую пролетаризацию.

Концентрация планетарного богатства в руках немногих и ускоренное обнищание большинства в ходе капиталистической глобализации становятся экстремальными. Унижение широких слоев мирового населения для У. Робинсона означает, что транснациональный капитал не может найти продуктивных выходов для разгрузки огромных сумм излишков, которые он накопил. Глобальное производство расширяется в условиях сокращения мирового рынка. В XXI в. транснациональный капиталистический класс начал использовать несколько механизмов для поддержания глобального (или чрезмерного) накопления3.

Первый механизм – военизированное накопление. С ведением войн связаны циклы разрушения и послевоенного восстановления, кото-

1 См.: Ibid. Op. cit. P. 3–4.

2 Ibid. P. 4.

3 См.: Ibid. P. 5.

119

Историческая социология: глобальные процессы

рые оборачиваются огромными прибылями для постоянно расширяющегося военного, тюремного, производственного и финансового комплексов.

Второй механизм – разграбление государственных бюджетов. Транснациональный капиталистический класс использует свое финансовое влияние для установления контроля над государственными финансами. Для большинства простого населения этот контроль оборачивается сокращением социальной сферы и отказом от построения социального государства.

Третий механизм – рост мировых финансовых спекуляций, что, согласно У. Робинсону, превращает глобальную экономику в гигантское казино. Объем спекуляций с фиктивными ценностями поразителен: в 2006 г. он превысил годовой валовой внутренний продукт всего мира1.

Кризисное состояние транснациональный капиталистический класс стремится обратить в свою пользу, вызывая огромный сдвиг в балансе классовых и социальных сил во всем мире. Именно этой цели служит осуществление с 1980-х годов «неолиберальной контрреволюции». Сопротивление такой политике со стороны широких масс населения – нового транснационального пролетариата – У. Робинсон считает центральным глобальным политическим конфликтом современности2.

Наступление транснационального капитала на мировой рабочий класс он отсчитывает с кризиса 1970-х годов, которое с тех пор увеличивает интенсивность. Однако финансовый кризис 2008 г. и последовавшая за ним рецессия стали в некоторых отношениях поворотным моментом. Распространение кризиса создало во всем мире условия для нового раунда жесткой экономии, увеличения гибкости труда, сокращения социальных выплат и т.д.3

У. Робинсон отмечает, что в условиях глобализации ускорился процесс повышения производительности труда с меньшим числом работников. Это придает новые структурные черты глобальному капитализму: миллионы, если не миллиарды представителей «избыточного человечества» уже не являются теми, кого К. Маркс называл «резервной трудовой армией». Транснациональный капитал вышел за пределы государственного контроля и вступает в новые отношения с трудом, основанные на фрагментации, гибкости, удешевлении, к которым добавляются новые формы дисциплинарного и социального контро-

1 См.: Robinson W., Harris J. Op. cit.

2 Ibid.

3 Ibid.

120