Использование специальных знаний при расследовании преступлений. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «
.pdf
bЛБЕЖНЙА sМЖЕТУГЖООПДПЛПНЙУЖУБ rПТТЙКТЛПК vЖЕЖСБЧЙЙ
jФТСОЯЛСЗЕРМЙ ФТЙЩМЕОЯРЮШ ЛРЕРМН
ТУМ УЕФФОЙИСЗЕРММ ТУЙФХЦТОЙРМН
qПЕ ПВЪЖК СЖЕБЛЧЙЖК
qСЖЕТЖЕБУЖМА sМЖЕТУГЖООПДП ЛПНЙУЖУБ rПТТЙКТЛПК vЖЕЖСБЧЙЙ ДЖОЖСБМ-РПМЛПГОЙЛБ ЯТУЙЧЙЙ
ИБТМФЗЖООПДП ЯСЙТУБ rПТТЙКТЛПК vЖЕЖСБЧЙЙ ЕПЛУПСБ ЯСЙЕЙШЖТЛЙЦ ОБФЛ, РСПХЖТТПСБ b.j. cБТУСЬЛЙОБ
rЖЛПНЖОЕПГБОП oБФШОП-ЙТТМЖЕПГБУЖМЭТЛЙН ЙОТУЙУФУПН ПВСБИПГБОЙА Й ОБФЛЙ Г ЛБШЖТУГЖ ФШЖВОПДП РПТПВЙА ЕМА ТУФЕЖОУПГ ГФИПГ, ПВФШБЯЪЙЦТА РП ТРЖЧЙБМЭОПТУАН « СЙТРСФЕЖОЧЙА» Й «qСБГППЦСБОЙУЖМЭОБА ЕЖАУЖМЭОПТУЭ»
rЖЛПНЖОЕПГБОП uШЖВОП-НЖУПЕЙШЖТЛЙН ЧЖОУСПН «qСПХЖТТЙПОБМЭОЬК ФШЖВОЙЛ» Г ЛБШЖТУГЖ ФШЖВОПДП РПТПВЙА ЕМА ТУФЕЖОУПГ ГФИПГ, ПВФШБЯЪЙЦТА РП ТРЖЧЙБМЭОПТУАН « СЙТРСФЕЖОЧЙА» Й «qСБГППЦСБОЙУЖМЭОБА ЕЖАУЖМЭОПТУЭ»
nПТЛГБ 2023
ÓÄÊ 343.13(470+571)(075.8) ÁÁÊ 67.410.204(2Ðîñ)ÿ73-1
È88
Авторский коллектив:
Д.В. Алехин, доцент кафедры криминалистики Академии СК России, кандидат юридических наук, доцент — п. 3.3, 3.6, 3.9
А.М. Багмет, и.о. ректора Академии СК России, кандидат юридических наук, доцент — п. 3.7.1
В.О. Захарова, доцент кафедры управления следственными органами и организации правоохранительной деятельности Академии СК России, кандидат юридических наук — п. 1.1, 1.3, 2.2, 2.3
В.И. Саньков, старший преподаватель кафедры криминалистики Академии СК России, кандидат юридических наук — п. 3.10
С.Ю. Скобелин, зав. криминалистической лабораторией Академии СК России, кандидат юридических наук, доцент — п. 3.11
А.В. Хмелева, зав. кафедрой криминалистики Академии СК России, кандидат юридических наук — п. 1.2, 1.4, 1.5, 2.1, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8
Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор,
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники
Использование специальных знаний при расследовании È88 преступлений: учеб. пособие для студентов вузов, обучаю-
щихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / [Д.В. Алехин и др.]; под ред. А.И. Бастрыкина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. — 255 с.
ISBN 978-5-238-02802-6
Агентство CIP РГБ
Рассмотрены процессуальные и криминалистические вопросы подготовки и назначения экспертиз по отдельным категориям наиболее опасных преступлений, представляющих сложность в расследовании, — об умышленных убийствах, имеющих признаки серийности, совершенных по найму, о преступлениях несовершеннолетних и совершенных в отношении них, экстремистских, коррупционных и других, относящихся к подследственности СК России. Не претендуя на полный охват всех имеющихся в этой области проблем, авторы сосредоточили внимание на некоторых из них, имеющих практическое значение для следователей СК России и других органов предварительного расследования.
Для следователей, студентов, аспирантов и преподавателей юридиче- ских вузов, всех интересующихся вопросами судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.
ÁÁÊ 67.410.204(2Ðîñ)ÿ73-1
ISBN 978-5-238-02802-6
© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2016 Принадлежит исключительное право на использование и распространение
издания (Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. ¹ 44-ФЗ).
eÌÁÃÁ 1
qrbdpd}g j tgprgtjygsljg psopd} sufgcopk lsqgrtji}
1.1. qСБГПГПЖ СЖДФМЙСПГБОЙЖ ЮЛТРЖСУОПК ЕЖАУЖМЭОПТУЙ ОБ ЕПТФЕЖВОПК ТУБЕЙЙ ФДПМПГОПДП ТФЕПРСПЙИГПЕТУГБ
Судебно-экспертная деятельность — это организационно-мето- дическая деятельность государственных и негосударственных судеб- но-экспертных учреждений; производственная деятельность государственных судебных экспертов, а также иных экспертов из числа сведущих лиц, которые в соответствии с действующим процессуальным законодательством осуществляют судебно-экспертное исследование объектов экспертизы1.
В Российской Федерации судебная экспертиза производится:
ξгосударственными судебными экспертами (аттестованными работниками государственных судебно-экспертных учреждений, производящих судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей);
ξиными экспертами из числа лиц, обладающих специальными
познаниями (экспертами негосударственных судебно-эксперт- ных учреждений, а также лицами, не работающими в судеб- но-экспертных учреждениях).
При этом государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.
Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях если
1 Ñì.: Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2014. С. 36.
4 |
eÌÁÃÁ 1 |
производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.
Âтех случаях, когда в государственном судебно-экспертном уч- реждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-техничес- кой базы либо специальных условий для выполнения исследований,
àтакже при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступать в этом каче- стве, ее производство может быть поручено:
ξ государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории,
ξ негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование1.
Негосударственные судебно-экспертные учреждения — это некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные уч- реждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами2.
ÂФедеральном законе от 31 мая 2001 г. ¹ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не говорится о существовании негосударственных судебно-экс- пертных учреждений; их деятельность закреплена в ряде иных нормативных правовых актов: ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 195 УПК РФ, ст. 26.4 КОАП РФ и др. На осуществление юридическим
1Данное положение содержится в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. ¹ 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». См.: Ðîñ. газета. 2010. 30 декабря.
2Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 ¹ 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». См.: Ðîñ. газета. 2010. 30 декабря.
qСБГПГЬЖ Й УЖПСЖУЙШЖТЛЙЖ ПТОПГЬ ТФЕЖВОПК ЮЛТРЖСУЙИЬ |
5 |
|
|
лицом или индивидуальным предпринимателем судебно-экспертной деятельности лицензии не требуется1.
Правовой основой государственной судебной экспертной деятельности является:
ξКонституция Российской Федерации (например, ст. 2, 22, 37)2;
ξФедеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»3;
ξГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (например, ст. 79—87, 283)4;
ξКодекс административного судопроизводства Российской Федерации (например, ст. 11, 31, 33, 48, 49, 52, 67, 74, 77—83, 96, 106, 108, 149, 151, 155, 164, 166, 167, 168, 191, 205, 274, 350)5;
ξАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (например, ст. 55, 82, 84, 85, 86, 87)6;
ξУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации7;
ξКодекс Российской Федерации об административном правонарушениях (например, ст. 3.11, 8.4, 14.54, 14.59, 30.4, 30.6)8;
ξзаконодательство Российской Федерации о таможенном деле (например, ст. 52, 132, 134, 137—144, 198 Таможенного кодекса Таможенного союза9);
ξНалоговый кодекс Российской Федерации (например, ст. 31, 95)10;
1См. об этом ст. 19 Федерального закона от 8 августа 2001 г. ¹ 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». См.: Ðîñ. газета. 2011. 6 мая.
2Ñì.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. ¹ 31. Ст. 4398.
3Ñì.: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. ¹ 73-ФЗ «О государственной судеб-
но-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Рос. газета. 2001. 5 июня.
4Ñì.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. ¹ 137-ФЗ // Рос. газета. 2002. 20 ноября.
5Ñì.: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от
8марта 2015 г. ¹ 21-ФЗ // Рос. газета. 2015. 11 марта.
6Ñì.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. ¹ 95-ФЗ // Рос. газета. 2002. 27 июля.
7Ñì.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. ¹ 174-ФЗ // Рос. газета. 2001. 22 декабря.
8Ñì.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30декабря 2001 г. ¹ 195-ФЗ // Рос. газета. 2001. 31 декабря.
9Ñì.: Таможенный кодекс Таможенного союза // СЗ РФ. 2010. ¹ 50. Ст. 6615.
10Ñì.: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. ¹ 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. ¹ 31. Ст. 3824.
6 |
eÌÁÃÁ 1 |
ξзаконодательство в сфере охраны здоровья1;
ξдругие федеральные законы2, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы3.
Следует отдельно выделить Уголовный кодекс Российской Федерации, где содержатся статьи с описанием деяний и предусмотрена уголовная ответственность за их совершение (табл. 1.1).
Таблица 1.1
Статья
Деяние
ÓÊ ÐÔ
183Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
283Разглашение государственной тайны
284Утрата документов, содержащих государственную тайну
302Принуждение к даче показаний
307Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
309Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
310Разглашение данных предварительного следствия
К нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, регулирующим организацию и производство судебной экспертизы, относятся:
1) Национальный стандарт Российской Федерации «Аккредитация судебно-экспертных лабораторий» (руководство по применению ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025)4;
1См., например: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. ¹ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Рос. газета. 2011.
23ноября.
2См., например: Федеральный закон от 26 июня 2008 г. ¹ 102-ФЗ «Об обеспе- чении единства измерений» // Рос. газета. 2008. 2 июля.
3Этот перечень применим ко всей судебно-экспертной деятельности. Закреплен в ст. 3 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». См.: Ðîñ. газета. 2001. 5 июня.
4Ñì.: Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Судебная экспертиза: Сб. док. М., 2014. С. 92—107.
qСБГПГЬЖ Й УЖПСЖУЙШЖТЛЙЖ ПТОПГЬ ТФЕЖВОПК ЮЛТРЖСУЙИЬ |
7 |
|
|
2)Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (утверждена приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г. ¹ 347)1;
3)Перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечень экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России (утвержден приказом Минюста России от 27 декабря 2012 г. ¹ 237)2;
4)Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (приложение ¹ 1 к приказу МВД России от 29 июня 2005 г. ¹ 511)3;
5)Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых
âэкспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (приложение ¹ 2 к приказу МВД России от 29 июня 2005 г. ¹ 511)4;
6)Инструкция по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях Федеральной противопожарной службы (приложение ¹ 1 к приказу МЧС России от 19 августа 2005 г. ¹ 640)5;
1Ñì.: Приказ Минюста России от 20 декабря 2002 г. ¹ 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебноэкспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Рос. газета. 2003. 25 января.
2Ñì.: Приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. ¹ 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» // Рос. газета. 2013. 6 февраля.
3Ñì.: Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. ¹ 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Рос. газета. 2005. 30 августа.
4См.: Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. ¹ 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Рос. газета. 2005. 30 августа.
5Ñì.: Приказ МЧС России от 19 августа 2005 г. ¹ 640 «Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебноэкспертных учреждениях и экспертных подразделениях Федеральной противопожарной службы» // СЗ РФ. 2001. ¹ 23. С. 2291; 2002. ¹ 1 (ч. 1). Ст. 2.
8 |
eÌÁÃÁ 1 |
7)Положение «О порядке проведения аттестации сотрудников
èработников судебно-экспертных учреждений и экспертных подразделений Федеральной противопожарной службы на право самостоятельного производства судебных экспертиз (утверждено приказом МЧС России от 9 июня 2006 г. ¹ 351)»1;
8)Инструкция об организации производства судебно-психи- атрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений (утверждена приказом Минздавсоцразвития России от 30 мая 2005 г. ¹ 370)»2.
Подробнее остановимся на регулировании судебно-экспертной деятельности в досудебном производстве до и после возбуждения уголовного дела. Перечислим номера и названия основных статьей УПК РФ, регламентирующих эту деятельность (табл. 1.2).
|
Таблица 1.2 |
|
|
|
|
Статья |
Название статьи |
|
ÓÏÊ ÐÔ |
||
|
||
|
|
|
5, ï. 49 |
Судебная экспертиза |
|
|
|
|
5, ï. 60 |
Экспертное учреждение |
57Эксперт
58Специалист
61Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
62Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
70Отвод эксперта
71Отвод специалиста
72Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
74 Доказательства
1Ñì.: Приказ МЧС России от 9 июня 2006 г. ¹ 351 «Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации сотрудников и работников судебноэкспертных учреждений и экспертных подразделений Федеральной противопожарной службы на право самостоятельного производства судебных экспертиз» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. ¹ 41.
2Ñì.: Приказ Минздравсоцразвития России от 30 мая 2005 г. ¹ 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений // Рос. газета. 2005. 19 июля.
qСБГПГЬЖ Й УЖПСЖУЙШЖТЛЙЖ ПТОПГЬ ТФЕЖВОПК ЮЛТРЖСУЙИЬ |
9 |
|
|
|
|
|
Окончание табл. 1.2 |
|
|
|
|
Статья |
Название статьи |
|
ÓÏÊ ÐÔ |
|
|
|
|
|
|
Недопустимые доказательства |
|
75 |
|
|
|
Заключение и показания эксперта и специалиста |
|
80 |
|
|
|
Лица, имеющие право заявить ходатайство |
|
119 |
|
|
|
Процессуальные издержки |
|
131 |
|
|
|
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении |
|
144 |
|
|
|
Обязанность рассмотрения ходатайства |
|
159 |
|
|
161Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
168 Участие специалиста
195Порядок назначения судебной экспертизы
196Обязательное назначение судебной экспертизы
197Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы
198Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
199Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
200Комиссионная судебная экспертиза
201Комплексная судебная экспертиза
202Получение образцов для сравнительного исследования
203Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатриче- скую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
204Заключение эксперта
205Допрос эксперта
206Предъявление заключения эксперта
207Дополнительная и повторная судебные экспертизы
226.5Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме
Вместе с тем, несмотря на наличие подробного регулирования судебной экспертной деятельности на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а также действие постановления Пленума Вер-
10 |
eÌÁÃÁ 1 |
ховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. ¹ 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»1, следователями и экспертами допускаются ошибки, влияющие на принятие законного и обоснованного решения по уголовному делу. Приведем ряд примеров из следственной практики.
1.Прокурором Фрунзенского района г. Иваново 3 сентября 2012 г.
âследственный отдел по Фрунзенскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области возращено уголовное дело по обвинению З. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 131 УК РФ. Основанием для возращения уголовного дела явилось нарушение требований ст. 191, 280 УПК РФ, так как допрос несовершеннолетней потерпевшей М., у которой в соответствии с выводами комиссионной судебно-психиатрической экспертизы обнаружилось психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, которое лишало ее способности понимать значение совершаемых с нею действий, проведен без участия педагога.
2.Прокурором г. Воркуты возвращено уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ. Установлено, что возраст потерпевшей Ш. 11 лет, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, память развита средне, логическое мышление удовлетворительное, на замечания взрослых реагирует не всегда адекватно, в связи с чем возникает сомнение в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Однако судебная экспертиза в отношении несовершеннолетней Ш. не проведена.
3.Искитимским районным судом Новосибирской области 12 апреля 2013 г. возвращено прокурору уголовное дело по обвинению К.
âсовершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, между причинением В. черепно-мозговой травмы и наступлением ее смерти прошло не менее 17 суток и не более одного месяца. Значит, черепно-мозговая травма В. была причинена в период с 9 по 24 июля 2012 г. (суд исходит из того, что труп В. обнаружен 10 августа 2012 г., так как утром 9 августа 2012 г., по показаниям свидетеля Л., потерпевшая была еще жива). Однако из обвинения следует, что смерть В. наступила от черепно-мозговой травмы, полученной в результате регулярного нанесения ей К. множественных ударов руками и ногами в период с 16 июля 2012 г. по 7 августа
1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. ¹ 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Рос. газета. 2010. 30 декабря.
