Использование специальных знаний при расследовании преступлений. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «

jТРПМЭИПГБОЙЖ ТРЖЧЙБМЭОЬЦ ИОБОЙК РСЙ СБТТМЖЕ. ПУЕЖМЭОЬЦ ГЙЕПГ ФВЙКТУГ 231

совокупности собранных прямых и косвенных доказательств, в ча- стности, указал на ряд характерных фактов:

а) проведение соучастниками преступления проверки надежности работы сотовой связи в районе местности до нападения;

б) регулярность переговоров соучастников между собой до и после совершения преступления;

в) обоснованные перерывы (отсутствие связи) в работе мобильных телефонов, принадлежащих разным операторам сотовой связи, из-за удаленности от базовых станции;

г) детализация входящих и исходящих соединений с привязкой к местности по базовым станциям.

Принимая во внимание периодичность переговоров участников преступления, частоту соединений как в день совершения преступления, так до и после него, судом сделан категорический вывод о существовании устойчивой связи между подсудимыми, которые совместно разработали план преступной деятельности, распределили роли между собой. Доказано, что их действия носили согласованный, упорядоченный характер, каждый выполнял свою функцию и подчинялся командам лидера.

Положительные результаты по установлению личности преступника приносит проведение по судебному решению следственного действия в виде получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ).

Âсоответствии со ст. 186.1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения. Ключевым понятием в данном случае является «соединение». Соединение — это исходящий либо входящий звонок (который можно проигнорировать и соединения не будет), либо SMS (Short Message Service — «Служба обмена текстовыми сообщениями»), MMS (Multimedia Messaging Service) — «Служба передачи мультимедиа-сообщений», которые приходят автоматически без волеизъявления абонента. Соединение также будет в случае пользования владельцем телефона интернетсоединением (WAP). Отметим, что проведение указанного следственного действия до возбуждения уголовного дела не предусмотрено законом.

Âслучае совершения преступления, когда точно известен небольшой период времени использования неизвестными лицами сотового телефона (30—60 мин), необходимо истребовать сведения соединений всех абонентов, находившихся в фиксированный про-

jТРПМЭИПГБОЙЖ ТРЖЧЙБМЭОЬЦ ИОБОЙК РСЙ СБТТМЖЕ. ПУЕЖМЭОЬЦ ГЙЕПГ ФВЙКТУГ 233

Как в ходе проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ), так и в ходе расследования уголовного дела следователь вправе без судебного решения по запросу (ст. 21 УПК РФ) получить от оператора связи, услугами которого пользовалось интересующее следствие лицо, информацию о мобильном устройстве (в частности, его номер и IМЕI). Далее, эффективными являются запросы всем операторам сотовой связи, обслуживающим конкретный населенный пункт, на предмет возможной активации похищенного сотового телефона через его IМЕI1. Оператор в таком случае будет располагать данными о дате активации мобильного телефона, новом абонентском номере, а главное — анкетных данных нового абонента, возможно, его регистрации по месту жительства.

Получение у оператора информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами позволяет выяснить:

ξинформацию о всех зарегистрированных соединениях сотовых телефонов, обслуживаемых различными операторами, в определенное время в указанном месте (соответственно запрос производится ко всем операторам сотовой связи);

ξсведения о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами, номерах абонентов, с которыми контактировало конкретное лицо (возможно даже неустановленное) по известному номеру его телефона;

ξданные о владельцах и пользователях электронных устройств;

ξсведения о месте расположения приемопередающих базовых станций, уровне сигнала, векторах их направлений и соответственно месте нахождения абонента в определенное время и в определенном месте, его маршрутах движения (особенно не-

традиционных).

Несмотря на то что сотовые телефоны во включенном состоянии постоянно имеют автоматическую «привязку» к базовым станциям даже без соединений абонента («технический биллинг»), такую информацию следователю получить практически невозможно. Причиной этому является, во-первых, то обстоятельство, что данная информация у многих операторов не хранится, а во-вторых, получение ее не предусмотрено законом.

Выяснив место совершения преступления, пути подхода и отхода субъектов преступного события, целесообразно установить, ка-

1 Агафонов В.В., Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Использование криминалистически значимой и доказательственной информации об абонентах и абонентских соединениях при расследовании уголовных дел / Под ред. В.В. Агафонова: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015.

кими приемопередающими базовыми станциями обслуживается данный участок местности. Это возможно с использованием специальных средств (датчик оценки радиоэлектронной обстановки) либо специальных программ (Cell Catcher, Net monitor, Entropiy MDMA Plugin, Huawei Modem Terminal, Huawei Level Signal и др.) в ходе проведения следственного осмотра или эксперимента. После поступления сведений об указанных станциях (LAC и CID) необходимо обратиться за судебным решением об истребовании у операторов связи информации об абонентах, зарегистрированных вблизи от места преступления во время его совершения. После полу- чения у операторов связи требуемой информации следователь осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Для обработки больших объемов так называемого биллинга используется аппаратно-программный комплекс «Сегмент-С», позволяющий провести аналитическую работу и решить, к примеру, такие задачи, как найти пересечение проверяемых номеров, их параллельное движение, отключение или сброс мобильного устройства, точку последней регистрации и т.п.

Например, в отделе криминалистики СУ по Орловской области успешно применяется программа позиционирования базовых станций Netmonitor. По уголовному делу об убийстве девушки в общежитии г. Орла использование следователем-криминалистом собственного планшетного компьютера с указанной программой позволило определить место нахождения подозреваемого, что в последующем предопределило успех в раскрытии преступления.

qrjmphgojg

sЙТУЖНБ ДПТФЕБСТУГЖООЬЦ ТФЕЖВОП-ЮЛТРЖСУОЬЦ ФШСЖЗЕЖОЙК

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также экспертные подразделения, созданные федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В Российской Федерации действуют следующие государственные судебно-экспертные учреждения.

1. Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ:

ξ Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Министерстве юстиции РФ;

ξ Региональные центры судебной экспертизы Минюста России (РЦСЭ) — Воронежский, Дальневосточный, Приволжский, Северо-Западный, Средне-Волжский, Уральский, Южный;

ξ Центральные лаборатории судебных экспертиз (ЦЛСЭ) и лаборатории судебных экспертиз (ЛСЭ) — расположены в республиканских и областных центрах субъектов Федерации.

2.Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел:

ξ экспертно-криминалистические центры (ЭКЦ) при МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ;

ξ УВД (ОВД) на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, УВД (ОВД) в закрытых административных образованиях, на особо важных объектах.

3.Судебно-экспертные учреждения Министерства здравоохранения РФ:

ξ Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ;

ξ Бюро судебно-медицинской экспертизы; ξ Государственный научный центр социальной и судебной пси-

хиатрии им. В.П. Сербского; ξ судебно-психиатрические отделения психиатрических стацио-

наров, диспансеров и больниц.

4.Судебно-экспертные учреждения Министерства обороны РФ: ξ Центр судебно-медицинской и криминалистической экспер-

тизы Минобороны РФ; ξ судебно-медицинские лаборатории видов Вооруженных сил

РФ, округов, групп войск, флотов, армий, флотилий.

5.Экспертные подразделения Федеральной таможенной службы России (ФТС России).

6.Экспертные подразделения Федеральной службы безопасности РФ (ФСБ России).

7.Экспертные учреждения и экспертные подразделения Федеральной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ФПС МЧС России).

8.Экспертно-криминалистические подразделения Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Судебные экспертизы могут проводиться негосударственными экспертными учреждениями, а также иными лицами, обладающими специальными знаниями соответствующего профиля, но не являющимися сотрудниками экспертных учреждений и привлекаемыми в уголовное судопроизводство в установленном законом порядке.

Анализ норм УПК РФ о порядке назначения судебных экспертиз и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. позволяет сделать вывод, что эксперты Следственного комитета Российской Федерации к государственным судебным экспертам не относятся.

239

Ʉɥɚɫɫɢɮɢɤɚɰɢɹ ɫɪɚɜɧɢɬɟɥɶɧɵɯ ɨɛɪɚɡɰɨɜ

Ɍɪɟɛɨɜɚɧɢɹ ɞɨɛɪɨɤɚɱɟɫɬɜɟɧɧɵɯ ɨɛɪɚɡɰɨɜ

ɫɨɛɥɸɞɟɧɢɟ ɩɪɨɰɟɫɫɭɚɥɶɧɨɝɨ ɩɨɪɹɞɤɚ ɩɨɥɭɱɟɧɢɹ ɨɛɪɚɡɰɨɜ ɩɨɥɭɱɟɧɢɟ ɨɛɪɚɡɰɨɜ ɜ ɧɟɨɛɯɨɞɢɦɨɦ ɤɨɥɢɱɟɫɬɜɟ ɢ ɧɚɞɥɟɠɚɳɟɦ ɤɚɱɟɫɬɜɟ ɫɨɛɥɸɞɟɧɢɟ ɧɟɨɛɯɨɞɢɦɵɯ ɭɫɥɨɜɢɣ ɩɪɢ ɩɨɥɭɱɟɧɢɢ ɢ ɯɪɚɧɟɧɢɢ ɨɛɪɚɡɰɨɜ ɩɪɢɦɟɧɟɧɢɟ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɭɸɳɢɯ ɧɚɭɱɧɨ-ɬɟɯɧɢɱɟɫɤɢɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɜ ɯɨɞɟ ɩɨɥɭɱɟɧɢɹ, ɮɢɤɫɚɰɢɢ ɢ ɯɪɚɧɟɧɢɹ ɨɛɪɚɡɰɨɜ ɩɪɢ ɧɟɨɛɯɨɞɢɦɨɫɬɢ ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɩɨɦɨɳɢ ɫɩɟɰɢɚɥɢɫɬɨɜ

Схема 4

ɉɨɞɝɨɬɨɜɤɚ ɢ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɟ ɫɭɞɟɛɧɨɣ ɷɤɫɩɟɪɬɢɡɵ

ɉɨɥɭɱɟɧɢɟ ɢ ɨɬɛɨɪ ɨɛɴɟɤɬɨɜ ɫɭɞɟɛɧɨɝɨ ɢɫɫɥɟɞɨɜɚɧɢɹ, ɢɯ ɨɫɦɨɬɪ

Схема 5