Исковое заявление. Пошаговая инструкция по составлению и подаче в суд-1

А. В. Антошин

вопрос о правомочности тех собраний, на которых избирались делегаты будущего съезда ССГ.

Очевидно, дело было не только в том, что собрания по выборам делегатов проходили летом. Среди тех, кто должен был войти в новую организацию, было немало сомневающихся, колеблющихся людей. Многим не хотелось терять последние остатки некой «духовной автономии», той свободы личности, которая и толкнула этих людей в условиях нацистской оккупации заявить о своих симпатиях к сражавшейся с гитлеровцами Красной Армии. Что же касается сроков, то организаторам заведомо были известны все минусы проведения избирательной кампании в период летних отпусков. Однако совершенно ясно, что перед ними была поставлена задача – как можно скорее создать Союз советских граждан.

Дополнительным, осложняющим ситуацию фактором были «чемоданные» настроения многих новых советских граждан. Получив паспорта СССР, они, естественно, были настроены не на выборы делегатов на съезд организации, существовавшей в ставшей им чужой Франции, а на возвращение на Родину, но государственные структуры СССР были заинтересованы совсем в другом. Им важно было, чтобы члены подконтрольной им организации продолжали вести просоветскую пропаганду во Франции. Репатриация задерживалась. Терпение людей, уже год после Указа 14 июня ждавших отправки на Родину, было на исходе. Одному из таких новых граждан СССР резкую отповедь со страниц «Советского патриота» дал Д. Николаев: «Товарищу Жарскому, – с иронией писал он, – не терпится уехать на Родину. Наша здешняя общественная жизнь его больше не интересует». Поэтому Жарский, как и многие его товарищи, не хотел заниматься общественной работой: все это имело смысл только как подготовка к отъезду на Родину, доказательство права на получение советского гражданства. Но руководство ССП предупреждало их: «Уезжают не все… Отправка производится не сразу. Она растянется на какой-то срок»116. А пока нужно работать на благо СССР внутри Франции, участвовать в жизни отделов Союза, выбирать делегатов съезда ССГ.

116 НиколаевД.ОтветтоварищуЖарскому//Советскийпатриот.1947.13июня.

130

Между славянофилами и большевизмом

Подготовка к созыву съезда шла не только во французской столице. В далеком Алжире 6 июля 1947 г. также прошло собрание по созданию ССГ. Характерно, что в президиуме находились официальные представители Советского Союза – генеральный консул

СССРМаксимовивице-консулКостягин.Насобранииприсутство- вали не только те эмигранты, которые жили в алжирской столице, но и приехавшие издалека – из городов Орана и Бона. Очевидно, инициаторы собрания постарались настроить его участников на благодушный лад. Главным событием вечера стала демонстрация замечательного советского фильма «Волга-Волга». Как вспоминал один из участников, собравшиеся остались довольны: «И посмеялись вволю, и насладились и широкой русской природой, и хорошими фотографиями, и прекрасной постановкой

иигрой артистов»117. В такой атмосфере, конечно, принять решение о преобразовании ССП в ССГ было значительно проще.

Удалось направить делегата на Парижский съезд ССГ и Марокканскому отделу Союза. Им стал представитель Касабланки В. Г. Соколов118.

Наконец, 8 августа 1947 г. открылся I съезд ССГ. Приветствуя его открытие, «Русские новости» выражали надежду на то, что новая организация будет иметь значительно более широкие задачи, чем это вытекало из ее названия. Редакция парижской газеты подчеркивала важность создания на основе ССГ «более широкого общественного организма». В состав последнего должны были входить не только советские граждане, но и «все элементы, хотя формально и не принадлежащие к этой категории, но близкие к ней по своему духу, своим политическим позициям и настроениям»119. Вот только соответствовало ли это планам посольства СССР

во Франции? С одной стороны, это позволяло оказывать влияние

ина тех эмигрантов, кто не принял гражданства СССР; с другой – в этом случае труднее было бы добиваться той идеологической унификации, к которой стремилось советское руководство.

117Кравченко К. Советские граждане в Северной Африке. Алжир // Советский патриот. 1947. 8 августа.

118См.: Советский патриот. 1947. 22 августа.

119Русские новости. 1947. 8 августа.

131

А. В. Антошин

Организаторы открывшегося съезда ССГ (на который собрались 89 делегатов) сразу постарались создать впечатление, что все психологические трудности подготовительного периода изжиты. Консолидирующим фактором было то обстоятельство, что именно человек, сигнализировавший о наличии этих трудностей – И. А. Кривошеин – был избран председателем президиума съезда. Тем более, что личность И. А. Кривошеина – известного участника Сопротивления, бывшего узника нацистского концлагеря – была авторитетна практически для всех собравшихся. При этом символично и то, что почетным председателем съезда стал посол

СССР во Франции А. Е. Богомолов: все-таки речь шла об оформлении организации советских граждан120.

Однако, как свидетельствуют некоторые источники, психологическая атмосфера внутри ССГ была далека от идеальной. Столь длительное ожидание возвращения на Родину, статьи о ситуации

вСССР, публикуемые западной прессой, не могли не сыграть свою роль. Можно говорить уже о накопившейся психологической усталости многих «советских патриотов». Н. А. Кривошеина вспоминает, что в 1947 г., «сказать честно, у многих уже начались, если не сомнения, не сожаления, то некое душевное ущемление – тут что-то не так, не так уж победно, едва ли нас ждет небо в алмазах»121.

Кроме того, к лету 1947 г. атмосфера во Франции существенно изменилась не в пользу тех сил, которые симпатизировали Советскому Союзу. Весной 1947 г. в правительстве страны начался конфликт между коммунистами и другими партиями по внешнеполитическим и колониальным вопросам. Он развивался в условиях продолжавшейся тяжелой социально-экономической ситуации

встране: роста цен, нехватки зерна, инфляции, расцвета «черного рынка», господства спекулянтов и перекупщиков122. В апреле 1947 г. ФКП поддержала забастовку рабочих на заводе Рено с требованием повышения зарплаты, другие партии отрицательно от-

120Советский патриот. 1947. 15 августа.

121См.: Кривошеина Н. А. Указ. соч. С. 163.

122См.: Наринский М. М. Борьба классов и партий во Франции. 1944–1958.

М., 1983. С. 99.

132

Между славянофилами и большевизмом

неслись к этой акции. В итоге премьер-министр социалист П. Рамадье исключил министров-коммунистов из правительства. Заметим, что, как доказывал М. М. Наринский, тактика ФКП, которая привела к решению П. Рамадье, не была согласована с И. В. Сталиным. Более того, Москва была «явно недовольна» ею123. Следует учесть, что линия на снижение роли коммунистов в политической жизни страны в целом соответствовала в тот период взглядам наиболее влиятельных лидеров французских социалистов – прежде всего, Л. Блюма124.

Летом и осенью 1947 г. обстановка в стране продолжала накаляться. Генерал де Голль создал движение «Объединение французского народа» (РПФ) для борьбы за трансформацию политической системы страны, отмену Конституции 1946 г.125 Осень 1947 г. ознаменовалась забастовками рабочих металлургической, пищевой, химической и других отраслей промышленности. Как писали советские историки, Франция стала «ареной ожесточенных классовых битв»126. Бастующие захватывали предприятия, пытались поставить под свой контроль муниципалитеты. По всей Франции прекратило работу несколько миллионов человек. ФКП была обвинена в том, что эти события являлись мятежом, организованным «по указке Москвы».

В такой обстановке у только что созданного ССГ практически не было перспектив. Власти Франции осознали, что дальнейшее существование в стране организации, прямо контролируемой посольством СССР, опасно для национальной безопасности. В ноябре 1947 г. лидеры Союза советских граждан были арестованы. В январе 1948 г. французское правительство распустило ССГ и запретило газету «Советский патриот».

123См.: Он же. И. В. Сталин и М. Торез. 1944–1947 гг. Новые материалы // Новая и новейшая история. 1996. № 1. С. 25.

124См.: Вершинин А. А. Леон Блюм: штрихи к политическому портрету // Новая и новейшая история. 2013. № 4. С. 158.

125См.: Новиков Г. Н. Де Голль, голлисты и голлизм // Новая и новейшая история. 1990. № 3. С. 38.

126См.: Варфоломеева Р. С. Борьба Французской коммунистической партии за мир, демократию, социализм. 1945–1970 гг. М., 1972. С. 27.

133

А. В. Антошин

Антикоммунистически настроенная часть эмиграции внимательно следила за этими событиями и, конечно, восприняла их с удовлетворением. Сын старой деятельницы русского либерализма А. В. Тырковой-Вильямс А. А. Борман так объяснял причины этих событий в письме известному меньшевистскому историку Б. И. Николаевскому: «Видимо, французы считают, что высланные самым прямым образом вмешивались во французские внутренние дела. Возможно, что у них есть сведения, что при Союзе патриотов существовали какие-то тайные организации, которые должны были выступить в случае выступления коммунистов. Этим

иобъясняется такая крутая высылка. Ведь их арестовали и больше не позволили вернуться домой»127. Таким образом, А. А. Борман прямо связывал высылку «советских патриотов» с угрозой коммунистического мятежа во Франции, подобного взятию большевиками власти в России в 1917 г.

Как же эти действия французского правительства повлияли на дальнейшее развитие событий? В целом А. А. Борман был настроен оптимистично: «Пожалуй, коммунисты на этот раз не решатся что-либо произвести». Впрочем, он тут же допускал, что, возможно, «это будет для них генеральной репетицией», подобной июльской попытке большевиков взять власть в Петрограде в 1917 г. В этом смысле, указывал русский эмигрант, высылка лидеров «советских патриотов» – «это наше 5 июля».

Однако любопытен еще один факт. А. А. Борман отмечал, что французы арестовали не только лидеров ССГ. Задержан был

иА. А. Титов, один из соратников В.А. Маклакова.Такимобразом, репрессии коснулись даже тех, кто ранее проявлял свои симпатии к Советскому Союзу и к тому же был настроен, как было показано выше, несколько иначе, чем «советские патриоты». Но в условиях набиравшей силу холодной войны даже эти люди во Франции начинали чувствовать себя неуютно. Объясняя причины ареста А. А. Титова, А. А. Борман писал: «После двухчасового допроса он был выпущен… Французы интересуются Титовым как ор-

127 HIA. Boris I. Nicolaevsky collection. Ser. 248. Box 473. Folder 32.

А. А. Борман – Б. И. Николаевскому. 22.01.1948.

134

Между славянофилами и большевизмом

ганизатором или одним из организаторов Общества сближения эмиграции с СССР. О том, что он тогда очень активно действовал, им известно, а то, что он теперь изменился, или якобы изменился (я этого не знаю), они, конечно, не могут знать»128.

Как будет показано ниже, судьбы многих репатриантов в Советском Союзе сложились трагически. Нельзя не признать и тот, на наш взгляд, прискорбный (хотя по-человечески и понятный) факт, что антикоммунистически настроенная часть эмиграции встречала информацию о злоключениях своих бывших товарищей с неким злорадством. Больно читать, например, высказывания бывшегобелогоофицераВ.Ф.Козляниновавписьмееготоварищу Б. Е. Гартману, сделанные в декабре 1947 г.: «Два молодых болвана, Трубецкой и Мамонтов, стосковавшись по «могучей и непобедимой» родине, тоже отбыли из Кламара. Ну, так получено от них условное письмо, из которого выходит, что они сидят благополучно в концлагере в Вятке. Так таким болванам и надо»129.

Крушение организации «советских патриотов» во Франции в конце 1947 г. было вполне закономерным явлением. Времена сотрудничества Cражающейся Франции с Советским Союзом, эпоха антигитлеровской коалиции безвозвратно ушли в прошлое. Европа

имир в целом погружались в атмосферу холодной войны, и в ней существование таких феноменов, как ССП-ССГ, становилось уже невозможным. Именно поэтому анализ внешнеполитических воззрений как Союза советских патриотов, так и группы «Русских новостей» является весьма важным. Как эта часть Русского Парижа оценивала атмосферу в мире в первые послевоенные годы? Этому

ипосвящена последняя глава данной книги.

128Там же.

129BAR. S. S. Beloselskii-Belozerskii collection. Box 12. В. Ф. Козлянинов – Б. Е. Гартману. 07.12.1947.

135

Глава 4

«СИЛЬНАЯ РОССИЯ, БУДЬ ТО ИМПЕРАТОРСКАЯ ИЛИ СОВЕТСКАЯ, РЕДКО КОМУ НРАВИТСЯ»: ПОСЛЕВОЕННЫЙ МИР В ОЦЕНКАХ ПУБЛИЦИСТОВ «РУССКИХ НОВОСТЕЙ» И «СОВЕТСКОГО ПАТРИОТА»

Внешнеполитические проблемы занимали особое место на страницах «Русских новостей» и «Советского патриота». Именно успехи советской внешней политики были, возможно, главным фактором, способствовавшим всплеску в эти годы в эмигрантской среде симпатий по отношению к Советскому Союзу. То обстоятельство, что Советский Союз стремительно занимал когда-то принадлежавшее России место среди великих держав, вызывало особое удовлетворение у многих старых эмигрантов. Многие из них были людьми весьма консервативных, традиционалистских взглядов, отрицательно относившимися к социалистическому идеалу. Однако приверженностьидееВеликой России приводила к тому, что они начинали все внимательнее присматриваться к советской внешней политике. Критически относившийся к подобным людям знаменитый писатель В. В. Набоков заметил в одном из писем Г. П. Струве, что с интересом следит «за советизацией русских черносотенцев»1.

На наш взгляд, все это прекрасно осознавалось и теми, кто из Москвы пытался поставить под контроль движение «советских патриотов». Более того, они нередко сознательно педалировали вопрос о внешнеполитических достижениях СССР, чтобы убедить

1 LoC. MD. V. V. Nabokov papers. Reel 13. В. В. Набоков – Г. П. Струве. 24.02.1946.

136

Сильная Россия редко кому нравится

восхищавшихся этими успехами эмигрантов следовать в фарватере своей политики. Весьма характерна одна из публикаций «Советского патриота», посвященная отношениям его приверженцев с газетой А. Ф. Ступницкого. Летом 1947 г. «советские патриоты» называли сторонников «Русских новостей» людьми, «вплотную подошедшими» к позиции Союза советских патриотов. При этом отмечалось, что практически едины эти две группы были в характеристике международной деятельности Советского государства: «В комментариях и оценках внешней политики СССР обе наши газеты давно уже идут по одному и тому же пути»2. Таким образом, напрашивался вывод: остается только читателям «Русских новостей» признать правильность существовавшего в СССР политического режима, и тогда их ориентация на позицию советского посольства во Франции будет полной!

Однако все ли было столь однозначно? Главное, что обращает на себя внимание при рассмотрении публикаций «Русских новостей» и «Советского патриота» по внешнеполитической тематике: анализ этих проблем на страницах газеты А. Ф. Ступницкого был значительно более глубоким, чем в публикациях органа ССП-ССГ. Вопрос о роли России в мире являлся для группы «Русских новостей» центральным, часто он заслонял собой все остальные (именно поэтому он и смог заслонить для этих людей противоречивые аспекты сталинского политического режима). Вся атмосфера мая 1945 г. воскрешала для старых эмигрантов былые времена славы русского оружия. Вместе с этим воскресли и стали снова актуальными те концепции, которые постоянно фигурировали во внешнеполитическом дискурсе дореволюционной России. Не последнюю роль среди них играл панславизм. Когда-то достаточно популярный среди либералов и умеренных консерваторов предреволюционной Империи, но давно забытый, он вновь заиграл прежними красками после тех колоссальных геополитических изменений, которые принесла Вторая мировая война. Это не могло не поднять и старую проблему «Россия и Европа», вызвало стремление опять ответить на те вопросы, которые когда-то поднимал Н. Я. Данилев-

2 Советский патриот. 1947. 1 августа.

137

А. В. Антошин

ский. Уже через девять дней после разгрома нацистской Германии старый русский воин, вице-адмирал М. А. Кедров размышлял: «Закончились бои… Славянство на пути к объединению, а уже ползет клевета и раздается антирусская пропаганда». Международная обстановка, роль России в Европе в 1945 г. живо напомнили ему атмосферу Версальского конгресса более чем вековой давности. На книгах о тех событиях поколениями воспитывались русские молодые офицеры, и у М. А. Кедрова не могли не возникнуть ассоциации: «Сильная Россия, будь то императорская или советская, редко кому нравится. Как 130 лет тому назад, во времена Александра Благословенного, у нее много врагов, но сильная Россия постоит за себя и за все Славянство»3.

Именно эти обстоятельства, по мнению газеты А. Ф. Ступницкого, и привели к тому, что фактически холодная война начиналась еще в условиях Второй мировой. Следует подчеркнуть: «Русские новости» не стремились затушевывать активный характер советской внешней политики. Для них этот характер был вполне естественным, поэтому они и не повторяли заявления советской пропаганды о «миролюбии», свойственном правительству СССР

на международной арене. Ничего не скрывая, они уже через неделюпослеПобедынаднацизмомпрямописалионапряженноймеждународной обстановке: «Еще не успели потухнуть огни победных иллюминаций, еще не замолкли радостные клики, приветствовавшие торжество союзного оружия, а уже то там, то тут раздается злобное нашептывание людей, предсказывающих измученному человечеству новые тяжкие бедствия: вооруженное столкновение между вчерашними соратниками»4.

При этом картина причин этого противостояния, нарисованная «Русскими новостями», была значительно более сложной и, на наш взгляд, более корректной, чем обычные объяснения советских пропагандистов. Она даже не акцентировала внимание на агрессивности внешнеполитического курса США, что было «общим местом» для советских и близких к ним пропагандистов.

3 Кедров М. А. Русская победа // Русские новости. 1945. 18 мая. 4 Русские новости. 1945. 18 мая.

138

Сильная Россия редко кому нравится

Публицисты газеты А. Ф. Ступницкого лишь указывали на то, что у американских компаний имелись весьма серьезные экономические интересы в Центральной и Восточной Европе: нефтяная промышленность Румынии, штирийская металлургия. Можно было заметить и интерес США к предприятиям Чехословакии и Силезии. Совершенно естественно, указывала парижская газета, что американцев не устраивало усиление позиций СССР в регионе. Им «трудно было примириться» с установлением в регионе системы «управляемого хозяйства», государственным контролем над частной собственностью. Естественным для старых эмигрантов было и то обстоятельство, что Центральная и Восточная Европа ныне контролировалась Советским Союзом. Они не обращали внимания на заявления о «народно-демократическом» характере новых политических режимов в странах региона. Тезис о том, что Советский Союз стал новым воплощением Российской империи, для этих людей все легко объяснял. Он просто идет по тому же пути, что и старая Россия, не только восстанавливая утраченные позиции на мировой арене, но и достигая того, чего прежней Империи сделать не удалось. Фактически, прямо заявляли авторы «Русских новостей», И. В. Сталин смог добиться того, «о чем тщетномечталиПетрВеликий,ЕкатеринаIIиАлександрI».Вэтих условиях, считали они, абсолютно естественно от Советского Союза было желать установления на «подступах к русской твердыне» такого строя, который, «отнюдь не будучи коммунистическим, обеспечивал бы безопасность советских границ»5.

При этом важно и то обстоятельство, заявляли публицисты «Русских новостей», что вся эта активная внешняя политика ведется Советским Союзом строго в рамках международного права. Та геополитическая картина мира, которая сложилась к моменту разгрома нацизма, как известно, складывалась на конференциях лидеров антигитлеровской коалиции. Как доказывали в своих статьях в победные дни мая 1945 г. «Русские новости», именно И. В. Сталин из всех глав великих держав наиболее последовательно выполнял Ялтинские соглашения6.

5 Там же.

6 См.: Русские новости. 1945. 15 июня.

139