История книжного дела. Книга первой русской эмиграции. Учебное пособие

в дар часть коллекции из музея «Родина» (Лейквуд, США). Центральный государственный архива литературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб.) имеет ряд фондов и коллекций, связанных с русскими писателями, уехавшими за рубеж, а также с цензурным преследованием книг и периодики в 20-е гг. ХХ в. В архиве Санкт-Петербургского института Востоковедения РАН хранятся материалы, связанные с дальневосточной эмиграцией, например, можно назвать фонд №130 востоковеда П. Е. Скачкова. Большим количеством неразобранных архивных коллекций – даров музыкантов-эмигрантов обладает Санкт-Петербургская государственная консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова. Эти коллекции хранятся в коробках и, что в них может быть, можно только предполагать. Международный научно-реставрационный центр «Европа– Петербург», занимающийся изучением русской диаспоры, в рамках своей деятельности по программе «Европейский архив» собирает информацию о неизвестных частных архивах петербуржцев.

Порой поиски следов эмигрантских архивов напоминают детективные истории. В поселке Репино (бывшее Куоккала) находятся «Пенаты» – музей-усадьба И. Е. Репина. В этом музее экспонируются книги с дарственными надписями великому русскому художнику и с его пометками на полях. Большинство же книг и журналов эмигрантского периода и архив семьи Репиных хранятся в научно-библиогра- фическом архиве Академии Художеств (ныне официальное название Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина), на правах отдельной коллекции, закрепленной за музеем «Пенаты». Объясняется все очень просто: после занятия Карельского перешейка Красной армией все документы и книги эмигрантского периода были отправлены на спецхранение, а в 1941 г. остатки архива эвакуированы в Академию Художеств.

Материалами по издательскому делу русской эмиграции обладает Архив – Библиотека Санкт-Петербургского научно-информационного центра «Мемориал». Первый директор и основатель этого архива-библи- отеки Вениамин Викторович Иофе (1938–2002) создал ряд коллекций, хранящихся на автономных началах. Среди них к заявленной теме относятся фонд «Братья Солоневичи», состоящий из папок (фонд обработан П. Н. Базановым (17 марта 2001 г.), к нему составлены две описи), посвященных жизни и деятельности Ивана и Бориса Лукьяновичей Солоневичей и «Биографический фонд. РСДРП» (выделим папки членов редакции журнала «Социалистический вестник»: «Р. А. Абрамович»,

41

«Е. Л. Бройдо», «Д. Ю. Далин»). Помимо «Коллекции В. В. Иофе» в Архиве-библиотеке НИЦ «Мемориал» есть также несколько папок относящихся к деятельности Народно-трудового союза. Это «Папка НТС: Листовки» о распространении, антисоветской литературы, главным образом «посевовских» изданий в Ленинграде. С ней связана тематически и «Папка НТС: Личные дела и ксерокопии статей о НТС». Наибольший интерес в ней представляет ксерокопия редкой книги Ю. Чикарлеева «Трагедия НТС: эпизод тайной войны» (N. Y. , 1987) с критикой этой организации. Особняком стоит «Папка 41 Чернявский и др.», – ксерокс из Филиала Государственного архива Эстонии (ф. 130, д. 14148, т. 6, ЛЛ. 198-241). Дело в том, что этот филиал – бывший архив КГБ ЭССР, а дело – это обвинительное заключение по деятельности группы НТСНП в Эстонии за 1940 г. во главе с Р. А. Чернявским. Этой группе среди всего прочего вменялось в вину распространение партийных газет «За Россию» (Белград), «Новый свет» и «Свет и крест» (Таллин).

Пожалуй, самым неисследованным из петербургских архивов ввиду его ведомственной принадлежности является «Архив ФСБ по СанктПетербургу и Ленинградской области». В нем исследователям доступен фонд архивно-следственных дел, но только реабилитированных лиц. Благодаря этим делам мы можем установить, как и какие книги, журналы, газеты и листовки попадали в Ленинград из эмиграции. Не меньший интерес представляют дела бывших эмигрантов – уроженцев нашего города или арестованных в северо-западном пограничном округе и имевших отношение к книжному делу. Например, прокурор Северин Цезаревич Добровольский (д. №46544) в эмиграции жил в городе Выборг, там создал «группу фашистов – кронштадтцев» и «Национальную организацию Российских фашистов», органом которой был журнал «Клич». Он был фактическим редактором этого журнала и постоянным корреспондентом берлинской прогитлеровской газеты «Новое слово».

Российский Государственный Исторический Архив (РГИА) обладает документами до октября 1917 г. Поэтому он может послужить примером поиска материалов третьей группы о доэмигрантском периоде жизни и деятельности лиц, связанных с зарубежными русскими издательствами и периодическими органами. Такую работу по русским историкам, оказавшимся в эмиграции, с отсылками на фонды и документы РГИА проделал Ю. Н. Сухарев в первой книге справочника «Материалы к истории русского научного зарубежья» (М., 2002).

42

Крупнейшим в Санкт-Петербурге хранителем эмигрантских фондов и материалов являются отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ) и архив РНБ. Первые коллекции ОР РНБ были образованы еще в 20-е годы ХХ века, когда поступил фонд 581 писателя и публициста А. В. Пешехонова. В нем 22 документа имею прямое отношение к эмиграции и концепции А. В. Пешехонова «возвращенчества». Интерес в рамках заявленной темы представляет переписка А. В. Пешехонова

сизвестными политическими деятелями П. Н. Милюковым (д. 38), Н. Д. Соколовым (д. 43, 46, 54), В. А. Мякотиным (д. 39, 51 с приложением заявления о выходе из ЦК Трудовой народно-социалистической партии) и др. В фонде присутствует личный экземпляр (д. 23) жены А. Ф. Пешехоновой его книги «Почему я не эмигрировал?» (Берлин : Обелиск, 1923). В нем отразились варианты статей А. В. Пешехонова «Родина и эмиграция» (д. 25-27), ответ его многочисленным оппонентам после публикации вышеупомянутой книги. Концепция «возвращенчества» вызвала бурную полемику, как в эмиграции, так и в СССР.

А. В. Пешехонов за ней внимательно следил и собирал о себе журнальные статьи, газетные вырезки. Это статьи и рецензии таких известных общественных деятеле, как Г. Е. Зиновьев (д. 59), В. И. Лебедев (д. 61), Д’Ор О. Л. (О. Л. Оршер) (д. 62), Е. А. Сталинский (д. 63), Ф. А. Степун (д. 64), П. Б. Струве (д. 65) и многих других. Не менее интересны подборки из эмигрантских газет «80000 верст вокруг г-на Пешехонова» (д. 66), «Обо мне» (д. 67), «Отзывы письменные» (д. 69). Эти три документа представляют ценность из-за утраты большинства зарубежных газет не только отечественными, но и иностранными библиотеками. Первый из них № 66 – выписки и вырезки А. В. Пешехонова о политике П. Н. Милюкова, кадетов, республиканско-демократического объединения и эсеров к эмиграции и концепции «возвращенчества». В документе 69 сохранилась большая статья из варшавской газеты «За Свободу» (1923. – №№ 113–114) А. В. Амфитеатрова «По современному вопросу». В ней известный писатель дает оценку берлинских русских издательств

сточки зрения партийности и экономической рентабельности.

Следующий старейший фонд в ОР РНБ 445 посвящен известному русскому экономисту, статистику и издателю Далманту Александровичу Лутохину (1885–1942). В 1922 г. он был выслан на «философском пароходе», но затем реэмигрировал. Пять документов относятся к его эмигрантскому периоду жизни. Это рукописные и машинописные варианты его автобиографии, мемуаров (д. 1, 3, 4, 6), и один из вариантов

43

(машинопись) его труда «Зарубежные пастыри: Воспоминания о белой эмиграции» (д. 10), которые были опубликованы со вступительной статьей Ю. И. Комболина и комментариями А. Л. Дмитриева, Ю. И. Комболина в альманахе «Минувшее» (М. ; СПб., 1997. – Т. 22. – С. 7–111), без указания наличия ранних вариантов. Не менее интересные материалы Д. А. Лутохина находятся в других фондах ОР РНБ. Так, в фонде 316 «Институт Книговедения» сохранились тезисы доклада 14 марта 1928 г. на секции газетного дела и журналистики НИИ Книговедения «Повременная печать русской эмиграции» (д. 489), тезисы доклада и обсуждение 27 февраля 1928 г. на секции экономики производства и социальной роли книги НИИ Книговедения «Современное книжное дело на Западе» (д. 387), стенограмма этого доклада с авторской правкой (д. 336) и «Материалы по статистике книжного дела» (д. 335). В фонде 76 библиографа А. Г. Биснека отложилось краткое изложение доклада Д. А. Лутохина «Русское книжное дело заграницей» (д. 67), типографическая листовка ленинградского общества библиофилов.

Знаменитый русский историк академик Сергей Федорович Платонов (1860–1933) был связан с Русским Зарубежьем. В Париже жили его дочь и зять, бывший белый офицер. Работы С. Ф. Платонова неоднократно издавались и за рубежом. В берлинском издательстве «Обелиск» вышли его книги «Прошлое Русского Севера» (1924), «Москва и Запад» (1926), издательство «Пламя» с центром в Праге напечатало «Борис Годунов» (1924), «Смутное время» (1924), «Учебник русской истории для средней школы» (1925), а парижское товарищество «Н. П. Колбасников» напечатало научное исследование «Петр Великий» (1927). В ОР РНБ в фонде № 585 С. Ф. Платонова нет договоров с этими издательствами, но информацию о них нужно искать в переписке академика с родственниками и друзьями, жившими за пределами СССР.

Последний крупный фонд, хранящийся в ОР РНБ (ф. 1081), принадлежит Василию Романовичу Ваврику (1889–1970) – историку, писателю, секретарю Ставропийгиального института в Львове. В нем около 50 документов имеют отношение к эмиграции. Это материалы, имеющие отношение к русским книжному делу за рубежом: пражское «Единство» (д. 80), «Книжный магазин Ставропийгиального института» (д. 290), «Русский издательский кооператив» (д. 929) и американское издательство «Правда» (д. 1274). Не меньше значение имеет переписка с политическими организациями: «Галицко-русской народной организацией» (д. 1042, 1113), Русской Селянской организацией (д. 1043) и периодическими

44

изданиями: варшавской газетой «За свободу» (д. 1106), львовский женский журнал «Очаг» (д. 1129), «Временник Ставропийгиального института» (д. 1188, 1189). Украшением фонда являются дневники и воспоминания В. Р. Ваврика (д. 176-181). К сожалению, дневники В. Р. Ваврика не подлинные хронологические записи, а переписанные им в конце 49-х – начале 50-х на случай внезапного ареста МГБ.

Деятельность известного библиографа, сотрудника Русского Зарубежного Исторического Архива в Праге (РЗИА), ответственного за издательскую деятельность эсеровской партии С. П. Постникова отразилась в двух личных фондах ОР РНБ. Это его письмо за 27 сентября 1934 г. к известному книговеду А. В. Мезьер с просьбой прислать первую часть ее словарного указателя по книговедению, т. к. в Праге невозможно ее найти (ф. 1036 А. В. Мезьер, д. 56). Второй документ (ф. 1304 А. С. Долинина, д. 233) – письмо С. П. Постникова к владельцу фонда от 16 февраля 1958 г., в котором пересказывается положительный отзыв исторического романиста Русского Зарубежья М. А. Алданова на публикацию А. С. Долининым в 1942 г. писем Ф. М. Достоевского. Оба письма раскрывают технику проникновения книг и информации о них из СССР в эмиграцию и наоборот.

Всередине 1990-х гг. в ОР РНБ поступили фонды трех представителей третьей «волны»: поэта И. А. Бродского, литературоведа Е. Г. Эткинда и владельца издательства «Эрмитаж» (США) И. М. Ефимова. Но в основном информация о советском периоде жизни и деятельности.

Вначале 2000-х гг. ОР РНБ пополнились новыми фондами русских эмигрантов. Это личные фонды и отдельные рукописные документы различных лиц (дневники воспоминания, переписка изобразительные материалы) и фотографии. Среди мемуаров упомянем машинопись полковника Георгия Александровича Бенуа «Так было. Воспоминая. Часть 2. 1918–1976» (ф. 1000, оп. 6, д. 5, 142 л. ) о его жизни в эмиграции в Турции, Франции, Уругвае, Парагвае и Аргентине. В фонде 1052 Б. А. Энгельгардта наибольший интерес представляют мемуары самого фондообразователя (Борис Александрович Энгельгардт (1877– 1962) – полковник Генерального штаба, депутат IV Государственной думы, участник Белого движения, председатель совета «Русского крестьянского объединения» латвийского филиала Трудовой крестьянской партии) «Воспоминания о далеком прошлом», часть вторая «Революция

иконтрреволюция. Глава XII. Эмиграция», где он упоминает в том числе и попытках пускать воздушные шары с листовками на советскую

45

территорию. В фонде 1350 А. Б. и Б. А. Дуровых представляет интерес для темы лекции документ № 263 «Извещение Борису Андреевичу Дурову о изменении для собрания Общества друзей русской книги» в Париже от 26 января 1934 г. Самым нужным для исследователей оказывается небольшой фонд (30 единиц хранения) № 1395 известного изобретателя и авиаконструктора Игоря Ивановича Сикорского (18891972). И. И. Сикорский был известным меценатом, и поэтому многие письма связаны с благотворительным финансированием издательской деятельности. В составе фонда письма монахов русского монастыря С. Пантелеймона на Афоне с советами и предложениями, какие богословские и святоотеческие книги надо покупать. Много редких и уникальных книг с дарственными надписями в подарок И. И. Сикорскому, в том числе даже малотиражное русское издание в Касабланке (Марокко).

В «публичке» также находится архив РНБ, в котором сохранены личные дела сотрудников библиотеки. Из них обратим внимание на эмигрантов, имевших отношение к печати. К первой «волне» принадлежат литературный критик, глава польского отделения «Народного Союза защиты родины и свободы», сотрудника варшавских изданий газеты «Свобода» («За Свободу») и редактором журнала «Меч» (ф. 1. оп. 1. 1898 №74) Д. В. Философов; философ, соредактор журнала «Новый град» Г. П. Федотов (ф. 1. оп. 1. 1911 №197; 1916 №113; 1918 №129; ф. 2. оп. 1 1917 №1, 132; 1919 №170) и религиозный мыслитель, политический деятель, сотрудник издательства «YMCA-Press» и парижского журнала «Борьба за Россию» А. В. Карташев (ф. 1. оп. 1 1906 №60). Вторая эмиграция представлена именами историка Н. Н. Рутченко (Рутыч) (ф. 10/I личные дела аспирантуры) и священника, издателя Д. В. Константинова (ф. 10/I). Протоиерей Дмитрий Константинов в советский период свой жизни был не только сотрудником «публички», но и аспирантом НИИ «Книговедения». Поэтому не удивительно, что в фонде (ОР РНБ ф. 316) этой организации сохранилось десять его теоретических работ, докладов, рецензий и писем по книговедению (Например, «Полиграфическое оформление массовой книги» (325), «Проблема содержания и формы книги в свете теории книговедения» (333), «Принципы типологии современной книги (365), «Общее определения понятия „книга“» (365, 367), «Типология книги как практическая проблема» (367), «Содержание и форма книги как проблема теории книговедения» (367)). Вне всякого сомнения, они повлияли на практическую деятельность Д. В. Константинова в эмиграции.

46

Завершить обзор архивов нашего города нужно крупнейшим хранилищем литературных материалов – Рукописным отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом) (РО ИРЛИ). В него входят пять обработанных фондов и несколько необработанных.

Наиболее крупным и самым известным фондом в РО ИРЛИ является ф. 163 историка литературы и издателя профессор Евгения Александровича Ляцкого (1868–1942). Он включает 1546 единиц хранения за 1891–1974 гг. В 1917 г. Е. А. Ляцкий покинул родину и эмигрировал в Финляндию, поэтому в его фонде отражены материалы по изданию крупнейшей эмигрантской еженедельной газеты в Гельсингфорсе (Хельсинки) «Русская жизнь» (1919–1922 гг. – редактор издатель П. И. Леонтьев). В 1921–1922 гг. он в Стокгольме создал издательство «Северные огни», выпускавшее русскую классическую и развлекательную литературу, а также популярные книги по сельскому хозяйству. Архив этого издательства отражен в этом фонде. В 1922 г. Е. А. Ляцкий переезжает в Прагу, где работает профессором кафедры русского языка и литературы Карлова университета, а с 1925 г. преподает в Русском народном (свободном) университете. В 1923 г. благодаря «Русской акции» Чехословацкой республики, под непосредственной опекой первого чешского президента Томаша Масарика в Праге создается одно из крупнейших эмигрантских универсальных издательств – «Издательство, контрагентство, склад и магазин “Пламя”», имевшее 14 филиалов. Е. А. Ляцкий был его организатором и первым директором. Вот почему в его фонде много материалов работы издательства «Пламя». Интерес с точки зрения заявленной проблемы имеет и переписка Е. А. Ляцкого. Сохранились письма ему от историков Г. В. Вернадского и С. П. Мельгунова, журналиста Д. В. Философова, публицистки Е. Д. Кусковой-Прокопович и многих других. В области издательской деятельности политических организаций Русского Зарубежья нужно отметить проект создания республики Западной Белоруссии и реакцию на него. Копии документов обращений правительства Западной Белоруссии в Лигу наций, Парижскую мирную и Вашингтонскую конференции о предоставлении Западной Белоруссии независимости от Польши.

Украшением РО ИРЛИ является фонд 256 известного писателя Алексея Михайловича Ремизова (1877–1957), полученный из Франции, благодаря усилиям член-коррепондента АН СССР

В. Г. Базанова. В 611 единицах хранения этого фонда за период 1901–1983 гг. отразилась переписка с редакциями и издательствами

47

Русского Зарубежья, прежде всего с З. И. Гржебиным («Издательство З. И. Гржебина») и Е. Г. Лунбергом (издательство «Скифы»). В личном фонде А. М. Ремизова находится архив личного издательства писателя «Оплешник» (Париж, пятидесятые годы ХХ века).

Отдел рукописей Пушкинского дома обладает второй часть собрания Д. А. Лутохина ф. 592, который в путеводителе по архиву именуется почету-то литератором, и о том, что он эмигрант, нигде не упомянуто. Всего хранится 416 единиц хранения за 1867–1934 гг. Из них наибольший интерес представляют «Договор с Госиздатом „Прибой“ на издание труда „Зарубежные пастыри“», сама машинопись этой работы (ед. хр. 26, как уже отмечалось, опубликована в альманахе «Минувшее», но по тексту отдела рукописей ОР РНБ), ее варианты «Пастыри зарубежные», «У тех кто бежал от революции» и «Автобиография (ед. хр. 1). Украшением фонда составляет корреспонденция Д. А. Лутохина, он состоял в переписке с литературоведом Г. П. Струве, журналистом И. В. Гессеном, писателем М. А. Алдановым, социологом П. А. Сорокина, философом Н. О. Лосским и многими другими.

Фонд 374 (74 единицы хранения за 1936–1957 гг. ) историка литературы Николая Алексеевича Раевского (1894-1988) наибольшее внимание вызывают переписка с меценатом и генеалогом Карлом Шварценбергом – директором Кондаковского института и письма секретаря П. Н. Врангеля и председателя РОВС А. А. фон Лампе Н. А. Раевскому.

Личный фонд (№ 821) архиепископа Виленского и Литовского Алексия Дехтерева (в миру Александра Петровича) (1889–1959) писателя и журналиста, известного деятеля карпаторусского движения, имеет всего 45 единиц хранения за 1909–1946 гг. , зато в нем отразились письма В. В. Руднева и П. М. Бицилли.

В течение лет многих Пушкинский Дом не может обработать архив историка литературы, самого плодовитого рецензента Русского Зарубежья профессора П. М. Бицилли (поступил из Русского Зарубежного Исторического Архива в Праге еще в 1945 г. и от его зятя

А.П. Мещерского в 1976–1980 гг. ). На 2014 г. обработана только вторая часть коллекции (опись № 2 – в книжное собрание, а не личный архив). В фонде самостоятельную ценность имеют архивные материалы

А.П. Мещерского. Например, труд А. П. Мещерского «Библиография трудов русских ученых в Болгарии 1920–1944 г.» и две машинописи, подписанных криптонимом «А. М.», «Заметки и материалы к

48

биобилиографии русских преподавателей в высших учебных заведениях Болгарии. 1920–1944.» (София, 1955/1956. – 108 л.) и «Материалы к библиографии русской периодической печати» (София, 1955. –27 л.), только по названиям которых видно, как они нужны для исследования книжного дела. В 1987 г. в ОР ИРЛИ есть необработанные фонд поэтессы И. В. Одоевцевой, куда на автономных правах входят материалы ее второго мужа, писателя Я. Н. Горбова. Он был активным младороссом, затем явился основателем течения монархистов-демократов и публиковался в их органе журнале «Русский временник», а в 60–70-е годы был соредактором парижского журнала «Возрождение». Известно также, что в рукописном отделе Пушкинского Дома находятся материалы русских эмигрантов Андрея Белого, Э. Г. Чегринцевой, Ю. П. Одарченко, Ю. Б. и

Л.Б. Софиевых, К. А. Сомова и мн. др.

Взавершение можно сделать основной вывод: Санкт-Петербург обладает большим архивными не изученными материалами по книжному делу русской эмиграции, которые еще ждут своих исследователей.

49

РАЗДЕЛ II. «СТОЛИЧНОЕ» КНИЖНОЕ ДЕЛО РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ

ГЛАВА I. ОБЗОР РУССКИХ ИЗДАТЕЛЬСТВ В БЕРЛИНЕ

Среди многочисленных издательств русского зарубежья более всего привлекают внимание исследователей издательства и издающие организации «Русского Берлина». Действительно, первая «волна» русской эмиграции добилась наибольших результатов именно в 1920–1924 гг. в Германии, где более или менее стабильно работало около ста издательств и издающих организаций, выпускавших книги на русском языке. Этому способствовало важное обстоятельство: Госиздат разрешал продавать зарубежную книгу на советском рынке. Обычно внимание исследователей сосредоточено на наиболее известных издательствах, работавших на заказы из Советской России – СССР. Лучше всего в научной и учебной литературе освещены деятельность издательств – З. И. Гржебина, И. П. Ладыжникова, «Геликон», «Петрополис», «Грани», «Слово» и др. В то же время издательства, ориентировавшиеся на эмигрантский книжный рынок или на оппозиционные и подпольные круги Советской России, мало изучены. Для более подробного рассмотрения выбраны издательства «Накануне», «Скифы», «Детинец», «Град Китеж» и «Медный всадник».

«Берлинский период» – такое название получил данный этап развития книжного дела русской эмиграции в ХХ века. Хронологически это небольшой промежуток времени в 1920–1924 гг. «Романтический период» имел ряд существенных особенностей, сыгравших основополагающую роль в развитии русского книжного дела за рубежом: инфляция, относительная дешевизна немецкой марки, дешевизна жизни, свобода и терпимость германских властей, дружелюбие и гостеприимство немецкого народа и, конечно, надежда на скорое возвращение в Россию. Многие соотечественники жили, не распаковывая чемоданов. Естественно, что именно в Берлине собрался цвет русской интеллигенции и предпринимательства.

Для русского книжного дела обстоятельства жизни эмиграции в Берлине также были чрезвычайно благоприятны. Это усугублялось еще и специфически книжными условиями: дешевизна книжного производства, совершенство германской полиграфической техники и ее «приспособленность» благодаря дореволюционным связям к русским

50