книги из ГПНТБ / Страхов С.В. Переходные процессы в электрических цепях, содержащих машины переменного тока, 1960. - 247 c

172

лученные расчетом на интеграторе и взятые из осцилло­ граммы. Совпадение кривых тока возбуждения получилось вполне удовлетворительным. Совпадение в кривых угловой скорости также приемлемо. Но на отдельных промежутках времени малые изменения fP* не являются подобными.

Это можно объяснить тем, что по осциллограмме рис. 2-20

новить с достаточной точностью весьма затруднительно. Кроме того, при сравнении различных величин по ос­

циллограмме и по искрограмме следует иметь в виду, что они будут совпадать в большей мере до 2 сек, пока влияние нагрузки не сказывается на режиме генератора, поскольку до этого времени гидротурбина не создает положительного вращающего момента. После же этого времени согласно осциллограмме вращающий момент гидротурбины будет положительным, и генератор начнет отдавать избыточную мощность нагрузке, в то время как искрограммы получены в предположении отсутствия нагрузки, что и делает полное совпадение величин невозможным.

На рис. 2-24 и 2-25 приведены также кривые тока воз­ буждения и угловой скорости, полученные в результате расчета указанным выше методом (точечные кривые). При­ мерно до 1,25 сек расчетная кривая тока возбуждения

удовлетворительно совпадает с искрограммой и осцилло­ граммой. В дальнейшем между ними имеется некоторое расхождение, которое исчезает к моменту времени t = = 3 сек, проявляется еще в больше мере к t ~ 4 сек и снова

лограммой и искрограммой до 3 сек. Дальше к моменту ^~4 сек наблюдается расхождение, подобное тому, кото­ рое было для тока i*f . Это расхождение снова исчезает

к моменту t = 5 сек.

Отмеченные расхождения можно объяснить накоплением погрешностей, свойственным методу последовательных ин­ тегралов. Они сказываются тем в большей мере, чем быст­ рее изменяется угловая скорость со* .

На рис. 2-26 в значительно более крупном масштабе и на протяжении промежутка времени только в 5 сек, на ко­

175

тором производился расчет, даны кривые тока возбуждения

что они совпадают удовлетворительно до 3 сек. Максималь­ ное расхождение в этом промежутке не превышает 0,8% (за 100% принята синхронная скорость). К моменту 3,8сек это расхождение увеличиваете» до 1,6% (см. кривую со*

для значения Тд* = 0), а к моменту 5 сек оно снова падает почти до нуля.

ь>*

176

рактеру эти кривые похожи одна на другую. Так, до вклю­ чения напряжения в цепь обмотки возбуждения (1,725 сек) они имеют по две положительные и по одной отрицатель­ ной полуволне разной продолжительности, как следует из рис. 2-26. Амплитуды этих полуволн совпадают хорошо. В момент включения напряжения в цепь обмотки возбуж­ дения начинается переходный процесс. Возникающие при этом высокочастотные затухающие колебания видны на расчетной кривой. Они же получаются и на искрограмме при снятии ее в надлежащем масштабе. На осциллограмме они не видны по причине малого масштаба, в котором снят

ток возбуждения i\f. После 3 сек нужно сравнивать с

осциллограммой ту из расчетных кривых, которая соответ­ ствует вхождению генератора в синхронизм с системой бес-12

конечной мощности. Это будет кривая, у которой, как было

178

«=3,8 сек), а в осциллограмме их нет. Причина этих рас­ хождений лежит даже в небольшом расхождении угловых скоростей (до 1,6%, как это было указано выше). Другой

же вариант расчетных кривых со* и г*?1 приведенных

по кривой рис. 2-21 на всем протяжении рассматриваемого промежутка времени (до 5 сек), дает, разумеется, еще большие расхождения с осциллограммой.

В этом последнем случае колебания тока возбуждения начинаются раньше и до момента 5 сек укладываются 4 амплитуды этих колебаний, что объясняется быстрым воз­ растанием угловой скорости (кривая угловой скорости со*

после 2,2 сек дана сплошной линией).

На рис. 2-27 и 2-28 на протяжении Ъсек приведены кри­

весьма близко одна к другой. После 3,5 сек они расходят­ ся и тем больше, чем более поздний момент времени мы рас­ сматриваем. Это объясняется тем, что при аналитическом расчете момент Т'*х после 2 сек был принят рав­

ным нулю, в то время как при снятии искрограммы орди­

Совпадение огибающих, полученных из расчета, осцил­ лограммы и искрограммы, можно считать удовлетворитель­ ным. Только при / = 0,1, 1,4 и 1,5 сек точки огибающей, по­ лученной из расчета, отстоят от двух других огибающих заметно дальше. Быстрозатухающих колебаний (t 0,2 сек) на осциллограмме различить нельзя в силу ее масштаба (рис. 2-20). Поэтому для /< 0 . 2 сек сравнение трех вышеуказанных огибающих не производилось.

180

Подчеркнем также, что известную разницу в кривые, полученные из осциллограммы, с одной стороны, и из искрограммы и расчета, с другой стороны, вносит факт неучета в последних влияния продольной и поперечной успокои­ тельных обмоток синхронного генератора. На генераторе МГ-15-1000 (осциллограмма) эти обмотки имелись, а при решении вышеприведенных дифференциальных уравнений (искрограмма и расчет) они не учитывались по тем же при­

чинам, что и нагрузка, так как этого не позволял интегра­ тор МН-2. В самом деле, суммарный порядок системы вы­ шеприведенных дифференциальных уравнений равен 5. Учет обеих успокоительных обмоток привел бы к суммарно­ му порядку всей системы, равному 7, в то время как инте­ гратор может обеспечить максимальный порядок, равный только 6. Аналитический же расчет прежде всего имел целью сравнение его результатов с расчетом на интеграто­ ре. Поэтому и в нем не учитывались ни успокоительные об­ мотки, ни нагрузка.

нулю, ибо нагрузка при расчете на интеграторе и в анали­ тическом расчете не учитывается, то, как показывают рас­ чет и искрограмма, в результате процесса самосинхрониза­ ции машина входит в синхронизм с системой бесконечной мощности. При проведении опытов на физической модели

181