Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Туровский Я. Техническая электродинамика

.pdf
Скачиваний:
100
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
16.82 Mб
Скачать

ность. Типичным случаем 'будет здесь неравномерное распределение потерь мощности на поверхности листа, которое сопровождается отводом тепла вдоль плоскости листа от горячих мест к более холодным (крышка трансформатора, бак, корпус и т. п.). Предположим, что неравномерное распределение потерь мощности в этом листе можно представить с помощью показательной функции в двухмерном пространстве (рис. 9-1):

р 1 = Ле~в У.

(9-15)

Постоянная В характеризует пределения потерь, постоянная большее значение потерь. При

неравномерность рас­ А характеризует наи­ В—ИЗ кривая потерь

 

 

 

стремится

к

 

равномерно­

 

 

 

му распределению

(§9 - 1) .

7 / м

 

 

Так

как

толщина

листа

 

 

 

обычно

мала

 

по

сравне­

 

 

 

нию

с

остальными

его

 

 

 

размерами,

а

теплопро­

 

 

 

водность

листа

 

значи­

 

 

 

тельна,

изменением

тем­

 

 

 

пературы

по толщине ли­

 

 

 

ста

можно

 

пренебречь,

 

 

 

считая,

что она изменяет­

 

 

 

ся только по направле­

 

 

 

нию оси Y. Обмен тепла

 

 

 

между

поверхностью

ли­

 

 

 

ста

и

окружающим

воз­

Рис. 9-1.

Неравномерное распре­

духом

происходит

путем

конвекции

и

излучения.

деление

потерь и

температуры

вдоль оси У [Л. 1-28].

Часть тепла

отводится

от

 

 

 

горячих мест к более хо­

лодным

за счет

теплопроводности.

Принимая

темпера­

туру окружающего пространства постоянной, можно написать уравнение теплопроводности в виде

С\

д(

/ t

ду*

^ р '

(9-16)

где с — теплоемкость;

v — плотность;

% — теплопровод­

ность металла;

р — количество тепла,

отдаваемого

в окружающее пространство единицей объема тела за единицу времени; оно состоит из потерь мощности как

430

положительного источника й отведенного тепла как от­ рицательного источника тепла. Это значит, что

P=2PiAy/(dAy)~2a'-&Ay/(dAy)

= 2Ae~*yld—2a'bld.

(9-17)

Допустим, что отдача

тепла происходит

симметрично

с обеих сторон листа, что, очевидно, имеет

место в слу­

чае вертикальных листов. Для горизонтальных

листов

это равносильно положению, что коэффициент

теплоот­

дачи верхней поверхности настолько больше расчетного значения, насколько меньше расчетного значения коэф­ фициент теплоотдачи нижней поверхности [Л. 9-1]. В рас­ сматриваемом случае неустановившееся состояние не представляет интереса, и (9-16) решим сразу для уста­

новившегося

состояния. Учитывая

(9-17), получаем:

 

ktd2&[dys

-

2а'& =

-

2Ае~Ву.

(9-18)

Общее решение (9-18)

имеет вид [Л. 9-1]:

 

» = - 2Ae~By/(XdB2

-

2а') + С, ехр ( К 2 а ' у / Я й ) у ) +

 

+ С, е х р ( - 1 / 2 а ' / ( Я й ) ) .

 

(9-19)

При у—>-оо Ф=0, следовательно,

Ci = 0.

 

Так как

в точке

у —0

температура

тела

достигает

наибольшего

значения,

для этой

точки

должно выпол­

няться условие экстремума

 

 

 

 

 

 

 

(д&/д0))„=о=О.

 

 

(9-20)

Подставляя (9-19) в

(9-20), определяем вторую по­

стоянную:

 

 

 

 

 

 

 

 

с2АВ

2 ~~ (KdB2 2а') У2фЛ '

откуда превышение температуры на расстоянии у от наи­ более горячей точки равно:

• М - х и ^ т ^ ' - 1

^ - ' - ' ) - <

и максимальное

превышение

температуры

 

» - —

та^(7=я--i)=£*.

( 9 - 2 2 )

где

 

 

 

 

 

* =

в 1

'

(9 - 2 3 )

431

Коэффициент

К

учитывает

влияние

теплоотвода

к более холодным местам. В случае одинаковых

потерь

на всей

поверхности

листа (5 = 0)

или в случае

прене­

брежения

теплопроводностью вдоль

листа

(1—0)

коэф­

фициент

/С=1 и максимальная

температура обусловли­

вается

исключительно

теплоотдачей

с поверхности

листа

(§ 9-1).

 

 

 

 

 

 

 

 

При

большой

неравномерности

распределения по­

терь, что имеет место, например, в крышке

трансформа­

тора

(рис.

6-8),

/(=0,5-г-0,7. При

более

равномерном

распределении этот коэффициент приближается к едини­ це. Таким образом, значения, приведенные в табл. 9-1, можно считать критериями допустимого превышения температуры, а 'коэффициент К можно рассматривать как необходимый в таких случаях коэффициент безопас­

ности (запаса),

с помощью

которого можно

уточнить

расчеты

для

значения

НттпК.

Уменьшая величину ко­

эффициента

К путем

изменения

параметров

в

(9-23),

можно

повысить

значение

Нтяоа

и уменьшить,

таким

образом, опасность местного превышения температуры данного элемента. В рассуждениях не учитывалось вли­ яние металлических деталей, прилегающих к исследуе­ мому элементу. Это можно сделать аналогично вышеиз­ ложенному.

9-3. НАГРЕВ КРЫШЕК ТРАНСФОРМАТОРОВ

Крышка трансформатора является типичным примером конструктивного элемента, в котором могут появиться местные превышения температуры. Согласно табл. 9-1 наибольшая допустимая напряженность магнитного по­ ля для крышки, соприкасающейся с горячим маслом, составляет 2 8 - Ю 2 А/м (9-7). Однако 'большая неравно­ мерность распределения потерь, выражающаяся коэф­

фициентом

/С = 0,5-г-0,7

по

(9-23), позволяет

повысить

этот предел

до значения

28102/ У 0,5н-0,7 =

(40-н34) X

ХТО2

А/м. Напряженность

магнитного поля

на

поверх­

ности

крышки трехфазного

трансформатора

выражает­

ся (5-5), а распределение потерь мощности на поверх­ ности при постоянной проницаемости показано на рис. 6-8.

В действительности насыщение стали сглаживает пи­ ки в распределении напряженности магнитного поля вблизи вводов. Благодаря этому задачу можно упро­ стить, принимая в направлении оси ОХ (рис. 6-8) рас-

432

пределение потерь постоянным и равным их значению при х = 0,5 а; в то же время потери в направлении оси Y уменьшаются по закону показательной функции. Пер­ вое допущение можно считать обоснованным потому, что движение тепла в направлении оси X между вводами будет затрудненным по причине присутствия изолято­ ров, а также ввиду некоторого увеличения потерь во­ круг них. Постоянные А и В при втором допущении по­ лучим путем приравнивания (9-5), (5-5) при х = 0,5 а аппроксимирующей кривой (9-15). Таким образом были получены в [Л. 9-1] постоянные:

£ = 1 , 4 / 0 ;

Л =

0,7>Л»Р-о/(2() (310103 tfo m +

7,9H2J,

(9-24)

где tfom

0,81j а.

 

 

Сравнивая

# o m из (9-24) и HmRonj\fk,

можно

найти

наибольший допустимый ток во вводах либо проверить, не нагреется ли крышка трансформатора при данном токе до недопустимо большой температуры. В {Л. 9-1] и [Л. 1-28] по (9-22) были рассчитаны температуры раз­ личных крышек в наиболее горячем месте. Полученные значения хорошо совпадали с результатами эксперимен­ тов, проведенных на нескольких моделях.

9-4. ДОПУСТИМЫЙ ТОК ВО ВВОДАХ

В конструкторской практике часто встречается задача пропуска шин, несущих большой переменный ток, сквозь отверстия в стальной преграде (стенки и крышки баков, стальные балки, корпуса машин и т. п.). Формулы (9-22)—(9-24) позволяют определить максимальное зна­ чение тока во вводах, выше которого стальной стенке угрожает превышение температуры выше допустимой.

Подставляя (9-24) и (9-23) в (9-22), а также при­ нимая согласно [Л. 1-28] коэффициент теплоотдачи пу­ тем конвекции и излучения

 

а' = а'т.{ЪПЩа&;

а,'0 0 . = 14,2 Вт/(м*.°С),

коэффициент

теплопроводности стали

Я = 45

Вт/(м - °С);

/ = 5 0

Гц; [ х 0 = 0 , 4 я - Ю - 6

Г/м, имеем:

 

 

макс

«110°

Г 2yf

в 2 \

/ 1

/

 

= 1,05

УЦ±+ (3,88 -L + 7,9-10~«-£-) К, (9-25)

28—346

 

 

 

 

433

где

1< = -

— — Ы — - + 1

U7QVd

а2а'm,/\d

а

Не сделаем при этом существенной ошибки, если для упрощения расчетов пренебрежем зависимостью от тем­ пературы коэффициента а', находящегося под корнем выражения для К.

В случае нагретого масляного трансформатора при наименее благоприятных условиях, когда практически нет теплоотдачи в нагретое масло, коэффициент а' для крышки следует умножить на 1,1/2 (теплоотдача с верх­ ней поверхности примерно на 10% больше средней рас­ четной).

Принимая те же допустимые нагревы, что и в (9-6), из (9-25) получим условие для тока ввода в виде

7 5 м ' > о [/ ^ ~ О 8 8

4 - + 7 ' 9 • 1 ° " 4 w) X

 

 

 

 

1,1

 

 

+

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решая

(9-26) при уго = 7- 106 См/м, получаем оконча­

тельно допустимый ток во вводах

 

 

 

 

 

 

 

/ < 24,6- 102 а [ | / \ + 3,9(1 +

2,4У

Ufa)' — l ] , (9-27)

причем / — действующее значение

тока,

А;

а — расстоя­

ние

между

осями

вводов, м; d — толщина

 

крышки (ли­

ста),

м.

 

 

 

м и d=7

 

 

 

 

 

Например, при

а = 0 , 2

мм

ток

ввода не

должен превышать

996 А.

Наибольшая

напряженность

магнитного

поля

согласно

 

(9-24)

достигает

при этом

значения Я 0 = 38,6- 102 А/и,

а

коэффициент

К = 0,58. Со­

ответствующий

критерий

 

превышения

 

температуры

(табл. 9-1) равен:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я т А о а [ У К

=

28-1071/058 =

3710а

А/м.

Поскольку это и есть предельное допустимое значе­ ние напряженности, на практике более безопасным бу­ дет принять величины токов меньше предельных зна­ чений.

434

Г Л А В А Д Е С Я Т А Я

МЕТОДЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ!

10-1. ПРИНЦИПЫ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО ПОДОБИЯ

Ввиду сложности протекания электромагнитных процессов, в осо­ бенности в стальных элементах конструкций, разработка теории и надежных расчетных формул является трудной задачей, требующей непрерывной и всесторонней экспериментальной проверки прини­ маемых допущений, промежуточных операций и упрощений, а также конечных результатов. Между тем проведение исследований на го­ товых больших объектах связано, с одной стороны, с большими затратами и трудоемкостью работ, а с другой стороны — сложность и большое количество второстепенных явлений часто затемняют и маскируют картину исследуемого явления, затрудняя получение пра­ вильных выводов. Поэтому в этих случаях особенно важное значе­ ние приобретает разработка эффективных методов эксперименталь­ ных исследований на упрощенных и уменьшенных моделях. Задачей этой занимаются теория подобия и теория моделирования.

Теория подобия как метод исследования нашла широкое приме­ нение в теплотехнике, в гидродинамике, в аэродинамике и в послед­ нее время также в электродинамике. Основной задачей применения теории подобия в электродинамике является получение ответов на следующие вопросы: 1) как следует строить и исследовать умень­ шенную модель исследуемого устройства, чтобы электродинамиче­ ские процессы в модели и в оригинале были подобными; 2) как сле­ дует обрабатывать материал, полученный при исследовании модели, чтобы результаты исследований и выводы были справедливы для оригинала.

К р и т е р и и э л е к т р о д и н а м и ч е с к о г о п о д о б и я {Л. 1-28]. Подобными называют различные системы и явления, под­ дающиеся математическому описанию с помощью аналогичных урав­ нений, связанных критериями подобия.

Критериями подобия называют безразмерные сочетания пара­ метров, являющиеся инвариантами, т. е. не изменяющимися для по­ добных систем. Критерии подобия имеют, следовательно, тождествен­ но равные значения для оригинала и модели и являются условиями существования подобия.

Метод физического

моделирования электромагнитных процессов

с изменением масштаба

объекта основывается на том факте, что яв­

ления, протекающие в модели

и в

оригинале, подчиняются одним

и тем же уравнениям Максвелла. Для оригинала имеем:

 

roto p H0 p =

YopE0p +

dE0p/dt01?;

(10-1)

rot0 0 p =

dBoV/dtoV

 

и для модели

 

 

 

 

ГО^модН^мод — Тмод^мод ~\~ ^ГЗм о д /дгм о д , '

(10-2)

ГО^-модЕмод =

^^мод/^^мод-

 

Подобие полей и электродинамических процессов основывается также на геометрическом подобии модели и оригинала, т. е. на оди-

435

наковости масштаба для всех линейных размеров:

'И1 = ' м о д / ' о р = го10р/го1мод.

Принимая, кроме того, для остальных величин, обозначенных

соответствующими

индексами,

масштабы

 

mf/ = Я м о д / / / 0 р ,

ШЕ = Бмол0у,

ftlf = fiic^/foP = ^орАмод>

(10-3

И т =

Тмод/ToP-

^ =

[J-мод-ор,

We = W/ e op

 

и подставляя их в (10-2), получаем для модели:

 

тн

 

 

 

 

 

 

 

rot o p H o P =

/n-j/ttg-fopEop +

memEmfdDoV/dtoV;

(10-4)

mE

 

 

 

 

 

 

 

roto p E p = — m

mHmfdEoP/dtoll.

получим

Тождество (10-4) для

модели и

(10-1) для оригинала

в случае, если будут выполнены условия:

 

гпц — m^mEml

— inamEmftnl

и тЕ —т^гп^т^т1.

(10-5)

Отсюда после подстановки второго уравнения в первое получим два критерия подобия электромагнитных явлений в оригинале и в модели

 

туп^т^т^—

1;

 

(10-6)

 

mtm mf/rf ='\,

 

(10-7)

которые записывают также в виде

 

 

 

 

f мод[Амод7мод^2мод =

 

 

 

=/opHopYop'2 op = n1

= idem;

(10-6а)

бмод^мод^мод^мод —

 

 

 

= еорЦор/2орРор = Пг=1(1ет,

(10-7а)

или

 

 

 

 

 

nl

= fy.yP = idem;

 

(10-66)

n2

= B|x/2/2 = ldem.

 

(10-76)

Одновременное выполнение обоих критериев TIi и П2 представ­

ляет на практике значительную трудность.

Например, уменьшая

масштаб модели путем увеличения частоты

(при т е =

т^ = \),

труд­

но с технической точки зрения выполнить

условие

/?? т =т/=

1/т/,

так как трудно найти материал со столь сильно увеличенной элек­ трической проводимостью.

Поэтому обычно процессы, протекающие

в проводящих

средах и

в диэлектриках, не моделируют одновременно, так как

в

случаях,

когда можно пренебречь токами смещения

(dD/dt—О),

достаточно

будет учесть лишь только первый критерий

Пь рассматривая подо­

бие как приближенное. В случае моделирования полей в диэлектрике основой моделирования должен быть критерий П2 , тогда как ITt мо­ жет не учитываться.

346

 

Теория подобия, как можно видеть из (10-4), требует

постоянст­

ва

масштабов параметров

материала т.у ms и т^. В с л у ч а е ли­

н е й н ы х

с р е д

э т о условие

обычно

выполняется

в

виде

=

=

ms = т^—\. В таком случае нет препятствий для

выбора

мас­

штабов напряженности магнитного поля тн

и плотности

тока

ntj —

=

т^тЕ, так как достаточно

удовлетворить

условие,

полученное из

(10-5) и (10-6), а

именно:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tnjmilmn

= niil(mnmi)

= \,

 

 

 

причем

 

т. е. Л/Н = 1ЦН1) = idem,

 

(10-8)

 

 

mt=nijm2i.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nij

Если

не приняты другие

условия,

то

масштаб плотности

тока

в (10-8) можно принимать произвольным.

 

 

 

 

Масштаб мощности можно определять различным образом в за­

висимости

от характера исследуемого объекта и метода

испытаний.

В проводниках, в которых можно не учитывать эффект

вытеснения,

масштаб потерь мощности на единицу объема равен:

 

 

 

 

В пассивных

стальных

m ' P

= / n W -

толщина которых

(10-Эа)

 

элементах,

превышает

двойную глубину проникновения мощности (длину волны), масштаб

потерь на единицу поверхности тела, Вт/м2 , согласно

(3- 10а) равен

[Л. 1-28]:

 

m"p = ymtm^m т2н.

(10-96)

При исследовании точечных потерь мощности в неустановив­ шихся состояниях (§ 10-5) можно иногда принимать условие равен­ ства единичных потерь т'р = \ {Л. 10-6] либо т"р = 1 [Л. 1-28]. Одна­ ко при модельных испытаниях всего объекта в установившемся состоянии более удобно будет исходить из условия, согласно кото­ рому в соответственных точках массивных деталей модели и ори­

гинала выделяется

одинаковая

 

мощность

на геометрически

подоб­

ных поверхностях, т. е.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сои.

1Н2

 

 

 

 

 

 

* rns

 

 

 

Sp

I ДЛ = \/

 

^

2~ Д Л = idem,

 

откуда, учитывая условие (10-<

 

 

 

 

 

 

 

m f m

u

9

о

m H

m i

(10"9в)

 

= V~^T m

" m

t =

~ 1 '

Для проводников со средним эффектом вытеснения тока масштаб активного сопротивления определяют исходя из положения, что при подобии явлений в модели и в оргинале соотношение сопротивлений при постоянном Лпост и переменном iRnep токе будет в обоих слу­ чаях одинаковым:

 

^мод.пост

^мод.пеР ,

^мод/(ямодТмод) _

^орТоР

1

^

^ОР.поет

^оР.пеР

^op/(sopYop)

'модУмод

flZj/K^

 

 

 

 

 

(10-10)

29—346

 

 

437

 

где sMOn И s0p — поверхности сечении соответствующих отрезков про­

водников модели и оригинала ( я М о д / 8 0 р = ^ 2 м о д / ? 2 о р ) .

Благодаря подобию соотношений R/X в обеих системах масштаб индуктивных сопротивлений

 

~.^мод/

ор •

i/(«v«T )

 

 

(10-10а)

Масштаб н. с. для геометрически

подобных контуров / м о д

и /0 р

определяют из закона полного тока (2-12):

 

 

 

 

 

 

 

- § Нмод^1м

 

'модД^орИ'ор)

=

 

 

 

 

 

 

<^> Норс(1ор =

/пя /и,.

 

 

(10-11)

"МОД

 

 

/

ОР

 

 

 

 

 

 

 

 

Для широко распространенных систем, содержащих нелинейные

элементы с переменной

проницаемостью

[х=/(#),

в

[Л.

1-28] был

предложен третий добавочный критерий подобия:

 

 

 

 

 

 

т н

= 1, или П3 =Я=1с1ет,

 

 

 

(10-12)

который необходим

для

выполнения

основного

условия

в

(10-4)

trip =const. В данном случае получаем:

 

 

 

 

 

 

 

масштаб

проницаемости

= 1;

 

 

 

 

 

 

масштаб

индукции тв ••

 

 

 

 

 

 

 

 

масштаб

тока (по

10-8) m[ — mi\

 

 

 

 

 

масштаб

плотности

тока

т.] —

\/т1;

 

 

 

(10-13)

масштаб

мощности т'р — без изменений:

 

 

 

 

т'

 

 

 

 

 

 

 

 

)

 

 

 

Критерий Пз был также сформулирован в [Л.

10-3] как

требование, чтобы характеристики относительной проницаемости1-7,

цг

модели и оригинала были одинаковыми:

 

 

 

 

 

 

 

IV =

 

 

= f(Hh/Nh

+ 1) = idem,

 

 

(10-12а)

где k и k+\—пара

точек

в пространстве

(модели

или оригинала);

и Hh — проницаемость

и напряженность

магнитного поля

в этих

точках. Удовлетворение

условию (10--12а)

для стали

требует,

следо­

вательно, на практике совпадения напряженностей магнитных полей

Н в

соответственных

точках модели

и

оригинала,

что сводится

к критерию подобия

Пз (10-12) для систем

со сталью.

 

 

 

 

 

10-2.

ПРАВИЛА МОДЕЛИРОВАНИЯ

 

 

 

УСТРОЙСТВ ИНДУКЦИОННОГО НАГРЕВА

При

моделировании

устройств электротермии

полагают

обычно

=

= 1;

= 1; тг=

1. Тогда критерий

подобия (10-6) и (10-7) приоб­

ретают вид:

 

U^fP^idem;

 

 

(10-14)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n2=/2/2 = idem.

 

(10-15)

 

438

Уменьшение размеров модели достигается путем увеличения частоты. Это вызывает одновременный рост токов смешения, про­ текающих в межвитковых емкостях и емкостях относительно земли. Поэтому, учитывая критерий 11ь не следует слишком сильно умень­ шать размеры модели при одновременном увеличении частоты, так как это может быть причиной искажения результатов исследований, Обычно для объектов с номинальной частотой 50—500 Гц применяют при моделировании источники с частотой 2 500—10 000 Гц, что при­ водит к достаточной экономии в силу уменьшения масштаба в не­ сколько раз {Л. 10-3, 10-6, 10-8].

Целью моделирования могут быть [Л. 10-8]: 1) определение коэффициента пересчета напряжения, подведенного к индуктору модели, на соответствующее напряжение оригинала; 2) определение зависимости между мощностями, потребляемыми нагреваемым телом, экранами, баком и т. п.; 3) определение cos фор, если известно зна­ чение соБ-фмод; 4) выбор числа витков индуктора.

Если, например, исследуемый объект имеет

номинальную часто­

ту 500 Гц, а для моделирования

применялся

источник

частотой

8000 Гц, то согласно (10-14) линейные размеры модели будут:

\/ml = V W = VuJhv

= VTW

= 4,

(10-14а)

г. е. в 4 раза меньше размеров оригинала.

Масштаб напряженности магнитного поля определяем из усло­ вия (10-9в)

тн

=

\/VmL

=

Vmu

 

 

т. е.

Я м о д

=

f

ТбЯо р .

 

(10-16)

Из (10-11), полагая

гг>моД = а>ор

и

учитывая (10-19а)

и (10-16),

получаем ток возбуждающей

обмотки

 

 

 

/М 0 Д = « Я ' И Л Р = VmJ0V

= /ор/у^б.

 

(10-17)

Требуя при этом равенства потерь мощности в возбуждающих

обмотках

 

 

 

 

 

 

 

/ 2 м о д # м о д = / 2 о р # о р ,

 

(Ю-18)

получаем активное сопротивление обмотки модели

 

 

«ад = - Т И Т Я» = m"- *<* = КТбЯор •

 

(Ю-19)

тНт1

 

 

1

 

 

 

 

Это же самое значение получим из (10-10), учитывая

(10-16).

Благодаря подобию модели и оригинала для индуктивного со­

противления имеем такую же зависимость, как (10-19):

 

 

 

^мод =

VTBX0B.

 

 

(10-20)

Так как cosy = R / V R 2

+ X 2

,

из (10-19) и (10-20)

вытекает:

COS фмод = СОЗ фор-

(10-21)

Из условия равенства мощности (10-9в) и (10-18) получаем:

Умод/мод COS

ф м о д = с / 0 р / о р COS фор-

 

 

Учитывая (10-17) и (10-21), получаем:

 

 

 

^Mo« =

f i 6 £ V

 

(Ю-22)

29*

 

 

 

 

 

 

439

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ