![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Торопов Н.А. Химия силикатов и окислов избран. тр
.pdfО СТРОЕНИИ КРИСТАЛЛОВ АЛЮМИНАТОВ ЛАНТАНОВОЙ ПОДГРУППЫ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
[Кристаллография, 11, 939 (1966);
совместно с Н. В. Марголисом и Ю. П. Удаловым]
На строение алюминатов редкоземельных элементов имеются две
тонки зрения. Первая представлена |
Геллером |
с сотрудни |
ками [1—3] и рядом других авторов |
[4—6], вторая — нашей |
|
работой [7]. Наша точка зрения вызвала критику |
Геллера [8]. |
|
Рассмотрим фактические результаты |
[1] и попытаемся их со |
поставить с нашими данными. Прежде всего у нас вызвала сомнение возможность с помощью оптических исследований в поляризован ном свете установить наличие ромбоэдричности у кристаллов LaAlOg, PrAlOg и NdA103. Известно, что эти кристаллы являются по существу полисинтетическими двойниковыми сростками [1, 9]. Данное обстоятельство усугубляется малым углом искажения
(05' — LaAlOg, 17' — РгА103, 22' — NdA103). Авторы [1] не при водят данных о точности оптического метода. Они утверждают, что на вайнсенбергограммах РгАЮ3 зафиксировано отличие в 17' от ортогональности осей псевдоперовскитовой структуры РгАЮ3. В указанной работе, к нашему глубокому сожалению, не при водятся параметры приборов, на которых получены вайсенбергограммы. Нам неясно, учли ли авторы [1 ] систематическую ошибку, возникающую вследствие сжатия пленки при фотообработке. Обычно это сжатие колеблется от 0.2 до 0.1%. Не зная соотно
шения |
скорости вращения кассеты и кристалла, трудно судить |
о том, |
сколь велика ошибка. На отечественных приборах и фото |
материалах она обычно порядка 15—30' [10].
В комментируемой работе [1 ] не указаны ни диаметр порошко вой камеры, в которой проводилось исследование, ни точность
измерения, поэтому неясно, |
какого |
совпадения эксперименталь |
|
ных и расчетных результатов следует добиваться. |
|||
Порошкограмма РгАЮ3 |
[1], |
вопреки |
мнению Геллера |
(см. замечания Геллера [8]), |
столь же хорошо |
интерпретируется |
тетрагональной ячейкой с параметрами а=Ь =7.501 Â, с=7.541 Â
(см. таблицу), кроме линии с dln=2A59 А интенсивности «слабо средней», которой мы на наших порошкограммах не наблюдаем, хотя остальные линии такой же интенсивности, по данным [1], видим отчетливо. Остается также непонятным, почему гаснут многие рефлексы, допустимые при ромбоэдрической интерпрета ции рентгенограммы авторами [1]. На своей порошкограмме и даже, как уже упомянуто, на рентгеногониометрических разверт
ках мы не наблюдали линий с d/n= 2.267 и 1.728 А, что и по зволило нам не удваивать периода по а и с. Мы должны извиниться за механическую ошибку в индицировании порошкограммы РгА103, приведенной в [7]: все индексы следует, конечно, сократить на
157
Сопоставление различных индицировок порошкограммы PrAlOj
dln, |
 |
[1] ■ |
Тетрагональная |
d/n, |
 [1] |
Тетрагональная |
||
|
|
|
|
ячейка |
|
|
|
ячейка |
экспериментальное значение |
расчетное значение |
(ромбоэдрическая ячейка) |
индексы плоскостей |
расчетное значение d/n, А |
экспериментальное значение |
расчетное значение (ромбоэдрическая ячейка) |
индексы плоскостей |
расчетное значение d/n, Â |
3.750 |
3.762 |
002 |
3.77 |
1.679 |
1.679 |
042 |
1.679 |
|
|
|
|
200 |
3.75 |
|
|
240 |
1.677 |
2.656 |
2.667 |
022 |
2.659 |
1.536 |
1.540 |
224 |
2.537 |
|
|
2.654 |
220 |
2.652 |
|
1.537 |
422 |
— |
|
2.267 |
2.276 |
ИЗ |
2.272 |
1.528 |
1.530 |
_ |
1.533 |
|
|
2.270 |
311 |
2.263 |
1.332 |
1.333 |
044 |
1.330 |
|
2.173 |
2.176 |
222 |
2.171 |
1.326 |
1.327 |
440 |
1.326 |
|
2.159 |
2.159 |
— |
— |
1.257 |
1.257 |
006 |
1.257 |
|
1.879 |
1.871 |
004 |
1.885 |
1.254 |
1.254 |
244 |
1.253 |
|
1.872 |
1.730 |
400 |
1.875 |
1.249 |
1.249 |
442 |
1.251 |
|
313 |
1.725 |
1.192 |
1.192 |
600 |
1.250 |
|||
|
1.725 |
331 |
1.721 |
026 |
1.192 |
|||
1.687 |
1.686 |
024 |
1.685 |
1.188 |
1.188 |
062 |
1.187 |
|
|
|
|
|
|
|
|
260 |
1.186 |
два. Что касается упрека в малой точности порошкограммы, то для решения обсуждаемого вопроса мы не считаем это существенным.
Вывод о тетрагональном искажении перовскитоподобных кри сталлов LaAlOg, РгАЮ3 и NdA103 нами сделан на основе рентгено гониометрических исследований монокристаллов. В отличие от авторов [1] мы имели в своем распоряжении полисинтетические сростки с достаточно большими монокристальными блоками, которые можно было отделить. Рентгенографическое исследование монокристаллов проводилось нами на камерах РКОП и КФОР [9] (камера фотографирования обратной решетки по методу постоян ного конуса при расстоянии образец—пленка 30.0 мм). Порошко вые рентгенограммы снимали в камере с диаметром 143 мм.
Лауэграмма NdA103, снятая по [001] (рис. 1, стр. 426), свиде тельствует о наличии в данной структуре симметрии 4/mm. Фото графия нулевой плоскости обратной решетки (ОН) убеждает нас в том, что ортогональность сохранилась, а расстояния до рефлек
сов (030) и (003) |
несколько различны (рис. |
2, стр. |
426). Анало |
|
гичные результаты получены при исследовании |
монокристал |
|||
лов |
РгА103. |
|
|
|
тов |
Не сомневаясь в достоверности экспериментальных результа |
|||
[1], можно |
предположить, что мы и |
авторы |
[1] работали |
158
с кристаллами разного типа. Главным аргументом в пользу этого утверждения является отсутствие на наших порошкограммах линии с d/n=2.159, которая должна проявляться вследствие расщепления при ромбоэдрическом искажении РгАЮ3 (см. таб лицу). Является ли это следствием недостаточной чистоты пре парата [1 ] или каких-то других причин — судить не беремся. Отметим, что тщательный химический анализ на РЬ2 + не обнаружил его присутствия в наших кристаллах, тогда как в работе |1] указывается на его наличие в образцах.
Представленная нами элементарная ромбоэдрическая ячейка для SmAlOg отличается от упоминаемой в работе [1] выбором основных направлений. В работе [1] считают, что структура SmAlOg трансформируется из идеальной кубической, причем две из трех осей четвертого порядка последней вырождаются, а третья становится осью второго порядка. Поэтому Геллер с соавторами
выбирают в качестве основных |
направлений |
сохранившиеся |
в структуре оси второго порядка |
[110] и [1ІО], |
а в качестве тре |
тьего направления — ось [001 ] кубической перовскитовой ячейки. По нашим данным, все оси четвертого порядка перовскитовой ячейки трансформируются в оси второго порядка, которые выби раются нами в качестве основных направлений. Как было уже нами отмечено [7 ], наличие промежуточных «сверхструктур ных» пятен диктует необходимость удвоения периодов по всем направлениям элементарной ячейки. Что касается порошко граммы, приведенной в [1], то, разумеется, она совершенно точно индицируется и в нашей ячейке, которая в два раза больше ячейки для SmAlOg из [1].
Таким образом, расхождение в данном вопросе сводится к установке кристалла. Мы полагаем, что наши повторные рентге ногониометрические исследования указанных кристаллов совер шенно однозначно подтверждают нашу точку зрения, высказан ную в [7]. Результаты этой работы будут в ближайшее время опубликованы.
Литература
1. |
S. |
G e l l e r , |
V. |
В. |
B a l i a . |
Acta Crystallogr., |
9, |
1019 (1956). |
||||||||
2. |
S. |
G e l l e r . |
.T. Chem. Phys., 24, 1236 (1956). |
|
|
|
||||||||||
3. |
S. |
G e l l e r . |
Acta Crystallogr., 10, 243 (1957). |
(1959). |
|
|||||||||||
4. |
J. |
A. |
W. |
D a l z i e l . |
J. Chem. Soc., |
398, |
1993 |
|
||||||||
5. |
J. |
A. W. |
D а 1 z i e 1, |
A. |
J. |
E. |
W e l c h . |
Acta Crystallogr., 13, 956 |
||||||||
6. |
B. |
(1960). |
|
|
|
|
J. |
|
E. |
D r u m h e l l e r , |
F. |
L a v e s , |
||||
D e r i g h e t t i , |
F. |
|
||||||||||||||
7. |
|
К. |
A. |
M i l l e r , |
W а 1 d n e r. |
Acta |
Crystallogr., 18, 557 (1960). |
|||||||||
H. В. Ма р г о лис , |
H. А. Т о р о п о в , |
10. |
П. |
У д а л о в . |
Кристал |
|||||||||||
8. |
|
лография, 9, 408 (1963). |
|
|
11, 5, |
1966. |
|
|
|
|
||||||
С. Г е л л е р . |
Кристаллография, |
Compt. rend., |
256, № 6, |
|||||||||||||
9. |
F. F о z z а t, |
R. J а ns ей, |
Р. Т r e v o n s . |
|||||||||||||
10. |
|
1271 |
(1963). |
|
|
Аппаратура |
рентгеііоструктурных исследований, |
|||||||||
М. М. У м а н с к и й . |
||||||||||||||||
|
|
Физматгиз, |
М., |
1960. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ГИ Д РО С И Л И КАТЫ КАЛЬЦИЯ
ГИДРОТЕРМАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ В СИСТЕМЕ
CaO—Si02—Н20
[Тр. VI Совещания по экспериментальной
и технической минералогии и петрографии. М., Изд. АН СССР
(1962); совместно с А. И. Войковой и X. С. Никогосяном]
Данное сообщение посвящается особенностям гидротермальных реакций в системе СаО—Si02—Н 20.
1. Между СаО и Si02 в гидротермальных условиях образуется чрезвычайно большое количество фаз. К настоящему времени известно до 30 синтетических и природных гидросиликатов каль ция. Возможности получения новых соединений, по-видимому, не исчерпаны.
Одна из причин большого количества фай в системе обуслов ливается наличием в их структуре крупного катиона кальция. Размеры ребер кислородных полиэдров вокруг катиона кальция требуют иной, очень разнообразной геометрии кремнекислород ных анионов по сравнению со структурами с мелкими катионами. Гидросиликаты кальция являются представителями силикатов, относящихся к новой главе кристаллохимии силикатов, а именно главе силикатов с крупными катионами, основные принципы ко торой изложены в ряде работ академика Н. В. Белова и его уче ников [1, 2]. Для структур соединений системы характерно боль шое разнообразие кремнекислородных анионов.
Свойства фаз системы настолько разнообразны, что в то время как а-2СаО-Si02-Н20 значительно снижает прочность обрабо танных в автоклаве строительных изделий, некоторые предста вители тоберморитовой группы, напротив, способствуют увели чению прочностных характеристик.
2. Большинство фаз системы метастабильно. Образование метастабильных продуктов в процессе гидротермальных реакций характерно для всех исследованных соотношений СаО : Si02. Мы наблюдали это явление в смесях с соотношением СаО : Si02, равным 2. Опыты проводили в широком температурном интер вале (170—450°) при различных экспозициях (от нескольких
160
часов —0.5, 1.0 и т. д. до 24 и от нескольких суток — 2, 3, 4, 5 и т. д. до 20). Синтез осуществляли в суспензиях. По количеству жидкая фаза в 20 раз превышала твердую. После необходимой выдержки автоклавы с образцами подвергали закалке в воде.
Исследование проводили с помощью дифференциально-терми ческого анализа, рентгеновского и химического методов. Особое внимание было уделено микроскопическому изучению препара тов в иммерсии. При 170° реакция начинается с образования мелко
дисперсного (рис. 1, а, стр. 427), |
|
|
|
|
||||||
изотропного, |
почти |
аморфного |
|
|
|
|
||||
(рентгенографически) гидроси |
|
|
|
|
||||||
ликата, |
обозначенного нами X |
|
|
|
|
|||||
и имеющего |
отношение |
СаО : |
|
|
|
|
||||
: Si02 ниже 2. Средний показа |
|
|
|
|
||||||
тель |
светопреломления |
1.57; |
|
|
|
|
||||
кривые дифференциально-терми |
|
|
|
|
||||||
ческого |
анализа (рис. 2, |
а) |
по |
|
|
|
|
|||
казывают эндотермическую ^ре |
|
|
|
|
||||||
акцию в температурном интер |
|
|
|
|
||||||
вале |
700—800°. Анализ |
иони |
|
|
|
|
||||
зационных |
кривых |
интенсив |
|
|
|
|
||||
ности и расчетов показал, |
что |
|
|
|
|
|||||
гидросиликат X характеризуют |
|
|
|
|
||||||
только |
две |
линии — 3.02 |
и |
|
|
|
|
|||
1.82 Â (рис. 3, а). |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Более продолжительные вы-'’ |
|
Рис. 2. Дифференциально-термиче |
||||||||
держки при данной температуре, |
|
ские кривые исследованных образцов. |
||||||||
а также |
более высокие темпе |
> |
Объяснения |
в тексте. |
; |
|||||
ратуры |
приводят к |
образова |
|
|
ß-, у-гидратов. |
|||||
нию известных двухкальциевых гидросиликатов: a-, |
Наиболее легко возникает а-гидрат, двупреломляющие пластины которого (рис. 1, б) достигают крупных размеров. Показатели
светопреломления ^=1 .633, |
= 1.614; |
данному |
гидросиликату |
|||
свойственна |
эндотермическая |
реакция |
в |
пределах |
400—500° |
|
(рис. 2, б); ионизационная кривая приводится на рис. 3, б. |
||||||
Волокнистые кристаллы (3-гидрата (рис. 1, г) отождествляются |
||||||
нами с гиллебрандитом. Средний показатель |
светопреломле |
|||||
ния 1.600; |
эндотермическая |
реакция |
в |
пределах |
500—600° |
(рис. 2, г), ионизационная кривая представлена на рис. 3, г. Бесформенная масса почти изотропных зерен у-гидрата по
казана на рис. 1, в. Средний показатель светопреломления 1.63—1.64; на термической кривой (рис. 2, в) этот гидросиликат характеризует эндотермическая реакция в пределах 700—800°; ионизационная кривая приведена на рис. 3, в.
Кристаллооптическое исследование позволило выявить, кроме указанных, другие, не известные до настоящего времени кри сталлические формы гидросиликатов, полученные в смесях окиси
Ц Н. А. Торопов |
161 |
кальция и кремнезема с соотношением СаО : Si02, равным 2. Это радиально-лучистые агрегаты (рис. 1, д), двупреломляющие, со средним показателем светопреломления 1.64. Далее — двупре ломляющие зерна (рис. 1, е) овальной формы, с показателями светопреломления от 1.64 до 1.65; поведение при нагревании (эндотермическая реакция в пределах 700—800°) и ионизационная кривая интенсивности почти соответствуют этим характеристи кам у-гидрата.
При температуре 400° и выше’возникают] призматические дву преломляющие кристаллы двух видов, отчетливо различающиеся по интерференционной окраске. Одни обладают слабым двупреломлением, часто встречаются в виде двойников (рис. 1, ж). Показатели светопреломления: лг^=1.668, пр —1.661. Данная фаза
возникала в результате гидротермальных реакций как при взаимо действии Саб и Si02, так и при гидротермальной обработке а-гид- рата. Вторая разновидность призматических кристаллов резко отличается по яркой интерференционной окраске. Показатели светопреломления: ?гу=1.676, ^ = 1.647. При термической обра
ботке кристаллов первого типа происходит эндотермическая реакция в температурном интервале 700—800° (рис. 2, е). При сутствие кристаллов второго типа отражается на кривой диффе ренциально-термического анализа появлением второй эндотерми ческой остановки (рис. 2, ж). Высокая температура удаления воды может свидетельствовать о присутствии в структуре этих гидросиликатов ионов гидроксила.
Некоторые препараты показывают на кривой дифференциально термического анализа еще одну эндотермическую остановку выше 800° (рис. 2, д), которую пока не удалось расшифровать.
На рис. 3 изображены также ионизационные кривые интен сивности а-гидрата (д) образцов и смесей (С : S=2) СаО+гель Si02
и СаО+кристаллическая |
Si02 (ж), |
подвергнутых обработке |
|
в автоклаве по следующему режиму: |
|
|
|
|
|
і, °С |
Время обработки, |
|
|
|
сутки |
а -г и д р а т ............................................... |
|
450 |
10 |
CaO -j- гель Si02 ............................... |
Si02 . . . |
400 |
10 |
CaO -j- кристаллическая |
450 |
15 |
Представленные выше гидросиликаты характеризуются опре деленными температурными областями устойчивости в системе. Как правило, повышение температуры приводит к превращению гидросиликатов, полученных при более низкой температуре, в другие формы. Так, к 450° устойчивыми оказываются только призматические кристаллы обоих типов. По отношению к этим гидросиликатам все остальные соединения оказываются метаста бильными.
162
ч.гз
Рис. 3. Ионизационные кривые интенсивности исследованных образцов.
Объяснения в тексте.
11*
Метастабильность большинства соединений системы обуслов ливает чрезмерную неоднородность получаемых продуктов. Чаще всего при преимущественной кристаллизации одной фазы другие присутствуют в виде примеси.
3. Не известно ни одной системы, по сравнению с рассматри ваемой, где бы в такой сильной степени, как в системе СаО—Si02—
—Н20, сказывалось влияние на природу образующихся фаз усло вий реакции: природы исходных материалов, температуры реак ции, давления, продолжительности опыта, количества жидкой фазы и даже способа перемешивания.
Мы проводили опыты по изучению влияния различных разно видностей Si02 на фазовый состав гидросиликатов кальция. В ка честве кремнеземистого компонента использовались кристал лическая разновидность Si02 (горный хрусталь) и аморфная (гель и кварцевое стекло). Опыты выполняли по изложенной выше методике. Отношение окислов СаО : Si02 составляло 2 : 1 . При сравнительно низких температурах (170—200°) и незначи тельных выдержках (8—10 час.) кристаллическая разновид ность Si02 способствует образованию главным образом пластин чатого двухкальциевого гидросиликата — а-гидрата, тогда как аморфный Si02 (гель и стекло) приводит к кристаллизации волок нистого p-гидрата (гиллебрандита). При более высоких темпера турах (200—250°) и непродолжительных выдержках (0.5—2.0 часа) продукты синтеза зависят от вида Si02: так называемый у-гидрат двухкальциевого силиката и гидросиликат в виде двупреломляющих овальных зерен возникают при применении кварца, в то время как аморфный Si02 опять приводит к образованию волокнистого ß-гидрата.
Причиной образования различного типа гидросиликатов в за висимости от вида Si02 является, по-видимому, разная реакцион ная способность кристаллического и аморфного Si02. И гель, и кварц в раствор переходят сразу. Но концентрация насыщения достигается в первом случае во много раз быстрее, чем во втором. При растворении кварца сначала происходит гидратация его с по верхности; затем он переходит в раствор, приобретая при этом состояние, близкое к состоянию геля в растворе [3].
Очевидно, что легко образующийся при использовании кварца а-гидрат тормозит образование ß-гидрата, для появления которого требуется либо значительно большая выдержка, либо более вы сокая температура. Для образования трудно синтезируемого во локнистого ß-гидрата требуются более активные, аморфные виды Si02, в то время как оптимальные условия кристаллизации пластинчатого а-гидрата могут быть созданы при использовании кристаллического Si02. Действительно, однородный образец син тетического гиллебрандита ( ß-гидрата) нам удалось получить из геля Si02 и свежепрокаленной CaO (CaO : SiOa= 2 : 1) в суспен зии с двадцатикратным количеством воды при температуре 250°
164
и экспозиции 4—10 суток. Тесная зависимость природы образую щихся фаз от многочисленных условий эксперимента приводит
кчрезвычайной невоспроизводимости опытов.
4.Особый интерес представляет переменный состав многих фаз. Это прежде всего относится к тоберморитовой группе ми
нералов. Известно, что риверсайдит (9.35 А-тоберморит), соб
ственно тоберморит (И А-тоберморит) и 14 А-тоберморит имеют различный период с, скачкообразно меняющийся в зависимости от количества межслоевой воды, аналогично минералам глин. Некоторые разновидности гидросиликатов данной группы ха рактеризуются различным отношением СаО : Si02. Причина этого явления не выяснена.
Большой интерес среди фаз с переменным составом представ ляет группа двухкальциевых гидросиликатов, прежде всего а-гидрат и гиллебрандит ((3-гидрат). Изучение нами условий обра зования этих соединений обнаружило своеобразную особенность в их поведении [4]. На определенной стадии реакции наблюдался частичный распад этих гидратов с одновременным появлением не связанной в гидросиликат гидроокиси кальция. Предшествен ником а- и (3-гидратов, по нашему мнению, является гидросили кат X, охарактеризованный выше. На рентгенограммах образ
цов после 6- и 8-часового синтеза линии 3.02 и 1.82 А этого гидрата являются самыми сильными. По мере образования, нащимер, а-гидрата интенсивность этих линий значительно снижается. Одновременно уменьшается и количество свободной Са(ОН)2. После 10-часового синтеза образец почти целиком состоял из двупреломляющих пластин а-2СаО-Si02-Н20. Препарат после 12-ча совой выдержки резко изменил структуру: большинство кристал лов а-гидрата было разрушено, они оказались с корродированной поверхностью, измельченными и подчас потерявшими двупреломление. При этом светопреломление пластин а-гидрата понижалось и варьировало от 1.57 до 1.60. Химический анализ показал увели чение не связанной в гидросиликат гидроокиси кальция. Возросло также количество гидросиликата X, что было очевидно по увели
чению интенсивности линий 3.02 и 1.82 Â на ионизационных кривых.
В дальнейшем вновь кристаллизуется а-гидрат с одновремен ным уменьшением свободной Са(ОН)2.
Наше предположение об образовании сростков гиллебрандита с гидроокисью кальция согласуется со структурными данными, предложенными X. С. Мамедовым и Н. В. Беловым [5, 6]. Гил лебрандит, как указывают эти авторы, дает с Са(ОН)2 ориенти
рованные сростки. Переменное значение отношения СаО • Si02 в)этом минерале может быть объяснено способностью гиллебрандита образовывать с гидроокисью кальция подобные сростки.
165
Обсуждаемые в настоящей статье особенности гидротермальных реакций в системе СаО—Si02—Н20 в то же время являются и причинами, которые в большой степени затрудняют изучение диаграммы состояния системы. К указанному следует добавить неоднократно обсуждавшиеся факты: трудность достижения рав новесия, связанную с чрезмерно большими экспозициями; мелкие размеры кристаллов; слабую степень окристаллизованности; боль шое сходство многих фаз.
Большой интерес для развития теории схватывания и тверде ния вяжущих веществ представляет изучение химии процессов, имеющих место как в жидкой фазе, так и на поверхности обра зующихся или исходных фаз, особенно на контактах срастающихся новообразований. Детальное изучение этих вопросов совместно с тонкими структурными исследованиями внесет большую ясность
в |
разрешение |
проблемы |
схватывания |
и твердения |
вяжущих. |
||||||||||
|
|
|
Л и т е р а т у р а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1. |
Н. |
В. |
Б е л о в . |
Минер, |
сб. Львовск. геол. о-ва, |
№ 13, |
стр. |
23 (1959). |
|||||||
2. |
Н. |
В. |
Б е л о в . |
Ж. структ. химии, |
№ |
1, 39 (1960). |
гелей |
кремневой |
|||||||
3. |
М. |
М. |
П и р ю т к о. |
Исследование |
растворимости |
||||||||||
|
|
кислоты в водных растворах. Канд. дисс. ИХС им. И. В. Гребенщи |
|||||||||||||
4. |
|
кова. Л., |
1960. |
X. С. Н и к о г о с я н, А. И. Б о й к о в а . |
|||||||||||
Н. А. Т о р о п о в , |
|||||||||||||||
5. |
X. |
ДАН СССР, 135, № 1, 98 (1960). |
|
ДАН СССР, |
123, |
№ 1, |
163 |
||||||||
С. |
М а м е д о в , |
Н. |
В. |
Б е л о в . |
|||||||||||
6. |
X. |
(1958). |
|
|
Н. |
В. |
Б е л о в . |
ДАН СССР, |
|
123, |
№ 4, |
741 |
|||
С. |
М а м е д о в , |
|
|||||||||||||
|
|
(1958). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О ДЕГИДРАТАЦИИ |
ГИДРОСИЛИКАТА |
КАЛЬЦИЯ |
|
|||||||||
|
|
|
2СаО • Si02 Н20 — ГИЛЛЕБРАНДИТА |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
[ЖНХ, |
4, 1159 (1959); совместно с X. С. |
Никогосяном |
|
|||||||||
|
|
|
и А. |
И. |
Бойковой] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Природный гиллебрандит впервые был описап Рантом Ш . Это минерал состава 2Caü-Si02-H20 с показателями светопреломле ния пд^ = 1.612, пр^ = 1.605, слабым двупреломлеішем и прямым
погасанием.
Гиллебрандит неоднократно был получеп синтетически [2—4]. Кроме того, являясь одним из продуктов гидратации силикатов кальция, он присутствует в твердеющих цементах.
В работах по дегидратации гиллебрандита'З, 51 установлено, что окончательным продуктом этого процесса является ß-2CaO- •Si02. Обезвоживание протекает, по данным Тило [5|, в две стадии. Отдача первой половины количества воды, по его мнению, про исходит до 400—500°, второй половины — до 000—700°.
166