Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Торопов Н.А. Химия силикатов и окислов избран. тр

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
17.18 Mб
Скачать

О СТРОЕНИИ КРИСТАЛЛОВ АЛЮМИНАТОВ ЛАНТАНОВОЙ ПОДГРУППЫ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

[Кристаллография, 11, 939 (1966);

совместно с Н. В. Марголисом и Ю. П. Удаловым]

На строение алюминатов редкоземельных элементов имеются две

тонки зрения. Первая представлена

Геллером

с сотрудни­

ками [1—3] и рядом других авторов

[4—6], вторая — нашей

работой [7]. Наша точка зрения вызвала критику

Геллера [8].

Рассмотрим фактические результаты

[1] и попытаемся их со­

поставить с нашими данными. Прежде всего у нас вызвала сомнение возможность с помощью оптических исследований в поляризован­ ном свете установить наличие ромбоэдричности у кристаллов LaAlOg, PrAlOg и NdA103. Известно, что эти кристаллы являются по существу полисинтетическими двойниковыми сростками [1, 9]. Данное обстоятельство усугубляется малым углом искажения

(05' — LaAlOg, 17' — РгА103, 22' — NdA103). Авторы [1] не при­ водят данных о точности оптического метода. Они утверждают, что на вайнсенбергограммах РгАЮ3 зафиксировано отличие в 17' от ортогональности осей псевдоперовскитовой структуры РгАЮ3. В указанной работе, к нашему глубокому сожалению, не при­ водятся параметры приборов, на которых получены вайсенбергограммы. Нам неясно, учли ли авторы [1 ] систематическую ошибку, возникающую вследствие сжатия пленки при фотообработке. Обычно это сжатие колеблется от 0.2 до 0.1%. Не зная соотно­

шения

скорости вращения кассеты и кристалла, трудно судить

о том,

сколь велика ошибка. На отечественных приборах и фото­

материалах она обычно порядка 15—30' [10].

В комментируемой работе [1 ] не указаны ни диаметр порошко­ вой камеры, в которой проводилось исследование, ни точность

измерения, поэтому неясно,

какого

совпадения эксперименталь­

ных и расчетных результатов следует добиваться.

Порошкограмма РгАЮ3

[1],

вопреки

мнению Геллера

(см. замечания Геллера [8]),

столь же хорошо

интерпретируется

тетрагональной ячейкой с параметрами а=Ь =7.501 Â, с=7.541 Â

(см. таблицу), кроме линии с dln=2A59 А интенсивности «слабо­ средней», которой мы на наших порошкограммах не наблюдаем, хотя остальные линии такой же интенсивности, по данным [1], видим отчетливо. Остается также непонятным, почему гаснут многие рефлексы, допустимые при ромбоэдрической интерпрета­ ции рентгенограммы авторами [1]. На своей порошкограмме и даже, как уже упомянуто, на рентгеногониометрических разверт­

ках мы не наблюдали линий с d/n= 2.267 и 1.728 А, что и по­ зволило нам не удваивать периода по а и с. Мы должны извиниться за механическую ошибку в индицировании порошкограммы РгА103, приведенной в [7]: все индексы следует, конечно, сократить на

157

Сопоставление различных индицировок порошкограммы PrAlOj

dln,

Â

[1] ■

Тетрагональная

d/n,

 [1]

Тетрагональная

 

 

 

 

ячейка

 

 

 

ячейка

экспериментальное значение

расчетное значение

(ромбоэдрическая ячейка)

индексы плоскостей

расчетное значение d/n, А

экспериментальное значение

расчетное значение (ромбоэдрическая ячейка)

индексы плоскостей

расчетное значение d/n, Â

3.750

3.762

002

3.77

1.679

1.679

042

1.679

 

 

 

200

3.75

 

 

240

1.677

2.656

2.667

022

2.659

1.536

1.540

224

2.537

 

2.654

220

2.652

 

1.537

422

2.267

2.276

ИЗ

2.272

1.528

1.530

_

1.533

 

2.270

311

2.263

1.332

1.333

044

1.330

2.173

2.176

222

2.171

1.326

1.327

440

1.326

2.159

2.159

1.257

1.257

006

1.257

1.879

1.871

004

1.885

1.254

1.254

244

1.253

1.872

1.730

400

1.875

1.249

1.249

442

1.251

313

1.725

1.192

1.192

600

1.250

 

1.725

331

1.721

026

1.192

1.687

1.686

024

1.685

1.188

1.188

062

1.187

 

 

 

 

 

 

 

260

1.186

два. Что касается упрека в малой точности порошкограммы, то для решения обсуждаемого вопроса мы не считаем это существенным.

Вывод о тетрагональном искажении перовскитоподобных кри­ сталлов LaAlOg, РгАЮ3 и NdA103 нами сделан на основе рентгено­ гониометрических исследований монокристаллов. В отличие от авторов [1] мы имели в своем распоряжении полисинтетические сростки с достаточно большими монокристальными блоками, которые можно было отделить. Рентгенографическое исследование монокристаллов проводилось нами на камерах РКОП и КФОР [9] (камера фотографирования обратной решетки по методу постоян­ ного конуса при расстоянии образец—пленка 30.0 мм). Порошко­ вые рентгенограммы снимали в камере с диаметром 143 мм.

Лауэграмма NdA103, снятая по [001] (рис. 1, стр. 426), свиде­ тельствует о наличии в данной структуре симметрии 4/mm. Фото­ графия нулевой плоскости обратной решетки (ОН) убеждает нас в том, что ортогональность сохранилась, а расстояния до рефлек­

сов (030) и (003)

несколько различны (рис.

2, стр.

426). Анало­

гичные результаты получены при исследовании

монокристал­

лов

РгА103.

 

 

 

тов

Не сомневаясь в достоверности экспериментальных результа­

[1], можно

предположить, что мы и

авторы

[1] работали

158

с кристаллами разного типа. Главным аргументом в пользу этого утверждения является отсутствие на наших порошкограммах линии с d/n=2.159, которая должна проявляться вследствие расщепления при ромбоэдрическом искажении РгАЮ3 (см. таб­ лицу). Является ли это следствием недостаточной чистоты пре­ парата [1 ] или каких-то других причин — судить не беремся. Отметим, что тщательный химический анализ на РЬ2 + не обнаружил его присутствия в наших кристаллах, тогда как в работе |1] указывается на его наличие в образцах.

Представленная нами элементарная ромбоэдрическая ячейка для SmAlOg отличается от упоминаемой в работе [1] выбором основных направлений. В работе [1] считают, что структура SmAlOg трансформируется из идеальной кубической, причем две из трех осей четвертого порядка последней вырождаются, а третья становится осью второго порядка. Поэтому Геллер с соавторами

выбирают в качестве основных

направлений

сохранившиеся

в структуре оси второго порядка

[110] и [1ІО],

а в качестве тре­

тьего направления — ось [001 ] кубической перовскитовой ячейки. По нашим данным, все оси четвертого порядка перовскитовой ячейки трансформируются в оси второго порядка, которые выби­ раются нами в качестве основных направлений. Как было уже нами отмечено [7 ], наличие промежуточных «сверхструктур­ ных» пятен диктует необходимость удвоения периодов по всем направлениям элементарной ячейки. Что касается порошко­ граммы, приведенной в [1], то, разумеется, она совершенно точно индицируется и в нашей ячейке, которая в два раза больше ячейки для SmAlOg из [1].

Таким образом, расхождение в данном вопросе сводится к установке кристалла. Мы полагаем, что наши повторные рентге­ ногониометрические исследования указанных кристаллов совер­ шенно однозначно подтверждают нашу точку зрения, высказан­ ную в [7]. Результаты этой работы будут в ближайшее время опубликованы.

Литература

1.

S.

G e l l e r ,

V.

В.

B a l i a .

Acta Crystallogr.,

9,

1019 (1956).

2.

S.

G e l l e r .

.T. Chem. Phys., 24, 1236 (1956).

 

 

 

3.

S.

G e l l e r .

Acta Crystallogr., 10, 243 (1957).

(1959).

 

4.

J.

A.

W.

D a l z i e l .

J. Chem. Soc.,

398,

1993

 

5.

J.

A. W.

D а 1 z i e 1,

A.

J.

E.

W e l c h .

Acta Crystallogr., 13, 956

6.

B.

(1960).

 

 

 

 

J.

 

E.

D r u m h e l l e r ,

F.

L a v e s ,

D e r i g h e t t i ,

F.

 

7.

 

К.

A.

M i l l e r ,

W а 1 d n e r.

Acta

Crystallogr., 18, 557 (1960).

H. В. Ма р г о лис ,

H. А. Т о р о п о в ,

10.

П.

У д а л о в .

Кристал­

8.

 

лография, 9, 408 (1963).

 

 

11, 5,

1966.

 

 

 

 

С. Г е л л е р .

Кристаллография,

Compt. rend.,

256, № 6,

9.

F. F о z z а t,

R. J а ns ей,

Р. Т r e v o n s .

10.

 

1271

(1963).

 

 

Аппаратура

рентгеііоструктурных исследований,

М. М. У м а н с к и й .

 

 

Физматгиз,

М.,

1960.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГИ Д РО С И Л И КАТЫ КАЛЬЦИЯ

ГИДРОТЕРМАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ В СИСТЕМЕ

CaO—Si02—Н20

[Тр. VI Совещания по экспериментальной

и технической минералогии и петрографии. М., Изд. АН СССР

(1962); совместно с А. И. Войковой и X. С. Никогосяном]

Данное сообщение посвящается особенностям гидротермальных реакций в системе СаО—Si02—Н 20.

1. Между СаО и Si02 в гидротермальных условиях образуется чрезвычайно большое количество фаз. К настоящему времени известно до 30 синтетических и природных гидросиликатов каль­ ция. Возможности получения новых соединений, по-видимому, не исчерпаны.

Одна из причин большого количества фай в системе обуслов­ ливается наличием в их структуре крупного катиона кальция. Размеры ребер кислородных полиэдров вокруг катиона кальция требуют иной, очень разнообразной геометрии кремнекислород­ ных анионов по сравнению со структурами с мелкими катионами. Гидросиликаты кальция являются представителями силикатов, относящихся к новой главе кристаллохимии силикатов, а именно главе силикатов с крупными катионами, основные принципы ко­ торой изложены в ряде работ академика Н. В. Белова и его уче­ ников [1, 2]. Для структур соединений системы характерно боль­ шое разнообразие кремнекислородных анионов.

Свойства фаз системы настолько разнообразны, что в то время как а-2СаО-Si02-Н20 значительно снижает прочность обрабо­ танных в автоклаве строительных изделий, некоторые предста­ вители тоберморитовой группы, напротив, способствуют увели­ чению прочностных характеристик.

2. Большинство фаз системы метастабильно. Образование метастабильных продуктов в процессе гидротермальных реакций характерно для всех исследованных соотношений СаО : Si02. Мы наблюдали это явление в смесях с соотношением СаО : Si02, равным 2. Опыты проводили в широком температурном интер­ вале (170—450°) при различных экспозициях (от нескольких

160

часов —0.5, 1.0 и т. д. до 24 и от нескольких суток — 2, 3, 4, 5 и т. д. до 20). Синтез осуществляли в суспензиях. По количеству жидкая фаза в 20 раз превышала твердую. После необходимой выдержки автоклавы с образцами подвергали закалке в воде.

Исследование проводили с помощью дифференциально-терми­ ческого анализа, рентгеновского и химического методов. Особое внимание было уделено микроскопическому изучению препара­ тов в иммерсии. При 170° реакция начинается с образования мелко­

дисперсного (рис. 1, а, стр. 427),

 

 

 

 

изотропного,

почти

аморфного

 

 

 

 

(рентгенографически) гидроси­

 

 

 

 

ликата,

обозначенного нами X

 

 

 

 

и имеющего

отношение

СаО :

 

 

 

 

: Si02 ниже 2. Средний показа­

 

 

 

 

тель

светопреломления

1.57;

 

 

 

 

кривые дифференциально-терми­

 

 

 

 

ческого

анализа (рис. 2,

а)

по­

 

 

 

 

казывают эндотермическую ^ре­

 

 

 

 

акцию в температурном интер­

 

 

 

 

вале

700—800°. Анализ

иони­

 

 

 

 

зационных

кривых

интенсив­

 

 

 

 

ности и расчетов показал,

что

 

 

 

 

гидросиликат X характеризуют

 

 

 

 

только

две

линии — 3.02

и

 

 

 

 

1.82 Â (рис. 3, а).

 

 

 

 

 

 

 

Более продолжительные вы-'’

 

Рис. 2. Дифференциально-термиче­

держки при данной температуре,

 

ские кривые исследованных образцов.

а также

более высокие темпе­

>

Объяснения

в тексте.

;

ратуры

приводят к

образова­

 

 

ß-, у-гидратов.

нию известных двухкальциевых гидросиликатов: a-,

Наиболее легко возникает а-гидрат, двупреломляющие пластины которого (рис. 1, б) достигают крупных размеров. Показатели

светопреломления ^=1 .633,

= 1.614;

данному

гидросиликату

свойственна

эндотермическая

реакция

в

пределах

400—500°

(рис. 2, б); ионизационная кривая приводится на рис. 3, б.

Волокнистые кристаллы (3-гидрата (рис. 1, г) отождествляются

нами с гиллебрандитом. Средний показатель

светопреломле­

ния 1.600;

эндотермическая

реакция

в

пределах

500—600°

(рис. 2, г), ионизационная кривая представлена на рис. 3, г. Бесформенная масса почти изотропных зерен у-гидрата по­

казана на рис. 1, в. Средний показатель светопреломления 1.63—1.64; на термической кривой (рис. 2, в) этот гидросиликат характеризует эндотермическая реакция в пределах 700—800°; ионизационная кривая приведена на рис. 3, в.

Кристаллооптическое исследование позволило выявить, кроме указанных, другие, не известные до настоящего времени кри­ сталлические формы гидросиликатов, полученные в смесях окиси

Ц Н. А. Торопов

161

кальция и кремнезема с соотношением СаО : Si02, равным 2. Это радиально-лучистые агрегаты (рис. 1, д), двупреломляющие, со средним показателем светопреломления 1.64. Далее — двупре­ ломляющие зерна (рис. 1, е) овальной формы, с показателями светопреломления от 1.64 до 1.65; поведение при нагревании (эндотермическая реакция в пределах 700—800°) и ионизационная кривая интенсивности почти соответствуют этим характеристи­ кам у-гидрата.

При температуре 400° и выше’возникают] призматические дву­ преломляющие кристаллы двух видов, отчетливо различающиеся по интерференционной окраске. Одни обладают слабым двупреломлением, часто встречаются в виде двойников (рис. 1, ж). Показатели светопреломления: лг^=1.668, пр 1.661. Данная фаза

возникала в результате гидротермальных реакций как при взаимо­ действии Саб и Si02, так и при гидротермальной обработке а-гид- рата. Вторая разновидность призматических кристаллов резко отличается по яркой интерференционной окраске. Показатели светопреломления: ?гу=1.676, ^ = 1.647. При термической обра­

ботке кристаллов первого типа происходит эндотермическая реакция в температурном интервале 700—800° (рис. 2, е). При­ сутствие кристаллов второго типа отражается на кривой диффе­ ренциально-термического анализа появлением второй эндотерми­ ческой остановки (рис. 2, ж). Высокая температура удаления воды может свидетельствовать о присутствии в структуре этих гидросиликатов ионов гидроксила.

Некоторые препараты показывают на кривой дифференциально­ термического анализа еще одну эндотермическую остановку выше 800° (рис. 2, д), которую пока не удалось расшифровать.

На рис. 3 изображены также ионизационные кривые интен­ сивности а-гидрата (д) образцов и смесей (С : S=2) СаО+гель Si02

и СаО+кристаллическая

Si02 (ж),

подвергнутых обработке

в автоклаве по следующему режиму:

 

 

 

 

і, °С

Время обработки,

 

 

 

сутки

а -г и д р а т ...............................................

 

450

10

CaO -j- гель Si02 ...............................

Si02 . . .

400

10

CaO -j- кристаллическая

450

15

Представленные выше гидросиликаты характеризуются опре­ деленными температурными областями устойчивости в системе. Как правило, повышение температуры приводит к превращению гидросиликатов, полученных при более низкой температуре, в другие формы. Так, к 450° устойчивыми оказываются только призматические кристаллы обоих типов. По отношению к этим гидросиликатам все остальные соединения оказываются метаста­ бильными.

162

ч.гз

Рис. 3. Ионизационные кривые интенсивности исследованных образцов.

Объяснения в тексте.

11*

Метастабильность большинства соединений системы обуслов­ ливает чрезмерную неоднородность получаемых продуктов. Чаще всего при преимущественной кристаллизации одной фазы другие присутствуют в виде примеси.

3. Не известно ни одной системы, по сравнению с рассматри­ ваемой, где бы в такой сильной степени, как в системе СаО—Si02—

—Н20, сказывалось влияние на природу образующихся фаз усло­ вий реакции: природы исходных материалов, температуры реак­ ции, давления, продолжительности опыта, количества жидкой фазы и даже способа перемешивания.

Мы проводили опыты по изучению влияния различных разно­ видностей Si02 на фазовый состав гидросиликатов кальция. В ка­ честве кремнеземистого компонента использовались кристал­ лическая разновидность Si02 (горный хрусталь) и аморфная (гель и кварцевое стекло). Опыты выполняли по изложенной выше методике. Отношение окислов СаО : Si02 составляло 2 : 1 . При сравнительно низких температурах (170—200°) и незначи­ тельных выдержках (8—10 час.) кристаллическая разновид­ ность Si02 способствует образованию главным образом пластин­ чатого двухкальциевого гидросиликата — а-гидрата, тогда как аморфный Si02 (гель и стекло) приводит к кристаллизации волок­ нистого p-гидрата (гиллебрандита). При более высоких темпера­ турах (200—250°) и непродолжительных выдержках (0.5—2.0 часа) продукты синтеза зависят от вида Si02: так называемый у-гидрат двухкальциевого силиката и гидросиликат в виде двупреломляющих овальных зерен возникают при применении кварца, в то время как аморфный Si02 опять приводит к образованию волокнистого ß-гидрата.

Причиной образования различного типа гидросиликатов в за­ висимости от вида Si02 является, по-видимому, разная реакцион­ ная способность кристаллического и аморфного Si02. И гель, и кварц в раствор переходят сразу. Но концентрация насыщения достигается в первом случае во много раз быстрее, чем во втором. При растворении кварца сначала происходит гидратация его с по­ верхности; затем он переходит в раствор, приобретая при этом состояние, близкое к состоянию геля в растворе [3].

Очевидно, что легко образующийся при использовании кварца а-гидрат тормозит образование ß-гидрата, для появления которого требуется либо значительно большая выдержка, либо более вы­ сокая температура. Для образования трудно синтезируемого во­ локнистого ß-гидрата требуются более активные, аморфные виды Si02, в то время как оптимальные условия кристаллизации пластинчатого а-гидрата могут быть созданы при использовании кристаллического Si02. Действительно, однородный образец син­ тетического гиллебрандита ( ß-гидрата) нам удалось получить из геля Si02 и свежепрокаленной CaO (CaO : SiOa= 2 : 1) в суспен­ зии с двадцатикратным количеством воды при температуре 250°

164

и экспозиции 4—10 суток. Тесная зависимость природы образую­ щихся фаз от многочисленных условий эксперимента приводит

кчрезвычайной невоспроизводимости опытов.

4.Особый интерес представляет переменный состав многих фаз. Это прежде всего относится к тоберморитовой группе ми­

нералов. Известно, что риверсайдит (9.35 А-тоберморит), соб­

ственно тоберморит (И А-тоберморит) и 14 А-тоберморит имеют различный период с, скачкообразно меняющийся в зависимости от количества межслоевой воды, аналогично минералам глин. Некоторые разновидности гидросиликатов данной группы ха­ рактеризуются различным отношением СаО : Si02. Причина этого явления не выяснена.

Большой интерес среди фаз с переменным составом представ­ ляет группа двухкальциевых гидросиликатов, прежде всего а-гидрат и гиллебрандит ((3-гидрат). Изучение нами условий обра­ зования этих соединений обнаружило своеобразную особенность в их поведении [4]. На определенной стадии реакции наблюдался частичный распад этих гидратов с одновременным появлением не связанной в гидросиликат гидроокиси кальция. Предшествен­ ником а- и (3-гидратов, по нашему мнению, является гидросили­ кат X, охарактеризованный выше. На рентгенограммах образ­

цов после 6- и 8-часового синтеза линии 3.02 и 1.82 А этого гидрата являются самыми сильными. По мере образования, нащимер, а-гидрата интенсивность этих линий значительно снижается. Одновременно уменьшается и количество свободной Са(ОН)2. После 10-часового синтеза образец почти целиком состоял из двупреломляющих пластин а-2СаО-Si02-Н20. Препарат после 12-ча­ совой выдержки резко изменил структуру: большинство кристал­ лов а-гидрата было разрушено, они оказались с корродированной поверхностью, измельченными и подчас потерявшими двупреломление. При этом светопреломление пластин а-гидрата понижалось и варьировало от 1.57 до 1.60. Химический анализ показал увели­ чение не связанной в гидросиликат гидроокиси кальция. Возросло также количество гидросиликата X, что было очевидно по увели­

чению интенсивности линий 3.02 и 1.82 Â на ионизационных кривых.

В дальнейшем вновь кристаллизуется а-гидрат с одновремен­ ным уменьшением свободной Са(ОН)2.

Наше предположение об образовании сростков гиллебрандита с гидроокисью кальция согласуется со структурными данными, предложенными X. С. Мамедовым и Н. В. Беловым [5, 6]. Гил­ лебрандит, как указывают эти авторы, дает с Са(ОН)2 ориенти­

рованные сростки. Переменное значение отношения СаО • Si02 в)этом минерале может быть объяснено способностью гиллебрандита образовывать с гидроокисью кальция подобные сростки.

165

Обсуждаемые в настоящей статье особенности гидротермальных реакций в системе СаО—Si02—Н20 в то же время являются и причинами, которые в большой степени затрудняют изучение диаграммы состояния системы. К указанному следует добавить неоднократно обсуждавшиеся факты: трудность достижения рав­ новесия, связанную с чрезмерно большими экспозициями; мелкие размеры кристаллов; слабую степень окристаллизованности; боль­ шое сходство многих фаз.

Большой интерес для развития теории схватывания и тверде­ ния вяжущих веществ представляет изучение химии процессов, имеющих место как в жидкой фазе, так и на поверхности обра­ зующихся или исходных фаз, особенно на контактах срастающихся новообразований. Детальное изучение этих вопросов совместно с тонкими структурными исследованиями внесет большую ясность

в

разрешение

проблемы

схватывания

и твердения

вяжущих.

 

 

 

Л и т е р а т у р а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Н.

В.

Б е л о в .

Минер,

сб. Львовск. геол. о-ва,

№ 13,

стр.

23 (1959).

2.

Н.

В.

Б е л о в .

Ж. структ. химии,

1, 39 (1960).

гелей

кремневой

3.

М.

М.

П и р ю т к о.

Исследование

растворимости

 

 

кислоты в водных растворах. Канд. дисс. ИХС им. И. В. Гребенщи­

4.

 

кова. Л.,

1960.

X. С. Н и к о г о с я н, А. И. Б о й к о в а .

Н. А. Т о р о п о в ,

5.

X.

ДАН СССР, 135, № 1, 98 (1960).

 

ДАН СССР,

123,

№ 1,

163

С.

М а м е д о в ,

Н.

В.

Б е л о в .

6.

X.

(1958).

 

 

Н.

В.

Б е л о в .

ДАН СССР,

 

123,

№ 4,

741

С.

М а м е д о в ,

 

 

 

(1958).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О ДЕГИДРАТАЦИИ

ГИДРОСИЛИКАТА

КАЛЬЦИЯ

 

 

 

 

2СаО • Si02 Н20 — ГИЛЛЕБРАНДИТА

 

 

 

 

 

 

 

 

[ЖНХ,

4, 1159 (1959); совместно с X. С.

Никогосяном

 

 

 

 

и А.

И.

Бойковой]

 

 

 

 

 

 

 

 

Природный гиллебрандит впервые был описап Рантом Ш . Это минерал состава 2Caü-Si02-H20 с показателями светопреломле­ ния пд^ = 1.612, пр^ = 1.605, слабым двупреломлеішем и прямым

погасанием.

Гиллебрандит неоднократно был получеп синтетически [2—4]. Кроме того, являясь одним из продуктов гидратации силикатов кальция, он присутствует в твердеющих цементах.

В работах по дегидратации гиллебрандита'З, 51 установлено, что окончательным продуктом этого процесса является ß-2CaO- •Si02. Обезвоживание протекает, по данным Тило [5|, в две стадии. Отдача первой половины количества воды, по его мнению, про­ исходит до 400—500°, второй половины — до 000—700°.

166

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ