![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Трусов Л.И. Островковые металлические пленки
.pdf300 |
200 |
/50 |
/00 |
50 |
25Т°К |
||
Ю« |
|
|
|
|
|
|
|
Ю'* |
|
|
|
|
|
|
|
\ /о» |
|
|
|
|
|
|
|
W10 |
|
|
|
|
|
|
|
t o 9 |
|
|
|
|
|
|
|
/,5 |
2,0 |
2,5 |
3,0 |
|
|
3,5 |
|
|
|
i/T-tO3,^'1 |
|
|
|
|
|
Рис. IS. Зависимость плотности |
насыщения п |
от |
темпе- |
||||
|
|
|
|
S |
[98, с. 1]: |
||
ратуры для пленок золота на подложке NaCl |
|||||||
1 — подложки, облученные быстрыми электронами |
(N |
== |
|||||
=Ло=6,7-10и см—2), 2 — необлученные подложки |
( N |
= |
|||||
= 0 ) . --------- —подвижны |
только |
монооатомы;---------- ■— |
подвижны атомы и пары (£=2000)
ние подвижностей моноатома и пары, которое дает наи лучшее согласие теоретической и экспериментальной кривых ns(r). Оказалось, что при £=2000 соответствие
кривых удовлетворительное |
во всем |
диапазоне времен |
|
осаждения. Марков [98, |
с. I ] |
считает, что, по-видимому, |
|
k является эффективной |
величиной, |
характеризующей |
|
подвижность стабильных групп всех размеров. |
|||
Для образцов, подвергнутых электронной бомбарди |
|||
ровке, плотность островков |
при насыщении оказалась |
||
достаточно высокий |
ІО1 2 |
см~2). Это свидетельствует |
о том, что на поверхности подложки образуются локаль ные дефекты (предположительно, поверхностные вакан сии [135]), которые служат центрами зарождения. Кроме того, на дефектной поверхности уменьшается диффузионная подвижность адатомов. Параметры ло кальных дефектов (Np и Еѵ) определяли по температур ным и временным зависимостям п$. Для рассматривав'
70
Рис. 14. Зависимость плотности стабильных зародышей
пленок золота на подложке NaCl |
198, с. 1] |
от времени |
||||
при различных температурах, °С: |
|
|
||||
1.4 —30; |
2 ,5 — 170; |
3,5 — 300 |
(1—3 — подложки, облу |
|||
ченные быстрыми |
электронами; 4—6 — необлученные под |
|||||
ложки); |
|
|
только |
моноатомы; ------ —под |
||
— — — —подвижны |
||||||
вижны атомы и пары |
|
|
|
|
||
мой системы |
(золото |
на NaCl) |
было |
найдено, что |
||
ІѴР=6,7-101 4 см~2, |
Ер= 0,47 эв. |
Интересно отметить, |
что в этом случае учет корректировочного множителя k не приводит к существенному улучшению согласия теоретической и экспериментальной кривых ns(т) (см. рис. 14). Это подтверждает предположение об относи тельно меньшей роли миграции многоатомных групп в случае дефектной поверхности.
А. А. Чернов предложил метод рассмотрения про цесса кристаллизации, не ограниченный какими-либо допущениями о степени отклонения системы от равно весия [114, 136]. Этот метод, полностью основанный на использовании молекулярных характеристик системы, позволяет описать структуру кристалла и скорость его роста. В случае, если элементарные акты образования кристалла при его росте йз пара происходят случайно и независимо один от другого, можно осуществить веро ятностный подход к процессу кристаллизации.
Основные черты модели, предложенной А. А. Черно вым, заключаются в следующем. Пусть имеется полубес конечная цепочка, составленная из произвольных частиц
71
п сортов. Сорта частиц обозначаются а, |
Ь, |
с . |
. . |
.Це |
||
почка, оканчивающаяся группой частиц . . . |
а, |
ß, |
у за- |
|||
писывается в виде |
( . . . а, ß, у), |
где каждая |
из |
букв |
||
а, ß и у принимает |
значения а, |
Ь, с . . . |
и где |
точки |
||
символизируют частицы, предшествующие |
а. |
Предпо |
лагается, что окружающая цепочку среда также состо ит из частиц а, Ь, с . . . , которые могут присоединяться
к концу цепочки. Пусть частота присоединения |
частиц |
||
сорта ß к цепочке, оканчивающейся |
частицей |
сорта |
а, |
есть w+ aß и не зависит от частиц, |
расположенных |
в |
цепочке более глубоко, чем а. Любая частица ß, распо
ложенная на конце цепи |
( . . . aß), может покинуть це |
|||||||||
почку с частотой w—aß , также не |
зависящей от элемен |
|||||||||
тов более глубоких, чем |
а. |
Всякий раз с концом цепи |
||||||||
( . . . aß) |
происходит одно из ( я + 1 ) |
событий: |
либо |
|||||||
присоединение |
частицы у (у = а, Ь, с . . |
.) |
и переход |
в |
||||||
одну из |
конфигураций |
( . . . aßy) = |
( |
. . . a, |
ß, |
a), |
||||
( . . . a, ß, b) |
. . . , либо |
потеря |
частицы |
ß и превра |
||||||
щение в конфигурацию ( |
. . . а). |
переходов |
равны: |
|
||||||
Вероятности |
соответствующих |
|
||||||||
Ра ß ■ |
|
+ ßv |
Paß |
w |
|
a ß |
- - (98) |
|||
■a ß |
wT ß Y |
a ß+2- T ^ ®+ß у |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
V |
|
|
|
(. . . a ß) - (. . . a ß y) |
|
(. . . a ß) - (. . .a) |
|
|
Суммирование здесь проводится по всем сортам частиц а, Ь, с . . . Последовательные случайные присое динения и отрывы частиц ведут к тому, что конец це почки совершает случайные колебания. При равновесии цепочки с газовой фазой направленное движение конца в какую-либо сторону отсутствует. В случае роста це почки ее конец, продолжая совершать флуктуации, движется в среднем в направлении ее удлинения. Зада ча состоит в том, чтобы найти структуру растущей це почки и скорость ее удлинения, если известны частоты отрыва и присоединения атомов w±aß.
Искомую структуру А. А. Чернов [114] предлагает характеризовать вероятностью x aß встретить внутри цепочки пару расположенных подряд частиц а и ß. Другими словами, x aß есть доля пар aß среди всех имеющихся в цепочке пар.
Для решения поставленной задачи Чернов следующим
72
образом вводит величину у а$ , названную им вероят ностью сохранения. Пусть имеется N произвольно вы бранных цепочек (. . . aß). В процессе роста вследствие обмена частиц с газовой фазой одни из них потеряют лишь частицу ß, другие ß и а и т. д. Будут, однако, и такие, которые в процессе роста удлинятся до бесконеч
ности, |
не потеряв ни одной из имевшихся в начальный |
|||||
момент частиц (. . . aß). Доля цепей этого |
последнего |
|||||
типа по отношению ко всем |
выбранным |
обознача |
||||
ется у aß. |
получается |
система |
нелинейных |
|||
Для |
величины г/aß |
|||||
алгебраических уравнений |
[136]. |
Действительно, |
из N |
|||
цепочек |
(. . . aß) сохраняется в |
результате |
всех после |
|||
дующих шагов N y aß |
цепочек. С другой стороны, |
после |
||||
первого |
шага в состояние |
(. . . aßy) перейдут N p afiy |
||||
цепей. Из них в результате |
всех |
последующих |
шагов |
сохранятся целиком, а значит, сохранят и конфигура цию (... aß) iVSpaßv УРу цепочек, а распадется
Y
yVEpaßv (1—У Ру ) Депочек. Но каждая из распадающих- V
ся цепей (. . . aßy) должна рано или поздно превра титься в цепочку (. . . aß), а потому из iVSpaßy (1—УРу)
распадающихся |
цепочек конфигурацию |
у |
||
(. . . aß) сохра |
||||
нят Ny aß |
2paßv |
(1—У Ру) |
цепочек. Всего из N цепочек |
|
(. . . aß) |
у |
|
|
jVSpaßy [УРу + |
сохранится, таким образом, |
||||
+ (1—У$у)Уа$'\ цепочек. Следовательно, |
Y |
|||
|
||||
Paß — |
Paßy IPßy “Ь 0 |
УРу ) УаР1• |
(99) |
|
У |
|
|
|
|
Как показал А. А. Чернов, через величины yaß , оп ределяемые из уравнений (99), выражаются искомые вероятности х ар . Например, в случае двухкомпонентной системы:
„ |
_____Фаа ®Ьа_____ |
у |
_ |
ФЬЬ Фab_____ , |
(100) |
||||
аа “ |
Фа„ ¥„ + ФЬа Wa ’ |
ьь |
|
ФаЬ Чь + |
ФЬа Ѵа ’ |
||||
Y = |
Y |
— |
Ф д Ь |
Ф & Д |
|
|
|
|
|
аЬ |
Ьа |
Фab ЧД + |
ФЬа Ча |
’ |
|
|
|
||
где |
|
<Döft=tiy+ aßPaß И |
4^ = |
2 (Daß. |
Аналогично |
рас- |
|||
смотренному |
|
|
|
|
ß |
|
|
||
случаю одномерной цепочки А. А. Чернов |
73
(в работе [136]) исследовал вопрос о формировании трехмерного кристалла Косселя, где присоединение и отрыв частиц происходят в трехмерных входящих узлах (изломах). Это важная проблема коллективного взаи модействия в системе сильно связанных частиц. Дейст
вительно, сохранение в решетке частицы, |
однажды |
по |
павшей в излом, зависит от ее ближайших |
соседей, |
а |
также от попадания в излом и сохранения |
следующей |
частицы, т. е. от структуры и состава вдоль всего буду щего пути излома. Это взаимодействие при определен ных условиях приводит к интересному эффекту — кине тическому фазовому переходу. В самом деле, кристалл, образовавшийся при малых отклонениях от равновесия, должен иметь термодинамически равновесную струк туру. При низких температурах эта структура упорядо ченная. Напротив, при больших пересыщениях, когда практически любая частица, попадающая в излом, оста ется в нем, структура кристалла, выращенного из неупо рядоченной среды, также будет неупорядоченной. Как показал Чернов [137], в случае, когда обмен местами между частицами в кристалле невозможен, кооператив ность явления кристаллизации приводит к существова нию пересыщения, при котором осуществляется переход от порядка к беспорядку.
Подобный кинетический переход — аналог |
термоди |
намического фазового перехода второго рода. |
Вероят |
но, ему соответствуют кинетические аналоги |
переходов |
первого рода, которыми могли бы оказаться переходы от устойчивых к неустойчивым (метастабильным) модифи кациям при увеличении степени отклонения от равно весия.
Поставленная Черновым задача была решена для случая трехмерной кристаллизации в приближении са мосогласованного молекулярного поля. Действительно, важнейшая характеристика структуры — параметр даль него порядка— определялась средним (а не локальным) составом кристалла. Другими словами, при таком рас смотрении не принимаются во внимание ближние кор реляции в расположении частиц. Подобное допущение справедливо в случае систем с большим радиусом взаи модействия между структурными единицами. Возможно, что более строгий учет корреляций приведет к измене нию характера особенности в точке перехода [138].
74
Следует заметить, однако, что эти допущения отра жают трудности, характерные для общей теории фазо вых переходов.Вместе с тем постановка задачи, предло женная Черновым, позволяет принципиально рассмот реть проблему без указанных ограничений. Например, применение ЭВМ для моделирования роста кристалла в условиях, сформулированных в работе [136], показало, что кинетический фазовый переход действительно имеет место [114].
Интересный метод описания процесса роста пленок был предложен Р. Кикучи в работе [139] и развит им в работах [140—141]. По своей структуре этот метод бли зок к методу наиболее вероятного распределения (мето ду варьирования по агрегатам) [8 8 ], хорошо известному в статистической физике.
Рост пленки в этой теории трактуется как необрати мый кооперативный процесс. Предполагается, что атомы с постоянной скоростью осаждаются на поверхность под ложки, представляющую собой двумерную треугольную сетку. Каждый узел этой сетки является либо вакансией «в», либо занят адатомом «а», либо «примесью» п». До пускается, что атомы осаждаются из паровой фазы толь
ко на вакантные узлы и в дальнейшем |
могут мигриро |
|
вать в соседние |
незанятые позиции |
или испаряться. |
Под «примесью» |
понимается какой-либо дефект, кото |
рый априори будет центром роста. «Примеси» распреде лены на поверхности случайно и не могут ни испаряться,
ни мигрировать. При этих |
предположениях |
пара |
бли |
жайших соседних узлов решетки имеет одну |
из |
шести |
|
конфигураций: «в» — «в»; |
«в» — «п»; «п» — «п»; |
«а» — |
|
«в»; «а» — «п»; «а» — «а». |
|
|
|
Вероятности существования этих конфигураций в мо мент времени т записываются соответственно как уі (т)....
- • • Рб(т). Пусть, далее, вероятности нахождения «в», «п» и «а» в каком-либо узле решетки равны соответст-. венно 2 і(т), pj, р (т), где р(т) представляет собой сред нюю относительную плотность адатомов в пленке. Три из этих девяти вероятностей независимы. Наиболее удобны ми для описания процесса роста являются функции р(т),
а также вероятности Уьіъ) и г/б(т), показывающие |
соот |
ветственно долю пар «а» — «п» и «а» — «а» среди |
всех |
имеющихся на поверхности пар узлов. |
адато |
Если сначала предположить, что подсистема |
75
мов имеет фиксированную плотность, то 'для всей сис темы «а», «п» и «в», расположенной на плоской сетке, имеющей N узлов, можно определить статистическую сум му. Затем методом варьирования по агрегатам, совер шенно аналогично тому, как это было сделано в теории Уолтона, определяются равновесные значения парамет ров уі. В парной аппроксимации решение имеет тради ционный для таких задач вид:
У±.= Уъе |
кТ ... = |
у*е кТ - , |
(101) |
Уі |
Уі |
Уі |
|
где Е1 и Е2-—■потенциальные энергии связей «а» — «п»
и«а» — «а» соответственно.
Вусловиях кристаллизации вероятности у%(%) изме няются со временем и, разумеется, не равны своим рав новесным значениям уи Для описания кинетики этого процесса Кикучи вводит понятие изменения системы в интервале времени Дт. Так, например, через промежуток времени Дт конфигурация «в» — «а» (атом с соседней
вакансией) перейдет в конфигурацию «в» — «а», «в» —
«в», «а» — «а», с |
вероятностями У4 4 , Ущ У4 6 |
соответст |
венно. Процессы, |
соответствующие вероятностям Ysp, |
|
Кикучи назвал «путями» изменения системы |
в парной |
аппроксимации. Величины Ysp выражаются через такие характеристики поверхности, как энергия активации реисіпарѳния,миграции атома и энергия диссоциации пары атомов, атома и примеси. После этого прямым подсче том [140, с. 1653] было получено число различных путей (иногда употребляется термин «цепей») изменения сис темы, вероятности которых выражаются через Ysp. За тем вероятность некоторого перехода ситемы Р выража ется через вероятности всех путей изменения системы. Далее утверждается, что макроскопическому изменению системы соответствуют такие пути изменения, вдоль ко торых вероятность Р максимальна при фиксированных в начальный момент времени т величинах г/Дт). В соответ ствии с этим принципом в результате варьирования Р по Ysp получается система трех дифференциальных-урав- нѳний для функции р(т), г/s (т) и г/e(т), описывающих по следовательный рост атомного слоя во времени.
76
В случае стационарного состояния было найдено ана литическое решение системы, но в общем случае реше ние отыскивали интегрированием на ЭВМ. Существенно, что результаты, полученные в случае стационарного рос та, качественно согласуются с известными эксперимен тальными данными. В частности, это относится к полу ченным зависимостям [140, с. 1664], иллюстрирующим влияние примеси на рост пленки. Некоторые из графи ков зависимости плотности атомов в пленке от време ни при различных значениях плотности локализованных «примесей» р/ показаны на рис, 15. Следует обратить
Рис. 15. Зависимость относительной плотности атомов пленки от времени конденсации при различных значе ниях (по данным работы [140]):
/—0,22; 2—0,23; 3—0,24; 4—0,25; время Т измеряется в единицах, соответствующих 1/779 сек
внимание на характерный вид кривой р(т) при рі=0,25, имеющей два плато. Кикучи полагает, что выход кривой на первое плато означает образование критических заро дышей. При этом скорость образования зародышей есть величина, обратная времени, соответствующему началу первого плато. Выход кривой на второе плато соответст вует полному покрытию поверхности и означает рост трехмерной пленки. Интересно заметить, что в упоми навшейся уже работе А. Н. Колмогорова [58] зависи мость р(т), полученная из совершенно других соображе ний, имеет аналогичный вид. Однако точка перегиба на кривой р(т), полученная в работе [58], связана с нача лом слияния разрастающихся центров, тогда как в мо дели Кикучи ее положение определяется тем, что эффек тивными центрами зарождения являются «примеси». Действительно, на рис. 15 видно, что точка перегиба воз
77
никает при таких значениях плотности атомов р, при ко торых последняя становится сравнима е плотностью
«примесных» центров р/.
Метод Кикучи является мощным аппаратом для ре шения многих задач, связанных с проблемой роста пле нок в реальных динамических условиях, что позволяет сделать выводы о зависимости скорости роста от ряда параметров, таких как частота поступления атомов на поверхность, плотность атомов «примеси», энергия акти
вации миграции |
и испарения. |
Важно |
подчеркнуть, что |
|
подход Кикучи |
основан |
на |
общем |
экстремальном |
принципе для вероятности |
изменения |
системы. Таким |
образом, кинетические уравнения получаютсяів результа те вариационной процедуры, автоматически обеспечива ющей отбор процессов, которые вносят основной вклад в кинетику роста. Метод Кикучи позволяет описать рост пленки вплоть до заключительных стадий формирова ния слоя. Это важное преимущество перед другими тео риями, основанными на методе кинетических уравнений, которые справедливы лишь при сравнительно невысоких степенях заполнения поверхности.
Теория Кикучи позволяет изучать лишь двумерный рост (фактически рост монослоя). В рамках этой теории трудно учитывать дефектные позиции и, по-видимому, невозможно рассмотреть образование таковых в процес се роста.
Функция распределения атомных групп по размерам и детальный механизм образования критического зароды ша в этой теории не рассматриваются. Полученная Ки кучи система уравнений справедлива только для исход ной конфигурации определенного вида (треугольная плоская сетка). Для вывода системы уравнений в слу чае других исходных конфигураций необходимо прово дить вариационную процедуру заново [141].
Другой возможный подход к описанию нестационар ных процессов при росте известен как метод кинетичес ких уравнений. Этот метод в своей основе соответствует физической идее, утверждающей, что кристаллические островки образуются по «методу проб и ошибок». Идеи, высказанные Я. И. Френкелем в одной из первых работ
по микрокинетической теории кристаллизации, в |
даль |
|
нейшем развивались |
в ряде исследований [90; 142; |
143, |
с. 497; 144—146; 147, |
с. 45; 148; 149]. |
|
78
Г. Цинсмайстер [142] описывает времена жизни на поверхности различных групп атомов в парной аппрок симации, задаваясь вероятностями элементарных процес сов: 1 /тл — вероятность реисяарения атома; 1 /тв — веро ятность распада пары на поверхности. Он исследует си стему кинетических уравнений, описывающую изменение со временем числа различных групп атомов. Основная си стема уравнений в случае, когда рассматриваются одноII двухатомные группы, имеет вид:
drii |
|
1 |
|
Я, |
|
d r |
— Ik + Щ |
|
-=Г- — Wu п21 |
|
|
|
ХА В |
|
М |
|
|
— Wn Пг П2\ |
|
|
|
(102) |
|
d ri<y |
1 |
|
п. , |
||
—Г~ |
= — |
п\ — 0 > 1 2 Пх ГЦ— « 2 |
X |
|
|
dr |
2 |
|
|
|
|
X |
l2A + ~ |
М Б |
|
|
|
В случае, когда рассматриваются группы до трех атомной включительно, основная система уравнений за писывается в виде:
d пх |
|
|
« 2 |
ß2 |
+ «3ßa-------- -- Щі n \ ---W12 nx n2- |
|
|||||
dx = I k + |
|
||||||||||
|
й |
U-t~ П л |
11« |
«- - /іо LJo — |
• |
Га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— W13 Щn3\ |
|
|
|
|
|
|
|
|
(103) |
||
|
= 4 |
- |
wu n\ -f n3 ß3 |
— wlaПіЩ — гц a2; |
|||||||
CT |
|
||||||||||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dn3 |
wn n! щ — wl3nx n3— n3a3; |
|
|
||||||||
dr |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
. p _ |
1 |
|
I ^ |
. ß' |
|
|
|
|
|
r |
|
’ P*-- г |
|
г |
l3 ВR |
> Рз |
М 2 В |
|
|
|
|
MS*JH |
|
ЬАВ |
|
3 *2 В |
||||
cu. = |
|
|
1 |
|
; «з |
|
1 |
1 |
|
||
l 2 А |
■+ |
|
MB |
|
Т2 В |
+ |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
ТЛ 2 В |
|
|||
+ Х - + |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
13 £ |
|
‘3 А |
|
|
|
|
|
|
|
I РЕА + т Ев |
|
с |
|
хРАтв ~ то ехР 1-------UT-------) ~ вероятность распада |
|||
переходом в пар |
р-атомной |
группы, в которой имеет |
|
ся т внутренних |
связей; |
адсорбированного атома |
на |
WH — сечение |
рассеяния |
і-й атомной группе.
79