Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Самкнуло Г.М. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
14.54 Mб
Скачать

неминуемо приведет к снижению эффективности производственных процессов и труда работающих.

Анализ показателей, характеризующих технический уровень предприятия, позволяет выявить резервы дальнейшего развития производства и повышения его эффективности. Кроме того, это по­ зволит более правильно определить дальнейшее направление тех­ нического прогресса на предприятии, более целеустремленно раз­ работать план технического развития предприятия.

Работники промышленных предприятий должны знать уровень техники и организации производства и труда на предприятии, уметь правильно его оценивать, сравнивать с уровнем техники и организации производства других аналогичных предприятий. Та­ ким образом, анализ технического уровня предприятий на совре­ менном этапе совершенно необходим и является составной частью экономического анализа производственно-хозяйственной деятель­ ности предприятия. Для оценки деятельности предприятия суще­ ствует целый ряд объективных общепринятых показателей, таких как объем реализации продукции, производительность труда, при­ быль, рентабельность и другие. Однако до сих пор нет еще раз­ работанной, а главное, общепринятой системы показателей, поль­ зуясь которыми можно было бы судить о техническом уровне пред­ приятия и дать ему объективную оценку. Технический прогресс в промышленности происходит в направлении внедрения новой техники, применения качественно более совершенного и более про­ изводительного оборудования, применения новой и более совер­ шенной технологии, передовых методов организации производ­ ства и труда, создания новых видов продукции, сырья и мате­ риалов и т. и.

Таким образом, направления технического прогресса на пред­ приятиях чрезвычайно разнообразны, поэтому должны быть использованы такие показатели, которые могли бы характеризо­ вать наиболее существенные стороны технического уровня произ­ водства на предприятии. При этом нельзя рекомендовать исполь­ зование множества показателей — это усложняет их анализ. Должны быть рекомендованы основные, важнейшие показатели, причем такие, которые не вызывали бы специальных исследований и сложных расчетов.

Судить о техническом уровне предприятий можно только на основе анализа всей совокупности показателей. Делать выводы на основе только некоторых показателей, вне связи их с другими, нельзя. Это может привести к неправильным выводам.

Оценку технического уровня предприятия можно рекомендо­ вать производить, используя для этого следующие показатели:

уровень качества и технического совершенствования выпускае­ мых изделий;

состояние основного технологического оборудования; уровень применяемой технологии производства; уровень механизации производства и вооруженности труда; уровень организации производства.

70

Исходными данными для анализа технического уровня пред­ приятия и плана повышения эффективности производства служат:

данные статистической отчетности: форма № 1-НТ, форма

2-НТ, форма № 3, форма № 4-НТ, форма № 24-Э; технические данные и характеристики на оборудование;

планы технического развития предприятия и повышения эффек­ тивности производства (раздел техпромфинплана).

АНАЛИЗ УРОВНЯ КАЧЕСТВА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЫПУСКАЕМЫХ ИЗДЕЛИЙ

Показатели, характеризующие уровень качества выпускаемых изделий (продукции), очень важны при оценке технического уровня предприятия. Подробно о качестве продукции говорилось выше (глава II), поэтому здесь мы воспользуемся лишь сводными дан­ ными из этой главы.

Уровень качества и технического совершенствования выпускае­ мых предприятием изделий может быть выражен показателями: удельным весом продукции по категориям качества; коэффициен­ том сортности продукции; степенью обновления продукции; повы­ шением надежности и долговечности изделий; уровнем материало­ емкости продукции; уровнем унификации изделий.

У д е л ь н ы й вес в ы п у с к а е м о й п р о д у к ц и и по к а ­ т е г о р и я м к а ч е с т в а в общем объеме производства устанавли­ вается в соответствии с применяемой единой системой аттестации качества продукции (ECAKJI) по категориям качества: высшая категория, первая категория и вторая (отраслевая инструкция ут­ верждена Минлеспромом СССР 29 марта 1972 г.).

Как уже указывалось выше, предприятие выпускает продукцию, в основном относимую к первой категории качества — 94,1% всей продукции предприятия и 5,9% второй категории (глава II, табл. 13),

изделий, аттестованных знаком качества, предприятие не

имеет.

К о э ф ф и ц и е н т с о р т н о с т и п р о д у к ц и и также

харак­

теризует степень качества продукции. Он исчисляется и анализи­ руется по лесопильными фанерным предприятиям.

С т е п е н ь о б н о в л е н и я п р о д у к ц и и является главным показателем технического уровня. Необходимо планомерное обнов­ ление изделий, выпускаемых промышленностью. Новая продукция должна быть более прогрессивнапо сравнению с ранее выпускае­ мой. Поэтому чем больший удельный вес новых, более совершен­ ных видов изделий выпускает предприятие, тем лучше. Например, в машиностроении технический уровень продукции во многом опре­ деляется продолжительностью ее серийного выпуска. Так, по стан­ костроительным предприятиям одни и те же станки выпускаются в среднем в течение 7—8 лет. Наиболее передовые предприятия этот срок сокращают до 6—5 лет.

Степень обновления продукции характеризуется количеством единиц новых видов изделий и коэффициентом обновления про­ дукции, который показывает долю новой продукции в общем

71

выпуске готовой продукции. Рассматриваемое нами предприятие повой продукции в отчетном году не выпускало.

П о в ы ш е н и е н а д е ж н о с т и и д о л г о в е ч н о с т и в ы ­ п у с к а е м о й п р о д у к ц и и очень важно для народного хозяй­ ства. Необходимо, чтобы мебель, фанера, древесные плиты, пла­ стики, стройдетали и другая продукция деревообработки были на­ дежны и долговечны в эксплуатации. Ведь нередки случаи, когда мебель раньше срока выходит из строя, допускается недостаточная прочность в ряде случаев древесных плит и стройдеталей.

Повышение надежности и долговечности равнозначно увеличе­ нию производительности общественного труда. Если изделия ме­ бели и деревообработки служат вдвое дольше, значит, вдвое меньше требуется ее для удовлетворения в ней потребности, вдвое умень­ шается расход сырья, материалов, электроэнергии, рабочей силы.

Надежность и долговечность предусматривается в ГОСТ. Так, ГОСТ 16371—70 на бытовую мебель предусматривает, что столы обеденные должны иметь следующие показатели: устойчивость не

менее 18 кгс, жесткость не менее 2 долговечность 500 циклов

нагружения; стулья должны иметь следующие показатели долго­ вечности: столярные выклейные с проножкой — не менее 10 тыс. циклов качания; столярные без проножек, гнутые, гнутоклееные и смешанные конструкции — не менее 4000 качаний. В ГОСТ преду­ сматриваются методы и условия проведения контрольных проверок заводскими лабораториями. При анализе следует указывать, на­ сколько надежна и долговечна продукция, выпускаемая предприя­ тием, и должна быть дана возможно более объективная оценка этим показателям качества.

В свою очередь повышение качества, надежности и долговеч­ ности изделий требует совершенствования техники, внедрения бо­ лее прогрессивных технологических процессов.

У р о в е н ь м а т е р и а л о е м к о с т и п р о д у к ц и и — один из важных показателей технического уровня выпускаемой продукции. В деревообрабатывающей промышленности затраты сырья и мате­ риалов составляют 50—65% всех затрат на производство продук­ ции. Поэтому снижение материалоемкости продукции — одна из важнейших проблем повышения эффективности производства.

Надо, чтобы из сырья и материалов, потребляемых в произ­ водстве, производилось возможно больше готовой продукции. Кон­ кретно это означает, что в фанерном и лесопильном производствах из 1 м3 расходуемого сырья вырабатывалось бы больше продукции, в мебельном производстве из. потребляемого сырья (пиломатериа­ лов, древесных плит, клееной фанеры и др.) производилось больше мебели (в рублях).

В мебельном производстве для снижения материалоемкости продукции, необходимо при проектировании производства новых видов изделий исходить не только из того, чтобы мебель была удобна при пользовании, имела'хороший внешний вид и комфорта­ бельность, но чтобы и конструктивно она была прогрессивна. Это

72

означает, что она должна иметь простые геометрические формы, хорошие пропорции, состоять из возможно большего количества унифицированных деталей и узлов, а также потреблять для своего изготовления возможно меньшее количество сырья и материалов.

Необходимо широко внедрять в изделиях (особенно мебели) элементы недревесного происхождения: детали и узлы из ударо­ прочного полистирола (ящики, полуящики, детали стульев, кре­ сел), металлические каркасы мебели, детали из металла, необхо­ димо применение беспружинных конструкций.

Широкое применение должны получать дешевые конструктив­ ные материалы: полипропилен, пенополистирол, ударопрочный по­ листирол, губчатые материалы. При анализе следует устанавливать уровень материалоемкости продукции и степень ее изменения.

Материалоемкость продукции по предприятию в целом можно определять как отношение затрат по сырью и материалам к вы­ пуску товарной продукции. Этот показатель в обобщенном виде показывает материалоемкость всей продукции. В табл. 21 приве­ дены данные об уровне материалоемкости продукции по анализи­ руемому предприятию.

 

 

 

 

Т а б л и ц а

21

 

Уровень материалоемкости

предприятий

 

 

 

Показатели

 

Прошлый год

Отчетный

год

Выпуск

товарной продукции в оптовых ценах

на

4530

4760

 

І/ѴІІ-67

г., тыс. руб.

 

1730

1837

 

Затраты

по сырью и материалам (форма № 6 годо-

 

вого отчета), тыс. руб.

 

38,2

36,5

 

Материалоемкость продукции, коп.

 

 

Приведенные данные свидетельствуют о том, что материалоем­ кость всей продукции в отчетном году снизилась. Если в предыду­ щем году на каждый рубль готовой продукции расходовалось сырья и материалов на 38,2 коп.,то в отчетном году их расходова­ лось 36,5 коп., или на 1,7 коп. меньше. На весь объем товарной продукции это составит на 80,8 тыс. руб. меньше (1,7X4760 тыс. руб.). Такие данные следует представлять и в динамике за ряд лет, однако в таких случаях цены должны приниматься сопоставимые.

В лесопильном и фанерном производствах наряду с определе­ нием изменения материалоемкости продукции в стоимостном вы­ ражении следует исчислять также изменение натуральных показа­ телей. В перспективе по мебельной промышленности предусма­ триваются значительные структурные и качественные изменения потребности в сырье и материалах и, в первую очередь, за счет снижения потребности в производстве мебели массива древесины. Поэтому следует устанавливать и анализировать также расход от­ дельных видов сырья и изменение этого расхода на 1 млн. руб. стоимости выпуска мебели.

В табл. 22 приведены данные о расходе отдельных видов лесо­ материалов на 1 млн. руб. стоимости выпуска мебели по анализи­ руемому предприятию за отчетный год в сравнении с данными за 1970 г. Данные о расходе лесоматериалов на выпуск товарной про­ дукции берутся из формы № б годового отчета и приложения к нему. Для табл. 22 они взяты по данным главы VII (табл. 73 и 74). Выпуск мебели за отчетный год составил 4232 тыс. рублей (глава II табл. 7).

 

 

 

Т а б л и ц а 22

Расход лесоматериалов на 1 млн. руб.

выпуска

мебели по

предприятию

 

П о о т ч е т у

П о о т ч е т у

1972 г.

И з м е н е н и е

 

 

 

В и д ы с ы р ь я

з а 1970 г.

 

н а 1

в

н а 1 м л н .

о б щ и й

п р о ц е н т а х

 

в ы п у с к а

р а с х о д

в ы п у с к а

(+, -)

Пиломатериалы (хвойные и лиственные),

1086

3761

888

—18,3

ж3

943

4300

1013

+7,4

Древесностружечные плиты, ж3;

Плита столярная, ж3

65

261

62

—4,6

Фанера клееная, ж3

101

370

87,5

—13,5

Шпон (строганый и лущеный), ж3

287

1259

297,5

+3,5

И т о г о

2472

9951

2358

—20

Из приведенных в табл. 22 данных видно, что расход всех лесо­ материалов на 1 млн. руб. выпуска мебели сократился на 124 м3 и особенно по пиломатериалам на 198 м3, или на 18,3%, при одно­ временном увеличении расхода древесностружечных плит (ДСП) на 70 м3 на 1 млн. руб. мебели (1013—943). Учитывая коэффи­ циент эквивалентной замены пиломатериалов ДСП, это равно­ значно увеличению пиломатериалов на 140 м3. Поэтому уменьше­

ние

пиломатериалов на 1 млн. руб. мебели следует считать не

198

м3, а на

140 м3 меньше, т. е. 58 м3. Однако в целом,

если

бы

в отчетном

году расход лесоматериалов был на уровне

1970

г.,

тогда их потребовалось бы на годовой выпуск мебели (4232 тыс. руб.) не 9951 м3, а 10457 м3 (4232X2472), или больше на 506 м3. Следовательно, за истекший период предприятие значительно сни­ зило материалоемкость выпускаемой продукции (при такой же но­ менклатуре), что является положительным в его работе.

У р о в е н ь у н и ф и к а ц и и изделий — важный показатель сте­ пени технического совершенствования вырабатываемых изделий. Необходимо, чтобы выпускаемые изделия были не только высокого качества, но и обеспечивалась технологичность их конструкций. Технологичность конструкций изделий способствует проведению в короткие сроки технической подготовки производства новых ви­ дов изделий, применению наиболее простой оснастки, вызывает не­ обходимость повышения степени унификации деталей и узлов в из­ делиях.

74

Унификация — это конструктивная тождественность деталей и узлов в разных видах изделий. В деревообрабатывающей промыш­ ленности все шире находит применение унификация.

Повышение уровня унификации способствует проведению спе­ циализации производства, снижает трудоемкость изделий, повы­ шает производительность труда, вызывает снижение себестоимости продукции.

Уровень унификации на предприятии может быть различен. На­ чальная стадия унификации — это такая стадия, когда в одном из­ делии повторяются однородные детали. Если одни и те же детали (по сечению и конфигурации) входят в изделия разных наименова­ ний — это уже следующая, более высокая степень унификации. На этой стадии унификации обеспечивается использование в новых из­ делиях деталей и узлов изделий, уже изготавливаемых на пред­ приятии. Унификация может быть проведена и на основе новых изделий, т. е. тогда, когда детали и узлы их будут применяться для других, старых изделий, находящихся в данное время в произ­ водстве.

Унификация может быть и более широкой, когда не только де­ тали, но и целые узлы повторяются в изделиях разного назначения.

Одно из прогрессивных направлений унификации — создание новых типов изделий деревообработки и особенно мебели из уни­ фицированных деталей и узлов. На ряде предприятий освоена тех­ нология производства универсально-разборной мебели, которая имеет высокую степень унификации. Поэтому при анализе показа­ телей, характеризующих техническое совершенствование выпускае­ мой продукции, необходимо устанавливать уровень унификации изделий, степень изменения его в сравнении с предшествующим периодом.

Уровень унификации может быть исчислен по отдельным изде­ лиям, группе изделий (набор мебели) и по всем изделиям пред­ приятия, объединения.

К о э ф ф и ц и е н т у н и ф и к а ц и и Ку определяется как отно­ шение числа унифицированных деталей, узлов к общему числу де­ талей и узлов по выпускаемой номенклатуре.

где Б — число наименований типоразмеров деталей по всей но­ менклатуре;

Д — общее количество деталей по всей номенклатуре. Уровень унификации изделий может быть определен и по дру­

гой формуле, несколько отличной от приведенной, однако разница

врасчетах имеет место, но незначительная *.

1Самкнуло Г. М. «Экономический анализ производственно-хозяйственной де­ ятельности деревообрабатывающих предприятий». М., «Лесная промышленность», 1966, 330 с.

75

 

 

Т а б л и ц а 23

Перечень деталей и размеры их

по секретеру

 

 

Р а з м е р ы , м м

 

О б щ ее

 

 

 

Н а и м е н о в а н и е д е т а л е й

 

 

к о л и ч е с ­

ш и р и н а

т о л щ и н а

т в о

д л и н а

д е т а л е й

 

 

 

 

 

Щитовые детали

 

 

 

1

Горизонтальная стенка

931 '

373

21

1

2

То же

 

931

397

17

2

3

»

 

931

373

17

1

4

»

 

931

200

17

1

5

»

 

240

180

17

1

6

Вертикальная стенка

 

1396

400

17

2

7

Перегородка

 

240

180

17

2

8

Двери

 

929

500

20

1

9

Двери

 

500

462

20

2

10

Полка

 

922

360

17

1

 

И т о г о

щитовых

14

 

 

Брусковые детали

 

 

 

 

 

Скамейка

 

 

 

1

Царга

 

925

44

24

2

2

Проножка

 

300

40

20

2

3

Ножка

 

200

40

31

4

4

Ложный брусок

 

930

75

17

1

5

Крепежный брусок

 

930

20

17

1

 

И т о г о

брусковых

10

 

 

Прочие

детали

 

 

 

1

Перегородка

 

250

180

5

3

2

Стенка задняя

 

960

858

4

1

3

Стенка задняя

 

960

508

4

1

 

И т о г о

прочих

5

 

В с е г о

29

76

В виде примера произведен расчет уровня унификации по од­ ному из изделий, выпускаемых предприятием,— секретеру. Состав деталей и размеры их представлены в табл. 23.

Коэффициент унификации составит:

по щитовым деталям

л

ю — 1\

= 30,7%;

К у = I 1 — —

1X 100

по брусковым деталям

Ку =

 

(1 —

X 100= 55,5%;

 

Л

 

18 — 1\

 

 

по изделию в целом К у — ( 1 — —---- - 1 X 100= 40%.

Анализируемое предприятие выпускает набор мебели ЛН12—64, в который входит: секретер (уровень унификации нами рассчи­ тан— 40%), сервант, шкаф книжный, тумбочка для телевизора и стол обеденный. Определим по всему этому набору мебели уровень унификации. Перечень деталей и размеры их по 'всему этому на­ бору представлены в табл. 24.

Коэффициент унификации по всему набору мебели будет:

по щитовым

деталям К у =

1—

24—1\

.100 = 55%;

і

 

 

 

 

52—1/

 

по брусковым деталям К у

=

12— 1 •100= 73,4%;

 

 

 

52—1

 

по всему набору

мебели

 

/

42_1\

К у — 1---------—

-100 = 64,4%.

 

 

У

\

116—1/

Уровень унификации по основной продукции предприятия по набору мебели довольно высокий — 64,4%, а по брусковым дета­ ля м— 78,4%. Это означает, что 64,4% всех деталей набора мебели унифицировано, т. е. конструктивно тождественно. За предыдущий год уровень унификации по набору мебели был ниже — 61,1%.

Повышение уровня унификации обычно приводит к улучшению технико-экономических показателей предприятия. С повышением уровня унификации уменьшается номенклатура деталей и узлов по предприятию, сокращается количество потоков и операций, лучше используется сырье, уменьшаются потери рабочего времени из-за переналадок оборудования, уменьшаются также и затраты труда, а это приводит к повышению производительности труда, снижению себестоимости продукции.

Повышение уровня унификации за отчетный год с 61,1 до 64,4% по набору мебели произошло в основном за счет дальнейшей уни­ фикации деталей по таким изделиям, как секретеры и серванты, что вызвало снижение трудоемкости по этим изделиям и экономию по сырью.

Общая экономия в трудозатратах по этим двум изделиям со­ ставила 12 тыс. чел-ч, что при годовом фонде рабочего времени одного рабочего в 1888 ч и среднем перевыполнении норм вы­ работки на 36% равнозначно относительному высвобождению

77

 

 

 

 

Т а б л и ц а 24

 

Перечень деталей и размеры их по набору мебели ЛН12—64

 

 

 

 

Р а з м е р ы , м м

 

О б щ ее

 

 

 

 

 

 

Н а и м е н о в а н и е д е т а л е й

 

 

 

к о л и ч е с ­

п /п

д л и н а

ш и р и н а

т о л щ и н а

тв о

 

 

д е т а л е й

 

 

 

 

 

 

Щитовые

детали

 

 

 

1

Горизонтальная стенка

1396

397

17

2

2

То же

1396

373

21

1

3

»

464

364

17

1

4

»

931

397

17

5

5

»

931

373

21

3

6

»

931

373

17 -

1

7

»

931

200

17

1

8

»

240

180

17

1

9

Вертикальная стенка

1396

400

17

6

10

Вертикальная стенка

568

400

17

2

11

Перегородка

805

397

17

1

12

Перегородка

480

368

17

2

13

То же

240

180

17

2

14

Двери

500

462

20

8

15

Двери

550

462

20

1

16

То же

929

500

20

1

17

»

500

482

20

1

18

Полка

907

360

17

1

19

Полка

456

360

17

1

20

То же

922

360

17

4

21

То же

504

360

17

1

22

»

392

360

17

2

23

Полукрышка

576

800

18

2

24

Вкладыш

580

390

18

2

 

В с е г о щитовых

-

52

 

Брусковые детали

 

 

1

Скамейка

 

 

 

Царга

925

44

24

8

2

Продольная царга

964

90

25

2

3

Поперечная царга

612

90

25

2

4

Проножка

300

40

20

8

5

Ножка

200

40

31

16

6

Ножка

722

44

44

4

7

Ложный брусок

930

15

17

1

8

Крепежный брусок

930

20

17

1

9

Направляющий брусок

400

31

24

2

10

Поворотный брусок

1015

28

20

2

11

Поперечный брусок

670

50

15

2

12

Ходовой брусок

80

43

28

4

И т о г о брусковых

52

 

 

 

 

П р о д о л ж е н и е

 

 

’ а з м е р ы ,

ш И

О б щ ее

 

 

 

 

Н а и м е н о в а н и е д е т а л е й

 

 

 

к о л и ч е с ­

п. п

д л и н а

ш и р и н а

т о л щ и н а

тв о

 

 

 

д е т а л е й

 

 

 

 

 

 

Прочие

детали

 

 

 

1

Ящик

462

124

380

2

2

Задняя стенка

1428

508

4

1

3

Задняя стенка

1428

828

4

1

4

То же

960

828

4

2

5

«

960

508

4

3

6

Перегородка

250

180

5

3

 

И т о г о прочих

--

12

 

В с е г о

116

рабочих в количестве 4 чел. (ч= ^ 000 ) . Общая экономия по

у

V

1888-1,36/

снижению себестоимости в результате проведения унификации со­ ставила-13,8 тыс. руб.

В условиях работы производственных объединений имеются большие возможности для проведения унификации изделий, выра­ батываемых различными предприятиями. Причем более целесооб­ разным является разработка новых видов наборов мебели на базе унифицированных деталей и узлов.

Одновременно с успехом может быть организовано централизо­ ванное изготовление унифицированных брусковых деталей для ме­ бельных фабрик всего объединения. При этом возможна оптимиза­ ция раскроя древесностружечных плит с применением электронновычислительных машин. Это приведет к улучшению экономических показателей.

Рассмотренные показатели уровня качества и технического со­ вершенствования выпускаемых изделий могут быть дополнены и другими в соответствии со спецификой отдельных деревообрабаты­ вающих производств.

АНАЛИЗ с о с т о я н и я о с н о в н о г о ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ

Технический уровень предприятия должен определяться также качественной характеристикой состояния основного технологиче­ ского оборудования, соответствия его современному уровню тех­ ники в данной отрасли промышленности.

Технический прогресс находит свое проявление в изменении и совершенствовании орудий труда. Поэтому следует проанали­ зировать технический уровень технологического оборудования.

79

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ