Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Самкнуло Г.М. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
14.54 Mб
Скачать

производства, качества выпускаемой продукции. Очень важно, что­ бы анализ был объективным, поэтому совершенно недопустим подбор фактов, характеризующих только положительную сторону работы. Анализ должен быть критическим, объективно оцениваю­ щим достигнутые результаты.

Экономический анализ базируется на марксистско-ленинской теории. Социалистическая экономика, где действует закон плано­ мерного, пропорционального развития народного хозяйства, вызы­ вает необходимость систематического, всестороннего научного исследования всех процессов, происходящих на промышленных предприятиях, и результатов деятельности, без чего немыслимо плановое руководство. При этом анализ базируется на реальных, достоверных данных бухгалтерского, статистического и оператив­ ного учета и носит объективный и гласный характер.

МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Теоретической основой экономического анализа является поли­ тическая экономия и марксистский диалектический метод иссле­ дования.

Политическая экономия формулирует объективно действующие экономические законы развития нашей экономики, устанавливает теоретическую сущность и содержание экономических категорий, без которых невозможно научное и объективное исследование со­ циалистического производства. Поэтому экономический анализ работы предприятий должен осуществляться на основе политиче­ ской экономии социализма.

Экономический анализ опирается на марксистский диалектиче­ ский метод исследования, который устанавливает единый метод познания для всех наук и дает научные принципы изучения всех явлений. В процессе экономического анализа используются основ­ ные положения диалектического метода, что позволяет более пра­ вильно и всесторонне изучить деятельность предприятия (объеди­ нения), его развитие, степень эффективности производства, уста­ новить связи и обусловленность экономических явлений.

Важнейшее положение марксистского диалектического метода— изучение всех явлений не изолированно друг от друга, а во взаимной связи. С точки зрения диалектического метода ни одно явление в природе и обществе не может быть понятно и изучено, если рассматривать его изолированно, вне связи с окружающими явлениями и условиями, в отрыве от них. Только раскрывая взаи­ мосвязи между явлениями, мы познаем их сущность и развитие.

Марксистский диалектический метод познания требует, чтобы явления природы и общества рассматривались не только в их взаимной связи и обусловленности, но и в непрерывном развитии, изменении.

Диалектический метод познания исходит также из того, что при изучении явлений необходимо учитывать переход количества в качество и обратно.

Ю

Громадный вклад в теорию экономического анализа сделал рядом своих работ В. И. Ленин. В таких трудах В. И. Ленина, как: «Очередные задачи Советской власти», «Об едином хозяй­ ственном плане», «Развитие капитализма в России», «Новые дан­ ные о законах развития капитализма в земледелии», «Ста­ тистика и социология», «К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике», представлено огромное научное богатство разно­ образных теоретических положений и аналитических приемов и способов, которыми пользовался В. И. Ленин в экономических ис­ следованиях и которые могут и должны применяться в любом экономическом исследовании, в том числе и в экономическом ана­ лизе деятельности социалистических предприятий (объединений).

В. И. Ленин подчеркивал, что экономический анализ должен быть конкретным, систематическим и объективным, построенным на общегосударственном подходе к оценке деятельности пред­ приятий.

Прошло много времени с тех пор, как В. И. Ленин раскрыл значение и задачи экономического анализа социалистических предприятий, указал основные направления анализа и способы ис­ пользования его данных. За истекший период в теории и мето­ дике экономического анализа сделан большой шаг вперед. Зна­ чительно возросла роль анализа в управлении производством, в выявлении и мобилизации внутрихозяйственных резервов, в по­ вышении эффективности производства.

Марксистский диалектический метод исследования и теорети­ ческие положения В. И. Ленина являются основой метода и прие­ мов экономического анализа и конкретизируются применительно к особенностям предмета изучения и задачам, которые ставятся при анализе.

Понятие «анализ» означает изучение путем расчленения какоголибо предмета, вещества, явления или процесса на составные части. Расчленение дает возможность более глубоко исследовать предмет, явления или процессы, понять внутреннюю его сущность, а также выявить зависимость между составными частями.

Применяя

понятие «анализ» к деятельности промышленного

предприятия,

подразумевают при этом производственные и хо­

зяйственные

процессы, сводные экономические показатели, полу­

ченные в результате деятельности предприятия.

Экономический анализ — такое экономическое исследование, ко­ торое используется для всестороннего изучения деятельности пред­ приятия (объединения) путем расчленения достигнутых сводных экономических показателей на составные части, изучает их во взаимосвязи и зависимости, выявляет факторы влияния, исполь­ зует сравнение, вскрывает резервы производства, выявляет новое и прогрессивное, дает возможность намечать пути повышения эффективности производства.

Одним

из важных

методов экономического анализа является

д е т а л и з

а ц и я , или

расчленение. Метод научного исследования

всех явлений в природе и обществе основан прежде всего на рас­

11

членении объекта изучения на простые составные части. Нельзя достаточно понять сущность капитализма и законы экономического развития, если предварительно не выделить и не изучать товар, стоимость, прибавочную стоимость, дену, т. е. отдельные стороны, элементы капиталистического способа производства.

Производственно-хозяйственная деятельность промышленных предприятий представляет сложные и многосторонние, в то же время вполне конкретные явления, взаимосвязанные хозяйствен­ ные процессы.

Познать, а тем более правильно оценить эту многостороннюю конкретную деятельность, не расчленяя ее на более простые со­ ставные части, нельзя.

Детализация — это последовательное расчленение изучаемых сводных экономических показателей для установления причин, вы­ звавших получение определенного результата. Изучение и исследо­ вание общих итоговых отчетных данных предприятия без их дета­ лизации невозможно. Она дает возможность глубже и всесторонне исследовать изучаемые процессы или сводные обобщающие пока­ затели, вскрывать причины, вызвавшие отклонения от плана, прошлого периода или от нормальных условий.

Детализация может быть осуществлена по разным признакам — времени, месту совершения, отдельным составным частям.

Часто применяется детализация общих результатов производ­ ственно-хозяйственной деятельности по времени. Так, анализируя выполнение плана по выпуску и реализации продукции, нельзя ограничиться только общими данными выполнения в целом за год. Они могут быть удовлетворительные — годовой план выполнен. Однако неудовлетворительное выполнение плана выпуска и реали­ зации продукции по кварталам и месяцам свидетельствует о не­ ритмичной работе, штурмовщине. При этом вскрываются причины неритмичной работы: неудовлетворительное материально-техниче­ ское снабжение, недостаточно рациональная организация произ­ водства и труда и т. д.

Детализация по времени может быть и при изучении исполь­ зования рабочего времени для определения влияния этого фак­ тора на производительность труда.

Поскольку показатели работы всего предприятия складываются из частных показателей работы отдельных цехов, при изучении детализируются также показатели по месту совершения.

Так, при анализе плана по выпуску продукции устанавливается выполнение плана не только в целом по объединению, но и по предприятиям, а в пределах предприятия по отдельным его под­ разделениям. При анализе фонда заработной платы по предприя­ тию устанавливается, в каких цехах и участках предприятия до­ пущен перерасход фонда заработной платы и какими причинами он вызван.

Детализация может быть произведена также путем разложения показателей на элементы, составные части.

Так, анализируя производительность труда, изучают выработку

12

на одного работающего, рабочего, человеко-день, человеко-час. Изучая себестоимость продукции, следует детализировать этот показатель по статьям затрат.

Дальнейшая детализация состоит в том, что анализируют затраты по сырью в себестоимости продукции, устанавливают влияние расхода сырья на единицу продукции и влияние заготови­ тельной стоимости сырья. В свою очередь последняя зависит от

действующей

оптовой

цены на

сырье и расходов на его доставку,

а последние,

в свою

очередь,

зависят от других причин (района

доставки, стоимости перевозки, хранения в пути, разгрузки и т. п.). Детализация дает возможность глубже исследовать причины, вызвавшие изменение отдельных показателей работы предприятия. Один из методов экономического анализа — у с т а н о в л е н и е

п р и ч и н н ы х с в я з е й и з а в и с и м о с т е й .

При исследовании всегда приходится прибегать к детализации изучаемого объекта. Изучать составные части надо не изолиро­ ванно друг от друга, а во взаимосвязи друг с другом. Ни одно экономическое явление не может быть понятно, если его взять изолированно, вне связи с другими.

Отдельные стороны деятельности предприятия, а также свод­ ные экономические показатели, надо анализировать не изолиро­ ванно друг от друга, а во взаимосвязи, комплексно.

Только такой анализ позволит всесторонне изучить работу пред­ приятия, вскрыть факторы, оказавшие влияние на результаты ра­ боты предприятия.

Метод анализа характеризуется комплексностью изучения, со­ держание одного из показателей анализируемого явления раскры­ вается связанными с ним другими показателями данного явления или показателями других взаимосвязанных с ним явлений.

Так, на выполнение плана выпуска товарной продукции оказы­ вают влияние производительность труда рабочих и их численность. В свою очередь на производительность труда влияет целый ряд факторов. На снижение себестоимости продукции оказывают влия­ ние увеличение объема выпуска товарной продукции, опережаю­ щий рост производительности труда по сравнению с ростом сред­ ней заработной платы, снижение материальных затрат и другие факторы. Это означает, что отдельные экономические явления, от­ дельные стороны производственно-хозяйственной деятельности, равно как и сводные экономические показатели, должны изучаться в их взаимной связи, в их развитии, в единстве качест­ венной и количественной сторон. Экономический анализ предпо­ лагает прежде всего взаимосвязанное изучение экономики и тех­ ники, так как экономика находится в неразрывной связи с тех­ никой.

Экономические показатели деятельности предприятия тесно связаны с состоянием техники, технологии, организации про­

изводства и

труда. Нельзя

изучать в

отрыве

от техники

и организации

производства,

например,

выпуск

продукции,

расход сырья и матёриалов и другие затраты. Чем

совершеннее

13

техника и организация производства и выше технический уровень предприятия, лучше используется оборудование, тем лучше и экономические показатели работы предприятия. Следовательно, наряду с анализом экономических показателей необходимо анали­ зировать взаимосвязанные с ними технические факторы, вскрывать причины неудовлетворительной технологии и организации произ­ водства и труда. Точно также невозможен анализ технических показателей в отрыве от экономических. Этим самым анализ при­ обретает технико-экономический характер, становится конкретным,

обоснованным.

с в я з ь

При анализе должны быть установлены п р и ч и н н а я

и з а в и с и м о с т ь между рассматриваемыми явлениями.

При ис­

следовании следует устанавливать факторы, или главные причины воздействия или изменения изучаемого показателя или экономиче­ ского явления, а также величины выявленных резервов.

Под фактором в анализе обычно понимают основные причины и условия, оказывающие влияние на тот или иной хозяйственный результат.

Однако следует иметь в виду, что причина и следствие не всегда неизменны. Часто причины и следствия переплетаются ме­ жду собой, меняются местами. Они неизменны только в примене­ нии к данному отдельному случаю исследования. Так, главным фактором роста промышленной продукции является рост произво­ дительности труда рабочих. В свою очередь производительность труда — следствие целого ряда факторов (внедрения новой тех­ ники, совершенствования организации производства и труда, улуч­ шения использования рабочего времени и т- д.).

На формирование величины отдельных экономических показа­ телей (например, прибыли, затрат на рубль товарной продукции и других показателей) оказывают влияние различные факторы. Причем действие их обычно неравноценно, поэтому необходимо исследование влияния каждого фактора в отдельности.

Исследование причинных связей в экономическом анализе осу­ ществляется способами логической индукции или логической де­ дукции. При использовании способа логической индукции исследо­ вание ведется от частного к общему, от знания отдельных фактов к обобщениям, к общим положениям. При способе логической дедукции исследование производится от общих факторов к менее общим, к частным. При этом способе необходимо измерить не только величину каждого фактора, но и определить его долю в об­ щем приросте явления. В экономическом анализе следует приме­ нять оба способа исследования, т. е. индуктивный в сочетании с дедуктивным, рассматривая их как взаимосвязанные моменты диалектического подхода к действительности. Однако чаще всего используется способ логической дедукции — переход от обобщен­ ного сводного показателя к частным.

Отдельные стороны работы предприятия и многообразные фак­ торы не могут изучаться изолированно друг от друга. Они не только связаны между собой, но и определенным образом влияют

14

друг на друга. Поэтому должны быть установлены взаимосвязи и причины, вызвавшие изменение изучаемого явления. В первую очередь устанавливаются главные причины, находится связь между ними, оценивается влияние отдельных причин на исследуемое явление или на сводный обобщающий показатель, причем бывает так, что одна группа положительно влияет на исследуемое явле­ ние, другая отрицательно.

В зависимости от степени

влияния отдельных

групп

причин

на исследуемое явление результат может быть положительный

(со

знаком плюс), отрицательный

(со знаком минус)

или

за

счет

перекрытия одной причины другой изменение в целом может быть сведено к нулю. Так, при анализе выполнения плана по выпуску товарной продукции приходится рассматривать влияние различных факторов, причем часто действующих в противоположном направ­ лении.

Причинную связь и зависимость, а также необходимость комп­ лексного изучения отдельных причин можно проиллюстрировать на следующих примерах. Анализ изменения величины потерь от брака по предприятию вызывает изучение изменения себестоимости про­ дукции. Кроме того, изменение величины потерь от брака оказы­ вает влияние на размер выпуска товарной продукции и уровень производительности труда. Или другой пример, на изменение ве­ личины прибыли по предприятию оказывает влияние ряд факто­ ров: себестоимость продукции, уровень оптовых цен и изменение их, объем реализации и др. В свою очередь на себестоимость про­ дукции оказывают влияние изменение объема товарной продук­ ции, производительность труда и ряд других факторов. Поэтому в процессе исследования должны учитываться не только взаимо­ действие и взаимосвязь разных факторов, а также должно уста­ навливаться влияние отдельных факторов, вызвавших изменение тех или иных показателей работы предприятия.

Анализ не ограничивается установлением только факторов влияния. Где возможно, должно быть установлено и количествен­ ное измерение влияния отдельных факторов на величину иссле­ дуемых показателей.

Анализ в то же время требует дополнения в виде синтеза. Син­ тез заключается в соединении отдельных элементов в единое це­ лое. Синтез опирается на результаты анализа отдельных состав­ ных частей и элементов и дает возможность познать объект изуче­ ния как единое целое.

Взаимосвязь и зависимость отдельных сторон деятельности предприятия и отдельных показателей вызывают необходимость изучения отдельных показателей и проведения экономического анализа деятельности предприятия в определенной последова­ тельности.

Важным методом экономического анализа и вообще экономи­ ческого исследования является с р а в н е н и е . Как уже указыва­ лось, детализация дает возможность глубже исследовать причины, вызвавшие изменение отдельных показателей работы предприятия.

15

Однако сама по себе детализация анализируемых показателей не дает качественной характеристики.

Правильно судить и давать качественную, объективную оценку результатов деятельности предприятия, происходящих процессов, явлений, показателей можно только в сопоставлении, в сравнении происходящего с другими сходными понятиями, явлениями, дан­

ными.

Всем известно положение: все познается в сравнении. Срав­ нение широко используется при анализе, с его помощью делаются выводы, оценивается деятельность предприятия, отдельных его участков, процессов, явлений, выявляются резервы дальнейшего роста и совершенствования производства.

Сравнивая фактически достигнутый уровень по реализации про­ дукции, производительности труда с соответствующими показа­ телями, установленными по плану, оценивают степень выполнения плана. Сравнением фактически достигнутого уровня выпуска про­ дукции (пиломатериалов, фанеры и др.) за год с максимально возможным (производственная мощность) выявляются неисполь­ зованные резервы.

Если выработка продукции по предприятию на одного работаю­ щего составила 7000 руб. в год, или затраты на 1 руб. товарной продукции составили 90 коп., то эти абсолютные показатели еще ни о чем не говорят. По ним нельзя еще судить и давать оценку работы такого предприятия.

Если предприятие достигло выработки продукции на одного работающего 7000 руб. в год, причем эта выработка возросла про­ тив прошлого года или плана на 10%, а затраты на 1 руб. то­ варной продукции соответственно снизились, например, на 4%, эти данные приобретают новое качественное содержание, так здесь уже имеет место сравнение.

Для сравнения может приниматься различная база. В прак­ тике экономического анализа сравнение чаще всего производится по следующим направлениям:

1.Сравнение плановых данных с данными за соответствующий прошлый период. Такое сравнение в известной мере позволяет дать оценку степени напряженности принятых плановых показа­ телей.

2.Сравнение отчетных данных с плановыми. Поскольку госу­ дарственный план, устанавливаемый для предприятий (объеди­ нений), приобретает силу закона, постольку этот вид сравнения является обязательным и главным, особенно это относится к цен­ трализованно планируемым показателям. При этом виде сравне­ ния следует давать оценку выполнения не только текущего плана, но и перспективного.

3.Сравнение данных за отчетный период с соответствующими данными за прошлый период, а также данными предшествую­ щих периодов. Такое сравнение показывает происшедшие измене­ ния во времени не только за один период (квартал, год), но и изменения за ряд периодов. При этом виде сравнения опреде­

16

ляют темпы роста производства, производительности труда, при­ были и т. п.

4. Сравнение данных за отчетный период с такими же дан­ ными передовых предприятий, цехов. Этот вид межзаводского сравнительного анализа очень важен в экономическом анализе. Он более объективно характеризует работу анализируемого пред­ приятия, дает более полное представление о возможных резервах и осуществляется в целях изучения и распространения передового опыта работы. Этим внутризаводской анализ дополняется межза­ водским.

При таком сравнении выявляются различия в использовании сырья, материалов, оборудования, организации производства и труда, решении отдельных технических и экономических вопросов, вскрываются и причины этих различий. Сравнивают также пока­ затели технического уровня производства, уровня технологии, тру­ доемкости и себестоимости аналогичных видов продукции. Однако такое сравнение возможно и экономически более правильно, когда сравниваются данные предприятий и цехов, выпускающих анало­ гичную продукцию. Сравнение же данных работы предприятий, вырабатывающих различную продукцию (например, различную мебель), не всегда возможно и правильно. Здесь возможно срав­ нение только показателей технического уровня производства, при­ меняемых методов организации производства и труда, отдельных сходных технологических процессов, трудозатрат по аналогичным изделиям.

Таким образом, сравнение данных анализируемого предприятия с передовыми предприятиями, в первую очередь — с выпускаю­ щими аналогичную продукцию и работающими приблизительно в одинаковых условиях, значительно способствует распростране­ нию передового опыта, содействует ускоренному техническому про­ грессу, совершенствованию производства. Такое сравнение позво­ ляет установить, где достигнуты лучшие показатели, разработать мероприятия по внедрению всего нового и прогрессивного, что есть на передовых предприятиях Минлеспрома СССР. Однако такой анализ требует наличия необходимой технико-экономиче­ ской информации и систематической ее публикации.

5. Сравнение со среднеотраслевыми (или подотраслевыми) дан­ ными и средними данными по подотрасли, производственному объе­ динению. Такое сравнение показывает место, которое занимает предприятие среди других аналогичных предприятий, объединений

иотраслей.

Вэтих случаях группируются аналогичные по профилю пред­

приятия. Опыт такого межзаводского сравнительного анализа уже есть; он должен всемерно расширяться.

Возможно и желательно сравнение некоторых наиболее важных данных анализируемого предприятия с показателями аналогичных предприятий зарубежных стран. Однако при этом следует учи­ тывать разные социально-экономические предприятий.

6. Сравнение при определении экономической эффективности внедрения новой техники и технологии. Сейчас нет предприятий, которые не внедряли бы в производство новую технику, передо­ вую технологию, ибо это важнейшее условие дальнейшего разви­ тия производства и повышения его эффективности. При определе­ нии экономической эффективности внедрения новой техники при­ меняется метод сравнения показателей эффективности до внедре­ ния и после внедрения новой техники. Метод сравнения приме­ няется и при выборе из нескольких вариантов внедрения новой техники наиболее эффективного.

Экономический анализ не ограничивается рассмотренными ви­ дами сравнений. Применяются также и другие их виды, вытекаю­ щие из задач, поставленных исследованием.

Однако применяя сравнение, необходимо обеспечить с о п о ­ с т а в и м о с т ь с р а в н и в а е м ы х д а н н ы х . Сопоставимость сравниваемых данных должна быть в отношении состава сравни­ ваемой совокупности, состава продукции, периода, с которым про­ изводится сравнение, методологии исчисления сравниваемых пока­ зателей и другими признаками (ценам на сырье, на материал, та­ рифам на энергию).

Так, при оценке степени выполнения плана по производствен­ ному объединению фактические и плановые данные должны охва­ тывать одни и те же предприятия. Для выявления степени опере­ жения роста производительности труда по сравнению с ростом средней заработной платы сравнивается рост выработки продук­ ции на одного работающего с ростом средней заработной платы одного работающего. Рост выработки на одного работающего и рост средней заработной платы рабочих несопоставимы. Нельзя

сравнивать

себестоимость товарной продукции отчетного периода

с плановой

на разный объем производства товарной продукции.

Прежде чем производить сравнение, необходимо фактический объем товарной продукции пересчитать по плановой себестоимости единицы каждого вида продукции, т. е. прежде всего пересчитать плановые затраты на фактический объем выпуска товарной про­ дукции (или, как принято это называть,— по плану, пересчитан­ ному на фактический выпуск и ассортимент продукции). Только такое сравнение по пересчитанному плану будет правильно отра­ жать изменение себестоимости продукции.

При анализе должна соблюдаться сопоставимость сравнивае­ мых периодов. Так, возможно сравнение данных отчетного года с данными за прошлый (предшествующий) год, данных второго квартала отчетного года с данными второго квартала за прош­ лый год.

За базу для сравнения могут быть приняты также и более от­ даленные периоды. Таким периодом может быть 1970 г. как год, предшествующий девятой пятилетке (1971—1975 гг.).

Для характеристики динамики и темпов роста выпуска про­ дукции, производительности труда, средней зарплаты и др. поль­ зуются последовательным сравнением ряда периодов (в течение

18

года — по

месяцам

или кварталам, в течение пятилетки — по го­

дам).

При

таком

сравнении

используются

д и н а м и ч е с к и е

ря ды.

Однако в таких случаях следует учитывать влияние раз­

личной продолжительности сравниваемых периодов.

Анализируя динамику себестоимости единицы одного и того же

изделия (1

мъ пиломатериалов,

фанеры и т. д.)

за ряд лет, надо

учитывать происшедшие изменения цен на сырье, материалы, тари­ фов на электроэнергию и соответственно откорректировать её (т. е. принять себестоимость в одних и тех же ценах). Ряд экономиче­ ских процессов носит сезонный характер, например лесозаготовки, сезонная реализация продукции. Когда анализируются данные, ха­ рактеризующие сезонные процессы, в таких случаях сравнение в динамике следует производить лишь с данными за соответствую­ щий одноименный прошлый период. При сравнении данных отчет­ ного периода с данными за соответствующий прошлый период влияние сезонности исключается, поскольку природные факторы в отчетном и соответствующих периодах примерно одинаковы.

Одним из условий сопоставимости анализируемых данных яв­ ляется их сравнимость по методологии исчисления анализируемых показателей. Так, сравнивая объем реализации продукции за от­ четный период с плановым объемом, необходимо объем реализа­ ции в обоих периодах принимать в одних и тех же сопоставимых ценах (плановых). При анализе цеховых расходов по отдельным статьям затрат необходимо учитывать, чтобы по плану и по от­ чету в состав каждой статьи включалось одно и то же содержа­

ние.

При исчислении и сравнении показателей

съема

продукции

с 1

м2 производственной площади необходимо,

чтобы

в

понятие

«производственная площадь» (в плановых и отчетных

данных)

включалось одно и то же содержание.

 

 

 

При сравнении показателей экономической эффективности внедрения новой техники сопоставимость должна быть соблюдена в отношении объемов производства продукции (работ), состава и качества продукции, режима работы, цен на сырье, материалы, тарифов на электроэнергию и др. Если не будет обеспечена сопо­ ставимость сравниваемых данных, выводы могут быть неправиль­ ными. Существуют различные способы и приемы, обеспечивающие сопоставимость сравниваемых данных.

Одним из методов экономического анализа является и з у ч е ­ н и е э к о н о м и ч е с к и х я в л е н и й в п р о ц е с с е их р а з ­ вит ия . Социалистическое производство находится в постоянном развитии и изменении. Исчезают старые формы организации про­ изводства и труда и возникают качественно новые, более совер­ шенные, причем развитие — это не простое количественное возра­ стание и повторение пройденного, а расширенное воспроизводство, и переход к новому качеству. Так, возрастающий выпуск промыш­ ленной продукции на предприятиях в процессе развития производ­ ства происходит обычно при меньшем количестве оборудования, агрегатов, но при более высокой их производительности, с приме­ нением новейшей технологии. В процессе развития производства

19

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ