книги из ГПНТБ / Самкнуло Г.М. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий учеб. пособие
.pdfБазисные темпы характеризуют непрерывную линию развития, они говорят, насколько производство продукции в отчетном пе риоде выросло в сравнении с периодом, принятым за базу, в дан
ном случае с 1969 |
г. |
производства продукции равен темпу |
|
Те мп |
п р и р о с т а |
||
роста за |
этот же |
период |
минус 100, если темп роста выражается |
в процентах, или минус единица, если темп роста выражается
коэффициентом.
Темп прироста можно исчислить также путем деления абсо лютного прироста продукции за данный период на предшествую щий ему абсолютный уровень.
Для анализируемого предприятия темпы прироста будут: для
1970 г. по отношению |
к 1969 г.— |
103,7—100 = 3,7%; Для |
1971 |
года |
||
к 1970 г,— 105,8—100 |
= 5,8%,; для |
1972 |
г. к 1971 |
г,— 105,1— |
100 = |
|
= 5,1%, а темп прироста 1972 |
г. к |
базисному |
1969 |
г. будет |
115,2—100= 15,2% >.
Темп прироста характеризует, на сколько процентов увели чился объем промышленного производства за изучаемый период времени.
Показатели темпов роста и прироста отражают не только на правление развития, его динамику, но и измеряют интенсивность развития промышленного производства. Однако, как известно, темпы являются все же относительными величинами, а при анализе важно знать также и абсолютные уровни развития, которые скры ваются за темпами, выраженными в процентах. Поэтому данные
отемпах обычно дополняют данными об абсолютных приростах,
атакже показателями абсолютного значения одного процента прироста.
А б с о л ю т н а я в е л и ч и н а о д н о г о п р о ц е н т а п р и р о с т а определяется делением абсолютного прироста на темп прироста. Абсолютная величина одного процента прироста по го дам может быть различна. Это относится не только к показателям объема производства продукции, но и другим экономическим по казателям — производительности труда, себестоимости продук ции и др.
Абсолютная величина одного процента прироста по анализи
руемому предприятию для 1970 г. составила 41,1 тыс. руб.
а для 1972 г.— 45,1 тыс. руб.
Данные о динамике, темпах роста и прироста объемов про мышленного производства и абсолютной величине одного про цента прироста на анализируемом предприятии приведены в табл. 10. Как уже выше указывалось, темпы роста промышлен ного производства по предприятию невысокие, величина одного процента прироста объема производства продукции по годам воз растает. Темпы роста промышленного производства на предприя тии представлены на рис. 2.
Представляют также интерес исчисления среднего темпа роста
50
промышленного производства за определенный промежуток вре мени, например за пятилетку или другой выбранный для анализа период. Для этого исчисляют среднегодовой темп роста объема промышленного производства.
С р е д н е г о д о в о й т е м п р о с т а показывает обобщающую характеристику интенсивности развития за длительный промежу ток времени. Он может быть исчислен по объему промышленного производства, роста производительности труда и другим экономи ческим показателям.
Среднегодовой темп роста Гр исчисляется при помощи сред ней геометрической, представляющей корень степени числа сомно жителей, т. е. по формуле
Тр = У h X U X U X . . . X tn , |
|
|||
где |
|
п — число лет в ана |
|
|
|
|
лизируемом |
пе |
|
|
|
риоде, |
|
|
tu |
t2, ..., |
tn — темпы роста |
(в |
|
|
|
коэффициентах) |
|
|
Из |
табл. |
по периодам. |
|
|
10 видно, что темпы |
|
|||
роста промышленного производства |
|
|||
составили (не в процентах, а выра |
|
|||
жены |
коэффициентами) по годам: |
|
||
1,037; |
1,058; 1,051, или произведение |
Рис. 2. Темпы роста про |
||
годовых темпов роста будет: 1,037 X |
мышленного производства |
|||
X 1,058X1,051 = 1,152. |
|
|
Средняя геометрическая за три года (1970—1972) составит по
предприятию |
____ |
Тр = Y 1,037 X 1,058 X 1,051 = |
j^ U 5 2 = 1,048 , |
т. е. средний темп роста составил: 1,048, или 1,048X100=104,8%, а среднегодовой темп прироста— 104,8% —100% =4,8%.
Г о д ы
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
10 |
|
Динамика и темпы роста промышленного производства |
|
|
|||||||
|
|
|
по предприятию |
|
|
|
|
|
|
ксупыВт о в а р орпйонд у к ц и и , бур.сыт. |
ыдерпк умещуд удог |
сизабк умон .г1969 |
ыдерпк умещуд ГОДУ |
сизабк умон |
.г1969 |
ыдерпкумещуд удог 1 |
сизабк умон .г1969 |
о |
.бур |
инечанЗе о д н о г тнецорпа , ты с . |
|||||||||
|
А б с о л ю т н ы й п р и |
Т е м п ы р о с т а , |
% |
Т е м п ы п р и р о с т а , |
|
|
|||
|
р о с т , т ы с . р у б . |
|
|
|
% |
|
|
|
1969 |
4130 |
+ |
152 |
+ 152 |
103,7 |
103,7 |
3,7 |
3,7 |
41,1 |
1970 |
4282 |
||||||||
1971 |
4530 |
+ |
248 |
+400 |
105,8 |
109,7 |
5,8 |
9,7 |
42,7 |
1972 |
4760 |
+230 |
+630 |
105,1 |
115,2 |
5,1 |
15,2 |
45,1 |
51
Для быстроты подсчета предпочтительнее вычисление средней геометрической производить с помощью логарифмов по формуле
lg г = lg 1,037+ ^ 1 -0 5 8 }-lg 1,051 = ОЛ0619 = 0)0206) где lg Гр=0,0206,
откуда по таблице антилогарифмов находим, что Тр= 1,048. Следовательно, среднегодовой темп роста Тр составил 1,048,
или 1,048X100=104,8%; среднегодовой темп прироста равен
104,8-100% =4,8%.
Среднегодовой темп роста за определенный период можно исчислить также и по другой формуле, в которой используются данные только начального и конечного уровня (в рублях или на туральном измерении).
Прежде всего определяется число Я по формуле
Я ■ ѵ ь
где п — число лет в анализируемом периоде; Ук — конечный уровень; Ун — начальный уровень.
Исходя из этой формулы и пользуясь данными табл. 10, уста
навливаем, что |
|
|
3/ |
^ . |
|
V |
4130 |
|
Пользуясь способом логарифмирования, получим: |
||
lg Я: lg 4760 — lg4130 |
0,0619 |
0,0206, |
lg Я —0,0206, откуда Я = 1,048.
Среднегодовой темп роста выпуска продукции Тѵ составит
1,048, или 1,048X100=104,8%,.
Таким образом, получился тот же процент, что и по приведен ной выше формуле.
Отношение конечного уровня У„ ряда динамики к начальному Ун есть не что иное, как отношение темпа роста выпуска продук ции 1972 г. к 1969 г., т. е. 1,152, или 115,2%, показанное в табл. 10.
Поэтому расчет среднегодового темпа роста выпуска продукции можно представить как:
з ,--------------
Н = у 1,152, откуда
lg Я = -g-1,152 = |
- ’°619 = 0,0206, |
3 |
3 |
lg Я = 0,0206, откуда Я = 1,048.
52
Среднегодовой темп роста выпуска продукции Тр составит 1,048, или 1,048X100 = 104,8%.
Предположим, что по предприятию объем производства про дукции к концу пятилетнего плана должен возрасти на 36%, т. е. темп роста к концу пятилетки составит 1,36. Для исчисления среднегодового темпа роста необходимо извлечь из темпа роста за
пятилетку, т. е. из 1,36, корень пятой степени j / l , 36.Пользуясь спо собом логарифмирования, получим
lg н = -g - ’3e. = 0П335 = о 0267.
5 5
Тогда lg Я = 0,0267, откуда Я = 1,064.
Среднегодовой темп роста промышленного производства соста вит: 1,064, или 1,064X100=106,4%; среднегодовой темп прироста будет равен 106,4—100 = 6,4%.
ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ СТЕПЕНИ КООПЕРИРОВАНИЯ НА РОСТ ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ
В деревообрабатывающей промышленности, и особенно в ме бельной, на динамику и выполнение плана по объему производ ства продукции оказывает влияние изменение степени коопериро вания, т. е. изменение доли покупных полуфабрикатов и комплек тующих деталей в общей стоимости товарной продукции.
Данные о стоимости покупных полуфабрикатов содержатся
вформе № 6 годового отчета (строка 03). По анализируемому нами предприятию изменение размера кооперированных поставок
вотчетном году по сравнению с прошлым годом незначительно, поэтому расчет этого влияния покажем на данных другого пред приятия.
Втабл. 11 приводятся необходимые для анализа данные.
Из приведенных данных видно, что объем товарной продукции в 1972 г. против 1967 г. составил 140%, а объем покупных полу фабрикатов за этот же период времени составил 280,3%, т. е. сте пень кооперированных поставок значительно возросла, или, что одно и то же, удельный вес собственной продукции в объеме товарной продукции соответственно снизился с 90% до 80%. Эти данные говорят о том, что на прирост объема товарной продукции оказало влияние увеличение стоимости покупных полуфабрикатов и комп лектующих деталей, а величину этого влияния следует установить.
Объем товарной продукции можно представить в следующем виде:
1967 г. : 10700 тыс. руб. = 9630 X |
= 9630 X І,Ш ; |
г 1 |
9630 |
1972 г. : 15 000 тыс. руб. = 12 000 X |
= 12000 X 1,250. |
|
12 000 |
53
Т а б л и ц а 11
|
Состав |
товарной продукции и изменение степени кооперирования |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
по предприятию |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О т к л о н е * |
% |
|
|
П о к а з а т е л и |
|
|
1967 г. |
1972 г. |
н и е |
( + , |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
) |
|
1. |
Товарная продукция в опто- |
10 700 |
15 000 |
+ 4300 |
140 |
||||||
|
вых ценах |
предприятия на |
|
|
|
|
|
||||
|
1/ѴІ1-1967 г. (тыс. руб.) |
|
|
|
|
|
|||||
|
В том числе: |
|
|
|
по- |
1 070 |
3 000 |
+ 1930 |
280,3 |
||
|
стоимость покупных |
||||||||||
|
луфабрикатов |
|
|
9 630 |
12 000 |
+2370 |
124,6 |
||||
|
товарная |
продукция за |
|||||||||
|
вычетом |
стоимости |
по- |
|
|
|
|
|
|||
|
купных полуфабрикатов |
|
|
|
|
|
|||||
|
(собственная |
продук |
|
|
|
|
|
||||
2. |
ция) |
вес |
собственной |
90 |
80 |
|
|
|
|||
Удельный |
|
|
|
||||||||
|
продукции |
|
предприятия |
|
|
|
|
|
|||
|
в выпуске товарной продук |
|
|
|
|
|
|||||
|
ции (п. б., |
стр. |
1), |
% |
|
10 700 |
15 000 |
|
|
|
|
3. |
Отношение |
товарной |
про- |
|
|
|
|||||
9 630 |
12 000 |
|
|
|
|||||||
|
дукции к собственной |
про- |
|
|
|
||||||
|
дукции (п. |
1, |
п. б), |
% |
|
= 1,111 |
= 1,250 |
|
|
|
Динамика товарной продукции, следовательно, складывается под влиянием изменения объема собственной продукции и измене ния соотношения товарной и собственной продукции. Отсюда коли чественное влияние этих факторов на общий прирост товарной продукции составило:
влияние роста объема собственной продукции: 2370Х1,250= +2962 тыс. руб. влияние изменения соотношения товарной и собственной продукции:
9630(1,250—1,111) = + 1338 тыс. руб.
Общее влияние на объем товарной продукции составляет 2962+1338=+4300 тыс. руб. Из общего прироста объема товар ной продукции в размере 4300 тыс. руб. увеличение степени коопе рированных поставок вызвало прирост товарной продукции на 1338 тыс. руб., или 31 % всего прироста.
АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПО НОМЕНКЛАТУРЕ И АССОРТИМЕНТУ ПРОДУКЦИИ
Для народного хозяйства требуется продукция не вообще, а со вершенно конкретная: клееная фанера, пиломатериалы, древесная плита, мебель (определенных видов) и т. п. Нарушение установ ленной в плане (вышестоящими организациями) номенклатуры и ассортимента часто вызывает перебои в работе предприятий и организаций, получающих или потребляющих эту продукцию, на рушает установленный для них план, дезорганизует обеспечение населения необходимыми товарами народного потребления, следо-
54
вательно, наносит ущерб народному хозяйству. План по выпуску продукции считается выполненным предприятием в том случае, если он выполнен и по производству продукции в установленной (объединением) номенклатуре, ассортименту, экспортной продук ции, кооперированным поставкам. При невыполнении плана по утвержденной номенклатуре фонды материального поощрения уменьшаются.
Для оценки степени выполнения плана по номенклатуре в рас чет принимается фактический выпуск продукции в оптовых ценах предприятий, только в пределах плана. Стоимость же тех видов фактически выпущенных изделий, которые не были предусмотрены планом, в выполнении плана по номенклатуре и ассортименту не засчитывается. Таким образом, процент выполнения плана по ассортименту не может быть больше 100, а при невыполнении плана, хотя бы по одному виду продукции, он всегда будет меньше 100%.
Степень выполнения плана по номенклатуре и ассортименту за отчетный год показана в табл. 12.
Т а б л и ц а 12
Степень выполнения плана предприятием по номенклатуре и ассортименту продукции
На и м е н о в а н и е
из д е л и й
В ы п у с к в н а т у р а л ь н о м в ы р а
ж е н и и , |
ш т . |
п л а н у |
к т и ч е с к и |
п о |
ф а |
д |
1967 г. |
и в |
р у б . |
О п т о в а я ц е н а п р е |
п р и я т и я н а 1 /Ѵ ІІ з а е д и н и ц у , р у б . |
В ы п у с к п р о д у к ц и о п т о в ы х ц е н а х н а |
1 /Ѵ ІІ 1967 г ., т ы с . |
Ф а к т и ч е с к и й в ы п у с к п р о д у к ц и и в ц е н а х
н а 1 /Ѵ ІІ |
1967 г., |
ты с . р у б . |
|
я ч © |
ч и с л е |
|
ае т - ол - ан а |
от |
|
от |
|
|
ыв ып пл |
X |
|
в |
|
есвг о |
сазч и т ясв в нени е |
ч |
о |
||
|
|
X |
|
|
а. |
|
|
<и |
|
|
са |
Серванты |
10 000 |
11 098 |
104—98 |
1049,8 |
1165 |
1049,8 |
115,2 |
Секретеры |
10 000 |
10 506 |
71—30 |
713,0 |
749 |
713,0 |
36,0 |
Шкафы книжные |
7 000 |
8 476 |
61—83 |
432,8 |
524 |
432,8 |
91,2 |
Столы обеденные |
9 500 |
10 034 |
28—61 |
272,0 |
287 |
272,0 |
15,0 |
Тумбочки |
16 500 |
17 907 |
32—33 |
533,4 |
579 |
533,4 |
45,6 |
Прочая мебель |
— |
----- |
— |
1179,0 |
928 |
928,0 |
— |
Утвержденная |
— |
— |
— |
4180,0 |
4232 |
3929,0 |
303,0 |
номенклатура |
|
|
— |
510,0 |
528 |
510,0 |
18,0 |
Прочая продукция |
— |
— |
|||||
В с е г о |
|
|
|
4690,0 |
4760 |
4439,0 |
321,0 |
% выполнения |
. |
_ _ |
__ |
_ |
101,5 |
94,6 |
6,9 |
плана |
|
|
— |
— |
— |
94,0 |
|
% выполнения |
— |
— |
— |
плана по утвержденной номенклатуре
55
Из приведенных в табл. 12 данных видно, что если план по выпуску товарной продукции выполнен на 101,5%, то по номенкла-
туре и ассортименту выполнение составило
выполнение плана имело место по прочей мебели (медицинской и специальной). В целом же план выполнен на
перевыполнение плана имело место по мебели, предназначенной для реализации населению.
Следует особое внимание обратить на степень выполнения плана по выпуску продукции на экспорт и кооперированным по ставкам, выявление причин отклонения от плана, поскольку такая продукция должна выполняться предприятиями в первую очередь. Строгое соблюдение планов поставок на экспорт и кооперирован ных поставок в установленной номенклатуре имеет большое на роднохозяйственное значение.
Необходимо установить также степень выполнения плана реа лизации продукции по всем заключенным предприятием договорам на поставку продукции ее потребителям. За невыполнение этих договоров и сроков поставки продукции предприятия платят штрафы и неустойки, что значительно сказывается на экономике предприятия.
АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ
Качество —■важнейший показатель деятельности предприятия. Повышение качества продукции — обязательное требование разви тия нашей промышленности и важное условие повышения эффек тивности производства. Чем выше по качеству выпускаемая пред приятиями продукция, тем лучше и полнее она удовлетворяет потребности производства и населения, тем эффективнее и произво дительнее весь общественный труд. С повышением качества срок службы продукции увеличивается, экономятся материальные и трудовые ресурсы, что равноценно увеличению выпуска продукции без дополнительных затрат. Поэтому для народного хозяйства не обходим выпуск продукции высокого качества и возможно более высокого, чтобы она ие уступала лучшим мировым образцам. То вары народного потребления (мебель и др.) должны соответство вать также и самым взыскательным вкусам покупателей.
Показателями, характеризующими качество продукции пред приятия и которые следует анализировать, могут служить:
удельный вес продукции по категориям качества; коэффициент сортности;
количество рекламаций и сумма предъявленного по ним иска; показатели долговечности и надежности.
У д е л ь н ы й вес п р о д у к ц и и по к а т е г о р и я м качества определяется теперь по всем предприятиям. Оценка уровня каче ства всей выпускаемой продукции производится по трем катего риям: высшей, первой и второй.
56
К высшей категории относится продукция, соответствующая или превосходящая по своим технико-экономическим показателям высшие достижения отечественной и зарубежной науки и техники. Этой продукции в установленном порядке присваивается Государ ственный знак качества (на срок до 3 лет). При выпуске продук ции со знаком качества в фонды экономического стимулирования отчисляется до 70%, надбавки к цене.
К первой категории относится продукция, которая соответ ствует по своим технико-экономическим показателям современным требованиям действующих стандартов и технических условий.
Ко второй категории относится продукция, которая не соответ ствует по своим технико-экономическим показателям современным требованиям, морально устарела и подлежит модернизации или снятию с производства, стандарты и технические условия на кото рую требуют пересмотра в установленном порядке.
По анализируемому предприятию изменение удельного веса выпускаемой продукции по указанным категориям качества за отчетный год представлено в табл. 13.
Т а б л и ц а 13
Изменение удельного веса выпущенной продукции предприятием по категориям качества
К а т е г о р и и к а ч е с т в а
Высшая категория І-я категория І-я категория
И т о г о
|
О б ъ е м т о в а р н о й п р о д у к ц и и |
|
|
п р о ш л ы й го д |
о т ч е т н ы й г о д |
||
т ы с . р у б . |
% |
т ы с . р у б . |
% |
_ |
94,2 |
_ |
_ |
4270 |
4480 |
94,1 |
|
260 |
5,8 |
280 |
5,9 |
4530 |
оО |
4760 |
100 |
Как видно из приведенных данных, предприятие выпускает про дукцию, в основном отнесенную к первой категории качества. Вы пуск продукции, отнесенной ко второй категории качества, т. е. морально устаревшей, за отчетный год составил 5,9%,. Продукции, отнесенной к высшей категории, а также изделий, аттестованных знаком качества, предприятие не имеет.
К о э ф ф и ц и е н т с о р т н о с т и , как показатель качества, используется для предприятий лесопильной и фанерной промыш ленности. Средний коэффициент сортности для пиломатериалов и средний коэффициент сортности для каждого вида клееной фа неры (рядовой, экспортной, декоративной, шпон, плит и др.) пла нируется. В мебельной промышленности коэффициентов сортности на продукцию нет. С повышением качества продукции повышается коэффициент сортности, а это в свою очередь приводит к увели чению объема реализации продукции, поскольку продукция реали
57
зуется по более высоким ценам, увеличивается соответственно и прибыль предприятия. Поэтому при анализе качества продукции по лесопильным и фанерным предприятиям необходимо установить изменение среднего коэффициента сортности в отчетном периоде по сравнению с планом или прошлым годом и определить измене ние объема товарной продукции и прибыли.
В виде примера в табл. 14 приведен такой укрупненный рас чет по одному из лесозаводов.
Т а б л и ц а 14
Товарный выпуск пиломатериалов по лесозаводу
|
|
Я |
Я |
П о п л а н у |
|
|
|
О |
|||
|
|
|
|
||
Н а и м е н о в а н и е п и л о м а т е |
С о р т |
•& н |
о |
|
с у м м а |
р и а л о в |
•Ѳ* X 5 |
к о л и ч е |
|||
|
Ф а |
о. |
к о э ф ф и |
||
|
|
Я к |
о |
с т в о , м 3 |
ц и е н т о в |
|
|
Ы X и |
|
По о т ч е т у
су м м а
ко л и ч е
ко э ф ф и
ст в о , м 3
ци е н т о в
Экспортные, |
хвойные |
I |
2,2 |
31 600 |
69 520 |
31 620 |
69 564 |
Хвойные обрезные |
0 |
2,0 |
80 |
160 |
118 |
236 |
|
То же |
|
I |
1,6 |
2 334 |
3 734 |
3 133 |
5 003 |
» |
|
11 |
1,3 |
4 065 |
5 284 |
5 372 |
6 983 |
» |
|
III |
1,0 |
6 539 |
6 539 |
3 759 |
3 759 |
» |
|
IV |
0,7 |
1 476 |
1 033 |
435 |
304 |
Хвойные необрезные |
0 |
1,6 |
90 |
144 |
510 |
816 |
|
То же |
|
I |
1,3 |
5 935 |
7 715 |
10 240 |
13 312 |
» |
|
II |
U |
9 123 |
10 035 |
10 013 |
11 014 |
» |
|
III |
0,8 |
16 724 |
13 379 |
13 687 |
10 951 |
» |
|
IV |
0,6 |
1 977 |
1 186 |
820 |
492 |
Лиственные обрезные |
I |
1,4 |
1 070 |
1 498 |
75 |
105 |
|
То же |
|
II |
1,1 |
1 330 |
1 463 |
204 |
224 |
» |
|
III |
0,6 |
2 006 |
1 203 |
695 |
417 |
Лиственные необрезные |
I |
1,1 |
1 669 |
1 836 |
2 695 |
2 964 |
|
То же |
|
II |
0,9 |
2 516 |
2 264 |
4 855 |
4 369 |
» |
|
III |
0,5 |
6 466 |
3 233 |
9 769 |
4 884 |
|
И т о г о |
— |
— |
95 000 |
130 226 |
98 000 |
135 397 |
Выпуск товарной продук |
— |
— |
— |
3378,1 |
— |
3537,1 |
|
ции в действующих оптовых |
|
|
|
|
|
|
|
ценах, тыс. |
руб. |
|
|
|
|
|
|
Из приведенных в табл. 14 данных определяется средний коэф фициент сортности пиломатериалов
по плану -130226 = 1,37; фактический |
135 397 = 1,382. |
95 000 |
98 000 |
Увеличение сортности пиломатериалов незначительное, всего 0,012, однако это вызвало увеличение объема товарной продукции и объема реализации, привело к некоторому увеличению прибыли.
Произведем этот укрупненный расчет.
58
Прежде всего определяем среднюю (средневзвешенную) дей ствующую оптовую цену предприятия, она составила:
по плану |
3378,1 тыс. руб. |
35 |
г _ |
----------------— = |
р. 55 к.; |
||
|
95 000 жЗ |
|
1 |
фактически 3537,1 =36 |
р. |
09 к. |
|
|
98 000 |
|
|
Предприятие получило за отчетный год дополнительно товар ной продукции на 159 тыс. руб. (3537,1 — 3378,1), в том числе:
за счет повышения коэффициента сортности на:
(36,09—35,55)Х98000 |
ж3= + 5 3 |
тыс. руб., или, что одно и то |
же, 3537,1 — (98 000X35,55) = + 5 3 |
тыс. руб.; |
|
за счет увеличения |
объема |
выпуска пиломатериалов на: |
(98 000—95 000) X 35 р. 55 к. = 106 тыс. руб.
Определим размер увеличения прибыли по лесозаводу в связи с повышением коэффициента сортности.
Себестоимость годового выпуска пиломатериалов планирова лась в размере 2897,5 тыс. руб. (98 000 лг3Х30 р. 50 к.), или затраты
в выпуске товарной продукции составляли 85,7% 2897,5 ,3378,1
Дополнительный годовой выпуск товарной продукции за счет повышения сортности пиломатериалов составил 53 тыс. руб., что при неизменной себестоимости затрат на дополнительный выпуск
составило 45,4 тыс. руб. 1— —-----J. Это равнозначно увеличению
прибыли по предприятию в размере: 53—45,4 = 7,6 тыс. руб. Рас чет может быть произведен и другими способами.
К о л и ч е с т в о п р е д ъ я в л е н н ы х р е к л а м а ци й и сумма предъявленного по ним иска предприятию служат в известной мере основанием характеристики качества продукции.
Анализ существа предъявленных предприятию рекламаций дает возможность выявить недостатки в организации производства и контроля за качеством продукции. По анализируемому предприя тию рекламаций на качество продукции за отчетный год от потре бителей не поступало. Это является положительным в работе пред приятия.
Но иногда делаются и такие, совершенно неправильные, вы воды. По одному из мебельных комбинатов в объяснительной записке к отчету отмечалось, что «комбинат за отчетный год полу чил от потребителей 35 рекламаций, тогда как за прошлый-год их было 48, что свидетельствует об улучшении качества продукции».
Или по другому предприятию в отчете писалось: «Потери по браку за отчетный год составили 8 тыс. руб., в предыдущем году
они составляли |
16,5 тыс. |
руб.— качество продукции |
улучшилось |
в два раза». |
п о т е р ь |
от б р а к а в производстве |
в некоторой |
В е л и ч и н а |
мере может служить основанием для характеристики качества. Потери по браку по своему существу не характеризуют еще ка
чество продукции, а являются результатом главным образом при
59