Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Локтев В.П. Учись экономическому счету

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
11.71 Mб
Скачать

Изделия «А*, «Б», «В», «Г» — это основная продукция, соответствующая профилю предприятия. Производство нестандартного оборудования, капитальный ремонт и услуги на сторону — это работы, не соответствующие про­ филю предприятия, нодля того чтобы обоснованно ре-, шить вопрос о целесообразности выполнения их на дан-, ном предприятии, надо провести анализ возможности передачи их на специализированные предприятия. Толь-, ко с учетом этих моментов можно правильно анализиро-. вать выполнение плана по номенклатуре и ассортименту.

Решение

\. Дается общая оценка выполнения плана по про-, дукции, предусмотренной и не предусмотренной в Г0Д0-. вом плане. План по товарной продукции в целом пере-,

выполнен на 460 тыс. руб.

(4890

тыс. руб.— 4430 тыс.

руб.), что составляет

10,4%

к

плану (460:4430X100).

Это перевыполнение

достигнуто

за

счет сверхплановых

-работ по капитальному ремонту — на сумму 90 тыс. руб., изготовления нестандартного оборудования —'на 100 тыс. руб., выпуска продукции, не предусмотренной планом,^ на 15 тыс. руб. и услуг на сторону — на 40 тыс. руб. Всего перевыполнение за счет продукции, не со­ ответствующей профилю предприятия и не преду­

смотренной

планом, составляет 245 тыс. руб., или 5,5%'

к плану

(245:4430X100).

Остальные

4,9%

(10,4% —

•^5,5%)

продукции, полученной сверх

плана,

являются

результатом

сверхпланового

выпуска

соответствующих

профилю предприятия изделий «А» и «Б». Их выпущено сверх плана на 420 тыс. руб. В то же время по другим изделиям — «В» и «Г» — годовой план не был выполнен, в результате чего недодано продукции на 205 тыс. руб. Таким образом, общая оценка выполнения плана уже по­

зволяет сделать вывод

о том, что, хотя в целом план

по товарной продукции

значительно перевыполнен, по

ассортименту имеются существенные нарушения заданий плана,

2. Анализируется выполнение плана по каждому виду продукции. Изделий «А» выпущено сверх плана 100 штук на сумму 20 тыс. руб., план перевыполнен на 10%. Изде­ лий «Б» — 500 штук на 400 тыс. руб., план перевыполнен на 11,1,.%. Изделий «В» недодано против плана 500 штук

на

сумму 25 тыс. руб., план выполнен иа

75%. Изде«

лий

«Г» недодано против плана 600 штук на сумму

180

тыс. руб., план выполнен всего на 50%.

 

 

3. Дается количественная оценка выполнения плана

по

ассортименту в целом. Для этого следует

рассчитать

фактический выпуск продукции в пределах плана. Так, например, изделий «А» планом предусматривалось вы­ пустить 1000 штук стоимостью 200 тыс. руб., а фактиче­ ски выпущено 1100 штук стоимостью 220 тыс. руб, В вы­ полнение плана по ассортименту засчитывается только выпуск 1000 штук изделий «А» стоимостью 200 тыс. руб. В противном случае недовыполнение планового задания по одним изделиям перекрывалось бы перевыполнением по другим изделиям, в результате чего положение с вы­

полнением планового задания по ассортименту

искажа­

лось бы. Аналогичным

образом

производим расчеты и

по другим видам изделий. Результаты

расчетов

сводим

в таблицу:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(в тыс руб.)

 

 

 

 

 

 

 

 

Стоимость

фактически

пыпущен-

 

 

 

 

 

нон

продукции

 

 

 

 

Стоимость

 

 

в том

числе

Наименование

изделий

продукции

 

 

 

 

 

 

по плану

всего

в

преде­

сверх

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лах плана

плана

Изделие «А»

 

 

200,0

220,0

 

200,0

20,0

»

«Б»

 

 

3 600,0

4 000,0

3600,0

400,0

»

«В»

 

 

100,0

75,0

 

75,0

»

«г»

оборудование

360,0

180,0

 

180,0

Нестандартное

60,0

160,0

 

60,0

100,0

Капитальный

ремонт обору­

 

 

 

 

 

дования

 

 

90,0

180,0

 

90,0

90,0

Услуги на сторону

20,0

60,0

 

20,0

40,0

Изделия, не предусмотренные

 

15,0

 

 

 

планом предприятия

 

 

15,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И т о г о

товарной

 

 

 

 

 

 

продукции

4 430,0

4 890,0

4 225

665

 

В % ге плану

100,0

110,4

 

95,4

15,0

Всего в пределах плана выпущено продукции на сум­ му 4225 тыс. руб., что составляет 95,4% к плановому объему выпуска продукции (4225,0:4430,0X100). Таким

образом, план по ассортименту недовыполнен

на 4,6%;

в то время как по общему выпуску продукции

он пере­

выполнен на 10,4%.

 

Нарушение плана по ассортименту связано в данном примере с превышением предусмотренного в плане вы­ пуска продукции, не соответствующей профилю пред­ приятия. Плановый объем профильной продукции состав­

ляет 4260 тыс. руб. (200 тыс. руб.+ 3600

тыс. руб.+]

100 тыс. руб.+ 360 тыс. руб.), а фактически

ее выпущено

на 4475 тыс. руб. (220 тыс. руб.+4000 тыс. руб.+ 75 тыс. руб.+ 180 тыс. руб.). Удельный вес профильной продук­ ции по плану должен был составить 96,2% (4260:4430 X ХІ00), а фактически достиг только 91,5%' (4475:4890X1

ХЮ0),

Соответственно, удельный вес непрофильной про­

дукции

фактически составил

8,5%

(100—91,5) вместо

3,8%' (100—96,2), предусмотренных

планом.

П р и м е р 10. Выборочный

анализ комплектности

продукции цеха фасонного литья, производимого для ме­ ханосборочного цеха.

Исходные данные приведены в следующей таблице}

V

=;

та

Ё

ч

•г.

і

2

3

4

 

Ежедневная

 

Фактически

произведено

 

 

 

 

 

 

 

 

 

программа по

20 апреля

21 апреля

22 апреля

а

производству

 

 

 

 

 

 

отливок

 

 

 

 

 

 

деталиВес

количест­ дета­во лей

aecjобщий кг)

количестве деталей

весобщий

количестве деталей

весобщий

количестве деталей

CJ

01

 

 

 

 

 

 

 

 

а

500

800

400

 

 

1000

500

800

400

1000

5000

5000

6000

6000

5000

5000

5000

5000

2000

900

1800

1200

2400

1000

2000

1000

2000

300

1000

300

 

 

 

 

1000

300

7500

8400

7500

7700

Комплектность производства тесно связана с показа­ телями номенклатуры и ассортимента продукции. Она означает, что каждый цех должен производить для дру­ гого цеха детали в определенных количественных со­ отношениях, позволяющих комплектовать из них гото­ вую продукцию. Перевыполнение планового задания по

одним деталям ие может компенсировать недовыполнения его по другим деталям. Выпуск полуфабрикатов, деталей и передача их из цеха в цех внутри предприятия должнц удовлетворять требованиям комплектности. С учетом этого проанализируем комплектность продукции.

Решение

Из приведенных данных видно, что по общему тон­ нажу отливок литейный цех ежедневно справляется с за­ данием, а в отдельные дни значительно перевыполняет его. Это, однако, достигается за счет сравнительно тяже­ лых отливок деталей № 2 и № 3. По детали № 2 плановое

задание 20 апреля было выполнено на 120% (6000 І

: 5000X100), 21 апреля — на 100%, 22 апреля — на Ю0%;, По детали № 3 показатели составляют: 20 апреля —• 133% (1200:900X100), 21 апреля—111% (1000:900Х! •ХЮ0), 22 апреля 111% (1000:900X100). В то же время не выполняется задание по отливкам деталей № 1

и № 4. При плановом задании в размере 800

отливок

20 апреля не выпущено ни одной детали № 1.

То же и

по № 4. Хотя задание по общему тоннажу отливок в этот день выполнено на 112% (8400:7500X100), комплект­ ность производства не была обеспечена, и это отрица­ тельно влияет на работу механосборочного цеха.

21 апреля отливок детали № 1 было выпущено в раз­ мере, превышающем суточную потребность, однако сверх­ плановый выпуск этой детали не возместил недоданную продукцию предыдущего дня: за два дня должно было быть выпущено 1600 отливок, а фактический выпуск со­ ставил 1000 отливок. Несколько улучшилось положение 22 апреля, но в целом за трехдневный период недодан» ная продукция цеха не возмещена: вместо 2400 отливок 1(800x3) изготовлено всего 1800, следовательно, механо­ сборочный цех недополучил 600 отливок. Еще хуже об­ стоит дело с деталью № 4: 20 и 21 апреля не было про­ изведено ни одной отливки этой детали, и лишь 22 апреля их выпуск был в пределах суточной программы. В связи <: этим механосборочный цех за три дня может обеспе­ чить выпуск изделий в размере суточного задания, ос­ тальные детали, полученные от литейного ц$ха, не могут быть использованы до получения деталей № 1 и № 4, вхо­ дящих в комплект готового изделия или полуфабриката*

П р и м е р 11. Анализ комплектности полуфабрикатов, поступающих в механосборочный цех из других цехов, Для изготовления изделия «А».

 

 

 

Исходные

данные

 

 

 

 

 

 

 

(в шт.)

 

 

 

 

 

о

 

 

к д

 

Произведено фактически

 

 

2

і

га Е-

 

 

 

с:

ш ОО

 

 

 

 

 

 

В *- ч

Ш X

 

 

 

 

 

 

 

«

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:

Ежеді потре(

 

 

 

 

 

 

К

детале одно лие

10

11

12

13

м

 

 

 

 

 

 

О

 

 

 

марта

марта

марта

марта

марта

Чугунное

лнтье

 

2

100

120

120

100

100

120

Стальное

литье

 

6

300

300

310

290

310

290

Цветное литье

12

600

500

500

550

600

610

Металлоконструк­

 

 

 

 

 

52

 

60

ции

 

 

1

50

58

60

50

Поковки

 

20

1000

800

900

1000

1100

1000

Решение

Чугунного литья и металлоконструкций в течение недели выпускается больше потребности механосбороч­ ного цеха. Стальное же литье производится в достаточ­ ных количествах (если считать нарастающим итогом). Выпуск цветного литья, поковок не удовлетворяет по­ требностям комплектного выпуска продукции в механо­ сборочном цехе.

10 марта чугунного литья произведено для 60 изделий

«А» (120:2 = 60),

стального

литья — для

50

изделий

(300:6),

цветного

литья — для 41

изделия

(500:12 =

=41,6),

металлоконструкций — для

58 изделий,

а поко­

вок— для 40 изделий (800:20). Следовательно,

в этот

день, если недостаток отливок

и поковок не будет возме­

щен за счет их остатков на складе, цех сможет выпустить не более 40 изделий. Аналогичным образом находим, что

11 марта

можно

выпустить

не более 41

изделия «А»,

12 марта — не более 45 изделий, только

13 и 14 марта

есть возможность изготовить

в соответствии с плановым

заданием по 50 изделий.

 

 

 

Если

считать

выпуск комплектующих

деталей

нара­

стающим

итогом,

то и в этом случае в течение рабочей

недели не обеспечивается при данных условиях

выпуск

запланированного количества изделий из-за некомплект­ ной поставки деталей из других цехов. Чугунного литья за пять дней выпущено 560 деталей, т, е. на 280 изделий «А» (560:2 = 280), стального литья1500 деталей — на 250 изделий (1500:6), цветного литья — на 2760 дета­ лей — на 230 изделий, металлоконструкций 280 дета­ лей — на 280 изделий, поковок 4800 деталей — на 240 изделий (4800 :20). Таким образом, хотя отдельных де­ талей выпущено в количестве, достаточном для изготов­ ления 280 изделий, т. е. значительно больше планового задания, из-за некомплектного производства деталей не­ дельный план может быть выполнен только на 92%

.(230:250X100).

Производственная мощность предприятия (цеха) и ее использование

Под производственной мощностью предприятия

'(цеха, производственного участка) понимается макси­ мально возможный выпуск определенной продукции с учетом наиболее полного использования основных фон­ дов, применения прогрессивной технологии и передовых методов организации труда. Производственная мощность зависит от количества и состава оборудования, режима и фонда времени его работы, а также от его производи­ тельности. Использование производственной мощности характеризуется коэффициентом фактического и плано­ вого использования, а на новых предприятиях — коэффи­ циентом использования проектной мощности.

П р и м е р

12. Определение производственной мощно­

сти ткацкого цеха текстильного предприятия.

Исходные

данные. В ткацком цехе на начало года

имелось 1370 механических и 530 автоматических ткац­ ких станков. Механические ткацкие станки постепенно за­ меняются автоматическими. В первом квартале демонти­ ровано 120 механических ткацких станков, во втором — 150, в третьем180, в четвертом—190. Вместо них ус­ тановлены автоматические ткацкие станки в количестве 100, 140, 200 и 260. На механических станках произво­

дится

сатин, на

автоматических — креп.

Плановая

про­

изводительность

механического

станка

в час

2,5 м

ткани,

автоматического 4 м.

Плановый

процент

 

про-

стоя оборудования на ремонт по механическим стан­ к а м — 5%, по автоматическим — 4%, Режим работы в цехе — двухсменный.

Прежде чем определить мощность цеха, надо сначала рассчитать среднегодовое количество оборудования, за­ тем годовой фонд времени единицы оборудования с уче­ том существующего режима работы. Производственная мощность рассчитывается как произведение количества оборудования на фонд времени работы одного станка и на его производительность.

Решение

1. Рассчитаем среднегодовое количество установлен­ ного оборудования, исходя из того, что установка автома­ тических и демонтаж механических станков внутри квар­ тала производятся равномерно. Прежде надо определить среднегодовое выбытие механических станков. Оно равно количеству станков, помноженному на число месяцев, считая от момента демонтажа до конца года, деленному на число месяцев в году, т. е. на 12. Поскольку демонтаж производится равномерно в течение всего квартала, то примем за момент демонтажа середину квартала. Тогда

рт середины

первого

квартала (15 февраля)

до

конца

года в расчет

принимаются

10,5 месяца,

от

середины

второго

(15

мая)7,5, третьего (15

августа)4,5,

четвертого1,5 месяца. Среднегодовое выбытие

меха­

нических

станков

равно:

(120X10,5+150x7,5+180X1

•Х4.5 +190Х 1,5) : 12 = 290 станков. Среднегодовое

коли­

чество механических станков будет равно количеству установленных станков на начало года за вычетом сред­

негодового их выбытия вследствие демонтажа:

1370—•

— 290 = 1080 станков.

 

 

 

Аналогичным расчетом

определяем

среднегодовой

ввод автоматических ткацких

станков и

среднегодовое

их количество. Среднегодовой ввод оборудования

равен

количеству вводимого оборудования, помноженному на

число месяцев

их действия после ввода

до конца года

и деленному на

12. Этот показатель равен: (100x10,5+;

:+140X7,5+200X4,5+260X1,5) : 12 = 282

(округленно).

Прибавив среднегодовой ввод к количеству автоматиче­

ских станков,

имевшихся в начале года, получим их

среднегодовое

количество: 530+282 = 812 станков.

2. Рассчитаем фонд времени работы станков в пла­ новом году при двухсменном режиме работы и установ­ ленном нормативе простоев на ремонт. Определим сна­ чала режимный фонд времени в расчете на один станок. Он равен числу рабочих дней в плановом периоде, умно­ женному на количество смен и их продолжительность. В условиях шестидневной рабочей недели при двухсмен­ ной работе и семичасовом рабочем дне он составляет:

307 рабочих дней

X 14 — 56 субботних и предпразднич­

ных днейХ2 = 4186

часов. Плановый фонд времени мень­

ше режимного на величину планового простоя в ремон­ те. По механическим ткацким станкам этот показатель составляет: 4186— (4186X5 : 100) =3975 часов, по авто­ матическим — 4186 — (4186X4 : 100) =4019 часов. В рас­ чете на среднегодовое количество оборудования фонд времени его работы в плановом году по механическим станкам составит: 1080 станковХ3975 часов=4293000

станко-часов, а по автоматическим

станкам — 812 стан­

ков Х4019 часов = 3263 428 станко-

часов.

3. Определяем производственную мощность ткацкого цеха"как произведение количества станко-часов работы оборудования в плановом году на часовую производи­ тельность одного станка. По производству сатина мощ­

ность цеха равна:

4293 тыс. станко-часовХ2,5 м/час =

= 10,73 млн. м, а

по

производству крепа — 3263,4 тыс.

станко-часовХ4 м1час=

13,05 млн. м.

П р и м е р 13.

Определение показателей использова­

ния производственной мощности цеха керамической плитки.

Исходные данные (в тыс. штук). Мощность цеха по первоначальному проекту — 300; среднегодовая мощ­ ность в предыдущем году — 920; мощность на начало отчетного года — 1050; ввод в действие новых объектов с 1 мая — 500. За счет реализации мероприятий по росту эффективности производства предусмотрено с 1 июля увеличить мощность на 120 тыс. Вместе с тем 1 июля выбывают мощности на 200 тыс. Выпуск продукции в предыдущем году составил 699,2, по плану на отчетный год—1074,6, фактически за отчетный год—1133,1 тыс. штук плитки.

Использование производственной мощности выража­ ется в •выпуске продукции. Чем ближе величина выпуска продукции к величине производственной мощности, тем

7 В. П. Локтев

97

выше степень ее использования, тем, следовательно, выше эффективность производства. Отношение планового вы­ пуска продукции к среднегодовой производственной мощ­

ности дает нам

плановый

коэффициент

использования

производственной

мощности.

Задача состоит

в том, что­

бы добиться соответствия нормативных сроков освоения производственной мощности. Если мы отнесем к средне­ годовой мощности фактический выпуск продукции, то по­

лучим фактический коэффициент использования

произ­

водственной мощности. При перевыполнении

планового

задания по выпуску продукции фактический коэффициент выше планового, при недовыполнении — ниже.

Решение

1. Рассчитаем среднегодовую мощность в отчетном году. Из приведенных выше данных видно, что к началу отчетного года мощность цеха была выше, чем преду­ сматривалось первоначальным проектом, в 3,5 раза (1050,0:300,0). Это является результатом выполнения мероприятий по расширению производственной мощности цеха керамических плиток. В отчетном году эта работа

была

продолжена: с 1 мая

были введены

в действие

новые

агрегаты мощностью

500 тыс. плиток,

а с 1 июля

в результате модернизации

оборудования на тех же про­

изводственных площадях мощность возрастает на 120 тыс. плиток. Среднегодовое увеличение мощности составляет: 500 тыс. штук X (12^—4) | 12 = 333,3 тыс. штук и 120,0 тыс. штукХ(12 — 6) : 12=60 тыс. штук, а всего — 333,3 тыс. штук+60 тыс. штук==393,3 тыс. штук.

Среднегодовое выбытие мощностей (устаревшее обо­ рудование демонтируется с целью подготовить площади для установки нового оборудования с начала следующе­ го года) составило: 200 тыс. штук X (12—6) ! 12= 100 тыс. штук. Среднегодовая производственная мощность в отчет­ ном году равна мощности на начало года плюс средне­ годовое увеличение мощности минус среднегодовое вы­ бытие мощности: 1050 тыс. штук + 393,3 тыс. штук— 100

тыс.

ш т у к = 1343,3 тыс. штук.

Эта мощность

была

при­

нята

в основу расчета плана

производства

плиток

на

отчетный год. К началу следующего года общая величи­ на мощности составляет: 1050 тыс. плиток+ 500 тыс. плиток+120 тыс. плиток —200 тыс. плиток=1470 тыс. плиток.

2. Исчислим показатели использования производ­ ственной мощности. Коэффициент использования произ­ водственной мощности определяется как отношение вы­ пуска продукции к среднегодовой производственной мощ­ ности. В предыдущем году он составил: 699,2 : 920 = 0,76, или 76%. По плану на отчетный год с учетом норматив­ ных сроков освоения мощностей вновь введенных объек­

тов коэффициент

использования мощности

в

целом по

цеху был установлен 0,80, и в связи с этим

производ­

ственная программа цеху была определена

в

размере:

1343,3 тыс. плиток X 0,80=1074,6 тыс. плиток.

 

Фактический

коэффициент использования

 

производ­

ственной мощности в связи с перевыполнением

планово­

го задания по выпуску керамических плиток равен:

1133,1:1343,3 = 0,844, или 84,4%. Повышая

коэффициент

использования производственной мощности,

предприятие

сможет в дальнейшем без дополнительных

капитальных

вложений еще больше увеличить выпуск продукции.

Ритмичность

производства и выпуска

 

продукции

 

 

 

 

Ритмичность

производства и

выпуска

продук­

ции— необходимое

условие максимального

использова­

ния производственных мощностей, роста объема

реали­

зации, повышения качества продукции,

улучшения всех

показателей работы. Ритмичность в зависимости от

условий производства

может характеризоваться

разными

показателями.

 

 

 

П р и м е р

14. Оценка равномерности работы цеха в

течение года.

 

 

 

Исходные

данные

характеризуют выпуск

товарной

продукции по месяцам

(см. табл. на стр. 100).

 

Решение

Годовой план по товарной продукции в целом выпол­ нен на 100,7%, однако плановые задания по месяцам выполнялись неравномерно. Не выполнен план в январе, апреле, августе. Невыполнение плана в январе повлекло за собой невыполнение плана в первом квартале. В то же время в отдельные месяцы, особенно в июне и в декабре, план значительно перевыполнялся. Предприятию пред­ стоит разработать мероприятия по обеспечению необхо­ димой равномерности.

7*

99

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ