Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Рябинин И.А. Надежность судовых электроэнергетических систем и судового электрооборудования учебник

.pdf
Скачиваний:
25
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
10.14 Mб
Скачать

Рассмотрим теперь несколько примеров оценки неизвестной вели­

чины вероятности отказа по частоте отказов.

Пример 1. Воспользуемся статистическими данными о повреж­

даемости

изоляции

обмоток

статоров турбогенераторов и опреде­

лим доверительные

границы

вероятности

отказа турбогенераторов

по данной

причине

в интервале времени

(0; 10 ООО). Известно, что

за первые 10 ООО ч наблюдения из 684 турбогенераторов отказало 15.

Требуется определить с коэффициентом доверия

6* =

0,95 вероят­

ности

отказа

QB (0; 10 000) и QH

(0; 10 000).

 

 

 

Точечная оценка вероятности отказа будет равна

 

 

Q*(t,

At) =

Q* (0; 10 000) =

 

 

= ^

=

0,0219 ~

0,022.

Из соотношений (3.10) и (3.11) определим

 

 

 

 

 

 

бх =

1 + 2 ° - 9 5 =

0,975; У

1 =

1 ~ 2

° ' 9 5

= 0,025.

 

Согласно формулам (3.15) и (3.16) искомые доверительные гра­

ницы

будут

равны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П

i n o n m -

*[Ю0-0.025 %,2(15 + l)]

 

*(2,5%,32)

V b 1

'

U

4

, ~

2-684—15 + 0,5.v[2,5%,32]

1353 + 0,542,5 %, 32|

 

 

 

 

 

 

4 9

' 4 8 0

 

 

0,0359;

 

 

 

 

 

 

 

1353 +

0,5-49,480

 

 

 

 

 

 

 

О =(0- 10 000) =

 

 

 

А: [ЮО-0.975

%, 2-15]

 

 

 

Цн

( u . i u u u u j

2-684 -

 

1 5 +

1 -0.5.V [97,5%, 30]

_

 

 

 

=

 

л-(97,5%,30)

 

 

 

'6.791

 

- - П П 1 Р Ч

 

 

 

 

1354 + 0,5*[97,5,30] ~

1354 +

0,5-16,791 ~

U > U I Z 0 -

Итак,

мы получили следующий

результат: истинная

вероятность

отказа турбогенераторов по причине пробоя изоляции их статорных обмоток в промежутке времени (0; 10 000) с коэффициентом доверия

0,95 накрывается интервалом / 0 i 9 5 =

[0,0123; 0,0359], т. е.

Р {0,0123 < Q (0; 10 000) <

0,0359} ^ 0,95.

Пример 2. Воспользуемся снова статистическими данными о по­ вреждаемости изоляции обмоток статоров турбогенераторов, но взятыми не в начале, а в конце периода наблюдения. Требуется определить с той же достоверностью, что и в примере 1, доверитель­ ные границы для вероятности отказа турбогенераторов (из-за про­ боя изоляции статорных обмоток) в промежутке времени [210 000; 220 000].

Этот пример интересен тем, что здесь мы имеем весьма малые числа т (t) = 15 и п (t, At) = 1.

Итак,

Q* [t, At) — Q* (210 000; 10 000) = -jL _ 0,0666.

50

По формулам (3.15) и (3.16) имеем

QB(210000; Ю000) = 2 , 1

5 _ ; - ^ ( 2 . 5 о / о , 4 )

1 1 Л 4 3

 

0,32232;

34,5715

 

 

QH(210 ООО; 10 ООО) = 2 . 1

Б _

Д ^ * ^ 5 % . 2 )

0,0506

= 0

0 0 1 6 9 i

30,0253

 

 

Из этого примера наглядно видно, сколь мала точность опреде­

ления вероятности отказа по малому числу

наблюдений.

 

Попутно

заметим,

что доверительные

интервалы,

найденные

при точном

решении уравнений (3.13) и (3.14), незначительно отли­

чаются от результатов,

полученных по приближенным

формулам

(3.15) и (3.16). Точные значения QB и Qa в этом случае равны соот­ ветственно 0,31948 и 0,0016864.

Пример 3. Воспользуемся данными, собранными Ю. А. Светликовым с 94 судов речного флота за одну навигацию 1963 г., т. е. при­ мерно за 4400 ч, и оценим вероятность отказа электродвигателей постоянного тока единой серии (типа П) за это время. Из 278 электро­

двигателей, установленных на этих

судах, по разным причинам

отказало 27, т. е.

 

Q* (0; 4400) = ~

= 0,0973.

Определим Qn и Q„ с коэффициентом доверия б 2 = 0,90:

О (0- 4400) =

* [5%. 2 (27+ 1)]

74,468

_ Q

^ g .

Vb (U,<*WUJ

2 - 2 7 8 - 2 7 + 0.5*(5 %.56)

566,234 ,

i 0 ° '

3" № 4

4 0 ° ) = 2.278-27+Vto;5 T(95o/ o ,54)

= Т щ

! =

° ' ° 6 9 5 -

Таким

образом,

 

 

 

 

Р {6,95 - Ю" 2 < Q (0; 4400) < 13,15 -Ю"2 } ^ 0,90.

Пример 4. На практике иногда приходится встречаться со свое­ образной задачей определения доверительного интервала для вероят­ ности отказа, когда полученная из опыта частота отказа равна нулю. Если число отказов п (t, At) = 0, то формула (3.13) превра­ щается в выражение

S mQ°,(l-Q*)",-* = [l-QB]m

= vi-

(з - 1 8 )

Разрешая уравнение (3.18) относительно QB, определим

С в = 1 - 7 т Г = 1 - 1 ^ Г - Л -

- (3.19)

4*

51

Пусть за время испытаний [0, t] на судне не отказал ни один из 10 электродвигателей. Спрашивается, какова надежность этих электродвигателей? Задавшись коэффициентом доверия 5Х = 0,90, определим по формуле (3.19) верхнюю доверительную границу:

ю

QB (0, /) = 1 у 1 — 0,90 = 1 — 0,794 = 0,206.

Таким образом, если за все время испытаний не возникло ни одного отказа, то с гарантией в 90% можно утверждать, что вероят­

ность

отказа

данных электродвигателей

не превышает

0,206 (при

т = 10).

 

 

 

 

 

 

 

 

Можно инвертировать последнюю задачу, ставя целью

опреде­

лить число элементов т, которые должны безотказно

проработать

время

[0, t],

чтобы утверждать с гарантией в 1006!%,

что вероят­

ность

отказа

Q (t) ^

QB (/). Решение получается из формулы

(3.19):

 

 

 

 

 

 

l)

 

 

(3.20)

 

 

 

 

 

 

• Q B ( 0 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

или из формулы (3.15):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х[100(1

А )

%.2]

•0,5"

 

(3.21)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<Эв (О

 

 

Целесообразно запомнить,

что для

6г =

0,95

 

 

 

 

ш 0 1 в 6 =

2,996

LQB

•0,5

— 1,5.

 

(3.22)

 

 

§ 10. Оценка средней наработки до первого

 

 

 

 

 

отказа и наработки на отказ

 

Числовые

характеристики

случайных величин, используемых

в теории надежности, играют большую роль, так как с их помощью удается компактно выразить наиболее существенные черты соответ­ ствующих распределений. Важнейшей числовой характеристикой, как известно, является математическое оокидание случайной вели­ чины М [Т]. Оно характеризует среднее значение случайной вели­ чины, около которого группируются возможные ее значения.

В теории надежности обычно рассматриваются следующие мате­ матические ожидания: средняя наработка до первого отказа Т0, наработка на отказ (среднее значение наработки ремонтируемого изделия между отказами) Т, среднее время восстановления Тв, среднее время между восстановлениями (отказами) Ts, средняя длительность межпрофилактического периода Тм, средняя длитель­ ность профилактики Т п и др.

Для характеристики рассеивания, разбросанности значений слу­ чайной величины около ее математического ожидания служит дис­ персия D [Т] или среднеквадратичное отклонение случайной вели­ чины а [Т] = ] / D [Т]. Среднее время и дисперсия могут быть

52

найдены по результатам наблюдения соответствующих случайных величин в виде точечной или интервальной оценки.

Любое значение искомой числовой характеристики, вычисленной на основе ограниченного числа наблюдений, будет содержать эле­ мент случайности. Такое приближенное, случайное значение будем

называть

оценкой

числовой характеристики М или D,

обозначая

ее той же

буквой,

но с волнистой чертой наверху: М,

 

D.

 

Пусть имеется случайная величина Т с математическим ожида­

нием М [Т] и дисперсией D [Т]; обе

числовые

характеристики

неизвестны. Наблюденные значения случайной величины Т оказа­

лись

равными Tj,

т 2 ,

. . .,

тя .

 

 

 

[Т] и D

[Т] будут равны

Точечные оценки для характеристик М

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М[Т\ = Т=М*[Т]

= ~—;

 

 

 

 

(3.23)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У

( Т ; - Т * ) 2

 

 

 

 

 

 

 

6

m = т г ^ тD * f Г ]

=

f

= 1

B

- i — '

<

где Т* =

М* [Т]

 

и D* [Т] — статистическое

среднее

и

статисти­

ческая

дисперсия

случайной

величины

Т.

 

 

 

 

 

 

При малом числе наблюдений п точечные оценки М

[Т] и D

[Т]

в значительной мере случайны и приближенная

замена

М [Т]

на

М [Т] и D [Т] на D [Т] может привести к серьезным ошибкам.

Чтобы дать представление о точности оценок М [Т] и Ь

[Т],

пользуются методом доверительных

интервалов,

с которым мы уже

познакомились в предыдущем параграфе. Двусторонним доверитель­

ным интервалом для математического ожидания М

[Т] с коэффици­

ентом доверия, не меньшим, чем<52, называется случайный интервал

Je2 =

 

г,

Г 2 ] , концы

которого

Тг<СТ2

зависят

от

исходов

на­

блюдений

х , т 2 ,

. . .,

хп) и для любого Т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р{Тх<Т<Т2\^Ьг.

 

 

 

 

 

 

(3.25)

Верхним (О, Г 2 ] и нижним [7\, ею) односторонними

доверитель"

ными

интервалами

называются

 

такие случайные

интервалы

/б,>

для

которых при любом Т

соответственно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р\0

<

Т <

f 2 } =г 6 1 ;

 

 

 

 

(3.26)

 

 

 

 

 

 

P \ T 1

< f \ ^ 5 l .

 

 

 

 

(3.27)

Аналогично определяются доверительные интервалы и для дис­ персии D [Т].

53

Перейдем

к

вопросу о нахождении

доверительных границ 7\

и Т 2 . Основная

трудность здесь состоит в том, что закон

распреде­

ления оценки

f

= Т* зависит от закона

распределения

случайной

величины Т, который чаще всего заранее неизвестен. В математи­ ческой статистике разработаны точные и приближенные методы построения доверительных интервалов для параметров случайной величины. Для применения точных методов необходимо знать зара­ нее вид закона распределения величины Т, тогда как при исполь­ зовании приближенных методов это необязательно.

Рассмотрим сначала приближенное решение задачи. Воспользу­ емся тем, что величина Т представляет собой сумму а независимых, одинаково распределенных случайных величин Ti и согласно пре­ дельной теореме при достаточно большом я ее закон распределения близок к нормальному.

Напомним, что распределение случайной величины Y называется

нормальным,

если соответствующая ей

функция распределения

выражается

формулой

 

 

 

P{Y<y\^N(y;

а, о) = уУ~

\ e ' ^ d x ,

(3.28)

—со

где а и о— параметры распределения (\а \ < оо математическое ожидание; а >• 0 — среднеквадратичное отклонение), а у может при­ нимать все действительные значения.

Функция нормального распределения удовлетворяет равенству

N(y;a,o) = N(£=^-,0,l),

(3.29)

поэтому для вычисления ее значений достаточно иметь таблицу функций

z

х ,

 

0(z) = N(z- 0, 1) = - ~ - J е

2dx

(3.30)

— с о

 

 

или только таблицу так называемой нормированной функции Лап­ ласа

Ф0(г) = -^-\е~^(1х

= Ф(г)-0,5,

(3.31)

значения которой даны в табл. 1.1, приведенной в работе [5].

На практике даже при относительно небольшом числе слагаемых

(порядка 10—20) закон распределения величины f

можно прибли­

женно считать нормальным с параметрами

 

М [Т] — М [Т] = f ;

(3.32)

D[fi = 2EL:

(3.33)

54

Дисперсия D [Т], как правило, неизвестна. В качестве ее ориен­ тировочного значения можно воспользоваться оценкой D^lT] и положить приближенно

 

В1Т\~Ш=

f j ?

(3.34)

Зная

теперь вид закона

распределения

случайной величины

f

и его параметры (3.32) и (3.34), нетрудно найти

доверительные

границы

Тх и Г 2 для неизвестного математического

ожидания

Т.

Напомним, что метод доверительных границ, предложенный Р. Фи­ шером, предусматривает определение таких двух функций 7\ и Т2

е

0.

У7ЯШЩР%ЯЩ_

 

t

 

ъ

т

т

L

 

 

 

 

Рис. 20. Двусторонние

доверительные

интервалы

для

 

математического ожидания

Т.

 

от результатов

испытаний

(но не

от оцениваемого

параметра Т),

для которых вероятность покрытия неизвестного параметра Т интервалом [7\, Т2] равна заданной величине ст2. Обозначим диапазон практически возможных случайных ошибок, возникающих при за­

мене истинного значения параметра Т его оценкой Т,

через ± е

(рис.

20). Тогда функции

7\ и Tz

можно выразить формулами

 

 

 

 

 

 

7\ = Г - е 6 г

;

 

(3.35)

 

 

 

 

 

 

Тг = Т + гй1,

 

(3.36)

где

е6 г

— наибольшая по

абсолютной

величине ошибка,

гаранти­

рующая

с коэффициентом

доверия

б 2

выполнение неравенства

 

 

 

 

Р \Т -

гб2

< Т < f

+ ее,} = 62.

(3.37)

Выражение (3.37) эквивалентно

уравнению

 

 

 

 

 

 

Р\Т-еб!

 

< Г - г - е б г } =

б2 ,

(3.38)

разрешив

которое

относительно

 

определим

по формулам (3.35)

и (3.36)

искомые

доверительные

границы Тг

и Т 2 .

 

55

Вероятность попадания случайной величины Т, подчиненной

нормальному закону

с

параметрами

Т

и D

[ Т ] , на участок [Т —

— ee., Т + e6. ] равна

 

 

 

 

 

 

Р

\ Т

- е

ь , < Т < Т

+

вв,}

=

 

 

 

Г +Е бо

[Т—Т)2

 

 

 

 

е

 

 

 

 

2о СП

rfr =

 

2nD

[Т\

 

 

 

 

 

У 2л

I

е

2 Лх=2Ф„

I

- Z —

=

62,

(3.39)

 

 

 

 

 

 

 

V / D [ f ]

 

 

 

 

 

 

У о

[ П

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г д е —

°

. = 2 . , — аргумент

нормированной

функции

Лапласа.

V

D [Т]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из

уравнения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф 0 ( _ Д _ \ = : - | -

 

 

 

(3.40)

 

 

 

 

\ V D\T]

J

Z

 

 

 

 

 

находим

значение

еб.,:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

еб 2 =

z, Yd[J\

=

Z2 У 2

>

 

 

(3-41)

где z2

=

Фо"1 (0,582 ) — функция,

обратная функции

Лапласа,

т. е.

такое

значение аргумента z2, для которого нормированная функция

Лапласа равна 0,5б2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С учетом (3.34)

имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Итак, приближенно доверительные границы для математического ожидания Т определяются из следующих уравнений:

/ »

— ;(3.43)

п (п -

п

Г~ п

56

На практике часто интересуются не только двусторонним довери­ тельным интервалом, но и нижним односторонним доверительным интервалом [Tlt + оо). На основании предыдущих рассуждений нетрудно получить формулу для определения Тх:

IT]

zi = Фо1

Если задаваться одинаковым числовым коэффициентом доверия при определении двусторонних доверительных границ и нижней

односторонней доверительной

границы, т. е.

принимать б 2 = 8г =

= б, то zL

будет всегда меньше,

чем z2 , так

как

 

 

0,5б2

(б! 0,5)

=

0,5 (1 — б) >

0.

Таким

образом,

при одном

и том

же риске у =

1 — б ошибиться

в оценке неизвестного параметра

Т в случае одностороннего довери­

тельного интервала нижняя доверительная граница будет распола­ гаться ближе к точечной оценке Т = Т*.

В тех случаях, когда закон распределения случайной величины Т известен, можно дать более точную оценку наработки до первого отказа или наработки на отказ.

Например, если удается установить, что время исправной работы изделия до первого отказа подчиняется нормальному закону распре­ деления с параметрами Т и D, то доверительный интервал для сред­ ней наработки до первого отказа следует вычислять по формулам,

аналогичным (3.43) и (3.44), но с заменой в них аргумента

z2 другим,

несколько

большим

аргументом to. Значения / 3

приводятся

в табл. 3.1а

работы

[51.

 

При экспоненциальном законе распределения величины Т точ­ ное построение доверительного интервала для неизвестного мате­

матического ожидания

 

Г производится по

следующим

формулам:

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

2

S т '

 

 

•j,

_

Г*.Ill

_

 

i t \

 

 

1

1

 

х 2

-

A-[100Vi%,2«1 '

\ 6 А < )

 

 

 

 

 

2 У,

 

 

T

i

=

 

=

*[100сУ/0,2пГ '

( 3 ' 4 8 )

где %г = х (Q, /') есть

 

Q-процентная

точка

х 2 ~ Р а с п Р е Д е л е н и я П Р И

г = 2и степенях свободы.

Пример 5. Для численной иллюстрации изложенных методов сле­ довало бы рассмотреть примеры статистической оценки числовых

57

характеристик каких-либо наблюденных случайных величин, исполь­ зуемых в теории надежности. Однако для таких величин, как пра­ вило, неизвестны ни истинные числовые характеристики, ни законы распределения, которым они подчиняются. Поэтому, определив оценку числовой характеристики наблюденной величины (каким-

либо

из рассмотренных

выше способов), мы не можем сравнить ее

с истинным параметром,

получить наглядное представление о случай­

ности

доверительного интервала J&.,, о законе распределения вели­

чины Г и о характере реализации заданного коэффициента доверия б2 .

В таком случае целесообразнее

обратиться к некоторому искус-

гт. Fir)

 

 

—Г"

 

 

 

 

Fit)

 

 

ГШ

 

Г

\

N s

^

Г "(Г)

 

О 500 ЮОО 1500 2000. • 2500 3000 3500 4000 t, Т-Я1т1,с

Рис. 21. Статистическая F* (Т) и теоретическая Р (Т) функции распределения оценки математического ожидания Т при экспоненциальном законе распределения F (I) случайной величины Т.

ственному примеру, для которого нам были бы заранее известны истинные параметры и закон распределения. С этой целью было получено 20 выборок (табл. 2) из совокупности случайных чисел Т, распределенных по экспоненциальному закону F (f) с параметром Т = 2000 (рис. 21).

Совокупность случайных чисел Т с заданным параметром Т =

— 2000 и законом распределения F (t) = 1 — ехр ^ =-j была

заранее образована с помощью ЭЦВМ методом статистических испытаний1 и проверена на согласие критерием %2 К. Пирсона. Дан­ ные табл. 2 можно рассматривать, например, как результаты 20 наблюдений времени восстановления Тв сопротивления изоляции определенной судовой электроэнергетической системы (по одному наблюдению объемом в 20 чисел на 20 суднах или по нескольку наблюдений того же объема на меньшем числе судов).

Определив по формуле (3.23) точечную оценку Т для каждой выборки (см. первую строку табл. 3), нетрудно обнаружить, что эта

1 Подробнее см. в § 27.

58

Номер ре­ ализации

Таблица 2

Случайные выборки из совокупности случайных чисел Т, распределенных по экспоненциальному закону

спараметром Т — 2000

Но м е р выборки

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Ю

П

12

13

14

15

16

17

18

19

20

1

1419

633

3006

1770

412

2556

313

1358

229

1464

450

877

2243

458

679

1701

69

283

4013

1701

2

1122

' 214

679

3868

4379

2678

1366

5238

1907

412

1739

2388

1244

229

1076

595

2640

5722

2777

1373

3

122

6622

4379

412

1441

595

2335

343

2441

1770

2441

1441

6065

2106

1099 5722

3174

2205

412

1518

4

2098

5753

641

832

2678

1122

1099

9041

1441

6622

6470

1510

5043

122

3174

343

389

122

404

1953

5

2640

1747

214

168

931

397

2098

10124

389

145

916

1441

877

2494

2541

1510

961

389

1701

1892

6

168

13145

83

214

412

595

4150

1358

3006

198

435

1831

5371

793

1464

771

3868

420

1495

1510

7

1770

122

4715

2708

23

168

450

5753

3166

6065

328

4715

916

1099

2143

3601

1541

2777

877

1099

8

3906

283

412

1632

1007

.2640

3815

7187

1632

4379

229

3815

1167

435

2037

4585

1159

1076

328

1808

9

1731

183

618

2388

1632

2464

679

1663

2464

595

1213

4295

931

1083

1564

1831

893

931

1381

1747

10

69

1754

198

137

6065

519

3174

122

2708

496

542

961

893

2853

1213

473

1464

916

595

1152

11

618

1404

2388

4440

6622

458

1510

1441

168

1244

1358

1419

931

5630

1892

4295

2098

1083

2335

412

12

1396

1152

4715

641

1312

542

283

1'404

877

404

175

7187

725

404

107

870

9041

2205

2021

2342

13

1152

931

641

7698

961

3609

641

5371

2037

1632

2640

4379

137

4585

1907

76

4180

3441

5722

4440

14

10376

1747

923

10124

1953

4585

244

542

4364

458

2037

214

2678

916

679

816

3815

3014

214

205

15

1953

31

1152

5753

6470

3174

633

3288

2441

542

389

389

916

1953

4013

1244'

1770

618

984

389

16

2853

7187

244

1404

359

3166

1213

1747

4295

595

1244

2655

1099

931

4180

.1419

1495

1404

3441

3906

17

679

1739

816

1907

2678

2655

1701

679

5238

6020

1464

1396

1808

4715

23

1122

3815

107

1152

229

18

496

1419

725

145

2098

618

343

4585

6470

641

4150

168

2342

1213

2655

1122

786

214

404

1518

19

70

1419

893

5238

175

2471

404

76

1518

877

946

1510

595

3906

5371

1510

3174

107

3601

412

20

9041

725

343

3868

412

4379

1122

1541

496

389

2640

893

2106

5630

816

9041

2106

893

496

1122

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ