Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Рябинин И.А. Надежность судовых электроэнергетических систем и судового электрооборудования учебник

.pdf
Скачиваний:
25
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
10.14 Mб
Скачать

Рассматривая функцию (6.40), можно заметить, что и после вы­ несения из скобки общего элемента х7 эта ФАЛ остается повторной. То же самое следует сказать п о функции (6.41).

Для перехода от ФАЛ к вероятностной

функции требуется такое

преобразование

повторных ФАЛ, которое

обеспечивает применение

к ним основных

теорем теории вероятностей.

Рассмотрим ниже четыре способа таких преобразований.

Метод расчета надежности СЭС с помощью алгоритма разрезания.

Этот алгоритм основан на известной теореме разложения алгебры

х7

Х3

Хс W X.

Ч X, гН Х,И

Рис. 44. Схемное представление условий работоспособности, выраженных формулами (6.40) и (6.41).

логики, согласно которой функция алгебры логики путем вынесения какой-либо переменной и ее отрицания может быть представлена в виде

У х, Х2, . . .,

Х[,

. . ., Хт) — Х{Уг ъ

х2, . . .,

1, . . ., х,„) V

 

V

x'lyo {xi, хо, . . ., 0,

. . ., хт).

(6.42)

Таким образом,

если аргумент xt функции у является совместной

двоичной переменной,

то путем преобразования

(6.42) мы переходим

к дизъюнкции двух несовместных высказываний, причем в первое высказывание аргумент .я,- входит своим утверждением, а во второе —

отрицанием х\. Функции уг и у0

отличаются

от функции у тем, что

в них везде вместо аргумента xi

поставлены

соответственно единица

и нуль (в соответствии с этим выбраны и индексы у функции ух

и у0).

Теорема разложения (6.42) позволяет свести мостнковую

схему

к последовательно-параллельным

структурам.

 

151

Действительно, если условие работоспособности системы описы­

вается уравнением

 

 

 

у{хъ . . ., х6 ) = Xl

х3

 

(6.43)

 

хь

хл

 

х2

хл

 

 

 

Ч

х3

 

 

Н

Ъ

х+

Ч х,

х3 И

Х 5

х2

Ч х,

х3

Рис. 45. Графическая иллюстрация алгоритма разрезания на при­ мере простой мостиковой структуры.

что соответствует мостиковой структуре, изображенной в левой части рис. 45, то, вынося аргумент хг> по формуле (6.42), получим

 

*3

 

V 4

-Vl

ха

(6.44)

 

1

х.х

 

 

0

х.,

х2

Хл

 

 

Х-2

х4

 

 

1

x.s

 

 

0

хя

Упростим теперь функции у0 и (/L с помощью правил 1 и 2 (1.14):

Ух

Xi

х3

 

х3 1

 

 

 

1

х4

х4

 

 

Х-2

Х.1

Х2

х4

 

 

 

1

х3

х-.

(6.45)

 

 

 

 

;

Но =

 

 

х\

1

 

Xi

Х-Л

хя

 

 

 

0

х4

0

 

 

 

 

х2

X]

 

 

 

0

х3

0

 

152

Вынося из скобки

3 V х4 ) в выражении для ух

и применяя

пра­

вило 6 (1.14) в выражении для у0,

окончательно

получим

 

У\ = * i

*з ;

Уа =

* i

I А'з =

хх

х3 ,

(6.46)

откуда

 

 

 

 

 

 

(6.47)

 

/У =

•«Б

 

Х3

 

 

 

 

 

x-z

Xi

 

 

 

 

 

А'5

Xi

х 3

 

 

 

 

 

 

А'2

Xi

 

 

 

Правая часть рис. 45 изображена в соответствии с уравнением (6.47). Из рисунка наглядно видно, что мостиковая структура экви­ валентна дизъюнкции двух последовательно-параллельных схем, в которых в одном случае точки а и b замкнуты накоротко (своеобраз­

ный опыт

короткого

замыкания),

а в другом—разомкнуты (опыт

холостого

хода).

 

представленная на рис. 43, а и б,

Следует

заметить,

что система,

сложнее только что рассмотренной мостпковой структуры, так как перемычка Я (х8) на своих концах имеет элементы х 3 и х4 , а не услов­ ные точки а и Ь, показанные на рис. 45. Поэтому для сведения урав­ нения (6.40) к бесповторной форме, его нужно преобразовывать по теореме (6.42) в несколько этапов. Чтобы не ошибаться при таких преобразованиях и выполнять их формально (не задумываясь над физической стороной вопроса), применяем алгоритм разрезания, который заключается в следующем:

1. Подсчитываем число вхождений каждой буквы х,- в уравнение

функции

у (хг,

Хо, . . .,

хт):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{пъп.2, ...,пт)

= \п1\.

 

 

 

 

(6.48)

2.

Среди

чисел nt находим максимальное и соответствующую

букву (не ограничивая общности,

можно считать, что это будет х±)

полагаем равной сначала 0, затем

1 и для каждого случая

отдельно

выписываем

результат

подстановки

соответствующей

константы

в у (xj,

х.2,

. . ., х,„):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Xi

=

0;

у0 = у (0, х2 , . . ., х,п) = у02,

л-31

. . ., хш );

 

(6.49)

 

* i =

1;

lJi

У (1. * 3 ,

. . .,

хт) =

уг (л'2,

ха ,

. . .,

х,„).

(6.50)

Эту

операцию

назовем

разрезанием

по переменной

xv

 

 

3.

Преобразовываем

у0

и ух

с

помощью

уравнении

§ 3.

4. После применения указанных преобразований и упрощения

функций уа и ух

может оказаться, что любая из них либо

превраща­

ется в константу, либо принимает такой вид, что каждая из остав­ шихся букв будет входить в выражение функции не более одного раза, либо принимает вид, когда хотя бы одна из букв входит в выра­ жение функции более одного раза.

Проверяем, какой из трех случаев имеет место для у0 и для г/х. 5. Если имеет место третий случай, то для соответствующей функции опять вычисляем величины {/г,-} для всех оставшихся в яв-

153

ном виде букв и опять производим разрезание функции по пе­ ременной, соответствующей максимуму пг Не ограничивая общности, полагаем, что такой переменной окажется х«. Вновь полученные функции обозначим

 

У оо =

У о

Ф>Л'з> х и

• • •! хш) ~

У on

(хз*

 

хт) >

(6.51)

 

У01

~

У0

0 '

Л ' 3 ' Xii

• • •> Хт) ~

У01

( Х 3 '

ХИ

хт)»

(6.52)

если

разрезанию

подвергалась

функция

у0,

или

 

 

 

 

Ую

= У\ (° . * з . * 4 . • • •> *„,) =

 

3 ,

х4 ,

. . .,

хт)\

(6.53)

 

1/и

=

Ух (1. *з» *4 . • •

Л'ш) =

Ун (*s. -*4,

• • •,

х,„),

(6.54)

если

разрезанию

подвергалась

функция

ух

(может случиться, ко­

нечно, что разрезаются обе функции: у0

и уг).

 

 

 

К полученной таким образом системе функций применяем преоб­ разования § 3, а затем выполняем действия, указанные в пп. 4 и 5. Эти действия выполняем до тех пор, пока на очередном шаге не ока­ жется, что ни для одной из функций не имеет места третий случай, указанный в п. 4.

Рассмотренный процесс не бесконечен, ибо если произвести раз­ резания сразу по всем переменным, то мы получим только константы.

Пример 17. Применим алгоритм разрезания к уравнению работо­

способности (6.40), точнее говоря, к функции

z (у = z&x7), записан­

ной в^виде

 

 

 

 

 

z (хъ . .

хл

ха

хь

 

(6.55)

 

 

 

Х8

X.i

Л'0

 

Х2

Л'.1

х в

 

 

 

 

 

ха

х з

хъ

1.

В уравнение

для z буквы хг и х2 входят по одному

разу, а

остальные — по два

раза.

 

2.

Среди чисел

ni

максимальным является число два,

но букв,

входящих в (6.55) по два раза, пять. Поэтому для первого разрезания

можно взять любую из них. Возьмем для

примера букву xs

и ра­

зобьем сложное событие z на два несовместных

события:

 

Z—

\Хх

Х

\Х&

| = | А'8

| Х

Х

| Хг,

 

| =

х'ауо V xsyi.

(6.56)

 

х з

х

ь

Xs

Xiг

з

Ъ

 

 

 

 

 

я

 

 

х я

 

 

 

 

 

 

 

 

ха х± xs

 

 

 

0

Х 1

XQ

 

 

 

х.2

xi хй

 

 

Х 2

ч

хв

 

 

 

 

 

 

 

XgX3

х ь

 

 

 

0

х з

хъ

 

 

 

 

 

 

 

 

A'g

Х 1

х3

х ь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Xi

х о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х

X,i

хъ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

х3

х ь

 

 

154

3.

Преобразуем

уп

и

ух.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уо =

Х-^

 

ч

 

ха

 

Xi

х3

хь

 

 

x i

х3

 

х5 I;

(6.57)

 

 

 

 

 

 

0 х 4

 

 

 

 

0

 

 

Х'2 Х 4

Х$

 

 

 

 

А'2 Х±

хв

 

 

 

 

^2

"^4

ха

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 х3

 

хь

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ух

Хх

х3

 

Хь

 

 

 

X j

Х 3

хь

 

 

 

(6.58)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

А\, х6

 

 

 

 

Xi

х0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хг,

х±

Ха

 

 

 

Хп х^

 

х«

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 А-з Хь

 

 

 

 

хз

хь

 

 

 

4. В уравнение (6.57) все буквы

входят

только

по одному

разу,

поэтому

функция у о будет бесповторной. В уравнение

(6.58)

буквы

Л'з, х4 , Хь и А-,-, все еще входят по два раза,

поэтому нужно

продолжить

преобразование

 

ух,

произведя

разрезание,

например,

по х3 .

5.

Разрезаем

функцию

ух

по аргументу

лу.

 

 

 

 

yi =

x3

хх

0

 

Хь

 

\ / * з

X i

1

Х5

 

 

=

х3ую\/

х3уи.

(6.59)

 

 

 

 

 

Xi

хв

 

 

 

 

 

х4

х0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X ,

Л'4

 

Х0

 

 

 

 

X ,

-V.1

хй

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

х 5

 

 

 

 

 

1

ХЬ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i / n

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Преобразуем

ухо

 

и

 

ухх:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ую =

хх

0

 

Хь

 

 

 

0

Хь

 

 

| А 2 А 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х4

хе

 

 

Xi

Хв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Х 2

Х 4

х0

 

 

 

Х'2 Х±

 

хв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

А 5

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хх

1

 

*5

 

=

хх

 

А'5

 

 

 

 

(6.61)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л'4

Л'„

 

 

 

Х 4

Хв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х2

х4

А'о

 

 

х2

 

Xi

Хв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

* 5

 

 

 

 

Хь

 

 

 

7. Функция г/1 0 будет бесповторной функцией, а функция

требует дополнительного

разрезания

по какой-нибудь из следующих

букв:

х4 , х5 ,

хв .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

155

Произведем

разрезание

по

лу.

 

 

 

 

 

 

 

Уп

 

 

Xl

Л'5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хд

 

 

 

= х4

Л'1

-\'5

ч

V -V4

 

•Vl

х5

 

=

X4t/m V

х4ут. (6.62)

 

 

0

 

 

 

 

1

•V,;

 

 

 

 

Л'.»

0

ч

 

 

 

X.,

1

А'С,

 

 

 

 

 

 

ч

 

 

 

 

 

-\'5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. Преобразуем

у110

и

 

уП1:

 

 

 

 

 

 

"по =

1

ч

 

 

=

Л'1

хъ

 

 

(6.63)

 

х6

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

2

0

 

 

 

0

хв

 

 

 

 

 

 

 

 

* 5

 

 

 

* 5

 

 

 

Xl

Хъ

 

 

 

 

 

3

 

Xl

Хъ

хл

(6.64)

 

 

 

 

 

-v

 

 

х-а

 

1

Л'а

 

 

 

 

хв

 

 

х0

Х-2

х0

X-z

1

 

 

 

 

 

ха

 

х2 Хь

 

 

 

 

-v5

 

 

 

 

 

 

 

хп

 

 

Теперь все функции стали бесповторнымн, не подлежащими даль­ нейшему преобразованию.

10. Подставим все найденные функции в уравнение (6.56), после­ довательно раскрывая значения аргументов:

х&Уо

х&Уо

 

=

I хъу0

ХзУю

хвУ1

хя ХзУю

 

Ха

 

 

х-зУи

 

 

Хъ х<\Ут

 

 

 

 

 

 

 

ХАУШ

 

xs

Xi

х3

 

х§

 

(6.65)

 

 

Х2

Х±

 

Хц

 

 

 

xs

Хъ

х2

х.\

хв

 

 

 

Хъ

 

 

Х\

Х 5

 

156

Это уравнение полезно

представить

в виде

 

 

 

хЛ'1

Л'з

х5

=

Hi

Xl

х3

хь

 

 

 

 

 

xG

 

 

х2

х4

л'е

 

Хв Хз | Х-2хА

Хб

н2

х2

xi ха

 

х&Л'з

х\

Х\

х*

Hi

Xl

Хь

 

 

х

8

Х3

X j

х'г

Хъ

Xi

Хъ

 

 

 

 

 

Хо

Хв

 

х2

х0

 

 

где буквами Я обозначены несовместные (ортогональные)

гипотезы,

т. е.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н\=Х8,

 

11-2 =

ХвХз,

Н3 =

ХВХЗХА,

Я,| =

X$X3X.i.

(6.67)

Рис. 46. Последовательность применения алгоритма разрезания для функции, заданной уравнением (6.55).

Расчеты надежности СЭС с помощью алгоритма разрезания це­ лесообразно сопровождать одновременным построением графа со­ стояний системы типа графа, представленного на рис. 46. Это особенно полезно делать при большом числе разрезаний, что обеспечивает наглядность и упорядоченность последующих вероятностных вы­ числений по формуле полной вероятности

 

Р\у(хъ

 

хт) =

1} = /?с

-

ЬР

(Я,) Р (у | Я,.),

(6.68)

 

 

 

 

 

 

 

1=1

 

 

 

где

события

Hi

образуют

полную

группу

несовместных

гипотез,

a P(y\Ht)

условные

вероятности

исправного состояния

системы

при

каждой

гипотезе

Нг

 

 

 

 

 

 

Для примера 17 формулу (6.68) можно записать в следующем

виде:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P\z=l\=P(H1)P(z\H1)

 

+ P(H2)P(z\H2)

+

 

 

 

+

Р 3 ) Р (г | Я8 ) + Р (Hi) Р (z | НА)

=

 

=

Р (xi) Р (у0) -|- Р (xsx3)

Р (Ум) + Р (хахзх$

Р (//по) +

Р (ХвХзХА)

Р (уп1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(6.69)

157

Если отказы элементов можно считать независимыми событиями, то отдельные вероятности из формулы (6.69) будут равны

 

Р -8) - Q8;

Р Ы = 1 -

(1 - /?,/?3/?5) (1 -

RORARS);

\

 

 

Р {x&i) = RsQz;

Р (ую) =

RZRARS;

 

(6.70)

 

Р ( w - 4 ) = RSR3QI;

Р {упо) =

RiRБ;

 

 

 

 

 

 

Р ( а д л ) =

 

^ (Уш) = (1 -

QiQs) (1 -

QbQ«) •

 

 

Приняв допущение

о равной

надежности

всех

элементов (RX

=

= R„ =

..-. — RA

=

R), определим вероятность

безотказной

ра­

боты системы в виде следующего

полинома:

 

 

 

 

Р

= И =

#с = 1(1 — R) [1 -

(1 -

 

R3) (1 ~R3)]

+

 

+ R (1 R) R3 + R- (1 — Д) R2 + R» [1 — (1 — Я)2 ]2 } R =

 

 

 

=

2/?4 + 2R* — 7 +

2tf8 .

 

(6.71

 

 

 

 

 

В заключение следует сказать, что решение данной задачи ме­ тодом разрезания можно было бы выполнить несколько экономнее (т. е. при меньшем числе гипотез), если бы первое разрезание было произведено не по букве Л ' 8 , а по букве хь или хв. Действительно, тогда функция z имела бы вид

Л'о

Л'4

Л'б

Xl

х3 х8

Hi -v.,

л-0

Xl Хп Ха

(6.72)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хо

 

 

 

 

Х.г

 

х5

Х3

X

 

ХА

Хв

Но

х2

xt

-Vfi

 

х5

х3

 

Х\

 

 

я .

Xl

 

 

 

 

 

 

Х-2 Х4

 

Х2

Л'4

Хс,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ХЯ

 

т. е. число гипотез уменьшилось бы на единицу

[см. (6.66) I, однако

общие затраты времени в обоих случаях примерно одинаковы.

Метод расчета надежности СЭС с помощью алгоритма ортогонализации. Этот алгоритм основан на преобразовании функций алгебры логики в ортогональную дизъюнктивную нормальную форму (ОДНФ).

Напомним, что две элементарные конъюнкции называются орто­ гональными, если их произведение равно нулю. ДНФ называется ортогональной, если все ее члены попарно ортогональны. Совершен­ ная ДНФ является самой неэкономной из всех ОДНФ, так как она содержит максимальное количество членов.

С целью получения ОДНФ с минимальным числом членов раз­ работан специальный алгоритм, для описания которого сформули­

руем

два предложения.

 

 

 

 

П р е д л о ж е н и е

1.

Отрицание элементарной

конъюнкции

ранга

г /С. =

л;"1 *"2 . . . ха/

эквивалентно

дизъюнкции

 

К\ = х? V

 

V

r-Ii.X,aiГ

(6.73)

 

 

1 -V ,

 

члены

которой

попарно

ортогональны.

 

 

158

Преобразование (6.73) в частном случае (когда в элементарной конъюнкции отсутствуют отрицания) имеет вид

( A W . . Х г у = х[ =

х\

(6.74)

 

Х\

Х-2

Хз

Xl

Хп Х'з

 

 

 

 

 

Х'г

XiX<iX%X4

• • •

Xr—lXr

 

 

Справедливость преобразования (6.73) нетрудно доказать с по­

мощью теоремы разложения (6.42), применив

ее

последовательно

для

букв

Ху, х2,

. . ., хг_г

к элементарной

дизъюнкции ранга г

 

 

 

 

Dt=x^yxfy...\Jx<,

 

 

 

(6-75)

получаемой по теореме де Моргана из элементарной

конъюнкции

 

Действительно,

разлагая (6.75)

по хг,

имеем

 

х*[

V x?V

V

ха/

=

(1 V xf

V • • • V

xf)

V Хл'

V xf V • • •

• • • v

х ? ) =

x i

v х*' (xi

v

x i v • • • \/xi).

 

Разлагая далее

(6.76)

по переменным

л".,, х3,

. . .,

хг_г,-

уравнение (6.73).

 

 

 

 

 

f (xlt

х2,

П р е д л о ж е н

и е

2.

Булева

функция

представленная в ДНФ

в виде

 

 

 

 

(6.76)

получим

>хт),

f{Xl, х2, . . ., хт)= V Kt

(i^2m),

(6.77)

эквивалентна функции

/ ( А - , , Х 2 , . . . , хт) = Ki V К\ Кч V ШЖз V •

(6.78)

В матричной форме записи уравнения (6.77) и (6.78) будут иметь следующий вид:

/ -у, х2, . . ., х,„) = Ку

Ку

. (6.79)

Ко K'iKi

к.K'iKiKz

K'iKiKzK'i • • • K'n-iKn

159

Справедливость

данного

преобразования

также

легко доказы­

вается с

помощью

теоремы

разложения.

 

 

Если

вместо каждого из

выражений К\

(is=c п)

подставить его

представление согласно (6.73), то в результате приведения дизъюнк­ ции (6.79) к ДНФ (путем раскрытия скобок) мы получим ОДНФ бу­ левой функции / (xt , Л'.,, . . ., х ш ).

Теперь дадим краткое описание алгоритма преобразования функ­

ции у (хи

х 2 , . . ., хт)

 

к ОДНФ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Преобразовываем сначала функцию у

(.v,, х 2 ,

. . .,

хт) к ДНФ.

2.

Производим

нумерацию

членов

ДНФ

от 1

до

п {п =^ 2"1),

причем

членам низшего

ранга

присваиваем

низшие номера.

 

3. Определяем ОДНФ функции у х , х 2 ,

. . .,

 

хт)

с

помощью

преобразования (6.79).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для уменьшения количества операции целесообразно в конъюнк­

ции

KiKi

• • • K'i-\

Ki

 

выполнить

следующие

упрощения:

 

а)

приравнять нулю те члены ДНФ

 

 

i 1), которые орто­

гональны члену Л',-;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б)

приравнять

нулю

те

элементарные

конъюнкции

отрицаний

К)

 

i — 1), которые

 

ортогональны

/<,..

 

 

 

 

 

 

 

 

Преобразовав условия работоспособности системы к ОДНФ,

можно приступить к вычислению вероятности безотказной

работы

системы

по формуле

суммы

вероятностей

 

несовместных

событий:

 

 

 

Р (л-!, • • ., х,„) =

1} =

Rc

=

 

У

Р (О,.),

 

 

(6.80)

где Ot — ортогональные

члены

функции

у

(xit

х.,,

. . .,

хт),

запи­

санной

в

ОДНФ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у(хи

 

х,,

. . .,

л-,„)= \ ) л ' , =

\/0,.

 

 

 

 

(6.81)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i=i

 

 

/^1

 

 

 

 

 

Пример 18. Применим алгоритм ортогонализацип

к той же функ­

ции

(6.55),

которая

 

рассматривалась

в

предыдущем

примере.

1.

Преобразуем

функцию

z

и

х.2,

. . ., х8 ) к ДНФ:

 

 

 

 

 

 

 

±

 

я

ч

 

 

=

х

 

:!

 

Г)

 

 

 

 

(6.82)

 

 

 

 

х

 

х

 

 

 

Х Х Х

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ч

л-.1

хв

 

Xi A'.., Xi Хв

Х8

 

 

 

 

 

 

 

X2

,Y.i

 

 

 

 

X,

Х4

Х„

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л"8

А";,

А'.,

 

Л"о

 

 

Х.\_ -^5

-^8

 

 

 

. 2. Пронумеруем члены ДНФ (6.82) следующим образом:

К. i = х 1X3X5,

К2 — XoX^jAj.,

Кз — X 1X3X4X5X3',

Кц = X 2X3X4X5X8 -

160

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ