Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Алферов, С. А. Динамика зерноуборочного комбайна

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
11.7 Mб
Скачать

Выражение (IV. 130) рассмотрим при следующих условиях:

е0 <

0,

2>0 <

О

при

t =

0 А =

А 0;

при

t —>со А — 0;

 

 

 

 

при

1 =

0 Л =

Л 0;

е0 >

0,

bо <

О

при С

сю

So .

 

 

 

 

 

е0 <

О,

Ь0 =

О Л

A 0еЕ<+

 

Последнее выражение

для

Л = Л (t) является ^уравнением

огибающей кривой, часто встречающейся при механических ко­

лебаниях.

 

 

 

при

е0 =

0 дифференциальное

уравнение

 

В частном случае

(IV. 129)

будет

dA

 

или после

 

1

t + С,

-£-£2 — dt

решения---- =

 

С =

 

 

М 2

 

 

 

 

 

М

 

 

где

 

.

Тогда

амплитуда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А = --------!—г-.

 

 

(IV.I31)

 

 

 

 

 

 

 

 

ь*‘ — г

 

 

 

t -

Выражение (IV. 131) дает при 6о < 0 и 1 = О Л =

Л 0, а при

оо

Л —>0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,,

 

Изменение частоты со для процесса RS

(рис. 59, а) видно на

рис. 59, в.

Полагая

со ^

а>0

 

d —

а А =

Л 0ае+ при

= d0,

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф =

J[ (со0 +

б0А0еНр*) dt

или ф = a>0t +

&ср ее+

+

С.

 

Пусть при / =

 

 

 

 

 

 

d А

 

 

 

0 ф = фо, тогда С = ф0----- — . В этом слу-

чае

переходный

процесс

 

 

 

 

ео

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X (0 =

Л0*V

sin ( coot

+

^

еЕ°р* +

Фо - ^

 

Для нелинейной САР на рис. 58, б показан переходный про­ цесс X (0 при следующих исходных данных, соответствующих

линии R S : кл^ 0,8; ф0 =

^ ;

е0 =

+0,5 Нсек;

Ь0 =

—0,37

1 /сек;

= 6; со о — 0,5

Мсек;

d0 =

—0,087 Мсек и

еСр «=« —0,7

Мсек.

Примерный вид

аналитического

выражения

х (t)

следующий:

________ 0,5 •бе- 0 ’5^

Х'~ 0 , 5 — 0,37-6(1— е°'50 Х

X sin (^0,5t— - ’-gy— (1 — e°’7t) +

(IV. 132)

Из процесса x (t) на рис. 58, б видна необходимость уменьше­ ния коэффициента усиления до kA^ 0,75.

§ 17. ИНВАРИАНТНОСТЬ ВЫХОДНЫХ КООРДИНАТ ДИНАМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОМБАЙНА

Комбайн является объектом многосвязного регулирования, связь между регулируемыми величинами Атх, х, и, у , 2 которого обусловлена его конструктивными и технологическими свойствами. Найдем для динамической системы комбайна аналитические вы­ ражения выходных координат х, и, у, z, когда связь между ре-

Рис. 60. Схемы динамических систем комбайна:

а — без САР; б — с САР постоянства подачи

хлебной массы;

І — жатка; 2~динамическая система комбайна;

3 — регулятор

гулируемыми величинами осуществляется через объект и через внешнюю нагрузку F (t). На рис. 60, а и б даны две динамические системы комбайна СК-4 без САР и с САР постоянства подачи.

Динамическая система комбайна для осуществления опти­ мального технологического процесса обмолота и сепарации про­ дукта должна обеспечить инвариантность с точностью до е вы­ ходных координат X, и, у, z при внешних возмущениях F (t), îyy fz> действующих на регулируемый объект;'

Согласно рис. 60, а при работе комбайна без САР величина Дт в операторной форме будет

 

 

 

Ат = — k[y + F (р),

 

(IV. 133)

где ki — коэффициент

пропорциональности;

k\ = k\C

[здесь

кг — коэффициент

из

уравнения

(IV.43);

С — коэффициент,

использующийся при выводе уравнения (IV.54)].

0 имеем

Согласно уравнению

(IV.20) при

івар — 0 и fu — fz =

 

 

 

У =

Wyx(p) fx -f Wyu(p) fu.

 

 

Считая,

что

fx — Amk,ß~Xop и fu = Amku e~x°p, где x0 = xt +

-f- x2, выражение

(IV. 133)

напишем

так:

 

 

 

 

 

______________ FiP)_______________

 

 

Am — 1+ e - ^ k l’ [Wy x (p)kg + Wuu(p)ku]

(IV.134)

Так как величины Wyx (р) и Wyu (р) весьма

малы, то можно

принять,

что

Ат

F (р),

а

 

 

 

F(p)kxe~x°p и fu^ F ( p ) kue~~x'>p.

Согласно уравнениям (IV.20) и (IV.21) изображение выход­

ной координаты X в этом случае

при f y

= f z

= 0 запишем так:

X «

Wxx(p) F (р) k ^

x«p +

Wxu (p) F (p) kj>-x°p.

(IV. 135)

Как видно

из выражения

(IV. 135),

при

F (t) ф 0

значение

выходной координаты х определяется свойствами самого объекта и величиной F (t) и может сильно отличаться от нуля. Таким обра­ зом, выходные координаты комбайна без регулятора зависят от внешних возмущений.

Рассмотрим работу комбайна с «условным» регулятором по­ стоянства кинематического режима, который включен как регу­ лятор подачи (см. рис. 60, б). Пусть уравнение «условного» ре­

гулятора в операторной форме имеет вид

 

# (р) hap = brnkp e-^p +

Фр (р) ф (p),

(IV. 136)

где R (р) — собственный оператор регулятора,

на вид которого

не наложены

ограничения;

 

kp — коэффициент

усиления

регулятора;

ф (р) — изображение воздействия управления на регулятор;

Фр (р) — оператор управляющего

воздействия.

При работе с регулятором величина Атх согласно зависи­

мости (IV.70) будет

 

Атх = Ф (p) F (p),

(IV. 137)

где Ф (р) — передаточная функция замкнутой САР для координаты

Атх,

где W 1 ( p ) = k xe ~ T'P по зависимости (IV.71);

w n(P) = -RjfîWyhap(p)C п0 зависимости

(IV.72).

Тогда

 

 

 

 

Ф(р)

 

Ѵ _т,р

 

 

 

 

 

 

1-j- k xe - Т і P .

 

 

 

 

Rip)

вар

 

Amx — ■

V

TlPf(p)

 

 

 

 

 

 

+ k^

x,PRjF)wy

^

c

При i)5 (p) = 0 получаем

выражения

для

ieap , fx, fu:

^ap ~

* i V

~ T ‘p F (P)

 

(IV. 139)

 

 

 

^^ P^ r ^ y i ^ i P ) C \ R ( p )

R i P )

вар

 

 

fx = kx à m xe - x *P =

k x k xe X ° P

F (p)

(IV.140)

 

 

Ѵ - Т‘ртгт~^yi_ (P)C

 

 

R i P )

вар

»

 

 

 

fu = K bmxe^x*p =

kukie~ x°P F (p)

(IV. 141)

 

 

!■+ V ~ T l P i TT^wyi___ip)'c

 

 

RiP)

вар

 

Система уравнений для динамической модели комбайна СК-4 с учетом уравнения регулятора кинематического режима будет

иметь вид, аналогичный

зависимости

(IV. 16), но значения вели­

чин івар, fx, fu в

нее

необходимо

подставлять из

выражений

(IV. 139)—(IV. 141).

Если

полагать,

что

главные

возмущения

fx — tu = 0 при F (t) Ф 0,

то регулятор

обеспечит

постоянство

подачи, т. е. Д/лт = 0, и, следовательно, инвариантность выход­

ных координат X,

и с точностью до е, связанной лишь с тем, что

Івар Ф 0-

При

t — оо lim F (t) = Fcm ф 0

и обеспечение усло­

вия

fx =

fu = 0

возможно лишь

при

операторе

регулятора

R ( р )

= р г ( р ) ,

что указывает на

необходимость

астатического

регулятора постоянства подачи. При этом, как видно из выра­ жения (IV. 139), івар ф 0. Таким образом, астатический регулятор постоянства подачи, включаемый в динамическую систему ком­ байна, является также стабилизатором кинематического режима его рабочих органов.

Рассмотрим влияние различных корректирующих и обратных связей на динамическую систему комбайна при работе его с ли­ нейным астатическим регулятором постоянства подачи хлебной массы при учете реальных запаздываний.

Динамическая система с

воздействием по параметру Ат х

и производной от него (рис. 61, а ) . Пусть на рис. 61, а

величина

Ду = AmT + &ôpAmT

или Ау = AmT(l -|- k 0p),

(IV. 142)

W P = W -

Рис.

61. Схема динамической системы комбайна с

САР постоянства

подачи:

а — с

воздействием по производной от Дтх\ б — с

жесткой обратной

связью,

охватывающей интегрирующее звено; в — с жесткой

обратной связью

по ско­

 

рости До

 

 

Тогда передаточная функция замкнутой системы для Атх от воздействия F (t) в операторной форме будет

 

 

Фт' (Р) =

Wi (р )

(IV. 143)

 

 

1+ WI (р) Гц (р)

где

 

W{ (р) = k1e~x'p\

,

(IV. 144)

 

 

 

11!' „ W

° ( l + ^ ) f a - (7-,p+ l H ^ + , ) r ,P •

<IV145>

После подстановки значений W1(р) и Wn (р) в

выражение

(IV. 143)

получим

у - т-Р(Г2р + 1 ) ( Г 4р + 1 ) Г 3р

 

 

 

Фт'(р) =

(IV. 146)

 

( ^ 2 Р + 1 ) ф 4

4 ' 1) Тгр ф к 0е XtP( 1 + k0P)

 

 

 

 

Найдем возможную статическую ошибку Атст, считая, что

Атст =

Фт’ (0) Fcm [см. анализ выражения

(IV.74)].

Так

как

в данном случае

согласно выражению (IV. 146) ■Фт- (0) = 0,

то

Arncm =

0 при Fcm ф 0, т. е. статическая ошибка в САР с воздей­

ствием по параметру Атх и его производной равна нулю. Для определения влияния воздействия по производной на устойчи­ вость данной САР рассмотрим характеристическое уравнение этой системы, являющееся знаменателем выражения (IV. 146). После некоторых преобразований характеристическое уравнение будет

Т{Г{Гф? ф (Т-ЛТ4 -f T2T3)p2+ T 3p + kok'ope-x'p + koe-x'p = 0. (IV. 147)

Учитывая

разложение

е~х по формуле

(IV.58),

получим

после преобразований выражения (IV. 147) и

отбрасывания чле­

нов ряда со степенью выше третьей следующее выражение:

 

 

 

 

 

k т*

 

Т-фТ2ф Т 4)

 

 

2

3

Т

4

Rox

k0k0-gj- ) P3 +

 

 

Т Г

 

 

3!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ьт2

 

 

 

 

 

 

 

 

+

Roxl

 

kgkßXl Р ф (Тг k0x\ -)- k0k0) р ф k0 — 0.

(IV. 148)

2!

 

Согласно теореме Безу для устойчивой системы все коэффи­

циенты при р в формуле

 

(IV. 148) должны быть положительные:

Т*Т3Т4

кФ

 

 

 

-2

0;

Ts (Т2ф Т , ) ф

оЧ

1

koko — I >

 

3!

" °

0

2!

 

 

4--- КТ----- k0k0X\

 

>

0;

(Ts -

k0xx+ kok0) > 0. (IV. 149)

На основании

выражений

(IV. 149)

получаем соответствую­

щие допустимые значения общего коэффициента усиления k0:

*0< — г- - з7Ч ; \ <

Гз(-Га+7) -; k0<

(ІѴЛ50>

3 _

k’ —

ті — К

 

Ѵ г

 

31

0 2!

 

При этом нужно учесть, что k0 >■ 0. Как видно из этих выражений, значения коэффициента усиления k0 для линейной САР с введенной производной значительно больше, чем значения k0, полученные ранее для обычной линейной САР [см. стр. 183].

Следовательно, введение производной позволяет повысить коэффициент усиления k0 при той же устойчивости или повысить устойчивость при том же коэффициенте k0 и является радикаль­ ным средством стабилизации системы. Однако это возможно,

если величина ko является оптимальной.

Оптимум коэффициента k0 найдем исходя из следующего усло­ вия: устойчивость САР при введении производной должна быть не хуже, чем устойчивость обычной САР, но без запаздывания.

Это условие накладывает на коэффициенты

характеристического

уравнения (IV. 148) следующие ограничения:

если ----- + k0k0- р ^ (

то

 

 

 

кт\

то

(IV.151)

если -jj----- kokox i ^ 0 ,

если Тъk0i\ + k0k0>> 0,

ТО ^ -

+ Ä0 > T i .

 

К0

 

Введение производной в САР с коэффициентом k0, выбранным по выражениям (IV. 151), позволяет практически компенсировать недостатки в устойчивости системы, связанные с запаздыванием т ь

Для выбора оптимальных значений k0 можно задать и другие условия.

Динамическая система с жесткой обратной связью, охватываю­ щей интегрирующее звено линейной САР (рис. 61,6). Пусть на рис. 61, б величина

 

 

 

Ay = A h ~ k 0As.

(IV. 152)

Уравнение звена 5,

охваченного обратной связью,

 

или

'

^

T 3pAs =

k4Ay,

 

Г3р As = k4 (Ah —

14As)]

(IV. 153)

 

 

a передаточная

функция

этого

звена

 

 

 

 

WAs(p) =

К

 

(IV. 154)

 

 

 

 

 

 

 

 

ТзР+ ^4

 

 

Передаточная

функция

замкнутой

системы для

параметра

Апгх от воздействия F (t) в соответствии с выражениями, анало­ гичными (IV. 143) и (IV. 146), будет

1е - ^ ( Т 2р + 1 ) ( Т 3р + к ^ 0) ( Г 4р + і )

(Т2р + 1) (7у> + Л4*«) (7 > + 1) + к0е - ^ Р * 1

Статическая ошибка для этой системы

— ФщAs (0) Fст,

ИЛИ

Атст =

+■0 при Fcm + 0.

(IV. 156)

КЩ>+ ко

Как видно из рис. 61, б, оператор регулятора для этой системы имеет вид

R (р) = (Т2р + 1) (Тйр + h kl),

т. е. регулятор этот статический, не обеспечивающий инвариант­ ности выходных координат. Как видно из выражения (IV. 156), статическая ошибка системы возрастает с увеличением коэффи­

циента kl и стремится в пределе к постоянному значению

^nîmax k^Fcm.

Динамическая система с линейной САР и жесткой обратной связью по скорости Аѵ (рис. 61, в). Пусть на рис. 61, в вели­

чина Ау = A h— kl Аѵ. Передаточная функция этой замкнутой системы для выходной координаты Апгх от воздействия F (t) в соответствии с выражениями, аналогичными (IV. 143) и (IV. 146), будет

ф

/ ч_ V

ТіР ( Т 2Р +

1) [(7У> +

1)^3Р + к 4к5кбк о ]

(IV. 157)

 

mÄoW“ [ ( V + l J T a P + ^ W " ]

{ T 2P + l ) + k 0e ^ e

 

 

Статическая ошибка в этом случае

 

 

 

 

Atncm =

kl K Fcm

 

(IV. 158)

 

 

К + к\к2кг

а А/72шах

k]Fст.

 

 

также

является

статическим.

 

Данный регулятор

 

Введение обратных связей kso и kv0 повышает устойчивость САР

за счет обеспечения положительных значений коэффициентов при р в первой степени соответствующих характеристических урав­ нений.

Введение обратных связей и производных в современных гидромеханических регуляторах подачи весьма осложнено кон­ структивными особенностями их выполнения.

САР постоянства качества технологического процесса. При зна­ чительных изменениях физико-механических свойств хлебной массы во время уборки иногда важно обеспечить не постоянство подачи, а непрерывный выбор и проверку ее значения для под­ держания постоянства какого-либо зависящего от нее параметра, например качества обмолота. При работе комбайна с такой САР используется чувствительность ее к колебанию свойств хлебной

массы из-за изменения, например, угловых скоростей важнейших рабочих органов. При этом считается, что регулируемая функция

качества,

зависящая

от

ряда

параметров x L(і = 1, 2, . . ., ri),

известна:

К = f {xlt

х 2,

. . .,

хп).

Такая

постановка вопроса при создании САР качества позво­

ляет избежать использования специальных датчиков для измере­ ния непосредственно показателей качества технологического про­ цесса (например, датчика потерь свободным зерном за молотилкой) и наметить реальные пути создания более совершенных самона­ страивающихся систем на основе контроля и регулирования ис­ ходных параметров xL(і = 1, 2, . . ., п).

Рис. 62. Статическая Характеристика барабана комбайна СК-4 ы = / (т) и функция качества сепарации барабана К = 1 (т, ш)

Рассмотрим статические характеристики со — f (т) на рис. 62, а для молотильного барабана комбайна СК-4, построенные на осно­ вании тяговых характеристик комбайна, приведенных в гл. I. Кривые 1, 2 на рис. 62, а соответствуют работе комбайна в усло­ виях южной степной зоны СССР, а кривые 3, 4, 5 — в более труд­ ных условиях центральной и северо-западной зон СССР. Отклоне­ ния оптимальной подачи на величину + Д т , например, для кри­ вой 5 могут привести к полному забиванию молотильного бара­ бана. В связи с этим, очевидно, необходимо в условиях южной и северо-западной зон работать с различными оптимальными пода­ чами хлебной массы топт. Как видно из рис. 62, а, в условиях

южной степной зоны

поддержание

топт — const обеспечивает

со

const и вариации

кривых со =

/ (т) при изменении свойств

продукта ложатся весьма компактно, а в условиях северо-западной зоны вследствие большого разброса кривых со = f (т) оптималь­ ную подачу необходимо все время менять, стремясь иметь ее

такой,

чтобы точки

пересечения линий ® =

/ (т)

н т — топт

были

в пределах

ых х —comln.

Северо-Запада

СССР

желательно

Следовательно,

в

условиях

использовать систему экстремального регулирования (СЭР), ко-

218

торая бы обеспечивала максимально возможную подачу при сохра­ нении определенного качества технологического процесса и угло­ вой скорости рабочего органа со ^ (omln. Учитывая структурную сложность СЭР для мобильных зерноуборочных машин, ее можно заменить самонастраивающейся САР, близкой по функциониро­ ванию к СЭР.

Рассмотрим такую САР для поддержания постоянства качества К = f (т , и), например процесса сепарации зерна на деке моло­ тильного устройства, где параметры ш и а характеризуют соответ­ ственно подачу хлебной массы и угловую скорость молотильного барабана. Функция качества К = / (m, м) представлена на рис. 62, б в виде гладкой поверхности. Отрезок, проведенный из

точки М? на этой поверхности перпендикулярно плоскости /п0о> в точку М х (топт\ со х), пропорционален величине К • Изменение качества процесса АА при небольших вариациях т и со будет

 

АК = ж

Ат+ ж А‘>-

<ІѴ-159>

Заменив

= Ьх и

 

= Ь2, получим

 

 

АК = ЬхАт + Ь2Дсо.

(IV. 160)

Поддерживая АК = const

или А/С = 0, можно

осуществить

постоянство качества выполняемого процесса, т. е.

К = const.

При работе комбайна с

САР постоянства качества в южной

степной зоне

Асо ^ 0 (см.

рис. 62, а), поэтому из

выражения

(IV. 160) А/С

ЬхАт. При А/С —>0 имеем Ат —* 0, т. е. астатиче­

ская САР для параметра К будет таковой и для параметра т. Пусть при работе комбайна с астатической САР качества в усло­ виях северо-западной зоны (рис. 62, б) при т = топт и ю = со х

качество процесса /Сі характеризуется точкой М? на поверх­ ности /С, а на плоскости /пОш этому режиму соответствует точка М 1

(рис. 63,

а). Для

точки

М х имеем

 

 

 

 

 

Кг = f(m onm, (ох).

(IV. 161)

Пусть

в

точке М (рис. 63, а) качество процесса было К =

— f (топт,

ах.х)>

тогда

изменение качества при

переходе из

точки М в

точку

М х будет

 

 

 

 

АКХ = К — К г ** Ьг А©!,

(IV.162)

где Ао»! =

со* х‘ — Wj.

 

 

Предположим, что в связи с изменением свойств продукта тех­

нологический режим характеризуется не точкой

М х (топт, со х),

а точкой М 2 (топт, ®2),

в которой /С2 =

/ (топт, со2). Изменение

качества А/С2 в точке

М 2 будет

 

 

АА2 = К /С*

А(о2.

(IV. 163}

2 19

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ