32. 33. Кримінологічна характеристика групової злочинності

Групова злочинність, як і всякий вид злочинності, потребує чіткого визначення. Основним видом явного визначення, яке сприяє досягненню цієї мети, є визначення через найближчий рід і видову відмінність. Розгляд родових і видових ознак групової злочинності призначено для розкриття її сутності, тобто такого основного властивості, яке лежить в основі всіх її інших властивостей і зумовлює відносини з іншими явищами. Сутністю групової злочинності, як і злочинності в цілому, є її суспільна небезпека, тому що саме вона визначає всі інші властивості злочинності, обумовлює отторгаемость останньої суспільством і необхідність запобіжного впливу на неї. При цьому родові ознаки групової злочинності служать для обгрунтування її суспільної небезпеки та необхідності її попередження, видова ознака - для відображення специфіки характеру і ступеня суспільної небезпеки групової злочинності, а також для визначення специфіки її попередження. Таким чином, у визначення злочинності повинні увійти ті ознаки злочинності, які розкривають її суспільну небезпеку. Це завдання може бути вирішена на основі системного підходу, який передбачає розгляд групової злочинності як системи.

Першим елементом злочинності як системи, безумовно, є злочин, який в одних випадках представляє лише якусь частину злочинної діяльності, що складається з декількох злочинів. В інших випадках злочин збігається з яким-небудь видом злочинної діяльності, тому що це злочин існує не інакше як сукупність злочинних дій, що утворюють у своїй єдності діяльність, наприклад, незаконне підприємництво (ст. 171 КК РФ). Саме злочин невіддільне від суб'єктивного джерела активності, тобто особи, яка вчинила злочин, який є другим елементом групової злочинності. Особливістю групової злочинності, як вже зазначалося, є спільна злочинна діяльність, що об'єднує декількох осіб у злочинну групу, яка представляє собою колективного носія цієї діяльності і виступає в якості третього елемента групової злочинності.

Структура елементів групової злочинності має відображати закономірні зв'язки між ними. Найбільш значущою з цих зв'язків є інтегруюча зв'язок, наявна в тих випадках, коли один з елементів системи грає інтегруючу роль. Інтегруюча зв'язок злочинів, осіб, які їх здійснюють, і злочинних груп полягає в їх приналежності до сфери злочинного. Законодавче визнання суспільної небезпеки групової соціальної активності та її носіїв визначає їх включення в систему групової злочинності, а цієї злочинності в цілому додає кримінально-правовий характер, що є одним з її родових ознак. Інтегруючу роль всіх елементів системи, безумовно, відіграє злочин. Це пояснюється, по-перше, тим що злочин входить в системоутворюючий ознака - злочинну діяльність. По-друге, без вчинення злочину не існує злочинця та злочинної групи. До вчинення злочину особами, об'єднаними в якусь групу, ці явища існують в іншому соціальному ролі, не володіє властивістю злочинного. По-третє, саме на основі злочинів або їх сукупності, що утворює злочинну діяльність, декілька осіб об'єднуються в злочинні групи. Ці особи подають суб'єктний склад цієї спільності або її кількісний ознака, спільна діяльність, що включає конкретні злочини, її якісної ознаки. По-четверте, громадська небезпека скоєного злочину є основним об'єктивним критерієм, що визначає суспільну небезпеку його суб'єкта - конкретної особи чи злочинної групи. Однак злочин, як інтегруючий елемент, залежить від інших елементів системи - осіб та злочинних груп, оскільки без їх існування не можливо буття самих злочинів. Крім того, як це буде показано надалі, властивості злочинних груп та осіб, які вчинили групові злочини, можуть у певній мірі впливати на ступінь суспільної небезпеки самих групових зазіхань.

Групова злочинність як система надає її елементів як цілісності нову якість, відмінне від якості кожного з них. Причому нова якість виникає не на порожньому місці, а являє собою перетворення тих якісних ознак, які є у елементів системи. Всі елементи групової злочинності як системи мають сутнісним властивістю, характерним для інтегруючого їх елементу - злочини. Таким властивістю є суспільна небезпека. Це означає, що кількісна інтеграція цієї ознаки зберігає його, але переводить даний ознака в нову якість - суспільну небезпеку групової злочинності, яка вже не тотожна суспільної небезпеки входять до неї елементів.

Суспільна небезпека злочину полягає в його здатності породжувати негативні для суспільства наслідки. Як зазначено вище, людська діяльність та її окремий елемент - дію мають як пристосувальний, так і перетворювальний аспекти. Це означає, що людська діяльність породжує два роду наслідків. По-перше, людина адаптує природне і соціальне середовище до своїх потреб. По-друге, людська діяльність справляє зміни в природі, суспільстві, а також у фізичному і духовному бутті самої людини [1]. Такі наслідки тягне і злочинна діяльність. У першому випадку особи, які вчиняють злочини, ніяких реальних змін у соціальному житті не виробляють. Проте негативні наслідки від дій цих осіб полягають у тому, що вони адаптуються до соціуму через злочинну діяльність, пристосовуючи властивості соціального середовища для цієї діяльності (технологію виробництва, житло, зв'язки з іншими людьми і т. д.). Перетворювальний аспект злочину полягає в негативних змінах основних сфер людського буття і виражається в різних видах шкоди (фізичному, особисті немайнові, управлінському, політичному, економічному і т. д.).

Негативні наслідки злочину є основним, але не єдиним компонентом його суспільної небезпеки. Суспільна небезпека злочину полягає у можливості його повторюваності, а отже, у можливості настання негативних для суспільства наслідків у результаті вчинення нових злочинів. Справа в тому, що злочином визнаються не поодинокі суспільно небезпечні ексцеси, а такі діяння, які володіють прецедентним характером, несуть в собі властивості людської практики [2].

Суспільна небезпека злочину визначається його характером і ступенем. В основі характеру суспільної небезпеки злочину лежить характер тих соціально-негативних наслідків, які воно здатне спричинити; ступінь суспільної небезпеки злочину обумовлена ​​глибиною цих наслідків, а також ступенем прецедентності самого злочину, що тягне такі наслідки.

Другим елементом групової злочинності як системи, що впливає на його суспільну небезпеку, є особа, яка вчинила злочин. Критеріями суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочин, є, по-перше, злочин, по-друге, вся сукупність соціальних властивостей особистості, які можуть вплинути на її злочинне або правомірна поведінка, по-третє, криміногенні і антікріміногенние умови життя цієї особистості. Сама суспільна небезпека особи, яка вчинила злочин, є загрозою вчинення ним нового злочину. Наявність такої небезпеки надає прецедентний характер особи, яка вчинила злочин, в тому сенсі, що є реальна можливість пролонгації його існування в соціальній ролі злочинця в результаті вчинення ним нового злочину. Проте суспільна небезпека розглянутої особистості є не тільки потенційної, але і вже існуючої. Це зумовлено як тим, що суспільство вже несе витрати, пов'язані з впливом на таку особу (розслідування злочину, застосування до особистості запобіжних заходів, заходів кримінально-правового впливу і т. д.), так і тим, що в самій особистості в результаті вчинення злочину втілюються негативні наслідки: особистість пристосовується до соціуму через злочинну поведінку або змінює своє ставлення до найважливіших соціальних цінностей. Саме ці наслідки злочину, які настали в особистості особи, визначають реальну можливість вчинення ним нового злочину. Характер суспільної небезпеки особи злочинця визначається в основному характером соціально-негативних наслідків, властивих скоєного злочину, ступінь суспільної небезпеки - ступенем прецедентності існування такої особистості як суб'єкта злочинної діяльності.

Третім елементом групової злочинності, що визначає його суспільну небезпеку, є злочинні групи. Шкідливий аспект суспільної небезпеки злочинної групи полягає в об'єднанні в ній осіб, спільно які роблять злочин, прецедентний аспект - у можливості подальшого існування такого сукупного суб'єкта злочину.

Кожен з елементів злочинності втілює в ній свою суспільну небезпеку, зберігає її, але через зняття з'являється нова якість - суспільна небезпека злочинності як цілісного явища. Ця якість полягає в тому, що суспільна небезпека злочинності набуває властивостей, яких немає у суспільної небезпеки входять до неї елементів. Зокрема, злочинність здатна породжувати ті наслідки, які не в змозі спричинити жоден з вхідних в злочинність елементів.

Отже, компонентами суспільної небезпеки групової злочинності є:

1) здатність злочинності породжувати соціально-негативні наслідки пристосувального і перетворювального характеру (шкідливий аспект);

2) прецедентний характер злочинності, що складається в можливості її подальшого існування, що тягне нові соціально-негативні наслідки пристосувального і перетворювального характеру (прецедентний аспект).

Основний видова ознака, так само, як і родова ознака, повинен бути системоутворюючим, причому саме для групової злочинності. Якщо родовою ознакою, характерним для всіх видів злочинності, є злочинна діяльність, то видовою ознакою групової злочинності є спільна злочинна діяльність. Саме ця діяльність визначає кількість і специфіку елементів, що утворюють групову злочинність, а також характер і ступінь суспільної небезпеки цієї злочинності.

Спільна діяльність характеризується в літературі як групова, для якої характерні наступні ознаки:

1) включеність у спільну діяльність кількох осіб (двох і більше);

2) наявність у цих осіб загальної, реалізованої у спільній діяльності цілі, яка стає груповий, підкоряє індивідуальні цілі кожного з учасників;

3) взаємодія учасників групи, що виражається у групових діях і складається, по-перше, з поділу функцій, що обумовлює взаємну залежність дій кожного з учасників від дій інших учасників, від їх індивідуального вкладу у спільну діяльність, по-друге, із з'єднання зусиль, що утворюється в результаті обміну інформацією та діями спілкуються учасників групи;

4) наявність загального групового продукту (наслідків) спільної діяльності, що виник у результаті взаємодії [3].

Уточнюючи зміст загальних ознак спільної діяльності, виділимо наступні ознаки, характерні для спільної злочинної діяльності:

По-перше, включеність у спільну злочинну діяльність двох і більше осіб, з яких хоча б одне діє в якості суб'єкта злочину. Якщо у суспільно небезпечної діяльності беруть участь тільки особи, які не є суб'єктами злочину, така спільна діяльність не може бути названа злочинною. Участь у спільній діяльності хоча б однієї особи, яка є суб'єктом злочину і коїть злочин, надає в цілому діяльності злочинний характер. По-друге, наявність у цих осіб загальної групової мети, реалізованої в спільної злочинної діяльності. По-третє, взаємодія учасників злочинної групи, що виражається в груповому злочині і складається з розділення функцій і з'єднання зусиль кількох осіб. По-четверте, наявність спільного групового продукту спільної злочинної діяльності у вигляді соціально-негативних для суспільства наслідків пристосувального і перетворювального характеру.

Таким чином, спільна злочинна діяльність являє собою виражається в груповому злочині така взаємодія двох або більше осіб, що мають загальну групову мету, при наявності хоча б в одного з них ознак суб'єкта злочину, в результаті якого з'являється загальний груповий продукт у вигляді соціально-негативних для суспільства наслідків пристосувального і перетворювального характеру.

Будучи системоутворюючим ознакою групової злочинності, спільна злочинна діяльність визначає, по-перше, кількість утворюють систему елементів, яким надає властивість необхідних компонентів. У порівнянні зі злочинністю індивідуально дійових осіб у зміст групової злочинності входять, поряд зі злочинами та особами, їх здійснюють, злочинні групи, так як об'єднання зусиль кількох осіб народжує колективного суб'єкта злочинної діяльності. По-друге, спільна злочинна діяльність істотно визначає характер і ступінь суспільної небезпеки таких елементів системи, як злочин і особа, яка вчинила злочин. Злочин в системі групової злочинності є спільно досконалим, тобто груповим, а особа, яка брала участь у його скоєнні, належить до колективного суб'єкту діяльності - злочинній групі. Це підвищує суспільну небезпеку зазначених елементів групової злочинності в порівнянні з аналогічними елементами злочинності індивідуально дійових осіб. По-третє, спільна злочинна діяльність через характер і ступінь суспільної небезпеки групового злочину, його учасників та злочинну групу визначає характер і ступінь суспільної небезпеки групової злочинності в цілому.