- •Формы защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публичных образований. Право на судебную защиту.
- •Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение.
- •2.Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права. Связь гпп — кп.
- •Наиболее тесным образом гпп связано с гп, а также с родственными последнему семейным, тп и некоторыми другими «цивилистическими» отраслями права.
- •Источники гражданского процессуального права.
- •Конституция рф
- •Фкз «о судебной системе»
- •Глава 253 нк устанавливает размер и порядок уплаты государственной пошлины, взимаемой за ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
- •Аналогия права и закона
- •Понятие гражданского судопроизводства и его задачи. Гражданское и административное судопроизводство, их соотношение. Стадии гражданского процесса.
- •5.Гражданская процессуальная форма: сущность, основные черты и значение.
- •6.Предмет и система науки гражданского процессуального права.
- •Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов.
- •По уровню действия
- •8.Принцип законности в гражданском судопроизводстве и его гарантии
- •9. Принцип состязательности и равноправия сторон.
- •10. Принцип диспозитивности
- •11. Принципы устности, непосредственности и непрерывности
- •12. Принцип гласности судебного разбирательства
- •13. Язык гражданского судопроизводства
- •14.Принцип объективной истины
- •Принцип Осуществления правосудия только судом. Принцип равенства перед законом и судом.
- •16. Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, особенности, основания возникновения, изменения и прекращения.
- •17.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
- •18.Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
- •19. Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
- •По характеру юридической заинтересованности
- •В зависимости от процессуальной роли
- •20.Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •21. Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон.
- •Надлежащая и ненадлежащая стороны (дополнительно)
- •22. Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •23. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •24. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика.
- •Универсальное правопреемство в материальном праве:
- •Сингулярное правопреемство в материальном праве:
- •Иные случаи перемены лиц в материальном правоотношении
- •25. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соистцов.
- •27. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •29. Представительство в суде: понятие, основания, виды,
- •30. Полномочия представителя в суде: объем и оформление.
- •31. Понятие и виды значение подведомственности гражданских дел.
- •32. Понятие подсудности и ее виды.
- •33. Родовая подсудность
- •34.Территориальная подсудность и ее виды.
- •35. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.
- •36. Процессуальные сроки: понятие, значение, виды.
- •37. Исчисление процессуальных сроков. Правила определения разумных сроков разбирательства гражданских дел. Заявление об ускорении рассмотрения дела.
- •Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.
- •38. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •39. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •40. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения. Порядок сложения или уменьшения штрафа.
- •Понятие иска и его элементы.
- •Виды исков.
- •44. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия
- •Последствия отсутствия ! на иск и ! на предъявление иска
- •Изменение иска.
- •Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •Защита интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
- •Обеспечение иска.
- •49. Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания.
- •Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •Структура сс доказательства:
- •Связь между доказательственных фактом и искомым фактом
- •Пример:
- •Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
- •Предмет доказывания по делу о компенсации морального вреда (ст. 151):
- •Факты, не подлежащие доказыванию.
- •Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •Относимость и допустимость доказательств.
- •Оценка доказательств.
- •49. Классификация судебных доказательств.
- •Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •Свидетельские показания. Процессуальные обязанности и права свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •Процессуальный порядок допроса свидетелей. Оценка свидетельских показаний.
- •Письменные доказательства, их классификация. Документы в электронном виде. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки письменных доказательств.
- •Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки аудио-и видеозаписей.
- •Заявление о подложности доказательств.
- •Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные обязанности и права эксперта.
- •Заключение эксперта как доказательство; его содержание и оценка.
- •Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличия процессуального положения специалиста и эксперта.
- •Обеспечение доказательств: понятие, основания и порядок.
- •Судебные поручения: понятие, основания, порядок направления и исполнения.
- •68. Принцип независимости судей (ст. 120 крф и ст. 8 гпк рф): при осуществлении правосудия судьи независимости и подчиняются только крф (ст. 120) и фз.
Заявление о подложности доказательств.
Лицо, участвующее в деле, также может подать заявление о подложности доказательства, представленного другим лицом (ст. 186 ГПК).
Данное заявление должно быть мотивировано и подтверждаться доказательствами.
Если лицо, представившее данное доказательство, возражает против его подложности, то суд должен проверить достоверность такого доказательства. Для этой цели суд может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Подложность предполагает, что документ представили, которого в общем-то и не было. Часто бывает по Т спорам. Фальсификация – имеет в виду, когда что-то было изменено, что-то было затерто, документ был, но он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные обязанности и права эксперта.
Когда в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела выясняется, что для установления некоторых обстоятельств, имеющих значение для дела, или выяснения иных вопросов требуется наличие специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд для этого назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК).
Для определения психического состояния человека назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Судебно-медицинская экспертиза позволяет определить состояние здоровья человека, степень утраты трудоспособности, возможность мужчины иметь детей и т. д. Для определения возможности раздела дома или квартиры в натуре проводится судебно-строительная экспертиза. Подлинность различных документов, писем, аудио- и видеозаписей может быть установлена при помощи судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз, позволяющих соответственно установить исполнителя рукописных текстов, подписей, либо обнаружить подчистки, исправления или дописки, монтаж, применение специальных эффектов и т. д
Экспертиза — это проводимое экспертами на основе специальных знаний с целью разрешения поставленных перед ними вопросов и получения информации об имеющих значения для дела обстоятельствах исследование предоставленных им материалов.
Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области науки, искусства, техники или ремесла, привлеченное судом для разъяснения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих наличия соответствующих специальных знаний.
Доказательством по делу служит только заключение эксперта — это вывод эксперта по поставленным судом вопросам, который он делает на основе проведения исследования предоставленных ему материалов.
В качестве эксперта в процессе могут выступать только люди, но не организации, так как именно человек обладает определенными специальными познаниями. Однако само проведение экспертизы может быть поручено как конкретному эксперту или нескольким конкретным экспертам, так и специализированному судебно-экспертному учреждению.
Как правило, проведение экспертизы поручается государственным судебно-экспертным учреждениям, функционирующим в соответствии с Законом о государственной судебно-экспертной деятельности.
Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе, если в этом есть необходимость.
Судья вправе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств.
В некоторых прямо предусмотренных законом случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 283 ГПК). Кроме того, экспертизу судебно-психиатрическую надлежит проводить во всех случаях, когда требуется определить психическое состояние лица на момент совершения определенного действия
Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, стороны могут указать конкретное учреждение или даже конкретного эксперта, которому следует, по их мнению, поручить проведение экспертизы. Выбор эксперта или судебно-экспертного учреждения осуществляется судом самостоятельно, но с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
В качестве эксперта не может выступать лицо, которое лично (прямо или косвенно) заинтересовано в исходе дела либо если имеются иные основания, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Эксперт также не может участвовать в процессе, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей, либо некомпетентен в предлагаемых для исследования вопросах. Во всех указанных случаях эксперт подлежит отводу (ст. 18 ГПК).
Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства. О назначении экспертизы выносится определение.
Наиболее важным при назначении экспертизы является определение круга вопросов, которые будут поставлены перед экспертами. Представлять суду вопросы, которые должны быть исследованы в ходе проведения экспертизы, имеет право любое участвующее в деле лицо. Более того, суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять вопросы и предложить им высказать мнение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта. Окончательно круг вопросов, подлежащих экспертному исследованию, определяет и формулирует суд
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. Такая экспертиза называется комиссионной. Когда экспертному исследованию должен быть подвергнут достаточно большой объем материала либо требуется проведение экспертизы в кратчайшие сроки, суд может поручить проведение экспертизы нескольким специалистам в одной области знаний, о чем указывается в определении.
Если для проведения экспертизы необходимы специальные знания в различных областях знаний или в различных направлениях в пределах одной области знаний, то суд назначает несколько специалистов, обладающих знаниями в той или иной области (ст. 82 ГПК). Такая экспертиза называется комплексной. Особенность комплексной экспертизы заключается в том, что каждый из экспертов является специалистом в своей области знания. Кроме того, если это необходимо, в состав экспертов обязательно входят специалисты, которые способны объединить выводы разных специалистов в одно окончательное заключение.
Основной процессуальной обязанностью эксперта является своевременная дача полного, объективного и обоснованного заключения по всем поставленным вопросам.
Эксперт обязан:
принять к производству порученную ему судом или руководителем судебно-экспертного учреждения экспертизу;
провести полное исследование всех представленных материалов;
обеспечить сохранность всех переданных ему для исследования материалов, если, конечно, без повреждения объекта исследования проведение самого исследования невозможно;
дать обоснованное и объективное заключение по всем поставленным перед ним вопросам и направить его в суд;
явиться по вызову суда для участия в судебном заседании;
дать аргументированные ответы на все вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 18 ГПК.
За исполнение указанных обязанностей эксперт несет личную ответственность. Исполнение этих обязанностей эксперта обеспечено рядом санкций.
Во-первых, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (ч. 2 ст. 85 ГПК).
Во-вторых, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.
В-третьих, за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК).
В-четвертых, штраф на эксперта или руководителя учреждения может быть наложен за несвоевременное направление заключения в суд при отсутствии уважительных причин (ст. 85 ГПК).
Когда проведение научно обоснованного, квалифицированного исследования, получение объективных, правильных и достоверных результатов, по мнению эксперта, невозможно, он вправе отказаться от проведения экспертизы (ст. 85 ГПК). Например, если эксперт не обладает соответствующими специальными знаниями или не имеет необходимого оборудования.
Также отказ от проведения экспертизы возможен, если представленных материалов недостаточно или они непригодны для проведения исследования и получения необходимых результатов.
Вместе с тем эксперт не должен злоупотреблять правом на отказ от дачи заключения.
В случае недостаточности предоставленных материалов для исследований эксперту надлежит запросить суд о представлении ему дополнительных документов или материалов.
Отказ эксперта от дачи заключения оформляется в виде мотивированного сообщения суду. В этом сообщении обязательно должны быть указаны причины, по которым эксперт не может выполнить поручение суда и провести экспертизу надлежащим образом.
Эксперт вправе знакомиться с материалами гражданского дела, относящимися к предмету экспертизы, участвовать в судебном заседании, задавать вопросы сторонам и другим лицам, участвующим в деле, ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. При этом необходимо учитывать, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы.
Конкретные пределы участия эксперта в процессе определяет суд. После завершения экспертизы все переданные эксперту документы и материалы, равно как и в случае невозможности проведения экспертизы, возвращаются в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности проведения экспертизы.
Закон предоставляет лицам, участвующим в деле, право присутствовать при проведении экспертизы (ч. 3 ст. 84 ГПК). В том случае, если экспертиза проводится в судебном заседании, присутствие сторон при проведении экспертизы обеспечивается их участием в судебном заседании. Однако чаще всего экспертиза проводится в специально оснащенных лабораториях, поскольку для исследования требуются специальные приборы и инструменты. В этом случае присутствие при проведении экспертизы должно обеспечиваться самими экспертами.
В ходе проведения экспертизы лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения экспертам, обращать внимание экспертов на различные обстоятельства, выявляемые в ходе экспертизы и т. д.
Присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается, если оно может помешать работе экспертов либо если экспертиза проводится с применением технических средств или в условиях, опасных для жизни и здоровья человека или иных специальных условиях.
Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме. При исследовании доказательств непосредственно в судебном заседании заключение эксперта оглашается (ст. 187 ГПК).
Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и аргументированные ответы на поставленные судом вопросы.
В зависимости от характера сделанных выводов экспертное заключение может быть
категорическим (однозначным)
вероятным.
В категорическом заключении содержится однозначный вывод на поставленные вопросы. Данный вывод может быть положительным или отрицательным.
Когда в результате проведения исследования эксперт не может дать однозначного ответа на поставленные вопросы, он дает вероятное заключение. Вероятное заключение эксперта не позволяет сделать однозначного вывода о существовании тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, но тем не менее является доказательством и подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Фактически вероятное экспертное заключение представляет собой косвенное доказательство.
Заключение экспертов является важнейшим доказательством по гражданским делам. Его особое значение обусловлено тем, что заключение дается специалистами в определенных областях на основе специального исследования. Вместе с тем экспертное заключение, как и любое другое доказательство, не имеет для суда предустановленной силы. Оно должно исследоваться судом по общим правилам оценки доказательств (ст. 67 ГПК) в совокупности с другими доказательствами по делу.
Суд может отклонить экспертное заключение, если оно противоречит другим доказательствам или, по мнению суда, недостаточно объективно либо не достаточно обоснованно.
В этом случае суд должен в решении указать причины, по которым он не принимает во внимание заключение, обосновав эти причины ссылкой на другие доказательства, установленные обстоятельства дела или на недостатки самого экспертного заключения.
В случаях неполноты или неясности экспертного заключения судом назначается дополнительная экспертиза. При назначении дополнительной экспертизы первоначальное экспертное заключение сохраняет свою доказательственную силу, является доказательством по делу и исследуется и оценивается судом. Проведение дополнительной экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту (экспертам), однако может быть поручено и другим экспертам.
Если же у суда возникнут сомнения в обоснованности заключения эксперта, в правильности проведенного исследования и его выводов, в компетентности эксперта либо в случае наличия противоречий в выводах, содержащихся в экспертном заключении, назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза представляет собой новую независимую от первоначальной экспертизу, поручаемую другим экспертам.