Связь между доказательственных фактом и искомым фактом
Пример:
Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
Круг подлежащих установлению в процессе фактов (пределы доказывания):
Факты, имеющие материально-правовое значение – их установление необходимо для разрешения по существу;
факты, имеющие процессуальное значение (процессуальные факты) – те факты, от которых зависит решение процессуальных вопросов – с наличием или отсутствием которых связано ! на предъявление иска.
В гражданском процессе подлежат доказыванию также факты, являющиеся основанием возникновения, развития, окончания процессуального правоотношения, основаниями совершения конкретных процессуальных действий.
Так, суд должен определить возможность рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон, для чего должен установить факт надлежащего извещения и отсутствия уважительных причин неявки этой стороны (ст. 167 ГПК).
доказательственные факты
факты, установление которых необходимо для выполнения предупредительных и воспитательных задач гражданского судопроизводства (например, ст. 226 ГПК)
В предмет доказывания кафедра включает только материально-П факты (мнение кафедры).
Таким образом, объем фактов, подлежащих доказыванию, не совпадает с предметом доказывания.
Весь объем фактов, подлежащих доказыванию по конкретному гражданскому делу, называют пределами доказывания. В пределы доказывания включаются собственно факты материально-правового характера, входящие в предмет доказывания, а также доказательственные факты и процессуальные факты
Предмет доказывания (искомые факты) – совокупность юридических фактов материально-правового характера, от установления которых зависит правильное разрешение дела по существу.
Формирование предмета доказывания:
Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Состязательное начало гражданского процесса возлагает на стороны так называемое бремя утверждения, в силу которого стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения (ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК).
Основания иска и возражений на него (стороны) + гипотеза (иногда диспозиция) нормы материального права (суд) = предмет доказывания (суд)
Изначально суд определяет предмет доказывания исходя из фактов основания иска, то есть фактов, указанных истцом в исковом заявлении в качестве обстоятельств, с которыми истец связывает свои требования, наличие у него субъективного материального права, а также фактов основания возражений против иска, указанных ответчиком.
Далее, исходя из фактов основания иска и возражений против иска, суд определяет характер спорного материального правоотношения и норму материального права, которая регулирует это спорное правоотношение.
Затем, руководствуясь гипотезой подлежащей применению нормы материального права, суд уточняет и окончательно определяет состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания.
После этого суд ставит на обсуждение сторон факты, имеющие значение для дела, но на которые стороны не ссылались.
При вступлении в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в предмет доказывания включаются факты, которыми такие третьи лица обосновывают свои требования, а также факты возражений сторон против требований третьего лица.
Изменения предмет доказывания претерпевает и в случае замены ненадлежащего ответчика, вступления в процесс соистцов, привлечения к участию в деле соответчиков либо осуществления процессуального правопреемства.