25. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соистцов.
Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды.
Третьи лица - это лица, участвующие в деле, являющиеся предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного со спорным правоотношением между сторонами, которые вступают или привлекаются в уже начатый процесс с целью защиты субъективных прав и законных интересов, и имеют определенную заинтересованность в исходе дела, так как решение может повлиять на их права и обязанности.
Третьи лица (в зависимости от характера юридической заинтересованности в деле)
Заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ст. 42 ГПК
Не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ст. 43
Общие признаки третьих лиц:
Вступают в процесс, уже возникший по спору между сторонами
(могут вступить в процесс на стадии производства в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления, а фактически — до момента удаления суда в совещательную комнату.)
Являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, тем или иных образом связанного с правоотношением между сторонами
Выступают от своего имени
Влияют на движение процесса
Распространяется сила судебного решения
Их права и законные интересы не совпадают с правами и интересами сторон
Имеют личную материально-правовую и процессуальную заинтересованность в деле, поскольку решение суда прямо или косвенного может затронуть их права и законные интересы.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - это участвующие в деле лица, которые защищают в процессе свое самостоятельное правовое притязание (субъективное право) на предмет спора путем подачи иска и вступления в уже возникший между сторонами процесс
Пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного урегулирования, если это предусмотрено ФЗ для данной категории споров (абз. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК)
Они вступают в процесс потому, что считают, что спорное право принадлежит им, а не истцу или ответчику.
Третье лицо данного вида — это такой же истец, с той лишь разницей, что оно вступает в уже начавшийся процесс и его интерес противоречит интересу первоначального истца.
Требования третьего лица могут быть заявлены не только на весь предмет спора, но и на его часть.
Они вступают в процесс путем предъявления иска.
Соответственно, третье лицо данного вида может от него отказаться или изменить иск, заключить мировое соглашение с первоначальным истцом и ответчиком.
Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, необходимо отличать от случаев соучастия на стороне истца.
1. Интересы истца и третьего лица несовместимы и противоречат друг другу, в то время как интересы соистцов совместимы и не исключают друг друга.
Оба иска (первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования) удовлетворены быть не могут. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и истец должны претендовать на тот же предмет спора.
В то же время вступление в процесс третьего лица не означает, что одно из требований (истца или третьего лица) должно быть обязательно удовлетворено. Возможно, что и истцу, и третьему лицу будет отказано в удовлетворении иска, например ввиду отсутствия и у того и у другого доказательств, подтверждающих их требования.
2. Соистцы начинают процесс, а третьи лица могут вступить только в начатый процесс
В ГПК не указано, к одной или к обеим сторонам предъявляется иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Как правило, в случае предъявления иска третьим лицом только к первоначальному ответчику фактически затрагивается интерес и первоначального истца.
Институт направлен на исключение взаимопротиворечащих притязаний на один и тот же объект.
3. У соистцов одинаковы предмет и основание иска, а у данных лиц могут совпадать с истцом только предмет или основание
По иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ответчиком может быть:
только истец по первоначальному иску;
только ответчики по первоначальному иску;
и истец и ответчики по первоначальному иску;
В силу принципа диспозитивности третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, не может быть привлечено в процесс самим судом.
Для вступления в процесс оно должно предъявить иск.
Если лицо не предъявит самостоятельного требования в данном процессе для совместного рассмотрения с иском первоначального истца, это не лишает его возможности в дальнейшем самостоятельно предъявить отдельный иск.
Вместе с тем вступление в процесс третьего лица способствует более своевременной защите его субъективного права.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК).
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, рассмотрение дела производится с самого начала.
Необходимо отличать 3 лицо с самостоятельными требованиями и объективное соединение дел.
Соучастие как явление множественности лиц в материальном правоотношении следует отличать от объективного соединения однородных дел.
Пример, некая сделка, ее стороны предъявляют иск о признании сделки недействительной. Прокурор усматривает, что данная сделка не соответствует закону и публичным интересами также предъявляет иск. Оба иска и иск 3 лица направлены к одному и тому же основанию о признании сделки недействительной, в этом случае иски не направлены против друг друга, иски направлены к достижению одного и того же результата, они не противоречат, их цели направлены к одному и тому же. В данном случае прокурор не будет 3 лицом с самостоятельными требованиями. Это не препятствует объединению дел в одно производство – объективное соединение дел.
Пример:
Наследник по завещанию (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования)
Наследник по закону (истец) ->Раздел наследственного имущества <- Наследник по закону (ответчик)
Например, гражданин обратился с иском в суд к администрации сельского поселения о признании за ним права собственности на загородный дом. В обоснование своего требования он указал, что этот дом был построен им на принадлежащем ему земельном участке. После возбуждения дела в процесс вступила его бывшая супруга, предъявившая иск о признании за ней права собственности на этот же дом, ссылаясь на то, что он был построен на деньги, полученные ею по наследству от матери.
В этом случае супруга займет процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельное требование. Свое требование супруга предъявляет к ответчику. В то же время ее иск направлен и против первоначального истца. В случае удовлетворения иска жены, суд одновременно установит, что у первоначального истца и у ответчика право собственности на этот дом не возникло. Таким образом, это спор между тремя претендентами на один и тот же предмет.
26. ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ (ПРИВЛЕЧЕНИЯ) В ДЕЛО, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, ОТЛИЧИЯ ОТ СОУЧАСТНИКОВ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - это лица, привлекаемые к участию в деле либо вступающие в процесс на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции постановления по делу для охраны собственных материально-правовых и защиты процессуальных интересов, поскольку судебное постановление может повлиять на их права и обязанности по отношению к тому лицу, на стороне которого они участвовали в деле.
Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
отсутствие самостоятельного правового притязания на предмет спора
вступление в уже начавшийся процесс и выступление в нем на стороне истца или ответчика
материально-правовое отношение третьего лица и стороны не является предметом данного процесса
охрана собственных материально-правовых интересов, т.к. решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон
защита самостоятельного процессуального интереса, поскольку цель их участия в деле – предотвращение неблагоприятных для себя последствий решения суда
Основания участия в деле третьего лица без самостоятельных требований
Возможность предъявления регрессного иска (например, ст. 461, 462 ГК)
Иной юридический интерес третьего лица или стороны, на которой оно выступает (например, возможность предъявления иска, вытекающего из права на изменение размера алиментов)
Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (ч. 1 ст. 43 ГПК)
Пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда
Вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагает обязанность по условиями данного соглашения.
Таким образом, третьи лица без самостоятельных требований участвуют в гражданском процессе с целью предотвращения неблагоприятных для себя последствий решения суда. Такое участие призвано помогать тому лицу, на стороне которого участвует третье лицо.
В процессе по спору между истцом и ответчиком интересы третьего лица и стороны, на которой оно участвует, не противоречат друг другу.
Однако если впоследствии к третьему лицу будет предъявлен регрессный иск, то в новом процессе их интересы станут противоположными, они станут соответственно истцом и ответчиком.
Важное процессуальное последствие участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заключается в том, что в новом процессе (процессе по регрессному иску) они уже не могут оспаривать факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением по первоначальному требованию.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в процесс по собственной инициативе, по инициативе суда или по инициативе любого лица, участвующего в деле.
О привлечении в процесс третьего лица данного вида выносится определение. Определение суда как о допуске в процесс третьего лица без самостоятельных требований, так и об отказе в этом не может быть обжаловано.
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК).
Практика от Шварца:
Если мы не знаем, на чью сторону привлечь третье лицо, это верный признак того, что привлекать вовсе нельзя (это критерий, заложенный законом). В процессах с участием регистрирующего органа в 100 случаях из 100 лицо привлекается в качестве третьего лица на неправильную сторону. У него нет субъективной заинтересованности в участии в деле.
Практика уже давно запутавшись с тем, на чью сторону ставить третье лицо, ставит его просто в качестве третьего лица, отсюда уже не прав законодатель, который до сих пор закрепляет положение «повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон». Закон в этом смысле не работает.
Ст.98 ГПК – объясняет, почему 3 лица превратились в нашем процессе в «отстой». Третьим лицам никто не возмещает судебные расходы, поскольку судебные расходы присуждаются стороне (аналогично, ст.100-104 ГПК). Поскольку участие 3 лиц без самостоятельных требований ничего не стоит, можно привлечь их в неограниченном количестве.
Совместное постановление пленума ВС РФ и ВАС РФ по исковой давности.
В нем сказано, что заявление о пропуске срока исковой давности вправе сделать только сторона в деле, т.е. ответчик. Необходимо различать сторону в споре и сторону в деле. Например, иск кредитора к солидарным должникам, иск предъявили к одному, а остальных привлекаем в качестве третьих лиц без самостоятельных требований. Они не могут сделать заявление о пропуске срока исковой давности, поскольку они в процессе занимают положение стороны. Но справедливо ли это? Третье лицо, которое является субъектом спорного правоотношения, должны иметь право заявить о пропуске срока. Отсюда необходимо вернуться к понятию сторон. Стороны – это субъекты спорного материального правоотношения, но ведь все содолжники является субъектами этого правоотношения. Отсюда к понятию стороны мы должны кое-что добавить. Стороны – это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, находящиеся в состоянии спора. Поскольку из числа субъектов спорного правоотношения не все могут находиться в состоянии спора, ряд субъектов могут состоять в положении третьего лица в процессе.
Пример:
Так, например, по иску лица о возмещении вреда, причиненного работником, отвечает юридическое лицо, работником которого является причинитель вреда (ст. 1068 ГК РФ). В этом случае в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на стороне юридического лица-ответчика, следует привлечь данного работника. Если будет установлено, что вред был причинен работником, работодатель вправе потом предъявить к нему регрессный иск с целью компенсации убытков, которые он понес в связи с удовлетворением иска о возмещении вреда. Участвуя на стороне ответчика и помогая ему в защите по предъявленному требованию, работник тем самым стремится обезопасить себя от неблагоприятных последствий.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование, может участвовать и на стороне истца. Например, одно лицо (первоначальный кредитор) уступило требование другому лицу (новому кредитору) на основании возмездной сделки. В случае отказа должника исполнить это требование новый кредитор вправе предъявить к нему иск об обязании его исполнить требование. В качестве третьего лица на стороне истца следует привлечь в процесс первоначального кредитора. Если в удовлетворении иска к должнику будет отказано в связи с недействительностью уступки требования, новый кредитор вправе в дальнейшем предъявить иск к первоначальному кредитору о взыскании всего уплаченного в связи с уступкой требования (ст. 390 ГК РФ).