1. Дело о пенсионных фондах (Соня)

Куча денег осела в ПФР – но он их никуда не вкладывает, соответственно, ввели негосударственные пенсионные фонды. Нужно подать заявление в негос ПФ и он уже пересылает его в ПФР. Негосуд ПФ был привлечен агент, который должен был приводить новых людей и получать процент.

Егоров: это агентский договор – фактическое посредничество (поиск и привлечение клиентов), на постоянной основе. Плюс еще заключал договоры – тогда еще и юридические действия. Все признаки агентского договора есть.

Обязательства по достижению результата или по приложению максимальных усилий? Имеет значение для распределения бремя доказывания при наложении договорной ответственности. Акифьева – в случае обязательства по достижению результата – должник должен доказывать, что были обстоятельства непреодолимой силы; в случае обязательства по приложению усилий – кредитор доказывает, что должник не все усилия приложил. Но это не укладывается в концепцию ст. 401 ГК РФ.

Егоров – ключевой вопрос – кто несет риск неисполнения обязательств? Посреднические договоры – договоры по приложению максимальных усилий. Вопросы – вознаграждения и ответственности за неисполнение – это вопросы в разных плоскостях. Вознаграждение от результата зависит, для вопроса вознаграждения нельзя привлекать вопрос результата – нет результата – нет и вознаграждения.

Есть непосредственный результат (например, продажа товара) и отдаленный экономический результат (покупатель не заплатил по сделке) – должны ли платить вознаграждение?

Может ли рассматриваться агентский договор как договор с обязательствами по достижению результата? Перечисления денежных средств проводятся в течение определенного периода времени.

Мария Ивакина Вознаграждение агента 2007, АП № 7.

В России – если сделку заключил, получаешь право на вознаграждение, даже если не привела к логическому результату.

За рубежом иной подход – агенту хорошо, только когда принципалу хорошо – то есть если есть сделка, но оплаты по ней еще нет (то есть принципалу плохо), то и агенту не должно быть хорошо. Право на вознаграждение у агента не раньше, чем за товар (за сделку) заплатить третье лицо.

2004 ИП ВАС п. 3 – шаг в сторону этой позиции – стороны могут договориться о том, что право на вознаграждение возникает не в момент исполнения сделки, а позже, в том числе в момент исполнения сделки третьим лицом. Это необычный пример с точки зрения возмездности и синаллагмы.

Но так за рубежом, так было и до революции – см. Гойхбарг

Ст. 991 ГК – у нас простая формулировка – комитент обязан уплатить вознаграждение – после исполнения договора комиссии (т.е. заключение сделки по продаже).

Если возместит убытки, понесенные от действий комиссионера (например, продали дешевле, чем договаривались) – то тогда вознаграждение в полном объеме (вычесть разницу из оплаты услуг комиссионера).

Если полное неисполнение со стороны комиссионера (не продал вещь вообще) – вопрос о вознаграждении не встает, здесь встанет вопрос об ответственности. Отсутствие вины должно доказываться комиссионером (вопреки мнению Акифьевой).

Право на вознаграждение возникает по факту достижения результата и иногда даже более отдаленного (например, исполнение сделки третьим лицом). Но если результат не достигнут – право на вознаграждение не возникает – но на возмещение расходов вправе претендовать.

Старцева Недвижимость как предмет комиссии

Филатов Предмет договора агентирования

Симушина риелторский договор

Усачева Делькредере

Стенограмма заседания НКС

Обзор практики по комиссии

Лекция № 3

20.09.2016