Актуализирующая роль информационно-коммуникационного пространства в

и др., даёт социологическое обоснование пространству и его основным характеристикам.

Вначале XXI в. пространственная тематика привлекла отечественных философов, социальныхгеографов, историков, политологов, филологов47.

Вработах уральских социологов, философов, культурологов, политологов, филологов есть интересные исследования, касающиеся развития

современных социальных институтов и институциализации новых социальных практик в коммуникационном пространстве48. Традиционные XVI Уральские социологические чтения, являющиеся международной научной площадкой с 1976 г., посвящались теме «Социальное простран-

ство Урала в условиях глобализации – XXI век» (Челябинск, 2006). Темой Файнбургских чтений (получивших название в честь авторитетного отечественного социолога З.И. Файнбурга (1922–1990)) в городе Перми яв-

ляется проблема «Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований».

В середине ХХ в. появление кибернетики, а затем создание сложных систем искусственного интеллекта49 приводит к теоретическому

47Бедаш Ю.А. Пространство как проблема постметафизической философии // Топос. 2009. № 1. С. 94-113; Замятин Д.Н. Метагеография: Пространство образов и образы пространства. М.: Аграф, 2004; Инишев И. Пространственность образности // Топос. 2011. №1. С. 116-125; ЛесковЛ.В. Постижение непредсказуемого: бифуркационное пространство XXI века // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 167-175; Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000; Сагамонов А.Ю. Социология неочевидного. Культурный выбор и апории «высокой» современности / ООО «Вариант»; ЦСПГИ. М., 2012; Сизинцева Л.И. Пространство и время провинции // Лабиринт. Журнал социальногуманитарных исследований. 2012. № 3. С. 84-91; Шинковский М.Ю. Глокализация как предмет научного исследования // Полития. 2008. № 2. С. 46-57. и др.

48Андреев Ю.П., Коржевская Н.М., Костина Н.Б. Социальные институты: содержание,

функции, структура. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989; Баразгова Е.С. Нетрадиционная социология в России? // Социс. 1997. № 10; Беспалова Ю.М., Мильчакова Н.Н. Информационные технологии в повседневности региона: социально-экономический аспект // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2013. № 32. С. 18-23; Дъякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как устанавливается повестка дня? Екатеринбург: Изд-во Гум. ун-та, 2001; Коган Л.Н. Социология культуры. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1992; Куцев Г.Ф. Университет в региональном сообществе. М.: Высшая школа, 2003; Олешко В.Ф. Журналистика как творчество. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2002; Орлов Г.П. Категории социологии: проблема классификации // Социс. 1997. № 10; Стегний В.Н. Осознание личностью своего социального будущего. Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2013; Трубина Е.Г. Поворот к пространству: междисциплинарное движение и сложности его популяризации // Политическая концептология. 2011.

№ 4. С. 34-49. и др.

49Бейтсон Г. Шаги в направлении экологии разума. Эволюция и эпистемология. М.: Смысл, 2005; Берталанфи Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования. М. Наука, 1973; Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Наука, 1958; Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. М.: Изд-во иностр. лит., 1963; Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Эдиториал УРСС: КомКнига, 2006.

21

оформлению категории «информация», а затем и выдвижению концепции «информационного общества»50. Эти обстоятельства стали итогом достаточно плодотворных научных дискуссий 70–80-х гг. XX в., пытавшихся дать ответ на содержание коренных изменений в жизни мирового сообщества в рамках теории «постиндустриального общества»51. Сама по себе постановка вопроса о существенных переменах

вразвитых государствах мира в условиях нового этапа научно-тех- нической революции являлась вполне правомерной. Вывод о новом качестве развития цивилизации не вызывал возражений. Но в ответе на вопрос, что является ведущим элементом в этих переменах, единства не было.

На наш взгляд, решающим аргументом становится видение западных политиков, определяющих курс государственного развития и опиравшихся в своих планах и действиях на научное обоснование.

Большое влияние на мировое сообщество оказал пример Японии. Здесь еще в 70-е гг. ХХ в. принимается государственная программа создания информационного общества. Кроме того, организуются принципиально новые отрасли промышленности, а благодаря новейшим электронным технологиям, основанным на внедрении компьютерной техники, ведущее место занимают набирающие экономический вес IT-корпорации, где наблюдалась самая высокая норма прибыли. И, как следствие подобной стратегии лидером перемен на уровне организаций мирового сообщества становится Международный союз электросвязи, одно из старейших международных объединений, основанный еще в 1865 г. как Международный телеграфный союз. В 1932 г. он получает сохранившееся и в современности название – Международный союз электросвязи, а в 1947 г. уже специализированное учреждение ООН. Именно на эту организацию возлагается задача создания перспективных программ и координации действий

врамках мирового сообщества.

Вдиссертационных работах, посвящённых проблемам коммуникации, последних двух десятилетий не обнаруживается в прямой постановке анализ содержания и сути ИКП. Тем не менее существует ряд работ, отражающих некоторые теоретические аспекты данной пробле-

50Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. С. 5-7. 51Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования.

М.: Academia, 1999.

22

матики в области социальной философии52, филологии53, политологии54, истории55, экономики56, культурологии57, педагогики58. Обращение к общетеоретическим проблемам дополняются анализом на региональном уровне, что позволяет выявлять специфику происходящих перемен в отдельных территориях59. Интерес к пространственным

52Ненашев А.И. Информационное пространство современного общества: коммуникационный аспект: дис. … канд. филос. наук. Саратов, 2008; Поправко В.Н. Интернет-сообщества: специфика и роль в формировании социального пространства: дис. … канд. филос. наук. Томск, 2011; Пшегусова Г.С. Социальная коммуникация (Сущность, типология, способы организации коммуникативного пространства): дис. … д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 2003; Родин А.В. Коммуникационное пространство как социальная реальность: дис. … канд. филос. наук. Саранск, 2009; Сощенко И.Г. Образ человека в социокультурном пространстве информационного общества: дис. … канд. филос. наук. Ставрополь, 2007; Тимербулатов З.М. Информационное общество России: этапы становления и развития: дис. … канд. филос. наук. Уфа, 2006.

53Лученко К.В. Интернет в информационно-коммуникационной деятельности религиозных организаций России: дис. … канд. филол. наук. М., 2009; Майорова О.А. Онтологическое варьирование концепта «ПРОСТРАНСТВО» (информационные аспекты): на материале английского и русского языков: дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2009; Фень Е.Г. Основные категории феноменологической философии пространства в современных исследованиях города: автореф. дис. …канд. филос. наук. М., 2012; Щекина И.А. Специфика функционирования паблик рилейшнз в российском коммуникационном пространстве: дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2006.

54Андреев Н.С. Единое информационное пространство Российского государства: взаимодействие печатных и электронных СМИ: дис. … канд. полит. наук. СПб., 2005; Астапенко Д.Ю. Информационно-коммуникативное поле в пространстве социально-политического взаимодействия: дис. … канд. полит. наук. М., 2010; Громов Р.В. Телевидение как инструмент формирования информационного пространства современной России: дис. … канд. полит. наук. М., 2002; Мальцева Я.В. Цивилизационные перемены в России: информационный аспект (последняя четверть XX – нач. XXI в.): дис. … канд. полит. наук. Владивосток, 2004; Титеева Т.М. Политикокоммуникационные процессы в едином российском информационном пространстве: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. полит. наук. Н. Новгород, 2006.

55Власюк О.А. Представления о пространстве русских историков второй половины XIX в.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Омск, 2009; Мрочко В.Л. Государственная политика в сфере формирования и развития информационного пространства в России: 1993–2003 гг.: дис. … канд.

ист. наук. М., 2006.

56Гусева Е.С. Управление международным сотрудничеством в едином экономическом пространстве (с использованием информационных технологий): дис. … канд. экон. наук. М., 2004; Жиляков Е.Н. Формирование рационального информационного пространства холдинга как ключевой фактор повышения эффективности его управления: дис. … канд. экон. наук. Белгород, 2003; Переверзев С.В. Единое информационно-экономическое пространство в макроэкономической системе России: дис. … канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2005; Тихомирова Н.В. Управление современным университетом, интегрированным в информационное пространство: концепция, инструменты, методы: дис. … д-ра экон. наук. М., 2009.

57Паршукова Г.Б. Информационная компетентность населения как фактор освоения культурного ландшафта территории: дис. … д-ра культурологии. Новосибирск, 2006.

58Розина И.Н. Теория и практика обучения педагогической коммуникации в образовательной информационно-коммуникационной среде: дис. … д-ра пед. наук. М., 2005.

59Васильева Ю.А. Формирование государственной региональной информационной политики в Республике Татарстан: дис. … канд. полит. наук. Казань, 2005; Дмитриев М.Г. Региональная информационная политика как фактор формирования информационного пространства: дис. … канд. полит. наук. М., 2004; Климов А.А. Системные преобразования социально-экономического пространства проблемных территорий: дис. … д-ра экон. наук. М.,

23

и коммуникативным переменам характерен также для современных зарубежных диссертационных исследований60.

Среди докторских диссертационных исследований социологической направленности обращают на себя внимание работы Н.В. Лопатиной, В.П. Макарова, Н.И. Мельниковой, А.В. Рунова, А.Ф. Филиппова, В.В. Хохловой, Т.И. Черняевой, Е.Н. Юдиной, рассматривающих теоретические основания социологии пространства, его структуру, роль коммуникации в информационном обществе, проблемы современной информационной политики, внутреннюю сущность социального пространства и влияние на его развитие современных информационных технологий, становление глобального и регионального образовательного пространства, роль государственных институтов власти и др.61

Ряд кандидатских диссертаций посвящен исследованию отдельных аспектов ИКП, где наибольший интерес проявлен к влиянию новых средств коммуникации на различные стороны социальной жизни лю-

2006; Лебедева Е.Г. Современная структура региональных средств массовой информации: Краснодарский край как информационное пространство: дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2002; Титаренко О.В. Становление современного информационного пространства российской региональной политики: дис. … канд. полит. наук. Саратов, 2003; Шабалина И.И. Формирование информационного пространства региона: На примере Республики Саха (Якутия): дис. … канд. полит. наук. М., 2001.

60Fogle, Nikolaus. Social space and physical space: Pierre Bourdieu's field theory as a model for the social dynamics of the built environment. Ph.D., The Temple University, 2009; Kim, YongChan. Storytelling community: Communication infrastructure and civic engagement in urban spaces. Ph.D., The University of Southern California, 2003; Lierow, Lars. Gaps, flows, and networks: Social space and the cultural work of communication theory in social science, sci-fi, and political movements, 1937–1980. Ph.D., The George Washington University, 2010; Linder, James Patrick. Speculating on space: Spatio-social consolidation and democratic community in turn-of-the-twentieth century American thought. Ph.D., The University of Washington, 2005; Wang, Jin. Dimensions in social space: A comparative study of China, Korea, and America. Ph. D., The University of Iowa, 2006.

61Лопатина Н.В. Теоретико-методологические основания управления информатизацией в России: автореф. дис. … д-ра социол. наук. М., 2008; Макаров В.П. Особенности информационной политики города Москвы в свете формирования единого информационного пространства России: дис. … д-ра социол. наук. М., 2006; Мельникова Н.И. Социальные измерения информа- ционно-коммуникационной среды глобального образовательного пространства: теоретико-мето- дологический подход: дис. … д-ра социол. наук. Саратов, 2004; Печёнкин В.В. Информационные технологии в социальном пространстве: дис. … д-ра социол. наук. Саратов, 2001; Рунов А.В. Особенности коммуникативной среды в моделях информационного общества: дис. … д-ра социол. наук. М., 2003; Филиппов А.Ф. Теоретические основания социологии пространства: дис. … д-ра социол. наук. М., 2003; Хохлова В.В. Социокультурное взаимодействие субъектов образовательного пространства в информационном обществе: дис. … д-ра социол. наук. Н. Новгород, 2002; Черняева Т.И. Архитектоника социального пространства: дис. … д-ра социол. наук. Саратов, 2004; Юдина Е.Н. Развитие медиапространства современной России: на примере телевидения: дис. … д-ра социол. наук. М., 2008.

24

дей62, предметом анализа выступают информационно-коммуникацион- ные процессы в отдельных регионах страны63.

Исходя из вышесказанного мы определяем предмет исследова-

ния – им является социальное пространство. А объектом выступает информационно-коммуникационное пространство как неотъемлемая часть социального пространства, его социальный феномен и атрибут.

Данная работа хронологически охватывают период со времени возникновения человеческого сообщества, а также исторический путь развития ИКП в основные периоды существования российской государственности. Однако особое внимание и основной массив эмпирических исследований связаны с периодом современности как в мире, так и в России. В исследовании принципиально важно время, пространство и материя.

Гипотеза исследования заключается в том, что ИКП, представляя единый социальный феномен, оказывает постоянно растущее влияние на социальные процессы в современном мире и России. Анализ роли информации и коммуникации как внутренней сущности ИКП способствует более глубокому пониманию положения личности в информационном обществе, влияет на отношение к информации, на содержание социальных перемен, на образ жизни людей, их ценности и мировоззрение. Тем самым ИКП выходит за рамки социологического ординарного явления и выступает в качестве крупной социологической категории, изучение которой становится важной научной задачей, требующей объединённых усилий учёных.

Целью исследования является выяснение сущности и особенностей ИКП в процессе генезиса (происхождение, история зарождения), последующего усложнения социального пространства человеческого сообщества, связанного с трансформацией его существования, системы ценностей личности, сложностью и противоречивостью современного этапа мирового развития.

62Гордеев А.И. Интернет-реклама в коммуникационном пространстве российского общества: функции, специфика и перспективы развития: автореф. дис. … канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2013; Кутюгин Д.И. Интернет как коммуникативное пространство информационного общества: дис. … канд. социол. наук. М., 2009; Меркулова Т.А. Социально-информацион- ное пространство современной России: специфика и тенденции развития: специфика и тенденции развития: дис. … канд. социол. наук. М., 2005. и др.

63Заитова Т.М. Средства массовой коммуникации как фактор формирования информационного пространства населения региона: автореф. дис. … канд. социол. наук. Уфа, 2012; Мирзанурова А.Ф. Технологии формирования единого информационного пространства в регионе Российской Федерации: на примере Республики Татарстан: дис. … канд. социол. наук. Казань, 2006; Палёная Е.М. Тенденции трансформации информационного пространства современного Северного Кавказа: дис. … канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2004. и др.

25

В работе решаются следующие задачи:

–теоретически обосновывается и определяется сущность ИКП как феномена и атрибута социального пространства и выступающего в качестве самостоятельной социологической категории;

–с помощью структурного анализа выделяются основные элементы ИКП, устанавливаются место, роль и значение социальных институтов в их эволюции;

–создаются теоретические модели ИКП, их взаимосвязь, взаимодействие и структурные элементы на уровне личности, социального института и социального пространства;

–на основе сравнительного анализа выявляются общие закономерности возникновения и развития ИКП на различных этапах человеческого сообщества, а также особенности этого пути для России;

–анализируется процесс становления единого ИКП на современном историческом этапе;

–выявляются тенденции развития современного ИКП;

–выявляются основные направления институциализации в структуре ИКП современной России;

–на базе эмпирического материала раскрывается роль государственных структур в становлении основных черт ИКП;

– даются оценка и прогноз влияния процессов, происходящих

вИКП, на социальное самочувствие человека и общества;

–на основе социологического анализа определяется система механизмов формирования единого ИКП на примере корпорации ОАО «Уралсвязьинформ» в Пермской области, Пермском крае, а затем на территории Уральского региона (МРК) и Российской Федерации (ныне ОАО «Ростелеком») как социальной практики, выходящей на масштаб формирования единого ИКП России.

К истории вопроса, предпосылкам и ответу на вопрос, почему исследуется конкретное предприятие

На государственном уровне технологическим обеспечением формирования единого ИКП Российской Федерации занимался Минкомсвязь и, соответственно, Связьинвест. Уралсвязьинформ (УСИ) входило в холдинг Связьинвеста и являлось самым «продвинутым» предприятием отрасли. На УСИ отрабатывался пилотный эксперимент формирования единого ИКП отрасли, а затем и Российской Федерации. К Пермскому УСИ как самому инновационному предприятию были присоединены все

26

операторы связи Уральского региона: Свердловская, Челябинская, Курганская, Тюменская области, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа. Созданная межрегиональная компания дала возможность для делового манёвра. Её опыт получил распространение по всей России, где было организовано еще несколько крупных МРК. Затем в масштабах России произошла новая реорганизация предприятий связи по количеству федеральных округов, т.е. – восемь. А 1 апреля 2011 г. прошло объединение всех МРК на базе ОАО «Ростелеком» (Москва).

Кроме ведущей роли в технологическом обеспечении создания ИКП России, здесь впервые в отрасли внедряется инновационная Программа взаимодействия с органами государственной власти, общественностью, целевыми группами и раскрытия информации, введен информационный регламент как инструмент формирования и развития информационной политики, взаимодействия со СМИ, впоследствии распространённый на все субъекты РФ.

Теоретико-методологической основой исследования послужил системный метод познания в оценке сущности и внутренней логики аспектов ИКП, выявление противоречий как источника непрерывного совершенствования и развития, а также институциональный подход к исследованию социальных явлений, отношений, процессов и взаимодействий. Важное место в методологии исследования отводится сравнительноисторическому методу, введённому в социологию О. Контом, Ф. Энгельсом, М. Ковалевским, как возможности связать воедино процесс развития общества с точки зрения пространственных перемен во времени. Данный методологический подход позволяет создать не только объёмное социальное пространство, но и вдохнуть в него движение. М.М. Ковалевский писал: «Все стороны общественной жизни тесно связаны между собой

ивоздействуют друг на друга. Раскрыть это взаимодействие в прошлом

иобъяснить зарождение… и составляет ближайшую задачу всякого со-

циолога…»64. Известный польский социолог П. Штомпка уже в конце

XX в. вновь подтверждает этот тезис: «Одним из наиболее важных со-

циологических принципов является принцип историзма»65.

Сложность и новизна исследования потребовали обращения к преимуществам междисциплинарного подхода. Работа выполнена на стыке нескольких научных парадигм: структурно-функциональной теории

64Ковалевский М.М. Соч. в двух томах. Т. 1. Социология. М.: Алетейя, 1997. С. 286. 65Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996. С. 12.

27

социальных систем (Т. Парсонс), коммуникативной теории (Н. Луман), теории социальных организаций (А. Этциони), теории структурации

(Э. Гидденс) и ряда других теорий. Анализируя сложные процессы коммуникационного характера, автор использовал методологические принципы: историзма, объективности, структурный, аналитический, про- блемно-хронологический, статистический, сравнительный, что позволяло обобщать результаты, осуществлять их научное абстрагирование и моделирование.

Надеемся, что представленные в работе теоретические, практические и прогностические выводы и рекомендации могут быть использованы для оптимизации деятельности государственных органов власти и местного самоуправления по формированию единого информационного пространства, стать полезными при становлении новых знаний о роли личности в информационно-инновационном обществе, разработке учебных программ, курсов в социологии по коммуникативным направлениям, в системе подготовки и переподготовки управленческих кадров, социальной журналистики и др.

Благодарю тех людей, без взвешенных советов и практических рекомендаций которых выход в свет данной книги был бы проблематичным: своего бессменного научного руководителя доктора социологических наук, профессора В.Н. Стегния, доктора исторических наук, профессора, декана гуманитарного факультета В.П. Мохова, доктора филологических наук, профессора, заведующую кафедрой иностранных языков и связей с общественностью С.С. Шляхову, доктора философских наук, профессора С.П. Парамонову, доктора социологических наук, профессора, заведующую кафедрой социальной работы и конфликтологии юридического факультета Пермского национального исследовательского университета З.П. Замараеву, доктора философских наук, заведующего кафедрой философии и биоэтики Пермского государственного медицинского университета им. акад. Е.А. Вагнера Р.К. Стерледева. Мою семью – за понимание и всемерную поддержку.

28

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ «ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО»

1.1. «ПРОСТРАНСТВО», «ИНФОРМАЦИЯ», «КОММУНИКАЦИЯ» КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ

Изучение роли ИКП в социальных процессах на разных этапах развития общества на начальном периоде исследования требует выяснения и определения основных терминов (понятий) предмета и объекта научного анализа. Для нас, при различных подходах к каждому из них в научном дискурсе, такими, бесспорно, выступают «пространство»,

«информация» и «коммуникация». Если понимание «пространства» –

результат философского осмысления природы еще с Античности, то термины «информация» и «коммуникация» – продукты цивилизации Нового времени, связанные с осмыслением и исследованием социальными науками сложных процессов существования и взаимодействия «всего со всем» не только в природе, но и в социуме.

Рассматривая понятие «пространство», важно иметь в виду, что оно является одним из «долгожителей» как в обыденном сознании человека, так и в научном познании в целом, ведет своё начало из глубин мифологии, связано с особой ролью в структуре мира как арены, на которой разворачиваются все события.

Кроме того, пространственные восприятия – одни из базовых

вприроде животных организмов, без них невозможно существовать. Причём исследователи отмечают роль пространства для системы живых организмов как когнитивной карты будущего развития, позволяющей

вдальнейшем достигать долгосрочных, содержательных и отвлечённых целей66. Смысл в том, что каждый человек воспринимает внешний мир и себя самого сквозь призму своей познавательной системы.

Трудно не прислушаться к мнению современных ученых, призывающих не ограничиваться изучением только научных представлений о пространстве (и о времени тоже), ибо создается впечатление, что ан-

66Фридман В.С. Пространство и время социальной жизни животных: ресурс нынешнего или когнитивная матрица будущего поведения? // Мир психологии. 1999. № 4. С. 242.

29

тичное мировоззрение возникает неожиданно, «из ниоткуда»67. Мировоззренческие (ментальные) качества имеют глубокие корни, встроенные в сам процесс генезиса (зарождения и развития) человечества.

Вопрос восприятия мира человеком – вечная тема, содержащая исторический отсчёт теоретического познания этой проблемы. Как аргумент – мнение одного из основателей научной социологии Э. Дюркгей-

ма: «… всякий раз, когда предпринимается попытка объяснить какоенибудь человеческое явление, взятое в определенный момент времени… надо начать с восхождения к его наиболее простой, первобытной форме, постараться понять его особенности, характерные для этого периода его существования, затем показать, как оно постепенно развилось и усложнилось, как оно стало тем, что оно есть в рассматривае-

мый момент»68. Великий А. Эйнштейн также отмечал, что «Научное мышление – это продолжение донаучного. Поскольку в последнем понятие пространства уже играет фундаментальную роль, мы должны начать с понятия пространства в донаучном мышлении»69. К этим обоснованиям логично присоединить мысли С.И. Вавилова об онтологической ценности наивных представлений о пространстве не только первобытного человека, но и детских форм мировоззрения70.

Созданная в конце XIX – начале XX в. при активном участии российских физиологов и неврологов теория пространственных функций организма (М.В. Бехтерев, А.А. Ухтомский, И.Ф. Цион и др.) даёт возможность рассматривать пространственные характеристики окружающей действительности, отражаемые в сознании человека как одно из важных условий нашей способности выражать эти характеристики в особых понятиях. М.В. Бехтерев отмечал, что «… ощущения, получае-

мые нами от черепных органов равновесия, кожно-мышечные ощущения в основе чувства положения членов и местные различия в ощущениях, получаемые при раздражении различных частей того или другого из органов чувств, или так называемые местные знаки, суть

67См.: Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы.

М.: Наука, 1982. С. 5-8.

68Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. М.:

Канон +, 1998. С. 177.

69Эйнштейн А. Проблема пространства, эфира и поля в физике // А. Эйнштейн. Собр.

науч. трудов в 4 т. М.: Наука, 1966. Т. 2. С. 275.

70Вавилов С.И. Глаз и Солнце. М.: Наука, 1976. С. 2-5.

30