Актуализирующая роль информационно-коммуникационного пространства в

Одним из результатов влияния ИКП становится оформление в 40-е гг. первого в общественном сознании идейного противостояния по основной линии разлома, названного «западники» и «славянофилы». В рамках этого спора, как уже отмечалось, нашёл своё отражение двойственный характер преобразований Петра Ι и отношение к нему общественной мысли страны. Противопоставляя традиции истории России западноевропейским государствам, «славянофилы» считали неприемлемыми для российского человека ценности западной цивилизации и, отстаивая самобытность исторического пути Руси-России, на первый план выдвигали мессианскую роль православия. С наибольшей выразительностью это направление было представлено в творчестве Н.Я. Данилев-

ского, Ю.Ф. Самарина, А.С. Хомякова и др., а в начале XX в. продолжен Н.А. Бердяевым, С.Н. Булгаковым, П.А. Флоренским430.

Начало оформления «западничества» связывают с именем П.Я. Чаадаева, творчество которого оценивается как «религиозное западничество»431. В знаменитых «Философических письмах» он отмечает заметное отставание России от западного общества, дает убийственную характеристику общественному сознанию того времени, рисует безрадостную картину социально-политического состояния России432.

Формируется целая плеяда ученых, литераторов, публицистов, политиков, наполнивших данную тему экономическими и политическими аргументами, призывами к необходимости перемен в стране по западноевропейскому образцу: А.С. Пушкин, В.Г. Белинский, Н.Г. Чернышевский, А.И. Герцен, В.С. Соловьёв, Б.Н. Чичерин, Т.Н. Грановский, В.А. Милютин, М.Е. Салтыков-Щедрин и др.

К началу XX в. в содержании российского ИКП «западничество» становится доминирующим и получает идеологическое обоснование в программах политических партий страны. Главными теоретиками выступили П.Н. Милюков, П.Б. Струве, Г.В. Плеханов, В.И. Ленин и др.

Все эти события приводят к появлению в ИКП социального феномена – российской интеллигенции, определившей своеобразие соци-

430Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 2008; Самарин Ю.Ф. Собр. соч. Т. 5. М.: Типогр. А.И. Мамонтова и К°, 1880; Хомяков А.С. Полн. собр. соч. Т. 2. Сочинения богословские. М.: Типо-литогр. т-ва «И.Н. Кушнерев и К°», 1900; Бердяев Н.А. Судьба России. Кризис культуры. М., 2004; Булгаков С.Н. Два града. М., 2008; Флоренский П.А. Троице-Сергиева Лавра и Россия //

Континент, 1976. № 7. С. 257-280.

431Флоровский Г. Пути русского богословия. Париж, 1981. С. 246.

432См.: Чаадаев П.Я. Полн. собр. соч. и избр. письма: в 2 т. Т. 1. М., 1991. С. 320-440.

171

альной структуры страны, ставшей брендом России и создавшей особую страницу в мировой истории. В начале XX в. П.Б. Струве дал русской интеллигенции название «чувствилище», обращая внимание на особую реакцию с её стороны на происходящие события в истории России433. Уже в советский период времени этой оценки придерживался российский гуманист Д. Лихачёв, определяя российскую интеллигенцию как

«понятие чисто русское и содержание его преимущественно ассоциа-

тивно-эмоциональное»434. Об интеллигенции накоплен весьма ёмкий массив литературы, но для нас важным является выяснение социальной роли интеллигенции в становлении общественного сознания России, её влияния на содержание ИКП, а также обратное влияние ИКП на интеллигенцию.

В отличие от западноевропейских интеллектуалов российская интеллигенция формировалась при отсутствии политических свобод в стране, что, естественно, накладывало отпечаток на её внутреннюю сущность и формы деятельности.

Во-первых, российское общество воспринимало роль интеллигенции как общественного трибуна, как основной канал информации и нового знания об обществе. Главным жанром политической деятельности интеллигенции становится литература, критические обзоры в сфере культуры, публицистика. Этим можно объяснить, почему в России пишущий человек – знаковая фигура. Не случайно в нашей истории этот период деятельности интеллигенции назван «золотой век литературы».

Во-вторых, для российской интеллигенции, особенно во второй половине XΙX в., характерен высокий уровень самопожертвования и обострённое чувство социальной справедливости. Такой менталитет интеллигенции и выбор пути реализации своих общественных идеалов связан в том числе с тем, что разночинская интеллигенция получала образование в стенах духовных семинарий. Знание основ христианства приводило людей к идее социальной справедливости и стремлению выполнить эту миссию по отношению к угнетённому народу.

Вместе с тем была еще одна существенная черта интеллигенции – тяготение к абстрактным теориям и навязывание их людям. Такой образ мысли создавал типаж общественного деятеля, названный иронично –

433Струве П.Б. Интеллигенция и революция // Вехи; Интеллигенция в России: сб. ст. 1909-1910. М., 1991. С. 151.

434Лихачев Д.С. О русской интеллигенции. Письмо в редакцию // Новый мир. 1993.

№ 2. С. 3.

172

«интеллигент-народолюбец», покровительствующий народу как неопределённому целому и отрицающий значение интересов отдельной человеческой личности435.

В-третьих, в рамках существующих политических отношений невозможность реализовать тягу к состраданию и реально помочь толкало интеллигенцию, особенно молодежь, к участию в революционной деятельности, включая и террористические организации. Оформлялись новые каналы влияния ИКП радикального характера: тайные общества и эмигрантские организации.

Одной из особенностей социальных процессов в Российской империи являются процессы урбанизации. Данный показатель является одним из основных элементов цивилизационного развития (табл. 2).

Таблица 2

Динамика роста городов и числа городских жителей Российской империи436

Из данных таблицы можно увидеть, что к середине XΙX в. количество городов в стране составляло 1202, где проживало чуть больше 9 млн человек или 11 % всего населения, что значительно уступало показателям развитых государств. На этом основании и делался вывод о цивилизационном отставании России.

Однако мы обращаем внимание на особенности административнотерриториальной статистики Российской империи, где использовалась иная регламентация административного деления. Понятие «город» представляло собой специфическую форму жизни податного населения, имеющую особое административное устройство и управление (как это было принято в Швеции и Норвегии). В связи с этим число городов в империи определялось по статусу населённого пункта.

435Каблиц И.И. (Юзов И.) Интеллигенция и народ в общественной жизни России. СПб.: Типогр. Н.А. Лебедева, 1886. С. 40.

436Юбилейный сборник Центрального статистического комитета Министерства внутрен-

них дел: 1863-1913. СПб., 1913. Отдел ΙΙ. С. 20-21.

173

Это обстоятельство отмечал еще в начале XX в. известный отечественный учёный-географ В.П. Семёнов-Тян-Шанский. Он указывал на большое число населённых пунктов России, имевших городскую инфраструктуру, по численности не уступающих административным центрам, по роду занятий относящихся к рабочим заводским посёлкам, но не считавшихся городами437. Это были крупные центры добывающей

иобрабатывающей промышленности. Наиболее показательным примером служит Уральский горнозаводский район, где численность жителей таких заводов, как Мотовилихинский, Нижнетагильский, Лысьвенский

идр., многократно превышала число жителей в уездных городах. Применение критериев города с позиций западноевропейской ста-

тистики позволяет экстраполировать новые тенденции в расширении ИКП России. Что мы и попытались сделать, представив новую картину городского пространства России за 1913 г. Это доказывало, что развитие ИКП России по данному показателю соответствовало основным параметрам европейских стран.

Крупные перемены в развитии коммуникационной системы транспорта и связи России также становились источниками и важными каналами влияния ИКП на социальные процессы в стране. Ещё в середине XVΙΙΙ в. прокладывается знаменитый Сибирский тракт – сухопутная дорога, связавшая центральные районы страны с территорией Китая, представляющая собой грандиозное по своей протяжённости сооружение (по разным подсчетам – от 8300 до 8800 вёрст). Вместе с тем эта торгово-транспортная артерия, даже с использованием возможностей большого количества судоходных рек не могла удовлетворить потребности экономического роста и взаимодействия регионов.

В1798 г. учреждается Департамент водяных коммуникаций,

а20 ноября 1809 г. специальным Манифестом императора Александра Ι – Главное Управление водяных и сухопутных путей сообщений, а также Институт корпуса инженеров путей сообщения, положивших начало формированию российского транспортного комплекса как единой государственной структуры и важного структурного элемента российского ИКП.

Использование паровой машины справедливо связывают с именами уральских мастеровых Е.А. и М.Е. Черепановых, построивших пер-

437Семенов Тян-Шанский В.П. Город и деревня в европейской России. Очерк по экономической географии // Записки Императорского Русского географического общества по отделению статистики. Т. X. Вып. 2. СПб.: Типогр. В.Ф. Киршбаума, 1910. С. 48-56.

174

вый паровоз на Нижнетагильских заводах Демидовых. В 30-е гг. XΙX в. начавшийся промышленный переворот приводит к созданию первых железнодорожных линий страны. В октябре 1837 г. удалось соединить Петербург с Царским Селом и Павловском. В 1851 г. создаётся линия Петербург – Москва, положившая начало широкому железнодорожному строительству в России. Подчёркивая важность развития железных дорог для нашей страны, академик П.П. Мельников, создатель этой линии, будущий руководитель Министерства путей сообщений отмечал: «же-

лезные дороги крайне необходимы для России, они, можно сказать, выдуманы для неё… более чем для какой-либо другой страны Европы, климат России и её пространства… соделывают их особенно драгоценными для нашего отечества»438.

За 25 лет, с 1891 по 1916 гг., построена самая протяжённая железнодорожная линия в мире – Транссибирская магистраль (от Челябинска до Владивостока) длиной 7420 км.

Скорость информационных потоков обеспечивалась внедрением в повседневную жизнь населения средств, способствующих продвижению технического прогресса и его влиянию на качество ИКП России: почта, телеграф, телефон. Их динамику представляет табл. 3.

Таблица 3 Развитие новых средств связи в Российской империи439

Анализ новых средств связи позволяет полагать, что темпы роста новых средств коммуникации принимали характер геометрической прогрессии. Так, количество писем за указанный период увеличилось более чем в 20 раз, что принесло государственной казне более 63 млн руб. чистой прибыли.

438Цит. по: История железнодорожного транспорта России. Т. 1: 1836-1917 гг. СПб., 1994. С. 4.

439Ливрон В. Статистическое обозрение Российской империи. СПб.: Типогр. тов-ва «Общественная польза», 1874. С. 171-173; Статистический ежегодник России 1913 г. Изд. Центр. статист. комитета МВД. СПб., 1914. Раздел XΙ. С. 86, 94-96.

175

История телеграфа в России стартовала в 1853 г. с проведения первой линии от Санкт-Петербурга до Варшавы и Кёнигсберга, а затем начала своё победное шествие по громадной территории страны. И эта отрасль связи оказалась чрезвычайно доходной – 35 млн руб. ежегодно.

1 июля 1882 г. в столицах Российской империи (одними из первых

вЕвропе) заработали две телефонные станции, а к 1913 г. их в стране насчитывалось более 14 тыс., в большинстве случаев являвшихся собственностью городского и земского самоуправления.

Ярким примером воздействия ИКП на социальные процессы в стране

стали реформы 60–70-х гг. XΙX в., справедливо получившие название «эпоха Великих реформ»440. Эта оценка оправданна, так как менялся вековой уклад жизни целых классов, определяющий не только перспективы развития, но и создававший множество трагических коллизий, вызванных противоречивым характером данных изменений. В современной научной литературе до сих пор сохраняется неоднозначное отноше-

ние к данному периоду, подчас звучат осуждающие выводы, указывается на негативный характер последствий перемен441. На наш взгляд, перемены носили стадиальный характер, так как страна входила

вновое цивилизационное качество – совершался переход от аграрной (традиционной) цивилизации к индустриальной. И поэтому влияние

этих перемен имело не модернистский характер, а глубинный, социальный, цивилизационный, означавший уход от прошлого и стремление к обновлению.

Прежде всего менялась социально-классовая структура общества, связанная с отменой крепостного права и трансформацией экономических основ, быстро расширялись новые, капиталистические отношения. Причём в промышленности этот процесс приобрёл всеобъемлющий характер, а в деревне еще на долгое время оставались переходные формы эксплуатации, помещичье землевладение. Но кардинальный, необратимый шаг в сторону новых взаимоотношений был сделан.

Вместе с тем непоследовательность аграрной реформы 1861 г. становится основным узлом противоречий в российском обществе, принимающих характер «бомбы замедленного действия», как одна из причин революционных коллизий в России в начале XX в. Представляется, что именно в этом заключается трагедия и самого инициатора реформ им-

440Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. Т. 1. М., 2008. С. 32-34.

441Например: Экштут С.А. Россия перед Голгофой. Эпоха великих реформ. М., 2010.

176

ператора Александра ΙΙ, попавшего в ситуацию всеобщей ненависти. Дворянство не могло простить, что он лишил их бесплатной рабочей силы и традиций вседозволенности по отношению к своим крепостным крестьянам, а крестьянство глубоко уверовало, что реформа их ограбила и они попали из условий рабства у помещика в рабство к государству. Их заботили выкупные платежи за землю, запрет на выход из общины и др. В обыденном сознании крестьянства по-прежнему главными оставались «Земля и Воля». Воспоминания о прошлом составляли значительную часть содержательного информационного поля страны, наполненного идеями консерватизма российского поместного дворянства и формирующимся социальным напряжением среди крестьянства.

Мы придаём особое значение реформе местного самоуправления. Впервые в российской истории были созданы земские учреждения (1864) и городское самоуправление (1870) на принципиально новой представительной (выборной) основе. Научным достижением последних десятилетий стало выяснение природы данных органов местного управления в качестве основы генезиса гражданского общества в нашей стране442. Земства и городское управление, привлекая общественность на местах, создавая собственную правовую базу, формируют социальную сферу территорий, не имеющую в мировой истории аналогов. Земская медицина, образование, распространение агрономических знаний, статистика и др. Направления их деятельности приводят к расширению социальной базы этих учреждений за счёт создания широкого круга земской интеллигенции – основной силы гражданской активности в стране. Не идеализируя роль местного самоуправления в решении социальных проблем, важно отметить сам факт организации новых негосударственных форм общественной жизни. Земская интеллигенция становится носителем гражданского самосознания.

Появление нового социального института местного самоуправления в российском ИКП во многом было инспирировано идеями гражданского общества в Западной Европе. Тем самым не только социальные институты, возникающие в отечественной практике, влияли на структуру и содержание ИКП, но и оно само оказывало мощное воздействие на социальные процессы.

442Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVΙΙΙ–начало XX в.): в 2 т. СПб. Т. 2., 2000. С. 196-283; Невоструев Н.А. Образование и развитие элементов гражданского общества на Урале во второй половине XΙX–начале XX века. Пермь, 2005. С. 4-9; Туманова А.С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905-1917 гг. Тамбов, 2002. С. 6-8.

177

Потребности увеличения объёмов промышленного производства, процессы капиталистического развития в деревне приводят к расширению масштабов и усложнению управления в области школьного дела. Достаточно громоздкая структура государственных и ведомственных учебных заведений реорганизуется в универсальную, складывается определённая преемственность всех уровней образования: начального, среднего и высшего. Земские учреждения и городское самоуправление России внесли значительный вклад в создание классической системы образования как предпосылки дальнейшего развития ИКП. Наглядно эти изменения представлены в табл. 4.

Таблица 4

Структура образовательного пространства Российской империи в начале ХХ в.443

Необходимо отметить, что более масштабными выглядели перемены на начальной ступени, позволявшие повысить элементарный образовательный уровень населения. В этом деле значительная роль принадлежит органам местного самоуправления и земской интеллигенции. К началу XX в. число земских школ в деревне достигло почти 73,5 тыс., где обучалось более 3 млн 730 тыс. чел. Среднее образование представлено мужскими и женскими гимназиями, реальными училищами, духовными семинариями и специальными средними учреждениями, готовившими специалистов-техников.

В начале XX в. создаются частные средние учебные заведения, число которых превышало количество государственных учебных заведений (1808 против 1079)444.

Систему высшего образования составляли университеты, институты по отдельным специальностям и духовные академии. Число университетов увеличилось до 20, открывались специализированные институ-

443Статистический атлас России А.Ф. Маркса. СПб.: Изд-во А.Ф. Маркса, 1907. С. 13-14, 24; Статистический ежегодник России 1913 г. Изд. Центр. статист. комитета МВД.

СПб., 1914. Раздел Ι. С. 88-102.

444Статистический атлас России… С. 24.

178

ты. Однако по сравнению со странами Западной Европы процент грамотного населения оставался низким – 21 % численности жителей Российской империи. Среднее и высшее образование оставалось уделом состоятельных классов и сословий.

ИКП быстро наполняется новыми организационными структурами, социальными по своей природе: общественными театрами и музеями, общедоступными библиотеками в городе и деревне, появляются многочисленные общества и организации. Широкий размах получает общественная благотворительность. Например, к началу XX в. только общественных благотворительных учреждений (обществ, заведений)

вРоссии насчитывалось более 11 тысяч, из которых более 80 % было создано в пореформенный период445.

Получают распространение массовые печатные издания. Динамика выхода периодики, представленная в табл. 5, позволяет отметить, что

вРоссийской империи произошло увеличение числа газет и журналов.

Таблица 5 Динамика выхода периодических изданий в Российской империи446

Причём наряду с официальной печатью заметное место в ИКП стала занимать нелегальная печать, игравшая роль выразителя интересов определённых классов и социальных групп. В этом процессе отражалась еще одна особенность российской действительности. Общест- венно-политическая направленность материалов накладывала отпечаток на радикальность программных установок политических партий, формировала общественное мнение в направлении дискредитации властных структур, а также недоверия к ним из-за неспособности решать актуальные вопросы развития России в направлении общеевропейского цивилизационного развития. Только библиотека Департамента полиции МВД к началу XX в. насчитывала более 5000 революционных изданий,

445Благотворительность в России: в 2 т. / Составлено Собственною Его Императорского Величества Канцелярией по учреждениям императрицы Марии. Т. 1. СПб.: Типолит. Н.Я. Ныр-

кина, 1907. С. XXVΙ.

446ЛивронВ. Указ. соч. С. 311; Статистическийежегодник… РазделV. С. 11.

179

а в современных фондах Государственного архива хранится более 33,5 тыс. листовок и более 8 тыс. брошюр революционного содержания, относящиеся к деятельности двух самых влиятельных политических партий: социал-демократов и эсеров447.

Еще одной новой чертой времени становится расширение информационного поля России за счёт быстрого роста провинциальной прессы. Если в 1868 г. на долю этих изданий приходилось 43 % всех выходящих газет и журналов, то к 1913 г. этот разрыв сокращается. Более 50 % продукции стало издаваться в губернских и уездных центрах. Причём наибольший рост (в 7 раз) произошёл за счёт периферийных изданий. Мы связываем это с быстрой коммерциализацией местной печати путём широкого внедрения на газетные полосы рекламных объявлений и материалов, а также потребностей в обеспечении оперативной информацией местных центров капиталистического хозяйствования (промышленность, банковскую сферу, торговлю и др.). Хотя по удельному весу выпуска журнальной продукции (особенно художественных направлений) столичные центры прочно удерживали первенство.

Цивилизационные перемены, имеющие отношение к предмету нашего исследования, приводят к формированию принципиально новых черт жизни населения, отражающих социальное содержание ИКП. К ним можно отнести начало крупных миграционных процессов в пореформенной России. Свобода передвижения людей – не только яркий показатель процессов капитализации рабочей силы страны, но и важный ресурс усиления информационных потоков.

Для России с её громадными неосвоенными восточными районами эти миграционные потоки имели большое значение в распространении влияния выходцев из европейских губерний. Миграция начинается еще в XVΙΙ в., но наибольшего размаха она достигает в пореформенный период, что свидетельствовало о «земельном голоде» в центральных районах страны. Основными центрами переселения становятся Урал, Западная

иВосточная Сибирь, степные области (к ним относились Акмолинская

иТургайская области – современный Северный Казахстан). Только за 1893–1907 гг. в эти районы переселилось более 1,5 млн человек. Особен-

но усилились внутренняя миграция в период аграрной реформы Столы-

пина 1906–1913 гг.

447Сидорова М. В. Историки с Фонтанки, 16 // Отечественные архивы. 1993. № 4. С. 40-47.

180