Практическое задание №7:

Прокурор субъекта Российской Федерации, усмотрев в работе регионального общественного объединения действия, направленные на насильственное изменение основ конституционного строя, без внесения в руководящие органы этого объединения представления о таких нарушениях и установления срока для их устранения обратился в суд данного субъекта федерации с заявлением о приостановлении деятельности указанного общественного объединения.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Ответ: Деятельность подобных общественных объединений запрещена согласно п. 5 ст. 13 Конституции РФ.

Прокурор нарушил процедуру. В соответствии со ст.42 ФЗ «Об общественных объединениях» № 82: прокурор должен внести в руководящий орган данного объединения представление об указанных нарушениях и устанавливить срок их устранения.

Деятельность подобных общественных объединений запрещена согласно п. 5 ст. 13 Конституции РФ

Практическое задание №8:

Законодательное собрание области дополнило Закон «Об административных правонарушениях на территории области» статьей, усиливающей ответственность за соблюдение чистоты и порядка в городах и населенных пунктах области. В статье было установлено, что за несоблюдение чистоты и порядка во дворах домов городов области в качестве альтернативного наказания административному штрафу в размере до 250 рублей, может назначаться и административный арест. Студент юридического факультета Ш., анализируя в курсовой работе эту норму, написал, что она незаконна, так как в соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ назначать административный арест может только суд.

Какая неточность допущена студентом в его курсовой работе?

Ответ: согласно п. 3 ст. 3.2. КоАП такое наказание как административный арест может устанавливаться только КоАП РФ, и поэтому субъекты РФ не вправе включать данное наказание в санкции своих статей законов об АП.

Практическое задание №9:

Сержант полиции Конев и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности. Директор лесхоза, на территории которого произошло правонарушение, принял следующие меры: оштрафовал каждого из них на сумму 100 рублей и сообщил о происшествии в РОВД, где работал сержант полиции Конев. Начальник РОВД объявил сержанту полиции Коневу выговор и обязал его возместить материальный ущерб, причиненный лесхозу.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Ответ:

Сотрудник несет ответственность на общих основаниях, поэтому не должен быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

КоАП РФ от 30.12.2001, ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные зак. акты РФ» от 30.11.2011

Сотрудник полиции является особым субъектом правоотношений [сотрудник органов внутренних дел, имеющий специальное звание]. Для особых субъектов существует специальный порядок привлечения к административной ответственности, регламентированный ст.2.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 данной статьи за административные правонарушения, кроме исключений, данные лица несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ст. 8.32 КоАП РФ: Нарушение правил пожарной безопасности в лесах -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей;