§5. Синергетика как программа исследования в социальных науках.
С конца XX века идет активное проникновение синергетики в сферу социальных наук, и на сегодняшний день мы уже можем говорить о том, что в социальных науках синергетическая парадигма (программа исследований) занимает важнейшее место. Наука вышла на такие рубежи междисциплинарного исследования, когда объекты исследования можно рассматривать и как естественные, и как гуманитарные. Само определение социально-гуманитарных наук связывается с «человекомерными» явлениями. Вместе с тем естественные науки все больше гуманитаризируются (в них проникают идеи историчности, ценностей, субъективности).
Идеи и представления синергетики сейчас все шире применяются в социальных и гуманитарных науках. Синергетические знания в исследовании будущего и построении долгосрочных прогнозов с середины XX века посвящено достаточно большое количество работ в сфере гуманитарной футурологии (А.Тоффлер, С. Лем, Ф.Фукуяма, Р. Хантингтон и др.), а также моделирования мировой динамики (Дж. Форрестер, Медоузы, Н.Н. Моисеев и др.). Возникла особая разновидность синергетики - социальная синергетика. Специфика социальной синергетики состоит в том, что в отличие от естественнонаучной синергетики она исследует общие закономерности социальной самоорганизации: взаимоотношений социального порядка и социального хаоса (взаимоперехода их друг в друга и их синтеза друг с другом).
Причины применения синергетического подхода в изучении социальных явлений и процессов:
Ограниченность парадигмы линейного, поступательного общественного развития: линейная парадигма и узкодисциплинарный подход показали свою несостоятельность в работе с феноменами такого порядка сложности, как глобальные экосистемы, экономические, политические, информационно-коммуникативные процессы. Ситуация современного мирового финансового кризиса хорошо показала, как в момент нестабильности перестают работать классические методы прогнозирования, в среде начинают формироваться и конкурировать между собой новые переменные и их размерности, модели, процессы. Сложности человеческого интеллекта недостаточно, чтобы полностью подчинить ему всю сложность реального мира, тогда как ее игнорирование угрожает глобальными и необратимыми последствиями. Страны и нации представляют собой сложные системы, развитие которых подчиняется законам нелинейной динамики.
Синергетика создает теоретико-методологическое основание для анализа социально-политического процесса в целом с такими специфическими явлениями отечественной истории, как реформы и контрреформы, революция и контрреволюция.
Современное общество выходит на новый уровень сложности коммуникативных процессов, что с необходимостью требует повышения сложности управленческих систем, учитывающих неоднозначность и неопределенность будущего, новые риски и возможности. Расширение сферы знания увеличивает площадь соприкосновения с бесконечностью неведанного, оценки его энтропии. Мир всегда останется сложнее любых его описаний.
В синергетической картине происходит новая встреча физических и психических аспектов бытия: как индивидуума, так и социума, проблемы двух культур, образования и междисциплинарной коммуникации.
Общие принципы социальной синергетики:
Существование и развитие общества подчинено первому и второму началам социальной синергетики. Первое начало коррелирует с первым началом термодинамики и заключается в том, что в обществе переходы от состояния порядка к состоянию хаоса (процессы деиерархизации и иерархизации) являются формами превращения социальной материи при сохранении ее общего количества. Второе начало социальной синергетики выражается в законе возрастания энтропии в изолированной социальной системе, и в законе ее уменьшения, т. е. увеличения негэнтропии, в открытой социальной системе.
Общество представляет собой открытую, неравновесную (диссипативную) систему. Механизм эволюции общества на феноменологическом уровне включает в себя процессы иерархизации и деиерархизации, дифференциации и интеграции.
Результат социального развития как следствие действия механизма социального отбора бифуркационных возможностей (социальных альтернатив) зависит не столько от количественного, сколько качественного соотношения социальных сил, участвующих во взаимодействии. В точках бифуркаций спонтанно-субъективный выбор того или иного пути перехода к новой социальной структурированности зависит от того, какая социально-политическая сила близка к преобладающей уже в данный момент социально-политической флуктуации, перерастающей в аттрактор.
Современная ситуация в социальном познании может расцениваться как транзитивная (переходная) с точки зрения осуществляющегося в ней перехода от линейных представлений о детерминационных отношениях в течении социально-политических процессов к нелинейным: синергетика позволяет утверждать наличие «детерминационных» участков в общем течении «индетерминационного» процесса. Созидательная работа случайности ограничена рамками переходных эпох, в спокойные эпохи действует детерминизм, способный подавить случайную флуктуацию, направленную вопреки установившейся детерминистической тенденции.
Важнейший синергетический аспект социального развития - введение фактора социальной непредсказуемости в переходные бифуркационные эпохи, который способен нарушить последовательно линейный ход событий. Он открывает путь к пониманию альтернативности истории: либо социальная система породит новую конфигурацию сил (новый социальный порядок), либо сконцентрируется на сохранении прежнего порядка, либо будет продолжать сохранять свою неустойчивость до новой бифуркационной развилки.
Социально-политическая среда, в свете синергетического подхода, представляет собой сложную систему динамических взаимодействий между различными ее структурными уровнями (статусно-ролевым, институциональным, государственно-нормативным) и внутри каждого из них, самовоспроизводящих относительную устойчивость и конструктивную функциональность социально-политической среды и периодически подводящих ее к бифуркациям.
ПРИМЕР: Согласно основным синергетическим представлениям, фундаментальные причины недолговечности существования советского государства заключаются:
1) в его несовместимости с общей закономерностью развития материи - ее усложнением в ходе самоорганизации, выраженном во втором начале социальной синергетики;
2) в игнорировании объективной необходимости гармоничного сочетания организации и самоорганизации в развитии социальной материи ;
3) в замене факторов социальной самоорганизации менее эффективными факторами тотальной организации.
В
ыводы:
И. Пригожин и Г.
Николис отмечали трудности применения
синергетики к анализу социальных
процессов в связи с неопределенностью
переменных (например, «качество жизни»);
необходимость учета «...довольно жестко
заданного внешнего окружения, с которым
рассматриваемая система обменивается
веществом, энергией и информацией»;
наличие у человека «собственных проектов»
и «собственных желаний». Тем не менее,
синергетика стала не только междисциплинарным
методом познания, но стала претендовать
и на статус парадигмы социально-гуманитарного
и вообще любого другого научного знания.