- •О.В. Пастушкова философия науки
- •Введение введение
- •§ 2. Генезис науки и проблема периодизации ее истории.
- •§ 3. Особенности развития преднауки.
- •§4. Становление первых форм теоретической науки в Древней Греции.
- •§5. Формирование предпосылок научного мышления и опытной науки в культуре средневековья и Возрождения.
- •Восточная (арабская) средневековая наука.
- •Математические науки:
- •Практическая медицина:
- •§6. Особенности развития классической науки.
- •I этап механистического естествознания.
- •II. Этап зарождения и формирования эволюционных идей.
- •§ 7. Особенности развития неклассической науки.
- •§ 8. Особенности развития постнеклассической науки.
- •§ 2. Основные концепции философии науки.
- •§ 3. Философия и наука.
- •Различие науки и философии
- •§ 4. Многообразие типов и отраслей научного знания, критерии их классификации.
- •Этап нерасчлененной философской науки и отчасти средневековья.
- •§ 5. Функции науки в жизни общества.
- •§2. Соотношение эмпирического и теоретического уровней научного познания.
- •Сравнительная таблица соотношения эмпирического и теоретического знания
- •Общенаучное знание:
- •§ 3. Основания науки и их структура.
- •§4. Идеалы и нормы науки.
- •§5. Научная картина мира.
- •§6. Философские основания науки.
- •§ 2. Методы научного познания и их классификация.
- •§2. Проблемные ситуации в науке.
- •§3. Научные традиции и научные революции.
- •§4. Научная рациональность, ее типология, виды.
- •§5. Общие закономерности развития науки.
- •Преемственность в развитии научных знаний.
- •Единство количественных и качественных изменений в развитии науки.
- •Дифференциация и интеграция наук.
- •Взаимодействие наук и их методов.
- •У глубление и расширение процессов математизации и компьютеризации.
- •Теоретизация и диалектизация науки.
- •Ускоренное развитие науки.
- •Свобода критики, недопустимость монополизма и догматизма.
- •§2. Глобальный эволюционизм.
- •§3. Взаимосвязь внутринаучных и социальных ценностей.
- •§4. Наука как социокультурный феномен.
- •§5. Этические проблемы науки XXI века.
- •§6. Сциентизм и антисциентизм.
- •§7. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов.
- •§8. Наука и экономика. Наука и власть.
- •§2. Специфика объекта и предмета социально-гуманитарного познания.
- •Объект социально-гуманитарного познания:
- •§3. Метод и методология в социально-гуманитарном познании.
- •§4.Методы познания в экономических науках.
- •1 ) Наблюдение, эксперимент, моделирование.
- •Метод научных абстракций.
- •Анализ и синтез, системный подход.
- •Индукция и дедукция.
- •Исторический и логический методы.
- •Графический метод.
- •Позитивный и нормативный анализ.
- •§5. Синергетика как программа исследования в социальных науках.
- •§6. Герменевтика как метод гуманитарных наук.
- •Неоутилитаризм.
- •3.Символический интеракционизм Дж. Мида.
- •5. Теория социального конфликта р. Дарендорфа и л. Козера.
- •6.Теория структурации э. Гидденса.
- •7.Теория коммуникативного действия ю. Хабермаса.
- •8. Структурализм.
- •Постструктурализм.
- •11. Феноменологическая социология.
- •§2. Натуралистическая исследовательская программа социально-гуманитарных наук.
- •§3. Культурцентристская исследовательская программа социально-гуманитарных наук.
- •§4. Основные черты парадигмы социально-гуманитарного знания.
- •Заключение
- •Словарь основных понятий
- •Библиографический список
- •Оглавление
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
§2. Специфика объекта и предмета социально-гуманитарного познания.
В социально-гуманитарных науках с помощью рефлексии, трансцендирования, объективации и коммуникации выделяется объект, предмет и субъект познания. Все эти элементы познания образуют одну сложную систему. Рассмотрим каждый из них.
Объект социально-гуманитарного познания:
Под объектом понимается тот фрагмент реальности, объективной или мысленной, на изучение которой направлено научное познание. Одну из наиболее отчетливых формулировок специфики объекта социально-гуманитарного познания (в форме противопоставления «наук о природе» и «наук о культуре») можно найти в трудах представителя Баденской школы неокантианства Г. Риккерта.
Науки о природе |
Науки о духе (о культуре, человеке, обществе, языке) |
Главный объект познания - природа как совокупность всего того, что возникло само собой, само родилось и предоставлено собственному росту. |
Главный объект познания -культура - то, что непосредственно создано человеком и поддерживается волей и разумом человека. |
Конечный результат познания в науках о природе – открытие всеобщих законов, объясняющих функционирование явлений и процессов природы. |
Конечный результат познания – описание индивидуального события на основе письменных источников, текстов, материальных остатков прошлого. |
Объекты могут быть воспроизведены в эксперименте. |
Объекты социального знания неповторимы, не поддаются воспроизведению, нередко уникальны. |
«Объект» - это та часть объективной реальности, на которую направлена исследовательская и иная деятельность коллективного или индивидуального субъекта познания. Но дело в том, что эта реальность динамична, не стоит на месте и развивается в истории. Состоя из естественных процессов природы и искусственных процессов культуры, она изменяется не только по физико-химическим и биологическим законам Вселенной, но и вследствии целесообразной деятельности людей. В процессах этой деятельности изобретается и воплощается в жизнь новое (в виде вещей, идей, технологий, поступков и решений).
Объекты социально-гуманитарного познания:
Я зык.
Человек, его сознание.
История.
Культуры.
Общество, различные его сферы (экономическая, социальная, политическая, духовная), индивиды, социальные изменения.
Ценности человека, общества, культуры.
Коммуникационные процессы и пр.
Основные черты объекта социально-гуманитарного познания:
Историчность (объекты социально-гуманитарных наук погружены в исторический процесс, где создаются и формируются новые формы, появляются новые значения и смыслы этого объекта, заключенные в результатах человеческой деятельности).
Объект как результат человеческой деятельности содержит в себе целеполагание людей, идеалы и ценности, к которым они стремились, а также нормы, которыми они руководствовались.
Объект представляет в определенной степени социальную природу (социоприроду), где в связях и взаимодействиях ее элементов наличествуют объективные закономерности, но не законы, что свидетельствует о факте отсутствия в этом объекте устойчивых причинно-следственных связей между наблюдаемыми и фиксируемыми явлениями и причинами (факторами), их вызвавшими. Так, например, колебания курса доллара не носят форму закона, они непредсказуемы до конца, однако экономисты могут просчитать сценарии поведения курса на валютных рынках (это и есть выявляемые нежесткие закономерности).
Объект социально-гуманитарных наук включает в себя полиаспектное количество различных социальных общностей. Т.е. он погружен в социальную реальность и испытывает на себе влияние общества. Так, например, язык как объект познания в лингвистике, находится в постоянной траснсформации под воздействием социальных сетей, новых форм коммуникации (Интернет, сотовая связь и пр.).
Объект (человек, человеческая деятельность) не может быть понят безотносительно к субъекту познания. Отношения двух субъектов (например, исторической личности и историка) могут быть лишь диалогическими, иначе теряется живая история, становясь объективированной.
Специфика объекта социально-гуманитарных наук обусловлена открытостью, несамотождественностью человека, незапрограммированностью его мышления, мотивации и пр.
В общем и целом, объект социально-гуманитарного познания - это система "человек-общество" как форма их совместной жизнедеятельности.
2) Предмет социально-гуманитарных наук - устойчивое содержание науки, образ объекта в совокупности эмпирических и теоретических знаний. Предмет - это сложное образование, которое включает связи и взаимодействия элементов объекта научного исследования, выделенные с той или иной стороны взаимодействия его с другим объектом, с познающим субъектом или с позиции его появления как представителя реального мира.
Один и тот же объект может изучаться разными науками, и каждая из них конструирует свой предмет изучения. Такой, например, объект, как человек, в качестве предмета социологии, политологии, экономической науки, культурологии предстает различно. Социология рассматривает его как часть социального целого, политология — как «политическое животное», экономическая наука — как существо, встроенное в процесс производства и потребления, культурология — как носителя ценностей и определенных символических схем поведения. Предмет познания в социально-гуманитарных науках не существует в готовом виде, он предполагает некоторую степень конституированности, реконструкции, дополнения, осмысления, интерпретации.
3) Субъект социально-гуманитарного познания – рефлексирующая часть системы «человек-общество.
Субъектами социального и гуманитарного познания могут быть как индивиды (отдельные исследователи, ориентированные на актуальные проблемы социума и культуры), так и исследовательские коллективы.
Особенностью социально-гуманитарных наук является то, что здесь субъект представлен дважды — как познающий субъект (индивид, научное сообщество или общество) и как часть объекта познания, ибо в обществе действует наделенный разумом и волей человек. В целом же субъектно-объектное отношение при всех его исторических модификациях сохраняет свою регулятивную роль в познании.
Выводы: в предмет познания социально-гуманитарных наук входит человек и продукты его творческой жизнедеятельности в обществе, что осложняет и делает невозможной позицию стороннего наблюдателя, препятствует познанию общественных процессов по моделям натуралистических исследовательских программ науки классического типа. Напротив, в современном социально-гуманитарном знании, акцентирующем неклассические и постнеклассические формы научности, во внимание принимаются не только прогрессирующие способы разноуровневой деятельности субъектов, но и мифы, распространенные в социальном знании XX-XXI вв., предрассудки и манифестации бессознательного, идеологии и утопии, что придает социально-гуманитарным наукам многомерность и глубину, эвристичность и индивидуально-авторское, а не просто нормативно-проработанное видение проблем и их нередко парадоксальных решений. Понятие «объекта» познания в социально-гуманитарных науках отражает «статическую» составляющую познания, совокупность относительно «готовых» для изучения, установившихся культурных, языковых, социальных и прочих форм. Понятие предмета предполагает большую степень творческой свободы исследователя, который конституирует собственную предметность. В социально-гуманитарном знании объект и субъект познания не противопоставляются, а, по выражению Клаузевица, «объект есть продолжение субъекта другими средствами». Иными словами, эти отношения носят «диалоговый характер».