5.2.1.4. Критика

Критика – это поиск возможных ошибок или неточностей, которые были допущены в процессе аргументации. Она предполагает знание правил доказывания, опровержения и подтверждения, поскольку ошибки – это паралогизмы, т.е. непреднамеренное отступление от этих правил.

1. В отношении тезиса доказывания принимаются такие правила:

а) он должен быть точно и ясно сформулирован

б) не следует произвольно его изменять по ходу рассуждения

Нарушение первого требования приводит к неопределенности или непонятности содержания обосновываемого тезиса, отступление от второго – к возможной его подмене (или потере) в ходе рассуждения. Примером отступления от первого принципа является тезис Частная собственность предпочтительнее государственной, поскольку не указано, в каком плане лучше частная собственность (в нашей стране с её введением количество и ассортимент товаров увеличилось, но она же привела к росту коррупции, обнищанию значительной части населения, ухудшению качества товаров массового потребления и т.п.). Нарушение второго принципа имеет место, к примеру, в такой ситуации: сторона обвинения вместо доказывания виновности подсудимого доказывает иное, а именно, что именно этот человек совершил деяние, квалифицируемое в УК как преступление: сам факт деяния еще не достаточен для такой оценки.

2. В отношении аргументов выдвигаются два основных требования:

а) истинность аргументов должна быть вне сомнений

б) их истинность должна быть удостоверена независимо от

тезиса (без ссылки на него)

Нарушение первого требования ведет к ошибке, называемой «основное заблуждение» – использование ложного (или необоснованного) аргумента, а нарушение второго – к ошибке, называемой «круг в доказывании», когда при обосновании тезиса используется суждение, которое само ранее было обосновано с использованием тезиса. Доказывают, например, пользу здорового образа жизни. Ссылаются при этом на хорошее самочувствие у людей, ведущих такую жизнь. В то же время на вопрос «От чего у этих людей хорошее самочувствие?» отвечают: «От того, что они ведут здоровый образ жизни».

3. Признание либо непризнание какого-либо тезиса или аргумента не следует связывать с качествами личности, которая их обосновывает или приводит. Например, лицо, которому принадлежит некоторое утверждение (тезис либо аргумент), известно своими отрицательными качествами (неискренность, склонность к правонарушениям, вздорность характера), однако это само по себе не исключает возможности истинности этого утверждения.

* * *

К аргументативным рассуждениям предъявляются следующие требования логического характера:

а) полное обоснование тезиса (доказывание) осуществляется только на основе дедуктивного его вывода из достоверных (истинных) аргументов;

б) если в процессе обоснования использовалось хотя бы одно правило индуктивного вывода, то тезис может быть признан только в качестве правдоподобного, а не достоверного (истинного) суждения;

в) если хотя бы один аргумент не является достоверным, а имеет правдоподобный характер, тезис также должен быть признан только в качестве правдоподобного суждения.

Поскольку аргументативное рассуждение – достаточно сложный процесс, полезно во время или после его проведения убедиться в том, что в нем нет ошибок, т.е. не совершено отступлений от рассмотренных выше правил. Такая процедура состоит в тщательной оценке всех его основных звеньев и конечного результата. Однако следует помнить: обнаружение ошибки в аргументации еще не означает, что обосновываемый тезис ошибочен (ложен): для такой оценки необходимо полное обоснование антитезиса, т.е. построение опровергающего рассуждения.