5.1.3. Условия правильности вопросов

Правильно заданный вопрос – это вопрос, на который, в принципе, можно дать истинный, полный и информационно значимый ответ. Условия его правильности (корректности) таковы:

Правило обоснованности вопроса:

Предпосылки вопроса должны быть истинными суждениями. Вопрос «Кто является автором романа «Война и мир»?» является обоснованным, потому что его предпосылки «Существует роман «Война и мир» и «У этого романа есть единственный автор» являются истинными суждениями. Вопрос же «Кто придумал любовь?» имеет своей предпосылкой суждение «Любовь кто-то придумал», а это суждение является ложным. Поэтому данный вопрос поставлен некорректно.

Правило определенности вопроса:

Вопрос должен иметь достаточно определенный (точный) смысл. «Является ли кража мошенничеством?» – этот вопрос удовлетворяет данному требованию, поскольку и понятие «кража», и понятие «мошенничество» имеют в УК РФ точно установленное содержание. А вопрос «С какой скоростью движется Солнце?» не является правильным, потому что в нем не указано, относительно какого объекта рассматривать движение Солнца (не задана система отсчета). В этом смысле некорректным следует признать и вопрос «Сколько дорожных происшествий произошло по вине пешеходов?» если в его предпосылке не назван ни район (область, регион), ни отрезок времени, где и когда происходили эти события.

Правило коммуникативной доступности вопроса:

Смысл вопроса должен быть доступен для адресата. Это условие предполагает учет адресантом уровня образования, специальности, языковой среды обитания адресата. К примеру, вопрос «Как Вы относитесь к монофизитству?» содержит термин, смысл которого едва ли известен человеку, далекому от проблем религиозно-богословских учений. В юриспруденции немало терминов, труднодоступных для понимания неспециалистами в этой области, и это обстоятельство необходимо учитывать юристу при общении с клиентами.

Правило разрешимости вопроса:

На поставленный вопрос уже существует, или хотя бы в обозримом будущем может быть получен ответ. Так, вопрос «Есть ли жизнь на Марсе?» является в этом смысле корректным, поскольку человечество уже располагает техническими средствами, которые позволяют в ближайшем будущем получить однозначный ответ. «В какой год, день и час родится внук правнука нынешнего президента США?» – этот вопрос некорректен, ибо наука не располагает методами подобного рода расчетов. «Смертна или бессмертна душа человека?» – этот вопрос также неразрешим, потому что не удается выделить конститутивные (необходимые) признаки души, которые она могла бы сохранить после гибели ее тела. Получается, что если душа и бессмертна, человек как телесно смертное существо (а с этим, пожалуй, никто не станет спорить) об этом никогда не узнает. Неразрешимыми являются и другие философские вопросы, к примеру, такие как «Что есть бытие как таковое?», «Почему существует нечто, а ничто не существует?», «Что представляет собой Мир как целое?», «В чем состоит смысл человеческой истории?», хотя поиски ответа на них занимали и занимают ныне пытливые умы многих людей.

Правило неаналитичности вопроса:

В предпосылке или формулировке самого вопроса не должен содержаться ответ на него. «Сколько углов у четырехугольника?», «Всякое ли четное число делится на 2?» «Является ли отец дедом сына своей дочери?» – все это некорректные вопросы, поскольку ответ легко усматривается обращением к смысловому содержанию входящих в формулировку вопроса языковых выражений.