- •Министерство образования и науки рф
- •Оглавление
- •Тема 1. Логика и мышление 13
- •Тема 2. Понятие 28
- •Тема 3. Суждение 56
- •Тема 4. Умозаключение 78
- •Тема 5. Рассуждение 112
- •Предисловие
- •Тема 1. Логика и мышление
- •Основные формы и способы мыслительной деятельности
- •1.2. Логические законы и принципы мышления
- •Закон противоречия
- •Принцип непротиворечивости
- •Закон исключенного третьего
- •Практикум
- •1.3. Язык, действительность и коммуникация
- •Практикум
- •1.4. Значение и смысл языковых выражений
- •Принцип взаимозаменимости
- •1.5. Логические категории языковых выражений
- •Практикум
- •1.6. Из истории логики как науки
- •Тема 2. Понятие
- •2.1. Строение и функции понятия
- •Практикум
- •2.2. Виды понятий
- •Практикум
- •2.3. Логические отношения между понятиями
- •2.3.1. Виды совместимости понятий
- •2.3.2. Виды несовместимости понятий
- •Практикум
- •2.4. Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий
- •Практикум
- •2.5. Обобщение и ограничение понятий
- •Практикум
- •2.6. Деление понятий
- •2.6.1. Деление как логическая операция
- •2.6.2. Условия правильности деления
- •Практикум
- •2.7. Дефиниция
- •2.7.1. Чем является дефиниция и каково её предназначение
- •2.7.2. Правила построения дефиниции
- •Практикум
- •Тема 3. Суждение
- •3.1. Суждение как форма мышления
- •3.2. Структура и виды простых суждений
- •Практикум
- •3.3. Логические отношения между простыми суждениями
- •Практикум
- •3.4. Логическая форма и виды сложных суждений
- •Практикум
- •3.5. Модальные суждения и логические отношения между ними
- •Практикум
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.1. Назначение, структура и основные виды умозаключений
- •Практикум
- •4.2. Дедуктивные умозаключения (выводы)
- •4.2.1. Выводы из сложных суждений
- •4.2.1.1. Условно-категорические умозаключения
- •Если х, то y; не-y
- •4.2.1.2. Разделительно-категорические умозаключения
- •4.2.1.3. Чисто условные умозаключения
- •4.2.1.4. Умозаключение по правилу исключения двойного отрицания
- •Практикум
- •4.2.2. Выводы из категорических суждений
- •1. Некоторые депутаты областной думы – юристы
- •2 . Некоторые юристы – депутаты областной думы
- •4.2.2.1. Непосредственные выводы из категорических суждений
- •4.2.2.1.1. Выводы по логическому «квадрату»
- •4.2.2.1.2. Обращение
- •Практикум
- •4.2.3. Простой категорический силлогизм
- •4.2.3.1. Структура простого категорического силлогизма
- •Практикум
- •4.2.3.2. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •4.2.3.3. Методы логического анализа простого категорического силлогизма
- •Правила посылок
- •Правила терминов
- •Практикум
- •4.2.3.4. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •Практикум
- •4.3. Индуктивные выводы
- •4.3.1. Редуктивные умозаключения
- •Если X, то y; y
- •4.3.2. Обобщающая индукция
- •4.3.3. Статистические умозаключения
- •4.3.4. Умозаключения по аналогии
- •Практикум
- •Тема 5. Рассуждение
- •5.1. Логичность вопросно-ответного мышления
- •5.1.1. Вопрос как форма мышления
- •5.1.2. Виды вопросов
- •5.1.3. Условия правильности вопросов
- •5.1.4. Условия правильности ответов
- •5.2. Рассуждение как метод мыслительной деятельности
- •5.2.1. Аргументирование
- •5.2.1.1. Доказывание
- •Доказывание общеутвердительного суждения
- •Доказывание частноутвердительного суждения
- •Доказывание единичноутвердительного суждения
- •Доказывание методом исключения альтернатив
- •Моновариантное и поливариантное доказывание
- •Доказывание с субаргументацией
- •Доказывание методом рассуждения «от противного»
- •5.2.1.2. Опровержение
- •Опровержение общеутвердительного суждения
- •Опровержение единичноутвердительного суждения
- •Опровержение методом приведения к «абсурду»
- •5.2.1.3. Подтверждение
- •Если X, тоY; y
- •5.2.1.4. Критика
- •5.2.1.5. Аргументирование в споре*
- •5.2.2. Объяснение
- •5.2.2.1. Эмпирические методы установления причинной зависимости явлений
- •5.2.2.1.1. Метод единственного сходства
- •5.2.2.1.2. Метод единственного различия
- •5.2.2.1.3. Метод сопутствующих изменений
- •5.2.2.2. Номологическое объяснение
- •Если X, то y; y
- •5.2.2.3. Телеологическое объяснение
- •Практикум
- •5.2.3. Квалифицирование
- •5.2.4. Идентификация
- •Практикум
- •Глоссарий
- •Модальные суждения: эквивалентности
- •Общие правила простого категорического силлогизма
- •Вопросы к экзамену (зачёту) по логике
- •Учебно-методическое обеспечение курса Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Кротков Евгений Алексеевич логика Учебное пособие
- •308015 Г. Белгород, ул. Победы, 85. Тел.: 30-14-48 Для заметок
Тема 1. Логика и мышление
Основные формы и способы мыслительной деятельности
Слово «логика» происходит от древнегреческого «logos», то есть «слово», «понятие», «разум», «рассуждение». Задачу логики как науки часто усматривают в формулировке ею принципов и законов корректного, т.е. последовательного, определенного и обоснованного мышления. В общем плане мышление является корректным, когда рассуждение человека о предметах и явлениях соответствует законам, которым подчинены сами эти предметы и явления. Тем не менее, эффективность мышления зависит и от множества других факторов. Так, чтобы мыслить логично, необходимо ясно и точно формулировать мысли с помощью слов. Логика изучает отношение слов и словосочетаний к тому, что они обозначают и выражают. Она анализирует причины и недоразумения, связанные с неточностью словесных формулировок, многозначностью слов, неопределенностью их смыслов, предлагает способы их устранения.
Мыслительная деятельность всегда направлена на «что-то» или «кого-то». Выделение объектов нашей мысли нередко может быть осуществлено только посредством понятий, таких как «атом», «протон», «масса» в физике, «геометрическая фигура», « интеграл» в математике; «личность», «преступление», «мотив деяния», «правовая норма» в юриспруденции и т.п. Понятие – это результат мысленного выделения и обобщения некоторого множества однотипных объектов на основе существенных и, в совокупности, отличительных для них признаков. Логика рассматривает строение понятий, отношения между ними по их логической форме (структуре).
Мыслить – значит формулировать предложения типа «Каждая планета Солнечной системы вращается вокруг своей оси», «Некоторые юридические нормативные акты имеют обратную силу», «Нейтрон не имеет электрического заряда», «Если сумма цифр некоторого числа делится на 3, то и само число делится на 3», и т.п. Смысл предложения в логике именуется суждением. Суждение – это форма мышления, которая посредством понятий выделяет некоторую ситуацию (положение вещей) и утверждает ее наличие либо отсутствие в самой действительности. Суждение характеризуется как истинное либо ложное. Каким именно оно является, зависит от конкретного содержания суждения и от того, соответствует ли оно самой действительности, реальному положению дел. Логика не занимается решением этого вопроса. Она изучает структуру (логическую форму) суждений, условия их истинности в зависимости от истинности либо ложности других суждений.
Наконец, и это главное, мышление человека в значительной мере состоит в способности рассуждать. Рассуждение – это поиск ответа на вопрос посредством умозаключений. К примеру, чтобы ответить на вопрос, мокрая ли сегодня утром трава в поле, можно обратиться к суждению После сильного ночного дождя трава в поле по утрам мокрая, содержание которого – своеобразный «закон» природы. Если при этом нам стало известно, что Этой ночью был сильный дождь, строим следующее умозаключение (вывод):
После сильного ночного дождя трава по утрам в поле мокрая.
Этой ночью был сильный дождь.
С
егодня
утром трава в поле мокрая.
Суждения 1. и 2. являются посылками, а суждение Сегодня утром трава в поле мокрая – заключением этого вывода. Черта замещает слово «значит» (или «следовательно») при переходе от признания посылок (в качестве истинных суждений) к признанию заключения. Умозаключение как мыслительная деятельность и есть переход от признания одних суждений (посылок) к признанию другого (заключения). Логика исследует правильность дедуктивных и правдоподобных (индуктивных) умозаключений, уточняет их роль в разнообразных видах рассуждений – объяснении, доказательстве, опровержении и т.п.
Логика изучает отношения между понятиями и суждениями, но при этом установление этих отношений зависит только от логической формы (структуры, строения) мыслей. Под логической формой понимают связь между мыслями или их элементами, которая выявляется при абстрагировании (отвлечении) от конкретного содержания этих мыслей. Например, в учении об умозаключении логика устанавливает, что из истинного суждения, имеющего структуру Все S есть P (Все рыбы – водоплавающие, Все судьи – юристы, Все металлы – электропроводные вещества) с необходимостью следует истинное суждение со структурой Некоторые P есть S (Некоторые водоплавающие – рыбы, Некоторые юристы – судьи, Некоторые металлы – электропроводные вещества), и для обоснования этого обстоятельства не требуется вникать в содержание понятий «рыба», «судья», «металл» и т.д. Поэтому логику часто называют «формальной логикой», подчеркивая тем самым, что она выявляет условия правильности связей между мыслями по их логической форме, а не по конкретному их содержанию.
