- •Министерство образования и науки рф
- •Оглавление
- •Тема 1. Логика и мышление 13
- •Тема 2. Понятие 28
- •Тема 3. Суждение 56
- •Тема 4. Умозаключение 78
- •Тема 5. Рассуждение 112
- •Предисловие
- •Тема 1. Логика и мышление
- •Основные формы и способы мыслительной деятельности
- •1.2. Логические законы и принципы мышления
- •Закон противоречия
- •Принцип непротиворечивости
- •Закон исключенного третьего
- •Практикум
- •1.3. Язык, действительность и коммуникация
- •Практикум
- •1.4. Значение и смысл языковых выражений
- •Принцип взаимозаменимости
- •1.5. Логические категории языковых выражений
- •Практикум
- •1.6. Из истории логики как науки
- •Тема 2. Понятие
- •2.1. Строение и функции понятия
- •Практикум
- •2.2. Виды понятий
- •Практикум
- •2.3. Логические отношения между понятиями
- •2.3.1. Виды совместимости понятий
- •2.3.2. Виды несовместимости понятий
- •Практикум
- •2.4. Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий
- •Практикум
- •2.5. Обобщение и ограничение понятий
- •Практикум
- •2.6. Деление понятий
- •2.6.1. Деление как логическая операция
- •2.6.2. Условия правильности деления
- •Практикум
- •2.7. Дефиниция
- •2.7.1. Чем является дефиниция и каково её предназначение
- •2.7.2. Правила построения дефиниции
- •Практикум
- •Тема 3. Суждение
- •3.1. Суждение как форма мышления
- •3.2. Структура и виды простых суждений
- •Практикум
- •3.3. Логические отношения между простыми суждениями
- •Практикум
- •3.4. Логическая форма и виды сложных суждений
- •Практикум
- •3.5. Модальные суждения и логические отношения между ними
- •Практикум
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.1. Назначение, структура и основные виды умозаключений
- •Практикум
- •4.2. Дедуктивные умозаключения (выводы)
- •4.2.1. Выводы из сложных суждений
- •4.2.1.1. Условно-категорические умозаключения
- •Если х, то y; не-y
- •4.2.1.2. Разделительно-категорические умозаключения
- •4.2.1.3. Чисто условные умозаключения
- •4.2.1.4. Умозаключение по правилу исключения двойного отрицания
- •Практикум
- •4.2.2. Выводы из категорических суждений
- •1. Некоторые депутаты областной думы – юристы
- •2 . Некоторые юристы – депутаты областной думы
- •4.2.2.1. Непосредственные выводы из категорических суждений
- •4.2.2.1.1. Выводы по логическому «квадрату»
- •4.2.2.1.2. Обращение
- •Практикум
- •4.2.3. Простой категорический силлогизм
- •4.2.3.1. Структура простого категорического силлогизма
- •Практикум
- •4.2.3.2. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •4.2.3.3. Методы логического анализа простого категорического силлогизма
- •Правила посылок
- •Правила терминов
- •Практикум
- •4.2.3.4. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •Практикум
- •4.3. Индуктивные выводы
- •4.3.1. Редуктивные умозаключения
- •Если X, то y; y
- •4.3.2. Обобщающая индукция
- •4.3.3. Статистические умозаключения
- •4.3.4. Умозаключения по аналогии
- •Практикум
- •Тема 5. Рассуждение
- •5.1. Логичность вопросно-ответного мышления
- •5.1.1. Вопрос как форма мышления
- •5.1.2. Виды вопросов
- •5.1.3. Условия правильности вопросов
- •5.1.4. Условия правильности ответов
- •5.2. Рассуждение как метод мыслительной деятельности
- •5.2.1. Аргументирование
- •5.2.1.1. Доказывание
- •Доказывание общеутвердительного суждения
- •Доказывание частноутвердительного суждения
- •Доказывание единичноутвердительного суждения
- •Доказывание методом исключения альтернатив
- •Моновариантное и поливариантное доказывание
- •Доказывание с субаргументацией
- •Доказывание методом рассуждения «от противного»
- •5.2.1.2. Опровержение
- •Опровержение общеутвердительного суждения
- •Опровержение единичноутвердительного суждения
- •Опровержение методом приведения к «абсурду»
- •5.2.1.3. Подтверждение
- •Если X, тоY; y
- •5.2.1.4. Критика
- •5.2.1.5. Аргументирование в споре*
- •5.2.2. Объяснение
- •5.2.2.1. Эмпирические методы установления причинной зависимости явлений
- •5.2.2.1.1. Метод единственного сходства
- •5.2.2.1.2. Метод единственного различия
- •5.2.2.1.3. Метод сопутствующих изменений
- •5.2.2.2. Номологическое объяснение
- •Если X, то y; y
- •5.2.2.3. Телеологическое объяснение
- •Практикум
- •5.2.3. Квалифицирование
- •5.2.4. Идентификация
- •Практикум
- •Глоссарий
- •Модальные суждения: эквивалентности
- •Общие правила простого категорического силлогизма
- •Вопросы к экзамену (зачёту) по логике
- •Учебно-методическое обеспечение курса Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Кротков Евгений Алексеевич логика Учебное пособие
- •308015 Г. Белгород, ул. Победы, 85. Тел.: 30-14-48 Для заметок
Тема 5. Рассуждение 112
5.1. Логичность вопросно-ответного мышления 112
Правило обоснованности вопроса: 114
Правило определенности вопроса: 114
Правило коммуникативной доступности вопроса: 114
Правило разрешимости вопроса: 115
Правило неаналитичности вопроса: 115
Практикум 116
5.2. Рассуждение как метод мыслительной деятельности 117
– На Марсе когда-то, как сейчас на Земле, в атмосфере имелся 118
– На Марсе, как на Земле, имелась вода 118
5.2.1. Аргументирование 119
Доказывание общеутвердительного суждения 120
Доказывание частноутвердительного суждения 121
Доказывание единичноутвердительного суждения 121
А1 Проникновение в чужое жилище в противоправном порядке 121
А2 Обвиняемый Попов проникнул в квартиру пострадавшего 121
Т. Обвиняемый Попов совершил преступное деяние 121
Доказывание методом исключения альтернатив 121
X или Y; не-X 122
Моновариантное и поливариантное доказывание 122
Доказывание с субаргументацией 122
Доказывание методом рассуждения «от противного» 123
Из Г и не-В выводимо Х 123
Из Г и не-В выводимо не-Х 123
Опровержение общеутвердительного суждения 125
Опровержение единичноутвердительного суждения 125
Если Х, то Y; не- Y 125
Опровержение методом приведения к «абсурду» 126
Краткая запись метода приведения к «абсурду» такова: 126
Из Г и В выводимо Х 126
Из Г и В выводимо не-Х 126
Если X, тоY; Y 127
Практикум 128
5.2.1.4. Критика 130
Приманка 133
Принижение 133
Самовосхваление 133
К выгоде 133
Ярлык 133
Демагогия 133
Вдалбливание 133
Многозначительная недосказанность 134
Слабое звено 134
Мнимая невнимательность 134
Бремя доказательства 134
5.2.2. Объяснение 134
5.2.2.1.1. Метод единственного сходства 135
5.2.2.1.2. Метод единственного различия 136
5.2.2.1.3. Метод сопутствующих изменений 136
1. Если молния попадает в деревянное строение, то 137
Если X, то Y; Y 138
X или Y; не- X 138
1. В данное строение попала молния (Н1) или в нем 138
5.2.2.3. Телеологическое объяснение 139
1. Если кто-то намеревается осуществить цель а, 139
1. Тот, кто замышляет ограбление банка (а), обычно имеет схему 140
3. Данный человек очень спешит 140
Практикум 141
5.2.3. Квалифицирование 142
Практикум 144
5.2.4. Идентификация 144
1.О фрезерном станке рассказать Хольцеру 145
Практикум 146
ГЛОССАРИЙ 148
ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ И ЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА 157
Модальные суждения: эквивалентности 157
Необходимо, что Х равнозначно Неверно, что возможно не- Х 157
Случайно, что Х равнозначно Возможно, что Х, и возможно, что не- Х x 157
Обязательно, что Х равнозначно Неверно, что возможно не-Х 157
Доказано, что Х равнозначно Неверно, что правдоподобно не Х 157
Если Х, то Y; Х 157
Если Х, то Y; не- Y 157
X или Y; не- X 157
Х либо Y; Y 157
Если Х, то Y; Если Y, то Z 157
Если X, то Y 157
Неверно, что не-Х 157
Из Г и не-В выводимо Х 157
Из Г и не-В выводимо не-Х 157
Опровержение сведением к «абсурду»: 158
Из Г и В выводимо Х 158
Из Г и В выводимо не-Х 158
Категорические суждения 158
Логический квадрат 158
Принципы исключения внешнего отрицания 158
(2) Неверно, что (Все S не есть P) равнозначно Некоторые S есть P 158
Выводы по логическому квадрату 159
1) 2) 159
1) 2) 3) 4) 159
Простой категорический силлогизм: фигуры и модусы 159
Общие правила простого категорического силлогизма 159
Логические принципы индуктивных умозаключений 160
Эмпирические методы установления причинной зависимости 160
Метод единственного сходства 160
Случай 1. Когда имеют место факторы А, С, В, возникает явление 160
Случай 2. Когда имеют место факторы А, Д, Л, возникает явление 160
Случай n. Когда имеют место факторы А, К, М, возникает явление 160
А является причиной 160
Метод единственного различия 160
Случай 1. Когда имеют место факторы А,С,В, имеет место 160
Случай 2. Когда фактор А отсутствует (при наличии С и В), нет 160
А является причиной 160
Метод сопутствующих изменений 160
Случай 1. Когда А¹, С, В, тогда ¹ 160
Случай 2. Когда А2, С, В, тогда 2 160
Случай n. Когда Аk, С, В, тогда k 160
А является причиной 160
ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ (ЗАЧЁТУ) ПО ЛОГИКЕ 160
Учебно-методическое обеспечение курса 163
Основная литература 163
Дополнительная литература 163
Учебное издание 3
Кротков Евгений Алексеевич 3
ЛОГИКА 3
Учебное пособие 3
Издание 2-е, переработанное и дополненное 3
Публикуется в авторской редакции 3
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА…………….…...... 158
