2. Производство и потребление прямые, непосредственные

а. Каким количеством работы в год добываются на данное число людей (общее число жителей данной местности или занимающихся данной отраслью промышленности, данным предприятием) потребляемые ими пища и напитки, принимая в расчет пол, возраст, национальность и сословность? Частные:

1. Сколько рабочих дней и во сколько рабочих часов¹ (средним числом) расходуется при помощи тех или других определенных орудий на изготовление годичного запаса (фак­ тического) хлеба (удобрение, оранка, бороньба, посев, жатье, молотьба, печение хлеба и т.п.), овощей, мяса диких животных (охота) и домашних — изготовление пищи для скота и уход за ним (пастьба и т.д.), рыбы и пр., принимая в соображение пол, возраст, национальность и сословность трудящихся?

2. Если некоторые из указанных вещей производятся в месте не всяким вообще, а отдельными группами рабочих (охотники, рыболовы, земледельцы, продающие часть хлеба на сторону, булочники, мясники и т.п.), то кроме сведений, отвечающих на предыдущий вопрос, необходимо еще узнать, за какую цену и в каком количестве вещи эти продаются или обмениваются на месте.

б. Какое количество упомянутых в а произведений потреб­ ляется в год данным числом людей, (общее число жителей данной местности или занимающихся данной отраслью про­ мышленности, данным предприятием), принимая в расчет их пол, возраст, национальность, сословность? Частные:

1. Сколько потребляется в день, в неделю, в месяц, в год хлеба (различных сортов), молока, овощей, мяса (различных сортов), рыбы, соли, пива, водки и т.д. мужчинами, женщи­нами, представителями различных возрастных групп, нацио­нальностей и сословий?

2. Если некоторые из указанных предметов привозятся из других местностей, то кроме сведений, отвечающих на пред­ыдущий вопрос, необходимо еще узнать, если возможно, в каком количестве и за какую цену они покупаются или об­мениваются в той местности, откуда вывозятся.

а¹. Каким количеством работы в год добываются на данное число людей потребляемые ими одежда, обувь и принадлеж­ности той и другой, принимая в расчет пол, возраст, наци­ональность и сословность трудящихся? Частные:

1. Сколько рабочих дней и во сколько рабочих часов (средним числом) расходуется при помощи тех или других определенных орудий на изготовление годичного запаса (фак­тического) разнородной зимней и летней одежды, обуви, шапок,

'Включая в расчет в этом и в последующих случаях тоже и время обучения, ^гДе оно требуется. ,„_и

586

587

пуговиц, на мытье белья и т.п. мужчинами и женщинами, различными возрастными группами, представителями различ­ных национальностей и сословий?

2. Если некоторые из указанных вещей производятся на месте не всяким вообще, а специальными группами рабочих (портные, шапочники, прачки и т.п.), то кроме сведений, отвечающих на предыдущий вопрос, необходимо еще узнать, за какую цену и в каком количестве вещи эти продаются или обмениваются на месте.

6¹. Какое количество упомянутых в а¹ произведений пот­ ребляется в год данным числом людей, принимая в расчет их пол, возраст, национальность, сословность? Частные:

1, Сколько потребляется в месяц, в три месяца, в год одежды, обуви и их принадлежностей раличных сортов муж­ чинами и женщинами, представителями различных возрастных групп, национальностей, сословий?

2. Если некоторые из указанных предметов привозятся из других местностей, то кроме сведений, отвечающих на пред­ ыдущий вопрос, необходимо еще узнать, в каком количестве и за какую цену вещи эти покупаются или обмениваются в той местности, откуда вывозятся.

а². Каким количеством работы в год добываются на данное число людей потребляемые ими жилье и его принадлежности, принимая в расчет пол, возраст, национальность и сословность трудящихся? Частные:

1. Сколько рабочих дней и во сколько часов (в среднем) расходуется при помощи тех или других определенных орудий на постройку или ремонт жилья, на постройку мебели, на отопление и освещение жилья и т.п. мужчинами и женщинами, представителями различных возрастных групп, разных наци­ональностей и сословий?

2. Если некоторые из указанных вещей производятся на месте не всяким вообще, а специальными группами рабочих (каменщиками, кровельщиками, столярами, слесарями, кузне­цами и т.п.), то кроме сведений, отвечающих на предыдущий вопрос, необходимо еще узнать, за какую цену и в каком количестве вещи эти продаются или обмениваются на месте.

6². Какое количество упомянутых в а² произведений потреб­ ляется в год данным числом людей, принимая в расчет их пол, возраст, национальность, сословность? Частные:

1. Сколько времени служат дома, мебель, утварь, сколько расходуется в год топлива, освещения, сколько отдельных помещений приходится на человека, принимая в расчет пол, возраст, национальность и сословность жителей?

2. Если некоторые из указанных предметов или части их привозятся из других местностей, то кроме сведений, отве­чающих на предыдущий вопрос, необходимо еще узнать, в

каком количестве и за какую цену предметы эти покупаются или обмениваются в тех местностях, откуда вывозятся.

а³. Каким количеством работы в год передвигаются с места на место все предметы вывоза и ввоза данной местности, данной отрасли промышленности, данного предприятия и перевозятся люди (здесь разумеются только сношения с дру­гими населенными местностями, а не доставка, например, земледельческих произведений с полей в житницы и т.п. домашний транспорт), принимая в расчет пол, возраст и национальность жителей? Частные:

1. Сколько рабочих дней и во сколько рабочих часов (средним числом) расходуется при помощи тех или других определенных орудий транспорта (повозок, седел, упряжи, судов, лодок, рабочего скота, простых, шоссейных и железных дорог, лавок, складов и т.п.) на вывоз и ввоз разнородных предметов потребления и людей в тот или другой пункт (в какой именно: ярмарочный или нет? на какое расстояние? из другого пункта: какого именно — ярмарочного или нет? на какое расстояние?), на охрану складов, лавок и т.д. (торговый персонал), принимая в расчет пол, возраст, национальный и сословный состав лиц, ведущих передвижение и торговлю?

2. Если передвижение тех или других из числа вывозимых или ввозимых произведений, а также людей выполняется не всяким вообще, а специальными группами рабочих, то кроме сведений, отвечающих на предыдущий вопрос, необходимо еще узнать, какую цену и с какого количества и расстояния получают эти люди за свои услуги.

б³. В этой серии вопросов значения не имеет.

а⁴. Каким количеством работы в год добываются на данное число людей предметы, удовлетворяющие эстетическим пот­ребностям, — предметы роскоши и все прочие предметы непосредственного потребления, кроме одежды, жилья, пищи и транспорта, принимая в расчет пол, возраст, национальность и сословность? Частные:

1. Сколько рабочих дней и во сколько рабочих часов ■ >> (средним числом) расходуется при помощи тех или других * определенных орудий на изготовление различных предметов роскоши (обычной) и всяких других вещей за вычетом одежды, пищи, жилья и транспорта, о которых была речь выше, мужчинами и женщинами, представителями различных возрас- ^г тньгх групп, национальностей и сословий?

2. Если некоторые из указанных предметов производятся На месте не всяким вообще, а специальными группами рабочих (садовники, сахаровары, кондитеры, маляры, музыканты, со­держатели балаганов, вожаки медведей и т.п.), то кроме све- » Дений, отвечающих на предьщущий вопрос, необходимо еще » Узнать, за какую цену и в каком количестве они продаются Или обмениваются на месте.

588

589

б⁴. Какое количество упомянутых в а⁴ произведений пот_: ребляется в год данным числом людей, принимая в расчет их пол, возраст, национальность и сословность? Частные:

1. Сколько потребляется в месяц, в год различных предметов роскоши и других упомянутых вещей мужчинами и женщи­нами, представителями различных возрастных, национальных и сословных групп?

2. Если некоторые из указанных предметов привозятся из других местностей, то кроме сведений, отвечающих на пред­ыдущий вопрос, необходимо еще узнать, в каком количестве и за какую цену вещи эти покупаются или обмениваются в той местности, из которой привозятся.

Такова сеть вопросов, при помощи которой автор предпо­лагал уловить все отправления экономической жизни того или другого явления. Так как он имел в виду главным образом исследование русской сельской жизни, что видно из примерных указаний на плуги, коноплю, лен и т.п., то он составил еще девять следующих дополнительных вопросов для характерис­тики форм производства (в их обычных сельских проявлениях) и индустриальных отношений в этой области.

1. Сколько рабочих дней трудится население в течение года за вычетом праздников и других торжественных дней?

2. Сколько приходится в году "больных дней" на человека, принимая во внимание пол, возраст, семейное состояние, национальность и сословность?

3. Сколько рабочих дней в году расходуется данным на­селением на отбывание всевозможных натуральных и денежных повинностей?

4. Если рабочие трудятся по найму, то какие существуют формы задельной платы — издельная (поштучная, испольная и т.п.) или повременная (поденная и т.п.)?

5. Как высока бывает денежная задельная плата вообще и в частности в то или другое время года, при тех или иных обстоятельствах?

6. Если арендуется земля или другое имущество, то в какой форме совершается плата за землю — деньгами, произведе­ниями или работой — и в каком количестве?

7. Не существует ли в данной местности особых учреждений крестьянского кредита и в каком они находятся состоянии?

8. Где, когда, какие и в каком количестве, каким образом и за какую цену сбываются услуги и произведения для уплаты денежных повинностей?

9. Каковы в данной местности отношения эмиграции и иммиграции, когда - и сколько лиц, какого возраста, пола, семейного состояния, национальности, сословия, рода занятий и степени образования переселились в данную местность или выселились из нее?

Эти дополнения к программе указывают, что, несмотря на всю теоретичность или, так сказать, алгебраичность вопросов, составленных талантливым популяризатором учений Рикардо и Карла Маркса среди нашего образованного общества, несмотря на его иностранное происхождение (он всю. жизнь оставался швейцарским гражданином), программа его имела в виду изу­чение действительности русского села и в свое время сыграла важную роль при нарождении земской сельской статистики. Мне не нужно здесь говорить о том, что широкие задачи, ею намеченные, остались и до настоящего времени невыполненны­ми и остаются для земских статистиков лишь pia desideria¹. To, чего автору хотелось при ее помощи достичь, — определения физического, а не примерного только бюджета той или другой группы народонаселения, того или другого географического района, — остается еще идеалом, к которому (из-за недоста­точности при существующих условиях средств статистического наблюдения) все-таки следует стремиться. Попытки выполнить эту программу в области изучения кустарных промыслов, опи­сания отдельных селений, волостей, какие мне известны из истории русской земской статистики, успехом не увенчались. Но уже появление в земских собраниях выражения "учесть баланс экономической жизни губернии" говорит о том, что сами стремления статистиков определить количественными величи­нами то, что раньше считалось достаточным характеризовать описательными фразами, не пропали даром. Если и программа по описанию губерний и уездов, еще раньше составленная также киевским статистиком², до настоящего времени не была еще никем выполнена так, как того желал автор ее Д.П.Журавский, то тем менее можно пока ожидать, что экономическая жизнь даже небольшой деревни будет представлена в тех цифрах, какие намечает программа Н.И.Зибера.

Но если при начале статистических работ в сфере сельской жизни, когда статистики являлись рыцарями на час — на время, пока земские собрания не прекращали финансировать статистические изыскания, программа Н.И.Зибера и не могла быть выполнена, то теперь, когда уже стали возможны и кропотливые работы по бюджетам сельских семей, следует надеяться, что найдутся охотники, которые пожелают довести до конца то, чего, взявшись за дело, не могли сделать пред­шественники их в старину. А в таких случаях программа Н.И.Зибера может послужить прекрасным руководством для молодых работников. Может быть, осуществится и желание автора, чтобы практика указала на несостоятельность некото­рых его пожеланий и внесла поправки в его программу, которую он назвал только "Опытом программы".

'Благими намерениями (лат.).

²См.: Журавский Д.П. Об источниках и употреблении статистических све­дений. Киев, 1846.

590

591

Пругавин А.С.

ПРОГРАММА ДЛЯ СОБИРАНИЯ СВЕДЕНИЙ О РУССКОМ РАСКОЛЕ, ИЛИ СЕКТАНТСТВЕ¹

ДВА СЛОВА ЧИТАТЕЛЮ

Все сильнее, все заметнее обнаруживается в нашем обществе стремление ближе и теснее сойтись с народом, узнать его, изучить, понять — понять ту многомиллионную массу серого люда, что несет на своих плечах всю тяжесть современного строя, современной цивилизации,

Предоставив почтительно нам Погружаться в искусства, в науки, Предаваться страстям и мечтам.

Изучают общину, изучают артели, кустарные промыслы, изучают юридические обычаи народа. Изучение это произво­дится при посредстве особых программ, обращающих внимание исследователя на более важные, выдающиеся стороны этих вопросов.

Наконец, начинают обращать внимание и на раскол, или сектантство. В прошлом году в "Известиях Императорского Русского Географического Общества" был напечатан намечен­ный нами проект программы для изучения раскола. Будучи отпечатан в ограниченном количестве экземпляров, проект этот получил весьма незначительное распространение. Между тем в обществе интерес к этому вопросу, несомненно, растет все более и более. За последнее время нами получен был целый ряд заявлений разных лиц о желании их начать изучение сектантства при помощи нашей программы. Эти лица просили или снабдить их программами, или указать, где бы можно было приобрести их.

Это обстоятельство заставило нас дополнить, изменить или вообще переработать составленный прежде проект программы и дать ему возможно более широкое распространение. Редак­ция "Русской мысли" предложила нам страницы своего журнала и по отпечатании выразила готовность пустить эту программу в виде отдельных оттисков.

Теперь не проходит месяца без того, чтобы в журналах не появилась статья о расколе, или сектантстве. Публика при­лежно читает и перечитывает эти статьи, но, увы, чаще всего

'Из журн. "Русская мысль". 1881. № 3.

из этого чтения выносится лишь одно чувство — чувство неудовлетворенности и разочарования. Публика жалуется, что в журнальных статьях по расколу сообщается очень мало нового, что все они носят чересчур компилятивный характер, пережевывая давным-давно известные факты, наблюдения и данные.

Заговорит ли статья о духоборах — ну так и знаешь, что тотчас же начнутся цитаты из брошюрки Новицкого, брошюр­ки, изданной ровно пятьдесят лет тому назад и до сих пор составляющей единственное сколько-нибудь самостоятельное исследование об этой в высшей степени интересной секте. Заговорит ли автор о молоканах — немедленно являются на сцену необходимые ссылки и выписки из статьи Г.Костомарова, статьи, составленной на основании наблюдений, произведен­ных автором в сороковых годах, и т.д.

Но все эти статьи ничего не говорят нам о том, как и чем живет народная мысль теперь, сейчас вот, в эти роковые годы, что всего более волнует и занимает ее, о чем болеет народное чувство...

Как же узнать все это?

Ответ напрашивается сам собою. Чтобы узнать это, нужно видеть народ, нужно слышать его речь, нужно жить среди него, нужно не бояться этого царства дымных, душных хат, дырявых лаптей, тяжелого труда и горькой нужды изо дня в день...

На дворе март. Природа снова просыпается от зимнего сна и покоя. Скоро в городе будет и душно, и пыльно, и скверно. Оставим же на время город с его казармами и ростовщиками, с его жандармами и камелиями, с его прелюбодеями мысли и слова и пойдем в деревню — пойдем в деревню и поищем в ней ответы на те "проклятые вопросы", что так давно, так болезненно накипели у всех на душе.

; ПРОГРАММА

■ для собирания сведений о русском расколе,