Документи

Про створення Бара та одержання ним Магдебургського права (1540 р.)

Как упомянуто было уже, выкуп Рова был произведён Боною у Станислава Одровонжа, воеводы подольскаго, на сейме 1536 –1537 гг., одновременно с Самборщиною и староством Львовским. Несомненно, Одровонж был весьма недоволен этим выкупом, так как суммы, занисанные на именіях да­леко не возмещали стоимости самих имений. Во время упомянутой уже конфедераціи 1537 г. Бону попрекали за последніе викупы и допущенния при них несправедливости. Что именно подало повод этому, я не знаю. Так как Ровщиною Одровонж владел по записи суммы, а не juге hегeditarіо? то он не имел возможности отклонить выкуп.

З июня 1537 г.. относительно Рова и Елтушкова с принадлежащими к ним селами между Боною и Одровонжем состолось уже соглашеніе, и Одровонж принял от неё викупную сумму 2337 злот. и 80 венгерских флор. Но уступив в этом пункте, Одровонж продолжал отстаивать свои права на некоторые сёла, именно Деражню, Нижній Мукаров, Новосельцы, Каричинцы, Летневцы и Доманов, заявляя, что кроме заставних грамот он на эти сёла имеет и пожалования на праве дедочном.

Присоединилось и другое затрудненіе: некоторыя села оказались заложенными Одровонжем другим лицам; потому окончательное решеніе вопроса было отложено до Петроковскаго сейма 1538 г. Но Одровонж все-таки не сдавался еще некоторое время, и только в июне 1538 г. между ним и Боною последовало соглашеніе по которому он окончательно отказался от своих претензій.

Еще не покончив окончательно с Одровонжем, Бона принялась за округление своих новых владеній. Ей разрешено было викупить все вообще именія, принадлежавшія к Рову, у всякаго рода державцеві, и Бона, вероятно, желала преобрести весь ста­рый Ровскій повет. Уже весною 1538 г. она викупает Каричинцы у Каричинских; у братьев Ярмолинских поменивает Гармаки.

Все три городскія общины – Бар Польскій, Руській (Украинский) и Горный (Чемерисский) получили в 1540 г. німецкое (магдебургское) право и льготы для поселенцев, но с весьма существенными варіяціями что до послідних. Поселенцы Польскаго Бара, без различія національ­ностей, получали пятнадцатилітнюю льготу от всякаго рода податей, поселепцы Русскаго и Горнаго –двенадцатилетнюю, а прежніе жители Рова, продолжавшіе и во время жительства в Зинькове и Елтушкове владеть полями и пасіками в ровских грунтах, – всего 6 літ; притом и в продолженіе льготных літ жители Русскаго Бара должны были платить медовую дань с пасек. Зто побуждало прихожих людей стремиться в Польскій Бар, и местный войт имел возможность выбирать наиболее желательных поселенцев, и прежде всего поляков. По окончаніи льготы жители всех трех городов должны были платить ежегодно 15 грошей чиншу, отбывать воєнную службу при местном старосте и поддерживать греблю на замковом пруду, за что пользовались правом ловить в нём рыбу для себя; сверх того – жители Польскаго Бара обязывались выстроить и поддерживать мост через пруд, с правом собирать на нем мостовое в пользу города; жители Русскаго Бара – платить упомянутую медовую дань со всяких пасек (жители Польскаго Бара платили лишь с пасек вне городских грунтов) и по З чвертки овса с полей и принимать участіе в ремонте зам­ка; жители Горнаго Бара – платить по чвертке овса с дыму и поволовщипу (по 6 волов раз в три года со всего города) и от­бывать три дня полевых работ на замковом фольварке (позже сверх того видимо у них и медовую десятину). Таким образом и в отношении постоянных повинностей Польскій Бар занимал привилигированное положеніе сравнительно с остальными, а жители Горнаго Бара вполне приближались к положенію тяглых крестьян.

Что касается самоуправленія, то в этом отношеніи жалованые грамоты не делают различія между городами. Пожизненний войт имеет полную юрисдикцією над міщанами, а сам подлежит юрисдикаціи старосты; населеніе всецело изимается изпод власти королевских урядников. Польскій и Русскій Бар имели, очевидно, общего войта; здішнее войтовство было пожаловано каменецкому міщанину Іоанну Цервусу, вой­товство в Горном Баре — Миколаю Невиду, и обоим было гарантировано владеніе на два доживотья. Что касается чемерисов, то на них не простирались условія городских жалованных гра­мот, они были на особом положеніи: составляя воєнный контин­гент, находившійся в распоряженіи старосты…

Грушевський М. С. Барське староство. Історичні нариси ХV – ХVІІІ ст. – Львів, 1996. – С.75–76, 81–82, 89–90.

1. З якою метою польська королева купила Ровське староство?

2. Коли і на яких умовах місто Бар отримало Магдебургське право?