Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

1. Появление данного института в российском уголовном процессе является результатом более последовательной реализации принципа состязательности (нет спора - нет и "состязания"), а также расширения элементов диспозитивности (свободного распоряжения сторонами своими материальными и процессуальными правами) в процессе. В случае признания обвиняемым своей вины и заявления им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей УК. Многие вопросы применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

2. Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" расширен круг дел, разбирательство по которым может осуществляться в особом порядке. Особый порядок принятия судебного решения может быть применен не только по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, но и по делам о тяжких преступлениях (ст. 15 УК). Основанием для применения особого порядка является заявление обвиняемым соответствующего ходатайства (см. ст. 315 УПК и комментарийк ней).

3. Необходимым условием применения особого порядка принятия судебного решения является согласие на его применение государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Форма такого согласия законом не установлена. Таким образом, согласие может быть получено как в виде письменного документа, исходящего от стороны, так и заявлено устно с занесением в протокол судебного заседания. Отсутствие информации о согласии государственного (частного) обвинителя и потерпевшего на момент заявления обвиняемым ходатайства не может служить основанием для отказа в его удовлетворении. Вопрос о согласии указанных лиц с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства исследуется судом непосредственно в судебном заседании.

4. Несогласие с заявленным ходатайством может быть выражено в форме письменных возражений либо устного заявления о возражении против заявленного ходатайства в ходе судебного заседания. В случае если до принятия судьей решения в порядке ст. 227 УПК в суд поступили возражения против ходатайства обвиняемого, уголовное дело рассматривается в общем порядке.

5. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Также в общем порядке должны рассматриваться уголовные дела в отношении нескольких лиц, если хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним при невозможности выделить дело в отношении несовершеннолетних в отдельное производство (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60).

6. Суд вправе, но не обязан постановить приговор без проведения судебного разбирательства, даже если формальные условия заявления ходатайства соблюдены. Несоблюдение установленных требований (в том числе заявление ходатайства без консультаций с защитником, возражение государственного (частного) обвинителя или потерпевшего против заявленного ходатайства) обязывает суд принять решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. При рассмотрении вопроса о возможности принятия решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам также необходимо устанавливать обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60).

7. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60).

Статья 315. Порядок заявления ходатайства

1. Постановление приговора без проведения судебного разбирательства самым существенным образом затрагивает права обвиняемого, поэтому в целях усиления гарантий прав обвиняемого Кодексом установлено, что заявление такого ходатайства происходит в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Между тем имеет место определенная несогласованность норм комментируемой статьи и положений ст. 51 УПК, в соответствии с которой именно заявление обвиняемым такого ходатайства является основанием для обязательного участия защитника. Представляется, что основанием для обязательного участия защитника является выраженное после разъяснения следователем обвиняемому его прав в порядке ч. 5 ст. 217 УПК желание обвиняемого воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства. Если защитник не приглашен обвиняемым, его законными представителем или другими лицами с его согласия, следователь в установленном порядке обеспечивает участие защитника. После проведения консультаций с защитником (ч. 2 ст. 314) обвиняемый в присутствии защитника заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

2. Ранее Кодекс предусматривал решение вопроса о применении особого порядка судебного разбирательства в стадии предварительного слушания. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК обвиняемый имел право заявить ходатайство о применении особого порядка и назначении предварительного слушания в течение 7 суток с момента получения копии обвинительного заключения (обвинительного акта). В настоящее время, поскольку заявление обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не является основанием для назначения предварительного слушания, такое ходатайство должно быть заявлено в ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела (ст. 217, 218 УПК). Однако в случае, если предварительное слушание назначено по другим основаниям, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть им заявлено также в ходе предварительного слушания.

Заявление обвиняемым ходатайства на предварительном слушании осуществляется в аналогичном порядке. В случае если защитник не приглашен обвиняемым или иными лицами, суд, установив желание обвиняемого ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, обеспечивает участие защитника. После консультаций с защитником обвиняемый заявляет такое ходатайство в ходе предварительного слушания, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

3. В случае если судом будет установлено невыполнение органами предварительного расследования обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК это является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства начинается с проверки судом оснований для удовлетворения заявленного ходатайства (см. ст. 314 и комментарийк ней). Поскольку участие потерпевшего в судебном заседании не является обязательным, его отношение к заявленному ходатайству может быть установлено на основании письменного заявления.

2. Особый порядок судебного разбирательства прекращается, если в судебном заседании будут выявлены препятствия к его проведению (нарушение порядка заявления ходатайства, возражения стороны обвинения). При этом необходимость вынесения по делу иных, кроме обвинительного приговора, судебных решений само по себе не является основанием для прекращения рассмотрения дела в особом порядке. Так, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

3. Наказание, назначенное судом подсудимому в случае применения особого порядка судебного разбирательства, не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Установленные комментируемой статьей ограничения не распространяются на случаи назначения подсудимому менее строгого наказания или дополнительного наказания из числа предусмотренных соответствующей статьей УК, которые могут быть применены судом без дополнительных ограничений. Суд при вынесении приговора должен принять во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наряду с общим правилом о назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд вначале определяет наказание по общим правилам ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК, а затем сокращает этот срок (размер) по правилам ч. 7 ст. 316 УПК. Правила ч. 7 ст. 316 УПК не распространяются на дополнительные наказания и альтернативные виды наказаний, указанные в санкциях Особенной части УК.

Статья 317. Пределы обжалования приговора

1. Одним из серьезных правовых последствий применения особого порядка судебного разбирательства является установленное комментируемой статьей сужение пределов обжалования постановленного приговора. Так как при рассмотрении уголовного дела в порядке, определенном гл. 40 УПК, судебное разбирательство не проводится, стороны не вправе обжаловать приговор по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела (см. ст. 380 УПК и комментарийк ней). Производство по таким жалобам подлежит прекращению, за исключением случаев, когда в жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора. Такие судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены вышестоящими судами, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).

2. Поскольку УПК не содержит соответствующего запрета, судебные решения, вынесенные по делам, рассмотренным в особом порядке, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений.