Глава 37. Судебное следствие

Статья 273. Начало судебного следствия

1. Судебное следствие - важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон - государственного обвинителя, частного обвинителя, подсудимого, его защитника, а также других участников процесса исследует собранные в стадии предварительного следствия или дознания доказательства, а также доказательства, представленные участниками процесса в судебном заседании и истребованные самим судом. Они имеют решающее значение для формирования внутреннего убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению при постановлении приговора в совещательной комнате. Только материалы, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, могут быть положены в основу приговора.

2. По делам, по которым производилось предварительное следствие или дознание, судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. По общему правилу государственный обвинитель зачитывает текст обвинительного заключения. Как следует из содержания ч. 1 комментируемой статьи, прокурор вправе изложить основные положения предъявленного обвинения, однако формулировка обвинения и данные о личности подсудимого оглашаются полностью. Это должно быть сделано в отношении каждого подсудимого, если их несколько.

3. По делам частного обвинения частный обвинитель (потерпевший или его представитель) излагает свое заявление. По общему правилу оно зачитывается полностью.

4. Если на предварительном слушании прокурором были внесены изменения в обвинение, предъявленное подсудимому, постановление судьи, в котором отражена позиция прокурора, также оглашается. Представляется предпочтительным его оглашение секретарем судебного заседания.

5. По многоэпизодным и сложным делам, когда изложение обвинения занимает длительное время, суд вправе объявить перерыв.

6. После изложения прокурором обвинения, оглашения других документов председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, ясна ли его фактическая сторона и юридическая квалификация. Если подсудимый заявляет, что обвинение ему непонятно, председательствующий разъясняет ему, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение согласно обвинительному заключению. Подсудимый вправе без объяснения причины воздержаться от высказывания своего отношения к обвинению.

7. В случае если подсудимый признает себя виновным частично, председательствующий обязан уточнить, в какой части обвинения подсудимый признает себя виновным, а в какой нет.

8. Свое отношение к обвинению наряду с подсудимым вправе выразить его защитник, однако это не должно быть выступлением по существу. При расхождении в позиции по отношению к обвинению подсудимого и защитника последний отмечает данное обстоятельство в своем выступлении.

9. Если подсудимый пожелает мотивировать свой ответ, ему должна быть предоставлена такая возможность. Мотивировка ответа подсудимого не должна превращаться в дачу показаний по поводу обвинения.

Статья 274. Порядок исследования доказательств

1. В соответствии с принципом состязательности порядок исследования доказательств оставлен на усмотрение сторон. Они сами определяют очередность исследования доказательств, исходя из обстоятельств конкретного дела, с учетом позиции подсудимого и потерпевшего, количества эпизодов преступной деятельности, объема материалов, числа лиц, подлежащих допросу, и т.д.

2. При множественности участников стороны и в случае отсутствия договоренности между ними суд сам определяет их очередность в исследовании доказательств. При необходимости, а также при наличии возражений кого-либо из участников разбирательства суд предлагает стороне обосновать заявленный порядок исследования доказательств.

3. После заявления стороны о порядке исследования доказательств суд принимает соответствующее решение.

4. УПК предоставляет подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия. Такая возможность является существенным элементом реализации права подсудимого на защиту. Председательствующий не может отказать подсудимому в его просьбе давать такие показания и в связи с исследованием в судебном заседании доказательств (при допросе свидетелей, других подсудимых, потерпевших, экспертов, осмотре вещественных доказательств и др.).

Статья 275. Допрос подсудимого

1. Дача показаний в ходе судебного следствия является правом, а не обязанностью подсудимого. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты (законный представитель обвиняемого, гражданский ответчик), затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения (потерпевший, гражданский истец). Отказ подсудимого от дачи показаний не является свидетельством его виновности. Суд задает вопросы подсудимому только после его допроса сторонами. Судья не вправе вмешиваться в прямой и перекрестный допросы подсудимого со своими вопросами, но он должен следить за тем, чтобы вопросы ставились последовательно, конкретно, четко, в ясных и понятных формулировках.

2. Наводящим считается вопрос, в котором как в прямой, так и в завуалированной, скрытой форме содержится конкретный, определенный ответ на поставленный вопрос или вариант ответа на него. Под вопросом, не имеющим отношения к уголовному делу, следует понимать вопрос, который выходит за пределы судебного разбирательства, установленные в ст. 252 УПК. В ст. 299 УПК определен исчерпывающий перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, а в ст. 313 УПК - перечень вопросов, решаемых судом одновременно с постановлением приговора.

3. Дача показаний подсудимым не ограничивается его первоначальным допросом, поскольку закон предоставляет подсудимому возможность давать показания с разрешения председательствующего в любой момент судебного следствия и, кроме того, подсудимые, как правило, дают также показания и в связи с исследованием иных доказательств: допросами иных подсудимых, потерпевших и т.д.

4. Закон предусматривает возможность допроса одного подсудимого в отсутствие другого. Этим создаются условия для получения правдивых показаний, поскольку исключается отрицательное психологическое влияние на допрашиваемого (например, несовершеннолетнего). После возвращения в зал судебного заседания подсудимого, удаленного на время допроса другого подсудимого, председательствующий сообщает ему содержание данных в его отсутствие показаний и предоставляет возможность задать вопросы подсудимому, дававшему показания в его отсутствие.

5. Положения ч. 5 комментируемой статьи предоставляют суду возможность изменить очередность допроса подсудимых по ходатайству стороны. При этом суд не вправе изменить последовательность допроса каждого из подсудимых сначала стороной защиты, а затем стороной обвинения.

Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

1. В комментируемой статье дан исчерпывающий перечень оснований оглашения на судебном следствии ранее данных подсудимым показаний. В соответствии с требованием закона об устности и непосредственности в исследовании доказательств судом в приговоре может содержаться ссылка только на те показания подсудимого, которые даны в заседании суда первой инстанции.

2. Показания подсудимого, данные ранее и признанные недопустимым доказательством, не могут быть оглашены в ходе судебного следствия.

3. Представляется, что смерть подсудимого является основанием для оглашения его показаний, данных на предварительном следствии или дознании в тех случаях, когда дело не прекращается в связи со смертью, а рассматривается с целью реабилитации умершего.

4. Данные ранее показания подсудимого могут быть оглашены председательствующим или по его поручению секретарем судебного заседания. Допускается выборочное оглашение показаний, если это не влияет на объективность изложения содержащихся в них сведений. После оглашения показаний подсудимому должна быть предоставлена возможность объяснения причины противоречий в его показаниях.

5. Показания подсудимого оглашаются полностью в случаях, когда судебное следствие проходит в отсутствие подсудимого.

6. Показания подсудимого, данные им ранее при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля или потерпевшего, не могут быть оглашены, так как процессуальный статус лица изменился.

7. Воспроизведению аудио- и видеозаписи должно предшествовать оглашение соответствующего протокола допроса подсудимого или протокола судебного заседания. Об оглашении показаний подсудимого делается запись в протоколе судебного заседания.

8. По вопросу об оглашении показаний подсудимого выносится решение в виде постановления или определения с удалением или без удаления суда в совещательную комнату.

Статья 277. Допрос потерпевшего

1. Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей. Однако потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия, т.е. так же, как подсудимый. Это связано с тем, что потерпевший представляет наряду с государственным обвинителем, сторону обвинения и пользуется равными с подсудимым правами.

2. Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания. Поэтому он предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

3. Когда имеется несколько потерпевших, последовательность их допроса устанавливает суд с учетом мнения сторон. При допросе одного потерпевшего другие потерпевшие из зала не удаляются.

Статья 278. Допрос свидетелей

1. Свидетели вызываются для допроса в зал судебного заседания из помещения, в котором они ожидают вызова, поодиночке, тогда как уже допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания. Это обеспечивает допрос свидетелей в условиях, исключающих общение допрошенных и недопрошенных свидетелей.

2. Проверка личности свидетеля обеспечивает допрос именно того лица, которое вызвано в качестве свидетеля. Личность свидетеля устанавливается председательствующим путем постановки перед ним вопросов, а в случае необходимости и проверки документов, удостоверяющих личность. С разрешения председательствующего стороны в судебном разбирательстве вправе задавать вопросы и могут знакомиться с документами, удостоверяющими личность свидетеля.

3. Предупреждая свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, председательствующий указывает на его обязанность - правдиво и полно свидетельствовать на суде, ссылается при этом на текст ст. 79 УПК, разъясняет содержание и санкции соответствующих статей УК. Кроме того, каждому свидетелю разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ.

4. После разъяснения свидетелю его обязанности и предупреждения об ответственности председательствующий спрашивает у свидетеля, понятны ли ему эти предупреждения и разъяснения. Получив от свидетеля утвердительный ответ, председательствующий предлагает ему дать подписку о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК. Подписка свидетеля приобщается к протоколу судебного заседания.

5. Представляется, что лицо, не вызванное в суд в качестве свидетеля и присутствовавшее в зале судебного заседания при рассмотрении дела, может быть допрошено судом в качестве свидетеля независимо от его присутствия при допросе предшествовавших свидетелей. Это обстоятельство должно быть учтено судом при оценке его показаний.

6. Первой задает вопросы свидетелю сторона, которая предложила вызвать его в суд, а затем - представитель другой стороны. Судья задает вопросы свидетелю после допроса его сторонами. Показания свидетеля могут излагаться в форме свободного рассказа либо в форме ответов на поставленные вопросы по существу известных ему обстоятельств дела.

7. При необходимости суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе провести повторный допрос свидетеля, а также очную ставку между свидетелями, между свидетелем и подсудимым, между свидетелем и потерпевшим. Именно поэтому закон запрещает без разрешения председательствующего свидетелю удаляться из зала судебного заседания до окончания судебного следствия.

8. В тех случаях, когда свидетель обратился к суду с просьбой разрешить ему покинуть зал судебного заседания, председательствующий предоставляет возможность сторонам задать вопросы свидетелю, а затем выясняет их мнение по существу просьбы свидетеля. При отсутствии возражений сторон председательствующий разрешает свидетелю покинуть зал судебного заседания. Представляется, что в случае возражений участников судебного разбирательства против удаления свидетеля из зала просьба свидетеля может быть удовлетворена судом лишь путем вынесения мотивированного определения.

9. В соответствии с Законом в целях обеспечения безопасности свидетеля или его близких суд вправе допросить свидетеля вне визуального наблюдения его другими участниками судебного разбирательства. Практически это означает, что свидетель в таких случаях допрашивается в отдельном помещении или в другом здании. Об особом порядке допроса суд выносит определение или постановление. Закон допускает возможность заявить защите обоснованное ходатайство о раскрытии личности свидетеля в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого. В таких случаях в целях установления каких-либо существенных обстоятельств суд вправе ознакомить сторону защиты с личностью свидетеля. Порядок такого ознакомления в законе не урегулирован. В нем не указано, в частности, каким решением такое ознакомление может быть разрешено. Представляется, что ходатайство защиты об этом должно рассматриваться судом в закрытом судебном заседании, а разрешение должно быть мотивировано в определении или постановлении суда.

Следует указать, что такой особый порядок допроса свидетеля противоречит принципам открытого состязательного судопроизводства и должен применяться лишь в исключительных случаях. Кроме того, из смысла статьи вытекает, что этот порядок предусмотрен только для свидетелей обвинения, что противоречит принципу равенства сторон в уголовном судопроизводстве.

Статья 279. Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов

1. При желании точнее изложить какие-либо сведения в ходе допроса потерпевший и свидетель вправе пользоваться письменными заметками, изложенными на бумаге, дискете или в электронной книжке.

2. Суд вправе контролировать использование потерпевшим и свидетелем своих записей во время дачи показаний. По требованию председательствующего они обязаны передать суду свои записи для ознакомления. Другие участники судебного разбирательства могут ознакомиться с этими записями с разрешения суда. Заметки, сделанные потерпевшим или свидетелем в ходе судебного разбирательства, используются ими без ограничения.

3. Письменные записи, использованные потерпевшим и свидетелем при даче показаний, могут быть приобщены к протоколу судебного заседания по инициативе допрашиваемого либо по инициативе суда для более точного отражения в протоколе.

4. Документы, которые потерпевшему и свидетелю разрешается прочесть в суде, могут быть приобщены к материалам уголовного дела, и, если при этом документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, они могут быть признаны судом таковыми.

Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

1. Закон не устанавливает минимального возраста, с которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля. Однако в случае, когда потерпевший или свидетель не достиг 14 лет, а по усмотрению суда - возраста от 14 до 18 лет, в допросе должен участвовать педагог. Потерпевшие и свидетели указанного возраста, имеющие физические или психические недостатки, во всех случаях допрашиваются в присутствии педагога.

2. В качестве педагога вызывается лицо, обладающее специальными знаниями в области педагогики и психологии соответствующей возрастной группы (учитель школы, преподаватель педагогического вуза, сотрудник отдела образования, воспитатель). Педагог не должен быть заинтересован в исходе дела. До начала допроса педагогу разъясняются его права и цель приглашения в судебное заседание.

3. Помощь педагога суду заключается в установлении психологического контакта между допрашивающим и подростком, предварительном согласовании вопросов, которые будут заданы несовершеннолетнему, даче рекомендаций относительно продолжительности допроса и тактических приемов его проведения.

4. Присутствие законного представителя подростка при допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля является обязательным только в случаях, когда несовершеннолетнему еще не исполнилось 14 лет. В остальных ситуациях решение вопроса о присутствии при допросе законного представителя отдается на усмотрение суда. Законный представитель вправе задавать вопросы допрашиваемому.

5. В целях охраны прав несовершеннолетних и во избежание неблагоприятного психического воздействия на них подсудимый может быть удален из зала судебного заседания на время допроса по ходатайству сторон или по инициативе суда. Прежде чем принять решение об удалении подсудимого из зала судебного заседания на время допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, суд выслушивает мнение сторон и других участников судебного разбирательства, а затем выносит соответствующее постановление или определение. По возвращении подсудимого в зал судебного заседания ему сообщается суть показаний несовершеннолетнего и предоставляется возможность задать ему вопросы.

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

1. В основу приговора могут быть положены доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, в частности данные перед судом показания потерпевших и свидетелей. В ч. 1 комментируемой статьи содержится положение о возможности оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства.

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК допускается только с согласия сторон. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия обеих сторон (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

3. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи оглашение данных ранее показаний свидетеля и потерпевшего допускается и в том случае, когда эти участники явились в судебное заседание и были допрошены, но при этом выяснилось, что между их показаниями на предварительном следствии и в суде имеются существенные противоречия, а причины этих противоречий неясны. Оглашение прежних показаний осуществляется в целях выяснения этих причин, причем только по ходатайству одной из сторон. Не допускается использование данных ранее показаний для оказания давления на допрашиваемого с целью изменения им показаний в суде как подсказку или напоминание.

4. Демонстрация фотоснимков, видеозаписи, киносъемки или воспроизведение аудиозаписей, сделанных в ходе ранее проведенного допроса, допускается только после оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Факт такой демонстрации обязательно должен быть указан в протоколе судебного заседания.

Статья 282. Допрос эксперта

1. Допрос эксперта, проводившего судебную экспертизу в ходе предварительного расследования, позволяет уточнить содержание проведенных ранее исследований, разъяснить отдельные положения заключения и при необходимости дополнить их. Кроме того, стороны и суд в ходе допроса эксперта могут убедиться в компетентности эксперта и устранить возникшие сомнения в достоверности выводов.

2. Заключение эксперта обязательно должно быть оглашено в суде. Только после оглашения заключения допускается проведение допроса эксперта. Вопросы эксперту первой задает сторона, которая ходатайствовала о его допросе. Представляется, что в тех случаях, когда эксперт вызван в судебное заседание по инициативе суда, первыми вопросы задают судьи.

3. Если в производстве экспертизы участвовало несколько экспертов и между ними нет разногласий, вопросы обычно задают одному эксперту с согласия остальных экспертов и суда. При наличии разногласий они задаются и остальным экспертам. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и подлежат оценке вместе с его заключением.

4. По результатам допроса эксперта стороны могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы.

5. За дачу заведомо ложных показаний эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК.

Статья 283. Производство судебной экспертизы

1. Судебная экспертиза может быть назначена и проведена в судебном заседании по ходатайству сторон или по инициативе суда.

2. Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта и не проводившее экспертизу на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, лишь после вынесения определения или постановления о назначении экспертизы.

3. Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, может с разрешения председательствующего задавать подсудимому, потерпевшему, свидетелям вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

4. Экспертиза может производиться в любой момент судебного следствия после установления порядка исследования доказательств и до его окончания.

5. Стороны представляют вопросы в письменном виде. Они оглашаются, и участники судебного разбирательства представляют свои замечания. В случаях, когда подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и другие участники судебного разбирательства не имеют возможности по уважительным причинам представить вопросы эксперту в письменном виде, они могут изложить их устно. В этом случае вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

6. Суд оглашает все представленные вопросы и выслушивает по ним мнение сторон. В обсуждении вопросов вправе принять участие эксперт, который может указать те из них, которые не относятся к его компетенции, либо отметить неточность их формулировок. Затем суд рассматривает представленные вопросы, исключает не относящиеся к делу или к компетенции эксперта, включает по своему усмотрению в определение или постановление новые вопросы, по которым необходимо получить заключение эксперта. Суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства.

7. В определении или постановлении помимо предлагаемых судом на разрешение эксперта вопросов должно быть указано, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом отклонены и по каким мотивам.

8. Судам надлежит учитывать, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний лица, которому поручено проведение экспертизы. Суды не должны допускать постановки перед экспертом правовых вопросов как не входящих в его компетенцию.

9. До передачи эксперту определения или постановления суда, в котором сформулированы вопросы, председательствующий выясняет, какое время может потребоваться для ответов на эти вопросы. В зависимости от этого и с учетом объема и сложности экспертизы суд может объявить перерыв, назначив дату и час продолжения судебного заседания. В тех случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела может быть продолжено без участия экспертов и без ущерба для нормального хода процесса, суд продолжает судебное разбирательство, установив время, когда эксперты должны представить готовое заключение.

10. Эксперты с согласия суда вправе проводить исследования вне помещения суда, в частности в условиях судебно-экспертного или иного учреждения, в котором они работают.

11. Заключение эксперта, а также определение или постановление суда, в котором сформулированы вопросы эксперту, приобщаются к делу.

12. Экспертиза в суде вне зависимости от того, проводилась ли аналогичная экспертиза на предварительном расследовании, всегда считается первичной. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, данного в ходе судебного разбирательства, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Повторная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по одним и тем же вопросам.

Статья 284. Осмотр вещественных доказательств

1. В ходе судебного разбирательства вещественные доказательства, упоминаемые сторонами, подлежат непосредственному восприятию и оценке. При обозрении вещественных доказательств стороны, а также свидетели могут давать соответствующие пояснения относительно осматриваемых предметов.

2. Осмотру в судебном заседании подлежат как вещественные доказательства, впервые представленные в суд, так и уже подвергавшиеся осмотру в ходе предварительного расследования, которые были предметом экспертного исследования или использовались для проведения эксперимента.

3. Некоторые вещественные доказательства в силу их громоздкости или невозможности представления в суд могут быть осмотрены по месту их нахождения. В таком осмотре участвуют стороны и весь состав суда, а также лица, от которых необходимо получить пояснения.

4. В необходимых случаях в осмотре вещественных доказательств может принять участие приглашенный специалист.

5. Такие вещественные доказательства, как человеческие останки, ядовитые вещества, предметы с кровью и выделениями, как правило, в суде не осматриваются. Они могут быть изучены судом и сторонами по имеющимся в заключениях судебных экспертиз фотоснимкам, видеозаписям, схемам и рисункам.

Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

1. Поскольку судебное решение может основываться только на документах, исследованных в судебном следствии, оглашению подлежат все документы и протоколы, которые, по мнению сторон, имеют значение для дела и на которые они ссылаются.

2. Оглашение протоколов и иных документов производится только по инициативе сторон.

3. При оглашении документов участники процесса имеют право непосредственно знакомиться с содержанием документа и давать в этой связи свои пояснения.

4. В случае частичного оглашения документа выбор оглашаемого фрагмента текста не должен искажать смысл документа. Участники вправе ходатайствовать об оглашении документа без каких-либо сокращений.

5. Факт оглашения документа должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания.

Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

1. Любой документ, представленный суду стороной, может быть использован в качестве доказательства только при условии, что он исследован, иначе говоря, оглашен в ходе судебного заседания, и на вопросы, вызванные его содержанием, даны исчерпывающие ответы и судом с учетом мнения сторон вынесено определение или постановление о приобщении документа к делу.

2. В ходе судебного разбирательства суд может по своей инициативе затребовать любой документ, имеющий отношение к делу, и после его исследования также приобщить его к делу.

3. Документы, которые не приобщены к делу, возвращаются сторонам или другим участникам судебного разбирательства.

Статья 287. Осмотр местности и помещения

1. Осмотр может быть произведен в любой момент судебного следствия после определения порядка исследования доказательств - по ходатайству сторон, других участников судебного разбирательства либо по инициативе суда. Свое решение суд излагает в определении или постановлении. При отказе в удовлетворении ходатайства об осмотре суд обязан мотивировать свое решение.

2. Осмотр местности и помещения судом проводится при неполноте, недоброкачественности осмотра, проведенного на предварительном расследовании; при необходимости уточнения данных, установленных при осмотре в процессе предварительного расследования или полученных иным путем; при необходимости личного восприятия обстановки на местности или в помещении; для получения новых сведений.

3. Осмотр местности и помещения проводится в присутствии сторон, а также при необходимости и других участников судебного разбирательства - специалиста, эксперта, свидетеля.

4. Председательствующий на месте осмотра объявляет судебное заседание продолженным, состав лиц, участвующих в осмотре, его место, день и час начала осмотра.

5. Во время осмотра может быть использована криминалистическая и иная техника. В случае применения при осмотре технических средств об этом делается запись в протоколе судебного заседания.

6. Поскольку осмотр местности или помещения является продолжением судебного заседания, все действия суда, сторон, других участников процесса, их заявления и показания заносятся в протокол судебного заседания.

Статья 288. Следственный эксперимент

1. Название этого процессуального действия является не совсем точным, так как речь идет о судебном, а не следственном эксперименте. Эксперимент в ходе судебного разбирательства проводится по тем же правилам, что следственный эксперимент в рамках предварительного расследования (см. ст. 181 УПК и комментарийк ней).

2. В следственном эксперименте обязательно участие всего состава суда и сторон. Для оказания помощи в проведении эксперимента может быть приглашен специалист.

3. Ход и результаты эксперимента должны быть понятны для всех участников судебного разбирательства.

Статья 289. Предъявление для опознания

1. Опознание в ходе судебного следствия проводится редко и должно осуществляться по тем же правилам, что и опознание в процессе предварительного расследования: опознаваемое лицо или предмет предъявляется опознающему в составе не менее трех человек или предметов, опознающий до начала этого судебного действия находится в изолированном помещении. Понятые при опознании в суде не приглашаются.

2. Опознание может быть проведено во время судебного разбирательства по ходатайству сторон либо по усмотрению суда. О предъявлении для опознания суд выносит определение или постановление. В тех случаях, когда предъявление для опознания в отношении лица или предмета уже проводилось, его проведение должно быть специально мотивировано. Мотивированным должно быть и решение об отклонении ходатайства о проведении предъявления для опознания.

3. Необходимость проведения опознания в суде может появиться в следующих случаях: а) когда при расследовании дела это следственное действие вовсе не имело места, хотя необходимость в нем была; б) уже в ходе судебного разбирательства выявились новые обстоятельства, установление которых диктует необходимость в опознании лиц или предметов; в) опознание при расследовании проводилось путем предъявления фотоснимков, а суд имеет возможность предъявить сами объекты в натуре. Последнее объясняется тем, что на фотоснимках имеются далеко не все признаки объектов и к тому же они отображены в плоскостном изображении.

4. До начала опознания опознающий должен быть допрошен о приметах и особенностях объекта опознания и обстоятельствах, при которых он его наблюдал.

5. Результаты предъявления для опознания фиксируются в протоколе судебного заседания.

Статья 290. Освидетельствование

1. Освидетельствование может быть проведено по ходатайству сторон, включая потерпевшего, а также по инициативе суда. О проведении освидетельствования суд выносит определение или постановление, содержащее обоснование принятого решения.

2. Освидетельствованию наряду с подсудимым могут подвергаться потерпевший и свидетели.

3. При необходимости суд для участия в освидетельствовании приглашает судебного медика или иного врача, поскольку квалифицированно обнаружить и зафиксировать следы преступления может только специалист. В данном случае врач не предрешает экспертное исследование, если в нем появилась необходимость, он только помогает суду правильно констатировать то, что обнаружено.

4. Когда освидетельствование сопровождается обнажением лица, осмотр тела человека производится в отдельном помещении. Результаты такого освидетельствования оглашаются и обсуждаются в судебном заседании. При этом лицу, осматривавшему тело освидетельствуемого, могут быть заданы уточняющие вопросы сторонами и судом.

5. В отношении освидетельствования свидетеля закон предусматривает возможность проведения данного судебного действия только при наличии его согласия. Единственное исключение из этого - если освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (см. ч. 1 ст. 179 УПК).

Статья 291. Окончание судебного следствия

1. Окончание судебного следствия является важным процессуальным моментом. Ко времени окончания судебного следствия суд обязан выяснить, все ли доказательства исследованы. Если оказывается, что еще не все доказательства исследованы, суд должен продолжить судебное следствие, а в случае необходимости отложить дальнейшее судебное разбирательство.

2. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель, частный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обратиться к суду с ходатайствами о производстве любых следственных действий, которые могут быть проведены судом.

3. Каждое из заявленных ходатайств, в том числе и ранее отклоненное, подлежит обсуждению и разрешению. Суд вправе удовлетворить либо отклонить заявленное ходатайство. Об отклонении ходатайства выносится мотивированное определение или постановление.

4. В тех случаях, когда заявлений сторон о дополнении судебного следствия не поступило либо когда ходатайство судом отклонено, либо когда суд выполнил необходимые действия по заявленным ходатайствам, судебное следствие объявляется законченным.