Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Статья 292. Содержание и порядок прений сторон

1. Прения сторон состоят из речей участников процесса, имеющих собственные или представляемые интересы, и служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела.

2. В судебных прениях находят наиболее отчетливое выражение начала состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

3. Основные участники прений сторон - обвинитель (государственный обвинитель или частный обвинитель) и защитник. В прениях сторон также могут участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также подсудимый в случаях, предусмотренных ч. 1, 2 комментируемой статьи.

4. До начала прений сторон их участник вправе заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлениям. При этом председательствующий объявляет день и час начала прений сторон.

5. Прения сторон основываются на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Участвуя в прениях, каждая из сторон подводит итоги исследования, излагая их в речи перед судом со своей позиции, с целью обратить внимание судей на свое видение события, обстоятельств преступления и данных о личности виновного. Участники прений сторон не могут ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми.

6. Как правило, в речах участников прений анализируются общественная опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наступившие последствия (моральный, физический или имущественный вред), юридическая оценка преступления (применение норм Общей и Особенной частей УК), обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, личность подсудимого или потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В речи должен содержаться вывод с предложением участника прений сторон о признании подсудимого виновным или невиновным, о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, либо об оправдании подсудимого, о судьбе гражданского иска, а также по другим вопросам, вытекающим из дела.

7. Выступление гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей должно относиться к гражданскому иску. Других вопросов они вправе касаться лишь в той мере, в какой требуется обосновать необходимость удовлетворения гражданского иска или отказа в нем.

8. Для государственного обвинителя, частного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они не вправе отказаться от произнесения речи, иначе это было бы отказом от выполнения своей процессуальной функции.

9. Суд не вправе ограничивать время для выступления в судебных прениях. Однако председательствующий вправе остановить выступающих, если они касаются обстоятельств, которые не относятся к делу, или доказательств, признанных недопустимыми или не исследованных в процессе судебного разбирательства.

10. При отказе обвинителя от обвинения он тем не менее обязан принять участие в прениях и обосновать свою позицию.

11. Подсудимый, когда в деле не участвует защитник, потерпевший (частный обвинитель) по делам частного обвинения, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, вправе, но не обязаны участвовать в судебных прениях.

12. Последовательность выступлений участников прений сторон обычно соответствует порядку, в каком они перечислены в комментируемой статье, который создает благоприятные условия для осуществления функций защиты. Защитник и подсудимый до своего выступления получают возможность выслушать обвинителей и при необходимости возразить им и более четко изложить свою позицию. Такой порядок выступления в прениях сторон обеспечивает соблюдение принципа презумпции невиновности (ч. 2 ст. 14 УПК), согласно которому лицо, привлеченное к уголовной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

13. Когда в прениях сторон принимает участие потерпевший или его представитель, он произносит речь до защитника или до подсудимого, если защитник не участвует.

14. При участии в прениях сторон нескольких обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников подсудимых последовательность их выступлений определяется с учетом договоренностей между участниками каждой из сторон. Если договоренность не достигнута, суд, выслушав мнения участников процесса, сам определяет последовательность их выступлений.

15. Последовательность выступлений в судебных прениях защитников при наличии противоречий между подсудимыми определяется исходя из того, что первыми должны выступить защитники тех подсудимых, которые изобличают в совершении преступлений других подсудимых.

16. Если в одном производстве по делам частного обвинения объединены встречные обвинения (см. комментарийк ст. 321), каждый из подсудимых одновременно является и потерпевшим. Последовательность их выступлений устанавливается судом.

17. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них вправе выступать с репликой. В связи с этим председательствующий выясняет желание участников прений сторон выступить с репликой. О своем желании выступить с репликой каждый участник прений может заявить по своей инициативе.

18. В п. 36 ст. 5 УПК понятие реплики определено как замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников, поэтому реплика не может содержать дополнений к высказанной ранее участником прений сторон позиции, а равно не может быть адресована другому участнику процесса, который не воспользовался правом на прения сторон. Воспользоваться репликой - право, а не обязанность участника судебных прений. Отказ от реплики не означает, что отказавшийся согласен с выступлениями других участников процесса.

19. Каждый участник судебных прений может выступить с репликой только один раз. По окончании выступлений председательствующий объявляет судебные прения оконченными.

20. Стороны в соответствии с ч. 7 комментируемой статьи вправе после завершения прений сторон представить суду свои предложения по основным вопросам разбираемого дела. Такие предложения стороны вправе вносить и после произнесения подсудимым последнего слова. Это позволяет сторонам при необходимости корректировать предложения суду до объявления об удалении его в совещательную комнату.

21. Предложения участников судебного процесса не имеют обязательной силы, но подлежат обсуждению судом в совещательной комнате. Они могут быть использованы при разрешении части вопросов, указанных в ст. 299 УПК, а также при составлении приговора.

Статья 293. Последнее слово подсудимого

1. Последнее слово подсудимого является важной и самостоятельной частью судебного разбирательства и реализацией права подсудимого на защиту. Непредставление подсудимому возможности произнести последнее слово должно расцениваться как существенное нарушение норм УПК, влекущее отмену приговора.

2. Закон закрепил гарантии для подсудимого при произнесении последнего слова. В этот момент подсудимому нельзя задавать вопросы и перебивать его. Время произнесения последнего слова не ограничено. Необходимо лишь, чтобы все, что говорит подсудимый в последнем слове, относилось к делу. В тех случаях, когда подсудимый касается обстоятельств, явно не относящихся к делу, председательствующий вправе остановить его. Председательствующий вправе это сделать и тогда, когда подсудимый хотя и говорит об обстоятельствах, относящихся к делу, но ведет себя недостойно, например оскорбляет участников процесса или других лиц.

3. Подсудимый может в последнем слове сказать все то, что, по его мнению, важно для дела. У него имеется возможность высказать суду свое отношение к предъявленному обвинению, причем в отличие от ранее данных показаний сделать это уже после того, как он принимал участие в исследовании доказательств и выслушал прения сторон.

4. Последнее слово предоставляется подсудимому и в том случае, если он принимал участие в прениях сторон.

5. Подсудимый вправе отказаться от последнего слова без объяснения причин такого отказа. Отказ подсудимого от последнего слова фиксируется в протоколе судебного заседания.

6. Подсудимого нельзя лишать последнего слова за неправильное поведение в судебном заседании, даже если он удалялся из зала судебного заседания до окончания прений сторон (ч. 3 ст. 258 УПК). И в этом случае ему должно быть предоставлено право на последнее слово.

Статья 294. Возобновление судебного следствия

1. При решении вопроса о возобновлении судебного следствия суд оценивает важность сообщения о новых обстоятельствах, а также значимость новых доказательств, упомянутых в прениях сторон или последнем слове подсудимого.

2. Если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие для их проверки. Невыполнение этой обязанности влечет отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение.

3. Если участники судебных прений или подсудимый заявят ходатайство о возобновлении судебного следствия, а не просто сообщат о конкретных фактах, суд при отказе в возобновлении судебного следствия выносит мотивированное определение или постановление.

4. В том случае, когда в последнем слове подсудимый, признавший себя виновным и давший в ходе судебного следствия показания об обстоятельствах совершения преступления, заявит о своей невиновности, судебное следствие должно быть возобновлено. Заявление о непричастности к преступлению является обстоятельством, которое может существенно повлиять на выводы суда, поэтому такое заявление обязательно проверяется.

5. Определение или постановление о возобновлении судебного следствия может быть вынесено как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания. Возобновленное судебное следствие проводится в соответствии с правилами, изложенными в гл. 37 УПК.

Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

1. Между последним словом подсудимого и удалением суда в совещательную комнату во всех случаях должна соблюдаться непрерывность судебного заседания. Перерыв судебного заседания может быть лишь перед последним словом подсудимого либо, если подсудимых несколько, перед последним словом того подсудимого, который должен выступить последним.

2. Запрещая перерыв между последним словом подсудимого и удалением суда в совещательную комнату, закон исходит из необходимости сохранения у судей непосредственного впечатления о событиях, происходивших в судебном заседании. Кроме того, этим исключается возможное влияние кого-либо на суд до вынесения приговора.

3. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий должен объявить, когда по делу предполагается провозгласить приговор.

4. В совещательную комнату судьи берут с собой уголовное дело, черновик протокола судебного заседания, собственные записи, сделанные в ходе судебного заседания, и предложения участников судебного разбирательства по существу обвинения, если они представлены в письменном виде.