Модели синтеза морфонологически маркированных глаголов нидерландского языка

№ Мо­де-ли	Модель	№ альтер. ряда		Примеры	Кол-во по альтер. рядам	Кол-во по мо­делям
1	ŽnŽ	1	a ~ ie ~ a	wassen, blazen	7	35
		2	a ~ i ~ a	hangen, vangen	2
		3	(j)a ~ (j)*æ* ~ (j)a	dragen, jagen	7
		4	е ~ a ~ e	eten, wezen	9
		5	e~ а ~ ее	plegen*	1
		6	е ~ ie ~ e	heffen	1
		7	о ~ ie~ о	lopen, sloten	2
		8	o ~ (w)a ~ (w)o	komen	1
		9	u ~ o ~ u	durven*	1
		10	oe ~ ie ~ oe	roepen	1
		11	ou ~ ie ~ ou	houden, houwen	2
		12	ie ~ a ~ ie	zien	1
2	ŽŽn	1	ie~ie~o	zieden	1	2
		2	е ~ ее ~о	wreken*	1
3	Žnn	1	e~ о ~ о	bergen	18	138
		2	e ~ oo/o ~ o	wegen, zweren, scheren	3
		3	e ~ a ~ a	brengen*, denken*	2
		4	e ~ ei ~ ei	zeggen*	1
		5	u ~ o ~ о	dunken*	1
		6	u ~ oo/o ~ o	spugen	1
		7	ie ~ oo/o ~ o	bieden	15
		8	i ~ о ~ о	rinnen, binden	27
		9	ij ~ ee/e ~ e	bijten	46
		10	ui ~ oo/о ~ о	buigen	23
		11	oe ~ о ~ о	zoeken*	1
4	ŽnŽ	1	е ~ i ~ o	helpen, werpen	7	18
		2	е ~ i ~ a	scheppen	1
		3	е ~ а ~ о	nemen	6
		4	е ~ ое ~ о	zweren	1
		5	i ~ a ~ e	bidden, liggen, zitten	3
Всего		30			46	193

маркированных глагольных форм выглядит в значительной мере нерегу­лярно из-за того, что одна и та же модель реализуется с точки зрения ее фонологической субстанции значительным количеством альтернационных рядов. Так, в модели 1, представляющей 35 глаголов, зафиксировано 12 альтернационных рядов, а в модели 3, охватывающей 138 глаголов, — II альтернационных рядов. Интересно также, что из общего количества альтернационных рядов (30) 20 рядов, т.е. 2/3, включают уникальные гла­голы (от одного до трех). Такие уникальные альтернационные ряды наибо­лее типичны для глаголов группы С: из 9 глаголов только 2 включаются в один альтернационный ряд, каждый из остальных 7 глаголов строит свой собственный ряд. Фрагментарность этой системы моделей, таким обра­зом, весьма существенна.

Нельзя не отметить, что хотя этот факт не исключает возможности отра­жения указанных в таблице морфонологических данных в теоретических и нормативных грамматиках нидерландского языка, вопрос о целесообраз­ности использования тех же данных в лексикографических целях требует специальной оговорки. Поскольку каждая модель реализуется здесь с по­мощью значительного количества альтернационных рядов, причем некото­рые из них начинаются с одной и той же гласной фонемы (см., например, 4, 5 и 6 ряды модели 1 или 1, 4 — модели 3 и т.д.), отсылочная запись в сло­варной статье при инфинитиве соответствующего глагола должна была бы содержать не только указание на номер модели (как в исландском и немец­ком языке), но и указание на номер альтернационного ряда. Такая же си­туация характерна для глагольного формообразования как в английском, так и в датском языке.

Подтверждением фрагментарности моделирования глагольной системы служит морфонологический анализ претерито-презентных глаголов. Для каждого претерито-презентного глагола здесь надо было бы строить свою собственную морфонологическую модель, причем для глаголов kunnen, mogen, zullen надо было бы ввести модели даже с иным количеством пози­ций, ср., например, формы 1 и 3 л. ед.ч. презенса индикатива ik kan, hij kan, претеритальную форму kon для ед.ч. и konnen для мн.ч., а также при­частную форму gekund от глагола kunnen "мочь". Аналогичное заключение следует сделать и относительно претерито-презентных глаголов датского и английского языков. Очевидно однако, что описание таких единичных случаев с помощью моделей нецелесообразно, и для этой группы гла­голов мы тоже от их представления с помощью моделей отказы­ваемся.

При интерпретации данных нидерландского языка, как впрочем и осталь­ных германских языков, следует иметь в виду, что прочтение графически записанных альтернационных рядов в фонологических терминах подчиняет­ся определенным правилам — правилам перехода от графики к фоноло­гии²⁶. Такие правила в нидерландском языке позволяют достаточно точно определить фонологическое качество, долготу или краткость гласного. За разными графическими записями могут стоять поэтому одни и те же фонологические ряды, ср. 4 и 5 альтернационные ряды в модели 1. В других германских языках (см. об этом далее) может встретиться и обратная си­туация: фонологически разное прочтение одного и того же альтернационно­го ряда.

Переходим к анализу глаголов с чередующейся корневой гласной в дат­ском языке.

Количество морфонологически маркированных глаголов, зафиксирован­ных по датско-русскому словарю Н. И. Крымовой, А. Я. Эмзина, А. С. Новаковича (1975), составило всего 106 глаголов, значительно меньше, чем в нидерландском. Однако число глаголов, включаемых в группу С, состав­ляет 17 глаголов. Меньше здесь количество представленных моделей (3). Во всех трех моделях маркированы чередованием претеритальные формы, в 2/3 глаголов (71 глагол) маркировано причастие. Для 79 глаголов из 106 (75%) характерны двучленные альтернационные ряды, для остальных (27 глаголов) трехчленные (табл. 29).

Моделирование трудно признать регулярным как потому, что каждая из трех моделей реализуется большим количеством разнообразных альтер­национных рядов, часто с идентичными исходными членами последних,

Таблица 29