различный: обработка земли, охрана имущества, хозяйственные работы и т.д. Если договор был связан с сохранностью имущества, то наемное лицо выплачивало его стоимость при повреждении или сгорании.

Договор перевозки через реки или в иной форме осуществлялся по взаимному соглашению сторон. Подробно он не регламентировался, но существовало правило (гл. 9), согласно которому перевозка лиц, состоящих на "государевой службе", при ее исполнении осуществлялась бесплатно.

Обязательства из причинения вреда строились по общему правилу, согласно которому убийство животного влекло возмещение двойной стоимости ущерба. Однако в ряде случаев закон устанавливал твердые штрафы за истребление имущества.

Аренда недвижимости (земли, водоемов и т.д.) имела широкое распространение в крестьянской среде. Основную роль играли здесь свидетели, способные в случае споров подтвердить условия договора.

§ 3. Обязательства и договоры в Российской Империи (конец XVII-середина XIX вв.)

Общая характеристика

Развитие обязательственного права данного периода характеризуется законодательным закреплением сословности субъектов в условиях крепостничества. В этой связи необходимо отметить некоторые тенденции.

Частновладельческие крестьяне потеряли право совершать сделки с недвижимостью. Их договорная сфера ограничилась сделками с движимым имуществом, в основном в крестьянской среде. К этому добавились и предметы крестьянских промыслов. Законы о договорах на недвижимость относились, прежде всего, к дворянству и купечеству. Но издесь сделкис родовойнедвижимостью ограничивались.

Земля в городах не была в обороте и не являлась предметом свободной купли-продажи. Сделки на недвижимость в городах совершались на дома истроения.

К середине XVIII в. наблюдается апогей ограничений правоспособности частновладельческих крестьян. Со второй половины столетия законодатель начал постепенно расширять их права.

В Своде законов 1832 г. некоторые аспеты обязательственного права (обязательность исполнения, нерушимость сделок) приблизились к буржуазному радикализму, но опять-таки распространялись не на все сословия и сдерживались законами о состояниях. Основанная

189

на сословности двойственность обязательственного права часто порождала непоследовательность законодателя, и до начала XIX в. в этойобластиотсутствовалидостаточно четкие правовые принципы.

Обязательственное право в период правления Петра I

К началу XVIII в. письменная форма заключения сделок стала обязательной для большинства из них, особенно с недвижимостью. Была установлена "крепостная" форма с дополнительной регистрацией договоров в государственных органах. Круг учреждений регистрации в XVIII в. не был постоянным: Юстиц-коллегия, ратуши, судебные учреждения. Акты о договорах оформлялись на особой гербовой бумаге, подписывались сторонами, свидетелями и государственными чиновниками.

Помимо объективных причин, связанных с желанием государственных органов предотвратить споры и претензии сторон, в условиях расширяющейся товарности хозяйства на развитие письменных форм влияли, по мнению К. Победоносцева, фискальные цели государства. С письменных сделок взимались сборы и пошлины. Одновременно усиливалась имущественная ответственность сторон, хотя некоторое время продолжала действовать личная (отработка долга, отдача в солдаты с погашением долга общиной и т.д.). Начался процесс отделения самого обязательства от лица, завершившийся в буржуазный период. На первое место выдвигались неустойка, поручительство, залог. Это вызывало необходимость более четкого законодательного определения предмета, содержания сделок, прав и обязанностей сторон, но такая регламентация завершилась лишь в XIX в. Совершенствование договоров проходило не на теоретической основе, а диктовалось практикой: в одних случаях государство запрещало, например, продажи заводов и фабрик минуя казну, в других - разрешало расторгать заключенные соглашения.

Договоры дарения, мены, купли-продажи ограничивались при Петре I запрещением распоряжаться родовым имуществом. Указ о единонаследии 1714 г. практически запретил распоряжаться недвижимостью, которая переходила к единственному наследнику. Установились строгие правила запрета на распоряжение имуществом, изъятым из оборота (опека, арест, заложенные имения).

Договоры найма имущества и личного найма имели строго сословный характер: частновладельческие крестьяне могли наниматься или сдавать землю в аренду с согласия помещика. При договоре найма имущества оно должно было возвращаться владельцу в соответствии с заключенными условиями и в сохранности. Запреты найма при-

190

К началу XIX в. было издано довольно много законодательных актов о подрядах и поставках, для обеспечения их выполнения вводилась строгая имущественная ответственность. На подряды с казной вводился соответствующийзалог.

Договоры в Своде законов 1832 г.

Система обязательственного права в Своде законов была достаточно разработанной и с некоторыми изменениями действовала в буржуазный период. Свод определял условия законности договоров, содержал перечень имуществ из оборота изъятых, устанавливал возраст лиц, способных вступать в сделки, и границы правомочий субъектов обязательств. В основе договоров лежало взаимное соглашение по поводу имущества или действий, свободное волеизъявление сторон. Устанавливались границы устного и письменного соглашения, обязательность исполнения. Имущественными средствами обеспечения обязательств былинеустойка, поручительство, залог изаклад.

В середине XIX в. обязательственное право переживало кризис, связанный с сословным состоянием. По указу 1848 г. крестьяне получили право открывать лавки в городах наравне с другими сословиями, торговать, предъявлять претензии к третьим лицам и т.д. С отменой крепостного права произошла существенная нивелировка договорных прав сословий.

§ 4. Обязательственное право вбуржуазный период (1861-1917гг.)

Буржуазные принципы обязательственного права и их особенности

В России к середине XIX в. сложились основные буржуазные принципы обязательственного права. Действовал принцип свободы договора. Сторонам предоставлялось право включать в договоры любые условия, если она не запрещены законом. Сделки, совершенные под влиянием насилия и обмана, считались недействительными. Сенат специально подчеркивал, что только действительная воля сторон лежит в основе законности сделки. Установился принцип незыблемости договора. Стороны должны были обязательно исполнить обязательство, если только они не пожелали расторгнуть договор. Для принуждения к исполнению существовали имущественные средства в виде неустойки, поручительства, залога и заклада. Распространение ответственности на личность обязанного не допускалось. Действовал принцип обязательного исполнения договора в соответствии с условиями или законом. Отклонение от условий сделки влекло имущест-

192

венную ответственность лица, если только не вступала в действие непреодолимая сила (например, стихийное бедствие). Предусматривалась ответственность за виновные действия обязанного.

Субъекты обязательств

Полная дееспособность к совершению сделок наступала с 21 года. Ограничить дееспособность мог только суд. Женщины распоряжались своим имуществом самостоятельно. Ограничения прав на совершение сделок существовали как по роду имущества, так и по сословному состоянию. Дворяне не имели права на свободное распоряжение родовым и заповедным имуществом. Крестьяне после отмены временнообязанного состояния были уравнены в правах, но в большинстве своем не могли распоряжаться недвижимостью. Сенат разъяснил, что сделки в обход законов о состояниях являются недействительными. Лишь в период реформ П. А. Столыпина крестьянская недвижимость стала объектом купли-продажи.

Важнейшие виды договоров в условиях капитализма

В буржуазный период в России было известно около двадцати видов различных договоров, от купли-продажи до дарения и ссуды. Из числа наиболее характерных следует назвать договор личного найма, подряды ипоставки, товарищества.

Договор личного найма предполагал свободное соглашение лиц, одно из которых приобретает право временного пользования услугами другого лица. Это было соглашение работника с предпринимателем, широко применявшееся в торгово-промышленных и земледельческих предприятиях. По традиции в нем сохранялись формулировки, обязывающие быть почтительным к хозяину, заботиться о хозяйском интересе, отвечать за виновные убытки.

С 80-х годов XIX в. государство, активно вторгаясь в эти отношения, регламентировало условия договора продолжительностью рабочего времени, брало на себя роль арбитра и через фабричнозаводские инспекции обеспечивало потребности рабочих, опасаясь забастовок. Однако такому вмешательству противилась промышленная буржуазия, стремившаяся к бесконтрольности. С одной стороны, закон устанавливал административно-уголовную ответственность за необоснованное понуждение хозяев к повышению платы путем организованных действий, с другой – через фабричные инспекции – защищал интересы рабочих. Вообще же государство предпочитало защищать интересы низких слоев традиционными методами. Например, в 1879 г. была сделана попытка вновь ограничить займы 6%, но под

193

давлением необходимости в 1893 г. планка была поднята до 12%. Чтобы оградить крестьян от спекулянтов-скупщиков, тогда же ввели уголовную ответственность за покупку у крестьян хлеба по заведомо низкой цене. Однако эта и подобные меры сталкивались с саботажем ипротиводействием банковско-промышленных кругов.

Договор подряда и поставки имел особенно важное значение в отношениях с казной. Его исполнение было обязательным, а государство выступало в качестве стороны с равным правами и обязанностями в лице соответствующего органа. Основанием расторжения договора служили лишь такие события, которые не связывались с виновными действиями сторон. В случае невыполнения условий договора государством оно несло полную имущественную ответственность, но предъявляло регрессный иск (обратный) тому должностному лицу, по вине которого не выполнен договор. Виновный, иными словами, отвечал своейзарплатой.

Закон подробно регламентировал положение товариществ (полных, по вере, торговых домов) с различной долей имущественной ответственности их членов. Высшей формой объединения стали акционерные общества с обезличенным капиталом в виде акций. К концу XIX в. их насчитывались сотни. Деятельность объединений должна была соответствовать их уставным целям, а открытие и выпуск акций контролировались государством.

Закон сочетал широкую свободу договоров с государственным контролем. Развивались также свойственные капитализму договоры страхования, доверенности и железнодорожной перевозки. Возникли понятия фирмы итоварного знака.

Обязательственное право в период первой мировой войны

С началом войны создались трудности с исполнением договоров. Предприятия отказывались от обязательств, ссылаясь на нехватку сырья и технические трудности. Воюющие страны применяли мораторий (замораживание обязательств), регулируя товарооборот и рынок. В России мораторий был менее широким, чем в других воюющих странах, он распространялся только на вексельные отношения. Однако сфера обязательств становилась регулируемой, что естественно в условиях экономических трудностей.

В сентябре 1914 г. оборонные заводы перешли под контроль государства и выполняли принудительные государственные заказы. Свобода поставки сырья и материалов ликвидировалась. В дальнейшем были запрещены сделки с представителями воюющих стран на все виды сырья и товаров. С образованием Особых совещаний регу-

194