2. Проблемы выработки критерия типологии государства и правовых систем

В научной литературе было высказано множество точек зрения относительно критерия типологии. Основной спор ведется вокруг 2 основных групп проблем: относительно требований, которым должны отвечать предлагаемые критерии, а также вокруг видов данных критериев. Эти требования должны отвечать требованиям:

1. Объективность

2. Всесторонне отражать исследуемую государственно-правовую материю

3. Вбирать в себя наиболее важные и в тоже время типичные для находящихся на определенном этапе развития государства и права признаки и черты. А также в качестве требований необходимо отметить, что эти критерии в максимальной степени учитывали и отражали экономические, политические, социальные и иные условия, в которых функционируют государство и право.

Жан Боден подразделял все народы и все государства мира по географическим полосам:

1. Южные

Умнее всех,

2. Северные

Сильнее всех

3. Средние

Превосходят северян умом, но в силе уступают; а к южных обходят хитростью.

Елизен выделял 2 типа государства:

1. Демократия

2. Автократия

Происходит смена общественно-экономической формации, меняется надстройка.

РЕБЯТА!!!!! Я ВСЕ ПРОПУСТИЛ! Что поделать? Что с меня взять? :) Сильно не ругайтесь! Причем не факт, что там была неважная информация. Без нее вряд ли разобраться. Вот. ЗДЕСЬ БЫЛ ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД! ДА-да, именно он.

Положительные черты формационного подхода:

1. Внимание социально-экономическим факторам

Так как экономический базис и социальные классы существенное влияют на структуру общества и характер его политической надстройки, в которую входит государство и права.

2. Данный подход раскрывает закономерности перехода от одного типа в другой

Недостатки информационного подхода:

1. Прямолинейность и запрограммированность смены одних типов государства другими

Цивилизационный подход

Данный подход связывается с именем английского ученого-историка Арнольда (нет, не Шварцнегера) Тойнби. Он отмечал, что культурный элемент представляет сущность любой цивилизации. В сравнении с ним экономические и политические аспекты кажутся искусственными, несущественными.

Понятие цивилизации он сформулировал как относительно замкнутое и локальное состояние общества, которые отличаются общностью религиозных, психологических, культурных, географических и иных признаков (2 из которых остаются неизменными: религия и формы ее реализации + степень удаленности от того места, где данное общество первоначально возникло).

Тойнби (не Шварценгер) выделил в мировой истории более 2 десятков цивилизации (египетскую, китайскую, западную, арабскую, православную). По мнению ученого на закате развития цивилизация проходит стадию супергосударства (византийская цивилизация в греко-римскую цивилизацию (супергосударство)).

Из 21 цивилизации Тойнби (опять же, это не Шварцнегер) выделял лишь несколько, которые смогли освоить жизненную среду на основе разделения труда, приобщиться к социальным ценностям, на базе социального подражания и развить духовное начало во всех человеческих ценностях.

По характеру организации Тойнби (ну вы поняли…) различал первичные и вторичные цивилизации.

Первичные – это политико-религиозные комплексы, обожествляющие фараонов и занимающиеся религиозной деятельностью. Различия между светской и религиозной властью церковью не производилось.

Вторичные – в том числе и европейские государства, они выступали в обществе как элемент подчиненной культурно-религиозной системе, а монах рассматривался как проявление божьей воли. Для вторичных цивилизаций характерно развитие между светской властью и религиозной.

Одной из разновидностью цивилизационного подхода в настоящее время является стадии экономического роста. Все общества он относил к одной из 5 стадий:

1. Традиционное общество

Общество, основанное на доньютоновской науки и техники; преобладание сельского хозяйства.

2. Переходное общество

Период трансформации традиционного общества в более развитый период, который закладывает основы для сдвига в области обрабатывающей промышленности.

3. Общество, переживающее процесс сдвига

Сдвиг; взлет научно технического развития промышленности и сельского хозяйства.

4. Созревающее общество

Этап зрелости, когда на основе применения современных научных технических достижений по всей массе ресурсов общества и значительного роста инвестирования достигается устойчивая превышение выпуска продукции над ростом населения.

5. Общество достигает высокого уровня народного потребления

Период высокого уровня массового потребления. Эту стадию он называл государства всеобщего благоденствия.

Какие отрицательные и положительные моменты можно выделить?

Достоинства:

1. Внимание культуре, проявление которой рассматриваются в качестве важного фактора государственности

Недостатки:

1. Недооценка социально-экономических факторов

2. Существование множества критериев и несовпадающих классификаций

До сих пор нет единого понимания такого феномена, как цивилизация. Поэтому разное количество проблем, которые в ней выделяют.

Форма государства