2. Проблемы предмета тгп

Любому ученому выдвигалось 2 требования:

1. Определить предмет исследования

2. Найти и указать способы, помогающие овладеть этим предметом

Значение предмета состоит в том, что:

1. Предмет помогает определить самостоятельность любой науки, в том числе и ТГП

2. Предмет позволяет определить ценность ТГП в системе юридических наук

3. Четко увидеть взаимосвязь ТГП с другими науками

До 20 века вопросы о предмете ТГП исследовались на уровне официальной идеологии. Согласно существующих партийных … ТГП должна была заниматься исследованием сущности советского государства и права, что является свидетельством однобокости рассматриваемого предмета ТГП. Ярким примером является работа Рейхнер «Буржуазная государственность и государство в России» 1925 года.

Но уже в 30 годах изменилось отношение к ТГП. В 192? году состоялось первое совещание, где Вышинский определил предмет ТГП и было дано понятие. Предмет стали рассматривать как закономерности становления, развития, функционирования и отмирания государства и права.

Далее изменения в отношении предмета связаны с выходом в свет работы Керимова «Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции». Впервые предмету были подчинены вопросы о структуре и функции ТГП. А также был поставлен вопрос о том, какие закономерности включаются в предмет ТГП, ибо Керимов поделил все закономерности на общие и специфические.

Общие закономерности – это связи государственно-правовых явлений и процессов с иными социальными явлениями и процессами. В качестве общих закономерностей – это связь права и экономики, государства и политики, государства и общества.

Специфические закономерности – это связи, возникающие как между государственно-правовыми явлениями и процессами, так и внутри государственно-правовых мнений и процессов. Например, связь между правонарушением и юридической ответственностью, связь между системой функции и системой государственных органов.

В этой работе был определен предмет ТГП как государственно-правовую действительность, общие, специфические и объективные закономерности ее развития, на основе познания и использования которых разрабатываются фундаментальные проблемы, имеющие методологическое значение для отраслевых юридических наук.

В итоге обсуждений, было решено, что нужно включать в предмет, как общие, так и специфические закономерности, хотя есть и такие авторы, которые считают, что предметов ТГП закономерности являться не могут. По мнению таких авторов, нет ни одной закономерности, которая была бы истинной. Согласиться с данным мнением, наверное, нельзя, так как здесь происходит отождествление предмета науки и объекта науки.

Предмет ТГП – это динамическая категория. В настоящее время проблематика предмета ТГП пополняется такими важными моментами, как правовой статус личности, концепция правового государства. В связи с расширением предмета в науки были высказаны опасения, что может разрастись предмет ТГП.

Из политологии в ТГП перешло понятие политической системы.

Рассматривая позицию Крючкова, где он отождествляет предмет и объект ТГП, нужно сказать, что в отношении предмета и объекта науки эти понятия не тождественны, так как объект существует независимо от науки и он существовал до появления науки. А предмет формируется самой наукой. Один и тот же объект может изучаться различными науками. И та сторона, которую изучает наука, исследуя объект, и является его предметом.

Нерсесянц, говоря об объекте науки, говорит, что объект науки – это то, что мы знали о нем до научного изучения, а предмет – это изученный объект (после познания)

Предмет ТГП имеет двуединый характер, то есть предмет рассматривает и теорию государства, и теорию права. То есть здесь можно говорить о наличии 2 объектов, но их нельзя рассматривать отдельно.

Это объясняется тем, что и государство и право существует одновременно в силу одних и тех же причин.