1. Инструментальная ценность права

Т.е. право выступает в качестве орудия, средства, обеспечивающего функционирование иных социальных институтов государства, социального управления. Право служит инструментом социального регулирования в руках государства. С его помощью субъекты реализуют свои потребности, интересы и устанавливают выгодный для них порядок. Реализовать эту цель позволяет общеобязательность права, основанная на силе государства.

Инструментальная ценность проявляется в том, что:

1. Право закрепляет наиболее ценные для развития общества отношения, обеспечивающих прогресс, демократию, гуманизм. Эта цель достигается путем указания направления поведения людей для индивидов

2. Посредством права вытесняется из общественной жизни негативные формы поведения путем их запрета

3. Право выступает как орудие преобразования общества, как средство проведения государственной политики

4. Право выступает как средство ограничения власти государства со стороны общества

5. Право обеспечивает учет различных интересов и выражения их общих предписаний (обеспечение компромисса справедливости для всех)

6. Посредством права разрешаются конфликты между людьми и их объединениями

7. Право гарантирует свободу для людей, защиту их от произвола и притеснений

8. Устанавливает меры воздействия государства на лиц, нарушающих нормы права

9. В современных условиях право приобретает планетарное значение; оно является единственно возможным цивилизованным средством решения проблем международного и межнационального характера

10. На правовой основе формируются институты гражданского общества, рыночная экономика, многопартийная демократическая система, демократическая; свободная четвертая власть и правовое государство. В России нет ни гражданского общества ни правового государство, поэтому право не может проявить пока свои ценностные свойства.

1. Собственная ценность (самостоятельная)

Заключается в том, что право – это элемент культуры общества, это достижение человеческой цивилизации. Право вносит в жизнь людей такие высокозначимые блага, как безопасность, отношений человека с другими, стабильность человеческих отношений, гарантированность прав, торжество правды и справедливости и истины в конфликтных ситуациях.

Право противостоит произволу и беззаконию, в то же время обеспечивает простор для упорядоченной социальной активности и выступает как фактор социального прогресса.

Если право – социальная ценность, то теоретически вполне оправдано освещая право видеть в его свойствах правовые ценности, как достижения регулятивной культуры, которые выражают позитивный потенциал права., соответствующего потребностям социального прогресса.

Естественное право также обладает социальной ценностью:

1. Является теорией правового государства

2. Обеспечивает человеку самоуважение, автономию, самостоятельность

3. Придает авторитет правам человека, объявляя их естественными, неотъемлемыми

4. Является средством для сдерживания злоупотребления властью органами и должностных лиц

Соотношение государства и права

Соотношение государства и права – это одно из решающих, ключевых методологических положений. Государство и право – это разные части надстройки над экономическим базисом общества, так как государство – это организация политической власти, состоящее из органов (орудие этой власти). В своей совокупности органы образуют механизм государства, обладающий определенной материальной силой.

Право имеет иное строение и иное непосредственное содержание. Оно выражается в системе общеобязательных норм, которые носят формально определенный характер. Право таким образом по своему строению вплотную привлекают к общественному сознанию. Государство или право имеют свое бытие, свои специфические функции, отличаются особой, только ему, государству или праву присущей социальной ценностью и относится к разным пластам социальной жизни. Государство – это к социальному правлению, а право – это к социальному регулированию.

Несмотря на это различие, тем не менее необходимо подчеркнуть глубокое единство государства и права:

1. И государство и право возникают одновременно и в силу одних и тех же социально-экономических и политических причин

2. И государство и право обладают непосредственно социально-политическим содержанием, т.е. они выступают как орудие политического господства, у которых единые цели и задачи, стоящие перед государством и правом

3. Государство и право взаимосвязаны, т.е. они взаимообусловлены и взаимопроникающие явления.

Государственная власть имеет определяющее значение для самого бытия права как особого института. Для осуществления его свойств и регулятивных качеств. В общей обязательной нормативности и всеобщности права, в его формальной определенности и его обеспеченности зримо и незримо присутствует государственная власть. Да и само формирование права, процесс правотворчества, причем во всех структурных общностях права, а также применение юридических норм напрямую связаны с деятельностью государственных органов.

Также необходимо отметить, что государство, активно использующее право в качестве инструмента, в свою очередь может рассматриваться как инструмент по отношению к праву. Право не только выступает в качестве орудия государства, но и имеет по отношению к нему самостоятельное значение, являясь средством целенаправленной и эффективной организации государственной власти. Этот аспект взаимосвязи государства и права выражается в связанности государственных органов действующими законами и подзаконными актами.

Т.е. когда мы говорим о соотношении государства и права, нужно обязательно определить единство, их различия и их взаимодействие. Конечно, в любом соотношении необходимо выяснить их связь между собой, что является первичным, а что нет.

Если нет причинно-следственной зависимости, есть иные зависимости – функциональная зависимость.

В литературе сложилось несколько подходов по данной проблеме:

1. Этатический подход

Право подчинено государство – основной постулат

2. Естественно-правовой подход

Право первично, а государство – вторично.

3. Функциональный подход

Между государством и правом существует функциональная связь, взаимное влияние

4. Позитивистский подход

Идея самоограничения государства

5. Либерально-демократический

Исходит из принципов связанности государства правом.

Этатический подход

Абсолютизация роли государства в общественной жизни. Государство во благо индивидов для осуществления своей функции вмешивается во все сферы жизни, в том числе и в частную. Государство предшествует праву и порождает его. Право – это инструмент руководства обществом, а источником права является государственная власть, основанная на силе.

Общество не может существовать без государства, которое должно защищать социальные права граждан, способствовать развитию культуры, образования. Однако, есть объективные пределы вмешательства, что не учитывается авторами данной теории. Такой взгляд на проблему выводит государство за пределы зоны влияния права и снимает вопрос о правомерности самой государственной власти.

Такой подход на практике приводит к образованию тоталитарных режимов.

Естественно-правовой подход

Государство должно быть ограничено правом. Это вытекало из нерушимости естественного закона и неотчуждаемости основанных на нем субъективных прав индивида. Право – это не результат деятельности государства, а порождение идеального правопорядка.

Государство – это продукт права, учреждается юридическими способами, предшествующими правопорядку. А само государство возникает из потребности функционирования права, как принципиально новый системы нормативного регулирования.

Дуалистический (функциональный) подход

Связь между государством и правом не носит столь однозначного причинно-следственного характера. Эта связь носит характер двусторонней зависимости, так как государство и право не может существовать друг без друга. Это объясняется тем, что функции, государство и право подчинены единым целям и задачам. Реализация функций одного невозможна без функционирования другого.

Позитивистский подход

Этот подход основан на идее самоограничения государства правом. Границы самоограничения определяются законом. Однако здесь не трудно заметить, что государство ограничено правом лишь постольку, поскольку оно по своей воле того желает. Так как государство ограничивается правом, но по своему усмотрению.

Либерально-демократический подход

В современной юридической отечественной литературе исследуется данный подход в аспекте проблем правового государства. Государство здесь выступает в 2 противоположных ипостасях – как гарант прав человека и как их потенциально-опасный противник.

Государству жизненно важно право, без него оно не в силах функционировать, так как отказ от использования права всегда влечет экономические последствия, ослабляет государственную власть и создает предпосылки для революционной смены существующего строя.

Этот подход исходит из того, что право связывает государство в интересах личности, ограничивая его от произвола. В современных условиях отмечается следующая закономерность: чем точнее право отражает объективные потребности общественного развития, тем в большей степени оно связывает государство. Активность государства при этом не подавляется, а расходуется рационально в интересах личности. Любое государство связано правом, мерой его цивилизованности и развитости.

Надо сказать, что данный подход не противоречит выводу о двустороннем характере связи государства и права.

Анализируя эти подходы, можно увидеть, что каждый подход рассматривает тот или иной аспект этой взаимосвязи. Наиболее приемлемым подходом, который соответствует либерально-демократической идее – это функциональный подход.

Государство влияет на право:

1. Государство создает это права в процессе своей деятельности.

2. Государство создает условия для реализации права

3. Государство также гарантирует применение права силой своего принуждения

Право влияет на государство:

1. Само государство, как система органов, образуется в строгом соответствии с действующим законодательством

2. Эти государственные органы наделяются при помощи права соответствующей компетенцией

3. Существование права заставляет государственные органы и должностные лица придерживаться установленных законодательством правил в отношениях с другими субъектами права.

Право и экономика

Это вопрос отношений. Что является определяющим. Проблема правового воздействия всегда была актуальной отечественной науки. Проблема экономического реформирования не может быть изолирована и решаться сама по себе.

В вопросе соотношения важно определить исходные общетеоретические и методологические положения. Сам термин – экономика. Что означает? Это искусство ведения домашнего хозяйства. А современное понимание – это отношения в сфере производства, распределения, обмена и потребления. В настоящее время под термином экономика понимают определенную систему хозяйственных отношений. В юридической литературе существует множество теорий происхождения права, каждая из которых отстаивает свою первопричину возникновения. Традиционно считается, что основоположники марксизма абсолютизировали зависимость права от экономики, от господствующих в обществе производственных отношений. Маркс, Энгельс не рассматривали определяющее значение экономики по отношению к праву прямолинейно, они упрощали его. В рамках теории также учитывалось влияние на право иных факторов. В связи с этим они подчеркивали, что экономика влияет на право лишь в конечном счете. Теоретики Марксизма отмечали относительную самостоятельность права на экономику, которая проявлялась в возможности обратного воздействия права на базис. В одном из своих писем к Шмидту Энгельс указывал, что право может способствовать развитию экономики, так и тормозить это развитие. Т.е. когда мы рассматриваем соотношение права и экономики, решающее значение принадлежит экономике. Но это определяется лишь в конечном счете.

Соотношение права и экономики можно рассматривать как соотношение содержания и формы. Форма – это прав, содержание – это экономика. Форма по отношению к содержанию обладает относительной самостоятельностью. В рамках этой относительной самостоятельности право может активно воздействовать восприятию. Может способствовать развитию, может тормозить это развитие. Почему мы говорим о решающем значении экономики по отношению к праву. Само появление права вызвано экономическими потребностями общества. Да и само содержание правовых норм определяется существующей системой производственных отношений.

Говоря о решающем влиянии экономики на право, нельзя забывать и активную роль права по отношению к экономике. Так как если право соответствует объективным закономерностям общества, то это способствует развитию оказывать прогрессивное влияние.

Теоретические модели соотношения права и экономики исторически формировались в поисках оптимального соотношения между экономической свободой и экономическим равенством людей. В рамках западных учений экономическую и личную свободу индивида считали основополагающей такие ученые, как Смит, Дж.Локк и другие, хотя и понимали, что она порождает фактическое неравенство. Жан Жак Руссо оставил приоритет равенства перед индивидуальной свободой, свободой предпринимательства, свободой выбора. Оценку связи права и экономики следует проводить как с учетом необходимости государственно-правового регулирования экономических процессов, так и с учетом необходимости соблюдения свобод прав человека в экономической сфере.

Вопрос о соотношении права и экономики тесным образом связан с вопросом о пределах вмешательства государства в экономическую деятельность. Исторически ответы на поставленный вопрос нашли свое отражение в различных подходах, теориях. Специалисты выделяют 3 теории государственного регулирования экономики: