5. Основные подходы и оценки функций тгп в современной юридической науке

Эта проблема не является ключевой. Функции ТГП определяются практически однозначно. Под ними понимают основные направления теоретического освоения предмета, отражающие своеобразие в науке и ее роль в системе наук. Т.е. через призму функций мы познаем назначение науки, относительно классификации существует разнобой, который колеблется от 4 до 12 функций.

Алексеев:

1. Теоретико-познавательная функция

Включает в себя познание, объяснение и описание

2. Методологическая функция

Вырабатывает систему понятий, конструкций, которые используются другими науками

3. Практическая прикладная функция

Необходимо идти от практики и в практике находить истинность теоретических положений

4. Идеологическая функция

Так как любые государственно-правовые явления и процессы изучаются с различных позиций

Карельский в своем учебнике (хороший учебник) выделяет:

1. Антологическая функция

2. Гносеологическая функция

3. Эвристическая функция

4. Методологическая функция

5. Политико-управленческая функция

6. Идеологическая функция

7. Практически-организаторская функция

8. Прогностическая функция

6. Современное состояние тгп и тенденции ее развития

Современное состояние науки было определено особенностями советской науки ТГП. Каковы особенности ТГП советского периода?

1. Мифологичность науки

Это проявлялось в суждениях об отмирании государства и права

2. Аутоцентризм

Анализ правовых и политических институтов происходил только в рамках отечественной теории и практики

3. Спекулятивность

Спекулировали теми идеями, теориями, высказываниями, которые были позаимствованы у Маркса, Энгельса, Ленина.

4. Антиантропологизм

Все учения, которые были получены в рамках теории государства и права не связывались с конкретным человеком.

В этот переходный период встал вопрос: содержательна ли наука ТГП?

ТГП находится в клинической смерти, и нет возможности и необходимости ее реанимировать;

От науки избавляться нельзя, но на руинах старой науки должна появиться новая общетеоретическая наука;

Почистить содержание ТГП; например, исключить из содержания вопросы о возникновении государства и права и передать их истории государства и права. Предлагали исключить концепцию правового государства и передать политологии; а знания об объекта правоотношениях передать гражданскому права.

Другие считали, что ТГП жива и продолжает жить.

Тенденции в развитии ТГП:

1. ТГП перестала быть марксистско-ленинской науки. На это указывает наличие различных подходов. Концепций, школ, используемых и исследуемых в государстве.

2. Существенно изменилось содержание проблем ТГП, это связано с тем, что центральной проблемой стала проблема прав и свобод человека и гражданина.

3. ТГП стала развиваться в рамках международного сотрудничества, участие России в международной конференции, круглых столах о вопросах правовой государственности и т.д.

4. Постоянное взаимодействие ТГП с общественными науками и даже с естественными науками

5. Обновление и расширение методологии ТГП

6. Тесная связь ТГП с практикой

Проблемы понимания государства и его сущность

……

Государство – это политико-территориальная, суверенная организация публичной власти, располагающая аппаратом управления и принуждения, при помощи которого может делать свои веления (через право) общеобязательными для всех членов общества.

Определений государства множество. Ведь государство – это сложное и противоречивое явление. В юридической литературе сделана попытка систематизировать все существующие понятие государства. Это привело к появлению 5 подходов к понимаю государства:

1. Теологический подход

Получил распространение в древней Египте, Вавилоне, Китае

Государство – это творение божественных сил.

Противников данной позиции много.

2. Арифметический подход

Государство – это совокупность 3 элементов: территория, население, власть.

Но здесь и категория страна. И этот подход ближе к данной категории. Многие считают, что необходимо акцентировать данные элементы.

Нужно поставить на первое место власть, а не территорию (Шантебо). Многие предлагают этот подход дополнить еще одним элементом – суверенитетом.

3. Юридический подход

Появился в конце 19-начале 20 века. В рамках данного подхода существует 3 теории:

1. Государство – это правовое отношение. Субъектами такого правового отношения являются все от монарха до поданного.

2. Государство – это объект, т.е. данная теория рассматривает государство не как некий социальный институт, а как совокупность имущества (земля, дворцы), расположенного в пределах определенной территории

3. Государство – это субъект правового отношения. Здесь государство рассматривается как некий институт, как юридическое лицо, которое представляет общество на международной арене, и является официальным представителем всех внутри государства

1. Социологический подход

В его рамках выделяют 2 школы: марксистская школа и немарксистская школа.

Немарксистская школа рассматривает государство, как официальный представитель всего общества, государство рассматривается как арбитр между различными слоями, классами этого общества; государство рассматривается как орган по предоставлению социальных услуг.

Марксистская школа - государство рассматривается как машина для подавления одного класса другим. Это название (марксистская) не совсем соответствует тем принципам, которые отстаивали Энгельс, Маркс, Ленин. Не учитывается, что классики отмечали 2 сторону государство – а именно, что 2 сторона рассматривается как организатор выполнения социальных функций. И то, что эти классики рассматривают государство в собственном смысле и ином.

В собственном смысле они рассматривают то государство, которое выражало интересы меньшей части общества, поэтому служило аппаратом для господства одного класса над другим (феодальное, буржуазное государства).

А диктатуру пролетариата (пролетарские государства) они рассматривали как полугосударство. Здесь есть социальные базы – выражаются интересы большинства населения.

5. Кибернетический подход

Государство – это некий организм, особая система связей с прямыми и обратными потоками, связей, возникающих между элементами этой системы. По вопросу о понимании государства в последнее время появился ряд работ, среди которых выделить можно Ардашкина «Современные концепции государства»; Лившиц «Государство и право в современном обществе. Необходимость новых подходов»; Манов «Признаки государства. Новое прочтение»; Бутенко «Государство и его вчерашние и сегодняшние прочтения».

Сущность государства. Что является его сущностью? Сущность – основное, глубинное свойство, которое предопределяет остальные свойства явления.

В литературе высказаны различные точки зрения по данному вопросу.

Государство – это не что иное, как политическая организация публичной власти. Но когда мы изучаем сущность какого-то конкретного государства, нужно вникнуть в содержательный момент. Необходимо ответить на вопрос: чьим интересам служит данная политическая организация?

Обычно выделяется 2 подхода:

1. Данная организация защищает интересы одних слоев, классов, ссылаясь на исторические примеры (рабовладельческое государство – интересы класса рабовладельцев; буржуазное государство – государство на стороне буржуазии)

2. Государство – это институт, который выражает интересы всего общества, который защищает интересы всех.

Поэтому необходимо ответить на вопрос: кто-то из них заблуждается? Или не совсем адекватно воспринимает политическую организацию?

А справедливо ли, что государство защищает один класс? Государственность – это фактор человеческого прогресса; это историческая ценность. Государственная организация обеспечивает последовательно раскрытие и реализацию цели и содержания исторического прогресса, который заключается в освобождении людей от всех видов зависимости. Государство возникает и функционирует как форма и средства достижения свободы личности и ее сообщества. Государство различных исторических эпох воплощает достигнутые опыты экономической, политической и личной свободы. Это официально закрепляется в праве, которое выражает возведенную в закон меру личной, экономической, социальной и политической свободы и выступающих как государственно-волевой регулятор общественных отношений.

Возникновение классов, социальных слоев – это в первую очередь отражение материальных, производственных потребностей, требований экономического прогресса. Государственный аппарат выполняет общесоциальные функции регулирования производственных отношений: в сфере производства, обмена, распределения и потребления. Исходя из этих положений мы видим, что когда государственность переходит от одного этапа к другому, это ведет к прогрессивному развитию как самой государственности, так и общества. Когда мы задаем вопрос: когда государство (рабовладельческое, например) защищает свой класс (рабовладельцев)? Это ступеньки социального прогресса, тогда нужно именно их защищать.

Поэтому защита с точки зрения социального прогресса как бы оправдана. Но с другой стороны принцип социальной справедливости! Это нарушается?

С самого начала в государстве присутствуют оба класса. Рабовладельческое государства выполняет все же общесоциальные функции. Государство превращается в инструмент для снятия социального напряжения.

Не только эти моменты являются или определяют сущность государства. Национальная освободительная борьба; религиозная борьба.

Проблемы типологии государств