Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Теория права. — М.: Изд-во БЕК, 1994. — Гл. 1.

Алексеев С.С. Философия права. — М.: Изд-во НОРМА, 1997. — Гл. I.

Герлох А. О методах познания права // Правоведение. — 1983. — № 1.

Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр. — М.: Прогресс, 1986.

Керимов Д.А. Основы философии права. — М.: Манускрипт, 1992.

Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Го­сударство и право. 1995. — № 9.

Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). — М., 2000.

Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории пра­ва. - Л., 1989.

Лапаева В. В. Социология права в системе обществоведения // Го­сударство и право. — 2000. — № 4.

Лившиц Р.З. Теория права. — М.: Изд-во БЕК, 1994.

Лукич Р. Методология права. — М., 1981.

Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необходимость радикаль­ного обновления // Философские науки. — 1989. — № II.

Методологические проблемы правоведения: Сб. статей / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1994.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права на рубе­же веков: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2000. — № 3.

Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структу­ра. - М., 1980.

Токарев Б.Н. Логический и исторический методы в теоретическом исследовании права. — Ростов, 1986.

Черданцев А.Ф. О структуре теории государства и права // Совет- скос государство и право. — 1980. — № 4.

Чствернин В.А. Понятия права и государства: Введение в курс тео­рии права и государства. — М.: Дело, 1997.

Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Госу­дарство и право. — 1996. — № 12.

Тема 2. Происхождение государства и права

План

Введение.

1. Социальное регулирование и социальная власть в первобытном обществе.

2. Предпосылки происхождения государства и права.

3. Теории происхождения государства.

4. Теории происхождения права.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует дать характеристику пер­вобытного общества, при этом рекомендуется акцентировать внимание па особенностях социальных отношений в сфере производства и рас­пределения материальных благ, формирования и функционирования социальной власти, установления и реализации социальных норм.

При рассмотрении второго вопроса рекомендуется проанализиро­вать исторические предпосылки происхождения государства. Представ­ляется целесообразным выделить предпосылки в сфере социальных от­ношений (усложнение структуры общества, появление новых типов со­циальных связей, появление семьи, появление новых социальных форм — союзов родов, союзов племен); в сфере производства и распре­деления материальных благ (три крупных разделения труда, возникно­вение института частной собственности, появление экономического неравенства); в сфере управления (отделение власти от общества вслед­ствие ее централизации и профессионализации, приобретение властью привилегированного характера, обеспечение жизнедеятельности власт­ных структур за счет изъятия части произведенного общественно по­лезного продукта); в территориальной сфере (закрепление общества за определенной территорией).

При рассмотрении третьего вопроса рекомендуется коротко оха­рактеризовать сущность основных теорий происхождения государства. Представляется целесообразным проанализировать теологическую (бо­жественную), договорную (естественно правовую), материалистическую (классовую) теории и теорию насилия.

При рассмотрении четвертого вопроса рекомендуется коротко оха­рактеризовать сущность основных теорий происхождения права. Пред­ставляется целесообразным проанализировать нормативистскую, есте­ственно-правовую, историческую, социологическую теории.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.